SHOLPAN ν. GEOGLOBAL LTD κ.α., Αρ. Εναρκτήριας Κλήσης: 20/18, 13/10/2020 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2020:A513 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Γ. Στυλιανίδη, Π.Ε.Δ. Αρ. Εναρκτήριας Κλήσης: 20/18 Αναφορικά με τον περί Διεθνών Εμπιστευμάτων Νόμο του 1992, Ν.69(Ι)/1992, ως έχει τροποποιηθεί (ο Νόμος), και αναφορικά με τη Σύμβαση της Χάγης περί του νόμου που εφαρμόζεται σε εμπιστεύματα και περί της αναγνώρισης αυτών Νόμος του 2017 (Κυρωτικός Νόμος 4(ΙΙΙ)/2017), και αναφορικά με το «WS Settlement» (προηγουμένως γνωστό ως «The Caspian Minerals I Settlement»), ένα κυπριακό διεθνές εμπίστευμα που εγκαθιδρύθηκε με τη συμφωνία εμπιστεύματος ημερομηνίας 24/12/2008 μεταξύ του XXXXX Arip, νυν υπήκοος της Κυπριακής Δημοκρατίας και διαμένων στην Ελβετία, και της RYSAFFE FIDUCIAIRES SARL, από την Ελβετία, ως έχει τροποποιηθεί μέχρι σήμερα (το Εμπίστευμα), και αναφορικά με τα πιο κάτω πρόσωπα ή/και μεταξύ: XXXXX SHOLPAN, νυν υπήκοος της Κυπριακής Δημοκρατίας και διαμένουσα στην Ελβετία Ενάγουσα και
- GEOGLOBAL LTD
- CYPCOSERVE LTD
- XXXXX ARIP
- KAZAKHSTAN KAGAZY PLC
- KAZAKHSTAN KAGAZY JSC
- PRIME ESTATE ACTIVITIES KAZAKHSTAN LLP
- PEAK AKZHAL LLP
- PEAK AKSENGER LLP
- ASTANA-CONTRACT JSC
- PARAGON DEVELOPMENT LLP
- BANK JULIUS BAER & CO LTD Εναγόμενοι --------------------------------- ΑΙΤΗΣΗ ΔΙΑ ΚΛΗΣΕΩΣ, ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑΣ 23/05/2018, ΑΠΟ: KAZAKHSTAN KAGAZY PLC, από το Isle of Man KAZAKHSTAN KAGAZY JSC, από το Καζακστάν PRIME ESTATE ACTIVITIES KAZAKHSTAN LLP, από το Καζακστάν PEAK AKZHAL LLP, από το Καζακστάν Εναγόμενοι 4, 5, 6 και 7/Αιτητές στην παρούσα Ημερομηνία: 13/10/2020 Εμφανίσεις: Για Αιτητές-Εναγομένους 4, 5, 6 και 7: κ. Θ. Χριστοδούλου Για Καθ' ης η Αίτηση-Ενάγουσα: κ. Γ. Τσαρδελής --------------------------------- ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Με την παρούσα αίτηση οι Αιτητές ζητούν: «Α. Διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να απορρίπτεται και/ή να παραμερίζεται και/ή να αναστέλλεται η με τον πιο πάνω αριθμό και τίτλο Εναρκτήρια Κλήση και οποιαδήποτε διατάγματα εκδόθηκαν στα πλαίσια αυτής». Παράλληλα με την παρούσα αίτηση εκκρεμούν δύο αιτήσεις. Η μία αίτηση ημερομηνίας 26/05/2020 με την οποία η Αιτήτρια ζητά διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να επιτρέπεται η προσθήκη της Pilatus Trustees Limited ως Καθ' ης η Αίτηση 12 στην υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο εναρκτήρια κλήση και ως η διαδικασία συνεχιστεί ως εάν το εν λόγω πρόσωπο είχε προστεθεί ως Καθ' ης η Αίτηση εξ αρχής. Η άλλη αίτηση ημερομηνίας 19/04/2018 αφορά αίτηση των Εναγομένων 4, 5, 6 και 7 που είναι Αιτητές και στην παρούσα αίτηση. Με την αίτηση αυτή οι Αιτητές ζητούν (α) διάταγμα του Δικαστηρίου το οποίο να ακυρώνει και/ή παραμερίζει το εκδοθέν παρεμπίπτον διάταγμα ημερομηνίας 24/01/2018, (β) διάταγμα του Δικαστηρίου το οποίο να ακυρώνει και/ή παραμερίζει το εκδοθέν διάταγμα ημερομηνίας 05/03/2018 και/ή την απόφαση του Δικαστηρίου ημερομηνίας 05/03/2018 με την οποία οριστικοποιήθηκε το διάταγμα ημερομηνίας 24/01/2018, (γ) διάταγμα του Δικαστηρίου το οποίο να ακυρώνει και/ή παραμερίζει το εκδοθέν διάταγμα ημερομηνίας 02/02/2018 για επίδοση εκτός δικαιοδοσίας στους Εναγομένους 4, 5, 6, και
- Επίσης διαζευκτικά ζητούν διάταγμα του Δικαστηρίου το οποίο να τροποποιεί τα πιο πάνω διατάγματα. Με την παρούσα αίτηση οι Αιτητές ισχυρίζονται ότι δεν έγινε κανονική επίδοση των εγγράφων στους Αιτητές. Αμφισβητούν την εξουσία του Δικαστηρίου να απαγορεύσει την εκτέλεση της απόφασης Αγγλικού Δικαστηρίου που εκδόθηκε στις 22/12/2017, το Δικαστήριο δεν έχει εξουσία να εκδώσει αντιαγωγικά διατάγματα καθώς τέτοια διατάγματα αντίκεινται στους σκοπούς των Ευρωπαϊκών Κανονισμών, το Δικαστήριο στερείται δικαιοδοσίας να εκδικάσει την εναρκτήρια κλήση και κατ' επέκταση να εκδώσει οποιαδήποτε διατάγματα και η εναρκτήρια κλήση στερείται νομικής και πραγματικής βάσης. Ας σημειωθεί ότι τα διατάγματα των οποίων ζητείται η ακύρωση με την αίτηση ημερομηνίας 19/04/2018 έχουν εκδοθεί κάτω από την εναρκτήρια κλήση ή κάτω από αίτηση η οποία έχει καταχωρηθεί στα πλαίσια της εναρκτήριας κλήσης υπ' αριθμό 20/
- Ενόψει των πιο πάνω και αφού με την παρούσα αίτηση προσβάλλεται η νομική και πραγματική υπόσταση της αίτησης, εγείρεται θέμα αναρμοδιότητας του παρόντος Δικαστηρίου να εκδικάσει την εναρκτήρια κλήση, κρίνω ότι η παρούσα αίτηση θα πρέπει να εκδικαστεί πρώτα και ακολούθως να εκδικαστούν οι άλλες δύο αιτήσεις που εκκρεμούν. Με την απόφαση του Δικαστηρίου στην παρούσα αίτηση δυνατό να κριθεί η τύχη ή η πορεία της εναρκτήριας κλήσης. Με την εκδίκαση της παρούσας αίτησης, πρώτα, και την επιτυχία των Αιτητών δεν επηρεάζονται οποιαδήποτε δικαιώματα της Αιτήτριας στην αίτηση ημερομηνίας 26/05/
- Η Αιτήτρια, σε περίπτωση απόρριψης της εναρκτήριας κλήσης εναντίον των Εναγομένων 4, 5, 6 και 7, θα έχει δικαίωμα να καταχωρήσει οποιαδήποτε διαδικασία αφού οποιαδήποτε απόφαση με την εκδίκαση της παρούσας αίτησης δεν επηρεάζει τα δικαιώματά της. Συνεπώς η παρούσα αίτηση θα εκδικαστεί πρώτα. Τα σημερινά έξοδα υπέρ των Αιτητών-Εναγομένων 4, 5, 6 και 7 και σε βάρος της Καθ' ης η Αίτηση και της Αιτήτριας στην αίτηση ημερομηνίας 26/05/
- (Υπ.) ........... Γ. Στυλιανίδης, Π.Ε.Δ. Πιστό αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΜΗ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο