ΚΑΡΑΣΑΜΑΝΗ ν. CYPRUS POPULAR BANK PUBLIC CO LIMITED κ.α., Αρ. Αγωγής: 1746/2013, 3/1/2020

ΚΑΡΑΣΑΜΑΝΗ ν. CYPRUS POPULAR BANK PUBLIC CO LIMITED κ.α., Αρ. Αγωγής: 1746/2013, 3/1/2020 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2020:A2 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Δ. Ι. Κίτσιου, Α.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 1746/2013 Μεταξύ: xxxxxx ΚΑΡΑΣΑΜΑΝΗ Ενάγοντα -και-

1. CYPRUS POPULAR BANK PUBLIC CO LIMITED
2. ΤΡΑΠΕΖΑ ΚΥΠΡΟΥ ΔΗΜΟΣΙΑ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΛΤΔ
3. ΚΕΝΤΡΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΤΗΣ ΚΥΠΡΟΥ
4. ΓΕΝΙΚΟΣ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣ Εναγόμενοι Ως τροποποιήθηκε δυνάμει Διατάγματος Δικαστηρίου ημερομηνίας 17.02.2016 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ Αρ. Αγωγής: 1746/2013 Μεταξύ: xxxxxx ΚΑΡΑΣΑΜΑΝΗ Ενάγοντα -και-
5. CYPRUS POPULAR BANK PUBLIC CO LIMITED
6. ΤΡΑΠΕΖΑ ΚΥΠΡΟΥ ΔΗΜΟΣΙΑ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΛΤΔ
7. ΚΕΝΤΡΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΤΗΣ ΚΥΠΡΟΥ
8. ΓΕΝΙΚΟΣ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣ Εναγόμενοι Ημερομηνία: 03.01.2020 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ Για τον Ενάγοντα-Αιτητή: κ. A. Μελάς για ΚΩΣΤΑΣ ΜΕΛΑΣ & ΣΥΝΕΡΓΑΤΕΣ ΔΕΠΕ Για τον Εναγόμενο 1-Καθ' ου η αίτηση: κα Ελευθερίου για Τορναρίτης & Σία ΔΕΠΕ Για τον Εναγόμενο 2-Καθ' ου η αίτηση: κα Δημητρίου για Χρυσαφίνης και Πολυβίου Δ.Ε.Π.Ε. Για τον Εναγόμενο 3-Καθ' ου η αίτηση: κα Σκίτσα με κα Ν. Θεοδώρου για ΑΛΕΚΟΣ ΕΥΑΓΓΕΛΟΥ & ΣΙΑ Δ.Ε.Π.Ε. Για τον Εναγόμενο 4: κ. Π. Παυλίδης για Γενικό Εισαγγελέα της Δημοκρατίας Για τον Εναγόμενο 1 στις Αγωγές 2952/14 και 2451/15: κα Α. Ελευθερίου για Μ. Αναστασίου & Σία ΔΕΠΕ Για τους Εναγόμενους 1, 3 και 4 στην Αγωγή 2252/15: κα Α. Ελευθερίου για Μ. Αναστασίου & Σία ΔΕΠΕ Για τον Εναγόμενο 4 στην Αγωγή 2143/15: κα Α. Ελευθερίου για Μ. Αναστασίου & Σία ΔΕΠΕ Για τον Εναγόμενο 1 στην Αγωγή 776/13: κα Χ' Παναγή για Ιωαννίδης & Δημητρίου ΔΕΠΕ Για τον Εναγόμενο 3 στις Αγωγές 2064/15 και 542/15: κ. Π. Παυλίδης για Γενικό Εισαγγελέα της Δημοκρατίας Για τον Εναγόμενο 7 στην Αγωγή 2224/14: κ. Π. Παυλίδης για Γενικό Εισαγγελέα της Δημοκρατίας Για τον Εναγόμενο 3 στην Αγωγή 5157/14: κ. Π. Παυλίδης για Γενικό Εισαγγελέα της Δημοκρατίας ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Με γενικά οπισθογραφημένο κλητήριο ένταλμα, καταχωρημένο στις 30.04.2013 ο Ενάγοντας αξιώνει, (α) διάταγμα ακύρωσης αξιογράφων και/ή ομόλογων και/ή δανείων και/ή καταθετικών προϊόντων και/ή αξιογράφων κεφαλαίου και/ή άλλης φύσεως εγγράφων των Εναγόμενων αξίας €430.000,00, λόγω πλημμελούς εποπτείας και/ή ελέγχου και/ή αμέλειας κατά την άσκηση εποπτείας και/ή των νομίμων καθηκόντων των Εναγομένων 3 και 4 και/ή λόγω απάτης και/ή δόλου και/ή ψευδών παραστάσεων και/ή σκόπιμης παράβασης καθήκοντος και άλλων συναφών περιστάσεων οι οποίες ώθησαν τον Ενάγοντα να υπογράψει χωρίς την ελεύθερη συναίνεση του από τους Εναγόμενους 1 τα προαναφερόμενα έγγραφα κατά ή περί τον Ιούλιο του 2011 και/ή σε άλλη ημερομηνία, (β) διάταγμα το οποίο να ακυρώνει τη μετατροπή των εν λόγω αξιογράφων και/ή μέρος αυτών σε μετοχές αξίας €0,10, κατά το χρόνο εκείνο, η καθεμιά και/ή άλλης αξίας για κάθε ένα αξιόγραφο που κατείχε ο Ενάγοντας, (γ) αποζημιώσεις που υπέστη ο Ενάγοντας ως ιδιοκτήτης και/ή κάτοχος και/ή δικαιούχος των προαναφερόμενων αξιογράφων και/ή ομολόγων και άλλων εγγράφων, (δ) αποζημιώσεις για παράβαση προνοιών του Περί Επενδυτικών Υπηρεσιών και Δραστηριοτήτων Νόμου και/ή του Περί Δημόσιας Προσφοράς και Ενημερωτικού Δελτίου Νόμου και/ή των Νόμων και Κανονισμών του ΧΑΚ και/ή της Κεφαλαιαγοράς και/ή οδηγιών και/ή προειδοποιήσεων που εξέδωσε η Κεντρική Τράπεζα της Κύπρου, (ε) αποζημιώσεις για καταδολίευση και/ή συνομωσία προς καταδολίευση και/ή εξαπάτηση και/ή εκμετάλλευση του Ενάγοντα και/ή λόγω ψευδών παραστάσεων και/ή απάτης και/ή δόλου και/ή παράβασης νόμιμων καθηκόντων και/ή άλλων παρεμφερών ενεργειών και/ή συμπεριφορών, (στ) αποζημιώσεις για ψευδείς και/ή παραπλανητικές δηλώσεις σε σχέση με τα προαναφερόμενα έγγραφα και/ή αξιόγραφα και/ή Ενημερωτικό Πληροφοριακό Μνημόνιο και/ή πρόσκληση και/ή έκθεση και/ή για παράλειψη αποκάλυψης λεπτομερειών και/ή γεγονότων και/ή υλικού και/ή των κινδύνων, κατά παράβαση των λεπτομερειών και/ή γεγονότων και/ή υλικού και/ή των κινδύνων, κατά παράβαση των σχετικών προνοιών των Νόμων και/ή Κανονισμών, (ζ) τιμωρητικές αποζημιώσεις, (η) επιστροφή παντός ποσού καταβληθέντος από τον Ενάγοντα στη Λαϊκή Τράπεζα (Cyprus Popular Bank Public Co Ltd) με τόκο 7% από την ημερομηνία καταβολής και/ή άλλου ποσού που ήθελε κρίνει το Δικαστήριο, και (θ) αποζημιώσεις για παράβαση και/ή παράλειψη καθήκοντος και/ή παράνομης και/ή πλημμελούς εκτέλεσης καθήκοντος και/ή κατά παράβαση του άρθρου 172 του Συντάγματος, πλέον νόμιμους τόκους και έξοδα. Με την τροποποιημένη Έκθεση Απαίτησης του ο Ενάγοντας, καταχωρημένης την 07.04.2016, διατυπώνει λεπτομερώς την αξίωση του αναφερόμενος σε λεπτομέρειες των βάσεων επί των οποίων στηρίζει την αγωγή του εναντίον των Εναγόμενων. Με τις Υπερασπίσεις τους όλοι οι Εναγόμενοι αρνούνται την αξίωση του Ενάγοντα και τη δικογραφημένη εκδοχή του. Για τους λόγους που οι Εναγόμενοι προβάλλουν, ο καθένας ξεχωριστά, υποστηρίζουν τη νομιμότητα των ενεργειών και πράξεων τους στο βαθμό που τους αφορούν οι ισχυρισμοί επί των γεγονότων της Έκθεσης Απαίτησης και ζητούν την απόρριψη της αγωγής με έξοδα. Μετά τη συμπλήρωση των τροποποιημένων δικογράφων ακολούθησαν καταχωρήσεις, κατόπιν σχετικών οδηγιών του Δικαστηρίου, ένορκων δηλώσεων αποκάλυψης εγγράφων από τους διάδικους. Την 29.01.2019 ο Ενάγοντας - στο εξής ο Αιτητής - καταχώρησε αίτηση - στο εξής η Αίτηση - με την οποία ζητά όπως η παρούσα αγωγή συνενωθεί και συνεκδικασθεί με τις αγωγές XXX7/2013, XXX0/13, XXX4/2014, XXX4/2015, XX2/2015, XXX4/2015, XX4/2014, XXX7/2014, XXX9/2015, XXX2/2014, XXX3/2015, XXX1/2015, XXX2/2015 και XX6/2013, για τα ακόλουθα επίδικα θέματα, τα οποία παρατίθενται αυτούσια:
9. Ποια είναι τα χαρακτηριστικά των αξιόγραφων Κεφαλαίου του 2008, 2009 και 2010 και των μετατρέψιμων αξιόγραφων ενισχυμένου κεφαλαίου του 2011 της CYPRUS POPULAR BANK PUBLIC CO LIMITED.
10. Τι αποτελεί επενδυτική υπηρεσία, επενδυτική συμβουλή, και ποιες είναι οι υποχρεώσεις ενός χρηματοπιστωτικού ιδρύματος κατά την παροχή επενδυτικών υπηρεσιών και επενδυτικών συμβουλών, και ποιες διαδικασίες οφείλει να ακολουθεί και ποιες οι ασφαλιστικές δικλείδες που οφείλει να λαμβάνει.
11. Τον σχεδιασμό, την ανάγκη έκδοσης, το μέγεθος της εκστρατείας και τις πρακτικές προώθησης και διάθεσης των ως άνω εκδόσεων αξιογράφων από την CYPRUS POPULAR BANK PUBLIC CO LIMITED στο ευρύ κοινό.
12. Τον έλεγχο και εποπτεία από πλευράς της Κεντρικής Τράπεζας του τρόπου και τακτικών προώθησης των αξιογράφων στο ευρύ κοινό από την CYPRUS POPULAR BANK PUBLIC CO LIMITED που σκοπό είχε την άντληση κεφαλαίων και την κάλυψη των ελλειμμάτων της.
13. Τις ενέργειες και παραλήψεις διασφάλισης της λήψης των κατάλληλων μέτρων από πλευράς της Κυπριακής Δημοκρατίας με σκοπό την εφαρμογή της Οδηγίας Mifid και κατά πόσο αυτά ήταν αποτελεσματικά, αναλογικά και αποτρεπτικά για προστασία συνταγματικά κατοχυρωμένων δικαιωμάτων των πολιτών της και ευρωπαϊκών δικαιωμάτων.
14. Την παραπλανητική εικόνα που παρουσίαζε η CYPRUS POPULAR BANK PUBLIC CO LIMITED ως προς την οικονομική της κατάσταση, την φερεγγυότητα και την ρευστότητα της.
15. Την εποπτεία και έλεγχο της Κεντρικής Τράπεζας της Κύπρου στον τρόπο που η CYPRUS POPULAR BANK PUBLIC CO LIMITED παρουσίαζε την οικονομική της κατάσταση , την φερεγγυότητα και την ρευστότητα της.
16. Την γενική εποπτεία της CYPRUS POPULAR BANK PUBLIC CO LIMITED που ασκούσε η Κεντρική Τράπεζα σε σχέση με: a. Τις πρακτικές δανεισμού της CYPRUS POPULAR BANK PUBLIC CO LIMITED. b. To ύψος των γενικών και ειδικών προβλέψεων για επισφαλή δάνεια και την χειραγώγηση από πλευράς της CYPRUS POPULAR BANK PUBLIC CO LIMITED επί των προβλέψεων επισφαλών. c. Τις επενδύσεις της CYPRUS POPULAR BANK PUBLIC CO LIMITED σε Ελληνικά ομόλογα. d. Την εταιρική διακυβέρνηση της CYPRUS POPULAR BANK PUBLIC CO LIMITED. e. Την παραχώρηση ELA. f. Την μετατροπή της θυγατρικής της Λαϊκής τράπεζας στην Ελλάδα σε υποκατάστημα με τις γνωστές συνέπειες για το κυπριακό τραπεζικό σύστημα. g. Την στρατηγική "φορτώματος" διατραπεζικού χρέους της Λαϊκής τράπεζας στην Κύπρο και αντιστρόφως ανάλογα "ξεφορτώματος" διατραπεζικού χρέους της τράπεζας από τον ελλαδικό χώρο.
17. Τις ενέργειες ή και παραλήψεις της Κυπριακής Δημοκρατίας σε σχέση με: a. Την παροχή κρατικής ενίσχυσης στην CYPRUS POPULAR BANK PUBLIC CO LIMITED. b. Την δημοσιονομική πολιτική της Κυπριακής Δημοκρατίας κατά τον ουσιώδη χρόνο που οδήγησε στην απομείωση των αξιόγραφων της CYPRUS POPULAR BANK PUBLIC CO LIMITED. c. Η απομείωση των Ομολόγων Ελληνικού Δημοσίου που αποτέλεσε την απαρχή της οικονομικής καταστροφής της Κύπρου
18. Την αναγκαιότητα και αναλογικότητα της έκδοσης των Διαταγμάτων της Κεντρικής Τράπεζας και την ορθότητα του τρόπου που έγινε η εξυγίανση της CYPRUS POPULAR BANK PUBLIC CO LIMITED, συμπεριλαμβανομένων: a. της πώλησης των ελληνικών υποκαταστημάτων των Κυπριακών τραπεζών και b. της μεταβίβασης περιουσιακών στοιχείων της CYPRUS POPULAR BANK PUBLIC CO LIMITED στην Τράπεζα Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ.
19. Την εφαρμογή της Ευρωπαϊκής Νομοθεσίας για την διάσωση των Τραπεζών με ίδια μέσα. Ζητείται επίσης όπως μετά τη συνεκδίκαση των πιο πάνω ζητημάτων - ερωτημάτων - οι αγωγές αποσυνενωθούν προκειμένου να εκδικασθούν ξεχωριστά για τα υπόλοιπα επίδικα θέματα των αγωγών. Επισημαίνεται από αυτό το στάδιο ότι κατά την 04.11.2019 όταν προωθήθηκαν οι αγορεύσεις των συνηγόρων των διαδίκων, το αίτημα για συνένωση περιορίστηκε ώστε να μην περιλαμβάνεται σ' αυτό η αγωγή 776/
20. Τα «γεγονότα» επί των οποίων στηρίζεται η Αίτηση παρατίθενται σ' αυτήν και είναι ότι υπάρχουν κοινά νομικά και/ή πραγματικά ζητήματα τέτοιας σημασίας ούτως ώστε καθίσταται αναγκαία και/ή επιθυμητή η συνένωση αφού θα εξοικονομηθεί πολύτιμος και σημαντικός δικαστικός χρόνος, καθ' ότι θα ακουσθεί μια φορά για όλες τις αγωγές η μαρτυρία που θα προσκομισθεί, αφού τα συγκεκριμένα επίδικα θέματα είναι κοινά σε όλες τις αγωγές, ως προκύπτει από το πανομοιότυπο περιεχόμενο των δικογράφων. Με ξεχωριστές Ειδοποιήσεις Περί Πρόθεσης Ένστασης οι Εναγόμενοι στην παρούσα αγωγή αλλά και Εναγόμενοι στις αγωγές των οποίων ζητείται η συνένωση, καθώς επίσης οι επιπλέον Εναγόμενοι στις αγωγές που δεν είναι Εναγόμενοι στην παρούσα αγωγή, προβάλλουν ενστάσεις στην έγκριση της Αίτησης. Οι κύριοι λόγοι ένστασης, μεταξύ άλλων, αφορούν στις θέσεις ότι, οι διάδικοι δεν είναι όλοι οι ίδιοι, με τη συνένωση δεν θα διευκολυνθούν αλλά θα περιπλεχθούν τα εγειρόμενα ζητήματα, θα προκληθεί περαιτέρω καθυστέρηση, και δεν θα εξυπηρετηθεί το συμφέρον της δικαιοσύνης ούτε θα περιορισθούν τα έξοδα, θα δημιουργηθεί πολυπλοκότητα και περιπλοκή στη διαδικασία, θα προκληθεί σύγχυση και περιπλοκή στην αποπεράτωση των αγωγών και θα εκτροχιαστεί η πορεία των υποθέσεων, επιδιώκεται συγκεκαλυμμένη προσπάθεια εκδίκασης προδικαστικού νομικού σημείου χωρίς να υπάρχουν παραδεκτά γεγονότα, και πως δεν δικαιολογείται υπό τις περιστάσεις και/ή δεν θα ήταν ορθό και δίκαιο να εγκριθεί η Αίτηση. Οι ένορκες δηλώσεις που υποστηρίζουν τις ενστάσεις δεν προσθέτουν κάποιο γεγονός το οποίο να μην προκύπτει από το φάκελο των αγωγών και περιλαμβάνουν, ανεπίτρεπτα βέβαια, ισχυρισμούς, επιχειρήματα και νομικές θέσεις των διαδίκων. Η ακροαματική διαδικασία της Αίτησης διεξάχθηκε στη βάση των αγορεύσεων των ευπαίδευτων συνηγόρων των διαδίκων, οι οποίοι αναφέρθηκαν στη νομολογία που διέπει την άσκηση της διακριτικής ευχέρειας του Δικαστηρίου, κάποιοι υιοθέτησαν τις αγορεύσεις των συναδέλφων τους, ως προς το ζήτημα της συνένωσης και συνεκδίκασης αγωγών. Ως διαφαίνεται οι θέσεις του δικηγόρου του Αιτητή από τη μια και των δικηγόρων των Καθ' ων η Αίτηση από την άλλη παραμένουν εκ διαμέτρου αντίθετες. Το Δικαστήριο δεν θεωρεί χρήσιμο να επαναλάβει στο παρόν στάδιο τις θέσεις και τα επιχειρήματα των διαδίκων, θα αναφερθεί σ' αυτά σε κατοπινό στάδιο στο βαθμό που είναι αναγκαίο για την αιτιολόγηση της παρούσας απόφασης. Νομική πτυχή: Η σχετική διάταξη, την οποία επικαλείται ο Αιτητής, είναι η Δ.14 των Κανονισμών Πολιτικής Δικονομίας. Ο Κανονισμός 2 της Δ.14 προβλέπει τα ακόλουθα: «Όταν δύο ή περισσότερες αγωγές εκκρεμούν στο ίδιο Δικαστήριο, είτε από τους ίδιους είτε διαφορετικούς ενάγοντες εναντίον των ιδίων ή διαφορετικών εναγομένων, και οι απαιτήσεις των αγωγών αυτών συνεπάγονται κοινό ζήτημα νόμου ή γεγονότος τέτοιας σημασίας ανάλογα με τα υπόλοιπα ζητήματα, εμπλεκόμενα με τις αγωγές αυτές, ώστε να καθιστούν επιθυμητή τη συνένωση των αγωγών, το Δικαστήριο ή ο Δικαστής μπορεί να διατάξει τη συνένωσή τους.» Είναι φανερό, από το λεκτικό της συγκεκριμένης διάταξης η οποία έλκει την καταγωγή της από τη Δ.49 Κ.8 των παλαιών Αγγλικών Θεσμών, ότι ο κύριος σκοπός της συνένωσης είναι η εξοικονόμηση χρόνου, εξόδων και η αποφυγή πολλαπλότητας των διαδικασιών. Δεδομένου ότι πληρούνται οι προϋποθέσεις που θέτει η Δ.14 Κ.2 το Δικαστήριο, ασκώντας τη διακριτική του εξουσία, θα πρέπει να βεβαιωθεί ότι η συνένωση των αγωγών είναι επιθυμητή για σκοπούς καλύτερης απονομής της δικαιοσύνης (βλέπε Balley n. Marchioness Curzon of Kedleston and others