C.S Building Solutions Ltd ν. M.T. PIPERARIS TRADING LIMITED, Αρ. Αγωγής: 251/2018, 1/6/2020

C.S Building Solutions Ltd ν. M.T. PIPERARIS TRADING LIMITED, Αρ. Αγωγής: 251/2018, 1/6/2020 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2020:A73 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ Ενώπιον: Χρ. Παρπόττα, Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 251/2018 Μεταξύ: C.S Building Solutions Ltd Εναγόντων και M.T. PIPERARIS TRADING LIMITED Εναγόμενων Ημερομηνία: 1 Ιουνίου 2020 Εμφανίσεις: Για Ενάγοντες: κος Νικολάου για κα Αγγελίνα Αγαθοκλέους Για Εναγόμενους: κα Φικρέτ για κ.κ. PHC Tsangarides LLC ΑΠΟΦΑΣΗ Οι δικογραφημένες θέσεις των δυο πλευρών Σύμφωνα με τους ισχυρισμούς που περιέχονται στην Έκθεση Απαίτησης, οι Ενάγοντες κατά πάντα ουσιώδη προς την παρούσα αγωγή χρόνο ήταν και είναι εταιρεία περιορισμένης ευθύνης δεόντως εγγεγραμμένη στην Κύπρο με έδρα την Λεμεσό και ασχολούνται μεταξύ άλλων με την πώληση υλικών οικοδομής. Οι Εναγόμενοι κατά πάντα ουσιώδη προς την παρούσα αγωγή χρόνο ήταν και είναι εταιρεία περιορισμένης ευθύνης, δεόντως εγγεγραμμένη στην Κύπρο με έδρα την Λεμεσό και κατά πάντα ουσιώδη χρόνο ήταν πελάτες των Εναγόντων. Δυνάμει προφορικής συμφωνία που έγινε στην Λεμεσό κατά ή περί τις 21/11/2013 οι διάδικοι συμφώνησαν όπως οι Ενάγοντες πωλούν στους Εναγόμενους και οι τελευταίοι να αγοράζουν από τους Ενάγοντες, διάφορα εμπορεύματα επί πιστώσει και οι Ενάγοντες άνοιξαν προς τούτο σχετικό λογαριασμό επ' ονόματι των Εναγομένων. Κατά ή περί το έτος 2017 οι Ενάγοντες πώλησαν και παρέδωσαν στους Εναγόμενους και/ή αντιπροσώπους τους και/ή υπηρέτες και/ή υπαλλήλους τους και οι Εναγόμενοι αγόρασαν και παρέλαβαν από τους Ενάγοντες και/ή αντιπροσώπους και/ή υπηρέτες και/ή υπαλλήλους τους υλικά οικοδομής επί πιστώσει. Για τις πιο πάνω πωλήσεις οι Ενάγοντες και/ή αντιπρόσωποι και/ή οι υπηρέτες και/ή υπάλληλοι τους, εξέδωσαν τιμολόγια τα οποία οι Εναγόμενοι και/ή αντιπρόσωποι και/ή υπηρέτες και/ή υπάλληλοι τους υπέγραψαν και/ή αποδέχθηκαν και παρέλαβαν. Οι Ενάγοντες εξέδωσαν κατά πάντα ουσιώδη προς την αγωγή χρόνο 11 τιμολόγια, τα οποία προνοούσαν ότι εάν εντός 30 ημερών από την έκδοση τους δεν πληρώνονταν θα έφεραν τον εκάστοτε νόμιμο τόκο. Οι Ενάγοντες δυνάμει της προαναφερόμενης συμφωνίας χρέωναν το ισόποσο σε τρεχούμενο λογαριασμό, ο οποίος τηρείτο προς τούτο μεταξύ των διαδίκων, στον οποίον οι Εναγόμενοι χρεώνονταν με την αξία των εκάστοτε προς αυτούς πωλούμενων εμπορευμάτων και πιστωνόταν με τα διάφορα ποσά τα οποία οι Εναγόμενοι πλήρωναν προς τους Ενάγοντες. Ο ως άνω τρεχούμενος λογαριασμός κατά ή περί την 20/1/2017 παρουσίαζε χρεωστικό υπόλοιπο το ποσό των €4.237,61.- Κατά ή περί την 24/1/2017 ο εν λόγω τρεχούμενος λογαριασμός χρεώθηκε περαιτέρω τα ποσά των επίδικων τιμολογίων και πιστώθηκε κατά ή περί την 7/2/2017 με το ποσό των €1.500.-, κατά ή περί την 21/2/2017 με το ποσό των €2.000.- και κατά ή περί την 12/4/2017 με το ποσό των €737,61.-. Έκτοτε οι Εναγόμενοι ουδέν ποσό πλήρωσαν έναντι του ως άνω υπολοίπου χρέους τους με αποτέλεσμα κατά ή περί τις 13/4/2017 ο εν λόγω λογαριασμός να παρουσιάζει χρεωστικό υπόλοιπο ύψους €1.409,24.- πλέον νόμιμο τόκο, ο οποίος προκύπτει από τα εκδοθέντα από τους Ενάγοντες προς τους Εναγόμενους τιμολόγια τα οποία οι Εναγόμενοι μέχρι σήμερα δεν έχουν εξοφλήσει. Οι Ενάγοντες επανειλημμένα και η δικηγόρος τους μέσω ηλεκτρονικού ταχυδρομείου κατά ή περί τις 3/8/2017 κάλεσαν τους Εναγόμενους όπως πληρώσουν το ως άνω οφειλόμενο ποσό αλλά αυτοί παρά τις επανειλημμένες υποσχέσεις τους αρνούνται και/ή παραλείπουν και/ή αμελούν να πράξουν αυτό μέχρι σήμερα με αποτέλεσμα το εν λόγω ποσό να οφείλεται ακόμα εξ ολοκλήρου. Ως εκ των ανωτέρω, οι Ενάγοντες αξιώνουν εναντίον των Εναγομένων ποσό ύψους €1.409,24.- πλέον νόμιμους τόκους από 13/4/2017 και έξοδα. Με την Έκθεση Υπεράσπισης τους οι Εναγόμενοι παραδέχονται τη νομική υπόσταση των Εναγόντων και τον τομέα που αυτοί δραστηριοποιούνται. Παραδέχονται επίσης τη νομική υπόσταση τους ως αυτή αναφέρεται στην Έκθεση Απαίτησης και ότι ήταν πελάτες των Εναγόντων. Αρνούνται ωστόσο τους υπόλοιπους ισχυρισμούς των Εναγόντων και αναφέρουν ότι κατά ή περί το έτος 2017 παρήγγειλαν και αγόρασαν διάφορα εμπορεύματα από τους Ενάγοντες τα οποία έχουν εξοφλήσει πλήρως. Επίσης ισχυρίζονται ότι κάποια οικοδομικά υλικά τα οποία προμηθεύτηκαν από τους Ενάγοντες ήταν ακατάλληλα και/ή ελαττωματικά με αποτέλεσμα να υποστούν ειδικές ζημιές τις οποίες επιφυλάσσουν το δικαίωμα τους να διεκδικήσουν μεταγενέστερα δικαστικώς. Αναφέρουν επίσης ότι κανένα ποσό δεν οφείλουν στους Ενάγοντες και ότι τους έχουν εξοφλήσει πλήρως χωρίς να έχει παραμείνει οποιοδήποτε οφειλόμενο υπόλοιπο σε αυτούς. Επιπρόσθετα είναι η θέση τους ότι οι Ενάγοντες και/ή αντιπρόσωποι τους, τους ανέφεραν και/ή τους διαβεβαίωσαν ότι κάποια από τα οικοδομικά υλικά που προμηθεύτηκαν δεν θα χρεώνονταν λόγω της ακαταλληλότητας τους και/ή λόγω της ζημιάς που προκλήθηκε σε αυτούς από τη χρήση και/ή εφαρμογή τους. Αναφέρουν επίσης ότι ψευδώς οι Ενάγοντες ισχυρίζονται ότι παραμένει οποιοδήποτε οφειλόμενο υπόλοιπο προς αυτούς και πως ουδέποτε οι Εναγόμενοι έχουν ενημερωθεί για το κατ' ισχυρισμό από τους Ενάγοντες οφειλόμενο υπόλοιπο παρά μόνο με την έγερση της παρούσας αγωγής. Επίσης απορρίπτουν τις αξιώσεις των Εναγόντων και αιτούνται την απόρριψη της αγωγής, ως νόμο και ουσία αβάσιμη, αόριστη και αστήρικτη και αναφέρουν ότι η παρούσα αγωγή είναι εντελώς αυθαίρετη και/ή καταχρηστική και ως τέτοια θα πρέπει να απορριφθεί από το Δικαστήριο με έξοδα εναντίον των Εναγόντων και υπέρ αυτών. Από την πλευρά τους οι Ενάγοντες με την Απάντηση στην Υπεράσπιση τους αρνούνται και απορρίπτουν όλους και κάθε ένα ξεχωριστά τους ισχυρισμούς των Εναγομένων εφ' όσον αυτοί δεν αποτελούν παραδοχές των ισχυρισμών τους και/ή στο βαθμό που αυτοί είναι αντίθετοι και/ή δεν συνάδουν και/ή αντιφάσκουν με τους ισχυρισμούς τους. Περαιτέρω και άνευ βλάβης της πιο πάνω γενικής άρνησης, ισχυρίζονται ότι οι ισχυρισμοί των Εναγομένων περί εξόφλησης και ακαταλληλότητας και/ή ελαττωματικότητας κάποιων από τα οικοδομικά υλικά που προμηθεύτηκαν από αυτούς, είναι γενικοί και αόριστοι και/ή ψευδείς και/ή αποτελούν προϊόν ώριμης σκέψης και ότι ουδέποτε προηγουμένως, τέθηκε θέμα ακαταλληλότητας και/ή ελαττωματικών προϊόντων που τους παραδόθηκαν, και που οι Εναγόμενοι παρέλαβαν ως της αρεσκείας τους και/ή χρησιμοποίησαν και/ή τοποθέτησαν στο χώρος τους. Είναι επίσης ισχυρισμός τους ότι τα επίδικα προϊόντα που εμφαίνονται στα επίδικα τιμολόγια και/ή λογαριασμό, τα οποία οι Εναγόμενοι αγόρασαν και τους παραδόθηκαν, οι Εναγόμενοι τα αποδέχτηκαν ως της αρεσκείας τους και τα τοποθέτησαν στη συνέχεια από μόνοι τους και/ή από εντεταλμένους τους στο χώρο για τα οποία τα προόριζαν. Είναι περαιτέρω ισχυρισμός τους ότι οι Εναγόμενοι έχουν ήδη καταβάλει το ποσό των €25.780,25.- μέρος του οποίου αποτελεί πληρωμή έναντι των επιδίκων τιμολογίων, και οι οποιοιδήποτε ισχυρισμοί των Εναγομένων περί εξόφλησης και/ή ακαταλλήλων προϊόντων είναι απλά κακόβουλοι και/ή ψευδείς και/ή προϊόν ώριμης σκέψης με αποτέλεσμα να παραμείνει ως υπόλοιπο αυτών το αξιούμενο ποσό των €1.409,24.- Προσκομισθείσα Μαρτυρία Η παρούσα αγωγή καταχωρίστηκε στις 5/2/2018 και με βάση τις πρόνοιες της Δ.30 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας, όπως τροποποιήθηκε κατατάσσεται στις υποθέσεις Ταχείας Εκδίκασης αφού το αντικείμενο της δεν υπερβαίνει το ποσό των €3,000.-. Σύμφωνα δε με τη Δ.30 θ.5 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας, στα πλαίσια της αγωγής το Δικαστήριο εξέδωσε οδηγίες σε σχέση με την καταχώρηση της έγγραφης μαρτυρίας των δυο πλευρών. Σύμφωνα με τις οδηγίες του Δικαστηρίου, η πλευρά των Εναγόντων καταχώρησε στις 4/4/2019 την Ένορκη Δήλωση της κας XXX Παναγιώτου(Μ.Ε.1) στην οποία επισυνάπτονται 3 τεκμήρια (Τεκμήρια 1 μέχρι 3) και στις 19/6/2019 καταχωρίστηκε από πλευράς Εναγομένων, η Ένορκη Δήλωση της κας XXX Βαλανίδου (Μ.Υ.1). Οι εν λόγω Ένορκες Δηλώσεις αποτέλεσαν τη μαρτυρία των δύο πλευρών για τους σκοπούς της ακροαματικής διαδικασίας. Στην ένορκη δήλωση της η κα XXX Παναγιώτου (Μ.Ε.1) η οποία ως αναφέρει βρίσκεται στην υπηρεσία των Εναγόντων από το έτος 2002 μέχρι σήμερα και εργάζεται ως λογίστρια, με πτυχία οικονομικών σπουδών στο Πανεπιστήμιο Πειραιώς στην Ελλάδα, στην ουσία υιοθετεί και επαναλαμβάνει τα όσα προβάλλονται στην Έκθεση Απαίτησης και επισυνάπτει ως Τεκμήριο 1 σχετική κατάσταση λογαριασμού, όπου παρουσιάζεται χρεωστικό υπόλοιπο κατά τις 13/4/2017 το ποσό των €1.409,24.-, ως Τεκμήριο 2 δέσμη αποτελούμενη από έντεκα τιμολόγια που εκδόθηκαν στα πλαίσια της συνεργασίας των μερών καθώς επίσης και ως Τεκμήριο 3 επιστολή ημερομηνίας 4/8/2017 η οποία στάληκε με ηλεκτρονικό μήνυμα στους Εναγόμενους. Περαιτέρω η κα Παναγιώτου αναφέρει ότι οι Εναγόμενοι ενημερώνονταν συχνά τηλεφωνικώς από την ίδια για το υπόλοιπο του λογαριασμού τους και ουδέποτε της αρνήθηκαν για το εκάστοτε υπόλοιπο που τους παρουσίαζε κάθε φορά ότι όφειλαν στους Ενάγοντες, αντίθετα ζητούσαν πίστωση χρόνου λόγω κάποιων οικονομικών δυσκολιών που αντιμετώπιζε η εταιρεία των Εναγομένων. Αναφέρει επίσης ότι όταν οι Εναγόμενοι έπαψαν να ανταποκρίνονται στα τηλεφωνήματα της έδωσε εντολή στη δικηγόρο τους να στείλει μία επιστολή μέσω ηλεκτρονικού ταχυδρομείου εκ μέρους των Εναγόντων, προτού κινηθεί αγωγή, (Τεκμήριο 3). Επισημαίνει ότι οι Ενάγοντες δεν είχαν καμία σχέση με την τοποθέτηση των προϊόντων στο χώρο των Εναγομένων ούτε με τον τρόπο ούτε με το ποιοι τοποθέτησαν τα προϊόντα. Επίσης διευκρινίζει ότι τα προϊόντα των Εναγόντων οι Εναγόμενοι, τα παραλάμβαναν συνήθως μέσω του εργολάβου του έργου τους από το κατάστημα των Εναγόντων. Επισημαίνει ότι ουδέποτε προηγουμένως οι Εναγόμενοι ή μέσω άλλου εκπροσώπου τους έθεσαν θέμα ειδικών ζημιών ούτε ποτέ τους ενημέρωσαν για κάτι τέτοιο, κάτι το οποίο ως αναφέρει θα γνώριζε αφού για τέτοια θέματα ενημερωνόταν άμεσα από το αρμόδιο Τμήμα των Εναγόντων. Αναφέρει, επίσης ότι οι Εναγόμενοι ουδέποτε εξόφλησαν πλήρως το χρεωστικό λογαριασμός τους ως ισχυρίζονται και αυτό εμφαίνεται από το χρεοπιστωτικό λογαριασμό Τεκμήριο 1. Είναι επίσης η θέση της ότι οι Εναγόμενοι ουδέποτε ανέφεραν ότι κάποια προϊόντα ήταν ακατάλληλα και ουδέποτε οι Ενάγοντες τους διαβεβαίωσαν ότι κάποια προϊόντα δεν θα χρεώνονταν λόγω ακαταλληλότητας τους. Είναι η θέση της ότι αυτό το ζήτημα τέθηκε πρώτη φορά στην Υπεράσπιση τους και δεν είναι αποδεκτό από τους Ενάγοντες. Αναφέρει επίσης ότι οι Ενάγοντες δεν γνώριζαν ή αποδέχονται ότι οι Εναγόμενοι είχαν ζημιά από τη χρήση των προϊόντων τους. Ενώ σε σχέση με τη ζημιά που οι Εναγόμενοι ισχυρίζονται ότι υπέστηκαν, αναφέρει ότι αν έχουν ζημιά από την εφαρμογή των προϊόντων των Εναγόντων αυτό δεν το γνωρίζει αλλά ούτε και αφορά τους Ενάγοντες οι οποίοι πώλησαν κατάλληλα προϊόντα στους Εναγόμενους και μπορεί να προέκυψε ζημιά από την εφαρμογή τους από τρίτα πρόσωπα τα οποία δεν έχουν καμία σχέση με τους Ενάγοντες. Επισημαίνει επίσης ότι οι Εναγόμενοι δεν συμβλήθηκαν με τους Ενάγοντες για εφαρμογή των προϊόντων τους και αυτό πραγματοποιήθηκε από εντεταλμένους των Εναγομένων. Ως εκ τούτου είναι η θέση της ότι οι Ενάγοντες δεν μπορεί να θεωρηθούν υπεύθυνοι για κακοτεχνίες τρίτων προσώπων, πέραν του γεγονότος ότι οι Εναγόμενοι δεν καταχώρησαν ανταπαίτηση αλλά ούτε ανέφεραν συγκεκριμένη ζημιά στα δικόγραφα τους, ούτε αποκάλυψαν οποιοδήποτε έγγραφο που να αποδεικνύει τους ισχυρισμούς τους. Σε σχέση με τα επίδικα τιμολόγια εξηγεί ότι αυτά ετοιμάζονταν και εκδίδονταν από το Τμήμα Τιμολόγησης και παραδίδονταν συνήθως στον εργολάβο του έργου των Εναγομένων και το εκάστοτε επίδικο τιμολόγιο επέστρεφε πίσω στο Τμήμα Τιμολόγησης υπογεγραμμένο από τους Εναγόμενους, πάνω από τη λέξη «παραλήπτης» και τότε αυτά αρχειοθετούνταν στο Τμήμα Τιμολόγησης. Η ίδια χρέωνε το ισόποσο έκαστου τιμολογίου στον τρεχούμενο λογαριασμό (Τεκμήριο 1) και πίστωνε αυτό πάντα με τα διάφορα ποσά τα οποία οι Εναγόμενοι πλήρωναν προς τους Ενάγοντες. Παρά δε το δικαίωμα τόκου αν εντός 30 ημερών δεν εξοφλείτο έκαστο τιμολόγιο, είναι η θέση της ότι δεν προέβηκε σε υπολογισμό τέτοιου τόκου. Αναφέρει, ακόμη ότι οι Εναγόμενοι παρά τις επανειλημμένες υποσχέσεις τους, μέσω τηλεφωνικών τους συνομιλιών, είτε με την ίδια είτε με τον Διευθυντή των Εναγόντων κο XXX Νικολάου, αρνούνται και παραλείπουν και αμελούν να πράξουν αυτό μέχρι σήμερα, με αποτέλεσμα το ποσό των €1.409,24.- να οφείλεται εξ ολοκλήρου. Επισημαίνει ότι οι Εναγόμενοι μετά την έγερση της αγωγής ουδέν ποσό πλήρωσαν έναντι του χρέους τους και αξιώνει την έκδοση απόφασης για το ποσό των €1.409,24.- πλέον νόμιμο τόκο από 13/4/2017 πλέον έξοδα. Στην ένορκη δήλωση που κατατέθηκε από την πλευρά των Εναγόμενων η κα XXX Βαλανίδου (Μ.Υ.1) η οποία ως αναφέρει είναι εκ των διευθυντών των Εναγομένων, υποστηρίζει ότι δεν οφείλουν οποιοδήποτε υπόλοιπο στους Ενάγοντες και ότι κατά ή περί το 2017 παρήγγειλαν και αγόρασαν διάφορα εμπορεύματα από τους Ενάγοντες τα οποία έχουν εξοφλήσει πλήρως. Αναφέρει επίσης ότι οι Εναγόμενοι δεν αποδέχονται τα επίδικα τιμολόγια ούτε τα αναγνωρίζουν και περαιτέρω ισχυρίζεται ότι αυτά δεν υπογράφηκαν σε καμία περίπτωση από τους Εναγόμενους ή τους αντιπροσώπους ή τους υπαλλήλους τους και ότι είναι εικονικά. Περαιτέρω είναι η θέση της ότι κάποια οικοδομικά υλικά τα οποία προμηθεύτηκαν από τους Ενάγοντες παλαιότερα ήταν ακατάλληλα και ελαττωματικά με αποτέλεσμα να υποστούν ειδικές ζημιές τις οποίες οι Εναγόμενοι επιφυλάσσουν όλα τα δικαιώματα τους να διεκδικήσουν μεταγενέστερα δικαστικώς. Υποστηρίζει ότι κανένα ποσό δεν οφείλουν οι Εναγόμενοι στους Ενάγοντες και ότι έχουν εξοφλήσει πλήρως τους Ενάγοντες χωρίς να έχει παραμείνει οποιοδήποτε οφειλόμενο υπόλοιπο σε αυτούς. Ενώ περαιτέρω είναι η θέση της ότι οι Ενάγοντες και αντιπρόσωποι τους, τους ανέφεραν ότι κάποια από τα οικοδομικά υλικά που προμηθεύτηκαν οι Εναγόμενοι δεν θα χρεώνονταν λόγω της ακαταλληλότητας τους και λόγω της ζημιάς που προκλήθηκε στους Εναγόμενους από τη χρήση και εφαρμογή τους. Αναφέρει ότι ψευδώς οι Ενάγοντες ισχυρίζονται ότι παραμένει οποιοδήποτε οφειλόμενο υπόλοιπο προς αυτούς και πως ουδέποτε οι Εναγόμενοι έχουν ενημερωθεί για το κατ' ισχυρισμό οφειλόμενο υπόλοιπο και ούτε έχουν υπογράψει τα επίδικα τιμολόγια και ούτε έχουν λάβει οποιαδήποτε κατάσταση λογαριασμού παρά μόνο με την έγερση της παρούσας αγωγής. Καταλήγοντας, η κα Βαλανίδου, αναφέρει ότι η αγωγή είναι νόμω και ουσία αβάσιμη, αόριστη και αστήρικτη και εντελώς αυθαίρετη και καταχρηστική και ως τέτοια θα πρέπει να απορριφθεί με έξοδα εναντίον των Εναγόντων. Τελικές Αγορεύσεις Μετά την κατάθεση της γραπτής μαρτυρίας από πλευράς των διαδίκων, οι ευπαίδευτοι συνήγοροι τους προχώρησαν στις τελικές τους αγορεύσεις επιχειρηματολογώντας προς υποστήριξη των θέσεων τους. Οι αγορεύσεις έχουν μελετηθεί και λαμβάνονται υπόψη στο σύνολό τους. Μη αμφισβητούμενα γεγονότα Προτού προχωρήσω στην αξιολόγηση της μαρτυρίας κρίνω ορθό να σημειώσω ότι μελετώντας τα δικόγραφα τα οποία έχουν καταχωρηθεί από τις δύο πλευρές, τα πιο κάτω γεγονότα αποτελούν κοινό έδαφος των δυο πλευρών και συνακόλουθα καθίστανται ευρήματα του Δικαστηρίου: · Οι Ενάγοντες είναι εταιρεία περιορισμένης ευθύνης νομότυπα εγγεγραμμένη στην Κύπρο με έδρα την Λεμεσό και ασχολούνται μεταξύ άλλων με την πώληση υλικών οικοδομής. · Οι Εναγόμενοι είναι εταιρεία περιορισμένης ευθύνης νομότυπα εγγεγραμμένη στην Κύπρο και κατά τον ουσιώδη χρόνο της παρούσας, ήτοι το έτος 2017 ήταν πελάτες των Εναγόντων. · Κατά τον ουσιώδη χρόνο οι Ενάγοντες πώλησαν και παρέδωσαν στους Εναγόμενους και οι Εναγόμενοι αγόρασαν και παρέλαβαν από τους Ενάγοντες διάφορά υλικά οικοδομής. Αξιολόγηση Μαρτυρίας Έχοντας αναφερθεί στην προσκομισθείσα μαρτυρία, προχωρώ στην αξιολόγησή της έχοντας υπόψη τα επίδικα θέματα με σκοπό να καταστεί δυνατή η εξαγωγή διαπιστώσεων αναφορικά με τα πραγματικά γεγονότα και δεδομένα που περιβάλλουν την υπόθεση και που θα είναι, ακολούθως, καθοριστικά για το αποτέλεσμα της δίκης (βλ. Barry Wynne v. David Costaki Mavronicola