ΟΡΦΑΝΟΥ ν. ΚΥΡΙΑΚΟΥ, Αρ. Αγωγής: 2136 / 2012, 24/7/2020

(8)μηνών, από τα μέσα Οκτωβρίου 2010 μέχρι και το τέλος Μαΐου 2011, υπεβλήθη σε πρόγραμμα εντατικών φυσιοθεραπειών. Από το ατύχημα υπέστη τις ακόλουθες σωματικές βλάβες: «

1. Επιπλεγμένο ανοικτό κάταγμα της αριστερής κνήμης και περόνης.
2. Πλήρη ακρωτηριασμό (amputation) του 2ου, 3ου και 4ου δαχτύλου του αριστερού ποδιού και σοβαρό τραυματισμό του 1ου και 5ου δαχτύλου του ιδίου ποδιού.
3. Ανατρέψιμη αλλοίωση της ανατομίας στην ραχιαία επιφάνεια και στην πατούσα του αριστερού ποδιού.
4. Σοβαρό τραύμα του αχίλλειου τένοντα και των φτερνοπερονιαίων συνδέσμων.
5. Αποκόλληση της πτέρνας του αριστερού ποδιού.
6. Ενσφηνωμένο τραύμα του γόνατος.» Διατείνεται επίσης πως προκλήθηκαν σ' αυτόν ζημιές και έξοδα ως ακολούθως: «Α. Ιατρικές Εξετάσεις (Πελματογράφημα και Εμβιομηχανική Αξιολόγηση) και κατασκευή ορθοπεδικών πατών και υποδημάτων. €6.516,27 Β. Παρακολούθηση από ποδίατρο €380,00 Γ. Έξοδα κατασκευής ορθοπεδικών παπουτσιών και/ή Παντούφλων από Lydias Made to Measure Shoes Ltd €940,00 Δ. Έξοδα εμβιομηχανικής αξιολόγησης και πελματογραφήματος καθώς επίσης και κατασκευή κατά παραγγελία ορθοπεδικών πατών από τον κο Ιωάννη Λουβαρίδη (Podiatric Diagnosis Ltd) €735,00 Ε. 12 θεραπείες βελονισμού και κινησιολογίας από Sesto Senso Wellness Care €720,00 Στ. Ακτινογραφίες €252,00 Z. Φαρμακευτική αγωγή €932.00 Η. Φυσιοθεραπείες €3.690,00 Θ. Ψυχολόγος €250,00 Ι. Διαιτολόγος/διατροφολόγος €85,00 Κ. Εξετάσεις €130,00 Λ. Οικογενειακός ιατρός €50,00 Μ. Μετακίνηση μοτοσικλέτας από γερανό €200,00 Ν. Έξοδα βοηθού/φροντιστή €780,00 Ξ. Αγορά αναπηρικής καρέκλας, ειδικής μπότας και δεκανικιών €840,00 Ο. Απώλεια προκαταβολής για πακέτο διακοπών €600,00 » Πέραν των προαναφερομένων Ειδικών Ζημιών, ο ενάγοντας διατείνεται πως ένεκα των αναρρωτικών αδειών και/ή αδειών ασθενείας που έλαβε, απώλεσε «εισοδήματα και/ή απολαβές και/ή χρηματικό ποσό ύψους περί τις €25.456,25», ποσό το οποίο επίσης διεκδικεί. Είναι η θέση του πως λόγω των σοβαρών και μη αναστρέψιμων σωματικών βλαβών που υπέστη, η καθημερινότητα του και η ποιότητα της ζωής του επηρεάστηκαν και περιορίστηκαν οι δυνατότητες του για εργασία. Λόγω των τραυμάτων και της παραμόρφωσης του κάτω μέρους του αριστερού του ποδιού, η συνεχής ορθοστασία και η βάδιση, του προκαλούν πόνο. Η εταιρεία η οποία τον εργοδοτούσε από τον Αύγουστο του 2009, τερμάτισε τις υπηρεσίες του, αφού η εκτέλεση των καθηκόντων του απαιτούσε συνεχή και παρατεταμένη βάδιση, ορθοστασία, βαθύ κάθισμα και γενικά κινήσεις επίπονες και επιβαρυντικές για το αριστερό του πόδι. Λόγω της παραμόρφωσης, θα πρέπει να χρησιμοποιεί εσαεί, ειδικά κατασκευασμένα υποδήματα (με ενσωματωμένο ειδικό πάτο), ώστε να κατανέμεται όσο το δυνατό καλύτερα το βάρος του σώματος του και με αυτό τον τρόπο να μειώνεται ο πόνος κατά την βάδιση, η πρόκληση τραυμάτων και λοιμώξεων στο κάτω άκρο του αριστερού του ποδιού. Η ενασχόληση του με συγκεκριμένες δραστηριότητες και αθλήματα (κατά τον ελεύθερο του χρόνο) είναι πλέον αδύνατη. Ανέπτυξε επίσης αρνητικά συναισθήματα (καταβάλλεται από φόβο, άγχος, κρίσεις πανικού, έλλειψη αυτοπεποίθησης) και μετατραυματικές διαταραχές. Υποστηρίζει πως συνεπεία των προαναφερθέντων, θα συνεχίσει να υποφέρει στο μέλλον από πόνους και ενοχλήσεις. Με την αγωγή του, μεταξύ άλλων, αξιώνει: Α. Γενικές Αποζημιώσεις για τις σωματικές βλάβες, τον πόνο και την ταλαιπωρία που υπέστη και θα εξακολουθήσει να υφίσταται, συνεπεία του ατυχήματος. Β. €16.500,61 ως Ειδικές Αποζημιώσεις. Γ. Ειδικές Αποζημιώσεις ύψους €25.456,25 ως απώλεια απολαβών και/ή εισοδημάτων. Δ. Γενικές Αποζημιώσεις για απώλεια μελλοντικών απολαβών και καριέρας. Ε. Αποζημιώσεις για μελλοντικές εγχειρήσεις και φυσιοθεραπείες στις οποίες θα υποβληθεί, προς περαιτέρω αποκατάσταση και βελτίωση των σωματικών βλαβών του. Ζ. Νόμιμο τόκο. Η. Έξοδα πλέον ΦΠΑ. Ο εναγόμενος στην Υπεράσπιση του, παραδέχεται μεν πως το όχημα που οδηγούσε συγκρούστηκε με την μοτοσικλέτα η οποία οδηγείτο από τον ενάγοντα, αρνείται όμως την ευθύνη πρόκλησης του ατυχήματος. Ισχυρίζεται πως τούτο οφείλετο στην αποκλειστική και/ή σε μεγάλο βαθμό συντρέχουσα αμέλεια του ενάγοντα. Αποδίδει στον τελευταίο, μεταξύ άλλων, πως οδηγούσε αμελώς, απερίσκεπτα, επικίνδυνα και/ή με πλήρη αδιαφορία έναντι των άλλων οδηγών που χρησιμοποιούσαν την συμβολή της οδού Κ. με την οδό Σ. Α., περιλαμβανομένου του ιδίου. Αρνείται επίσης ότι ο ενάγοντας τραυματίστηκε και ότι υπέστη ζημιές. Είναι η θέση του πως σε περίπτωση που το Δικαστήριο αποφασίσει ότι ο ενάγοντας δικαιούται οποιοδήποτε ποσό ως αποζημίωση, το ύψους αυτού θα πρέπει να καθοριστεί ανάλογα με τον βαθμό αμέλειας και/ή συντρέχουσας αμέλειας του. Κατά την ακροαματική διαδικασία κατέθεσαν από πλευράς του ενάγοντα ο ίδιος (ΜΕ1), ο αστυφύλακας αρ. XXXXX, XXXXX Χ΄΄Ναθαναήλ (ΜΕ2), ο ποδίατρος XXXXX Λουβαρίδης (ΜΕ3), οι ιατροί XXXXX Αλκιβιάδους (ΜΕ4), XXXXX Θεοδότου (ΜΕ5), XXX Σιζόπουλος (ΜΕ6) και XXXXX Κουλουντής (ΜΕ7), ο φυσιοθεραπευτής ΧΧΧ Λουκά (ΜΕ8), ο XXX Αριστοτέλους (ΜΕ9) και ο XXX Κωνσταντίνου (ΜΕ10). Από πλευράς εναγομένου δεν προσφέρθηκε μαρτυρία. Ο ενάγοντας ηλικίας 34 ετών (γεννήθηκε την xxxx 1976) κατά τον ουσιώδη χρόνο, κατέθεσε στα πλαίσια της κυρίως εξέτασης του, Γραπτή Δήλωση (Έγγραφο Α΄). Για το πώς επεσυνέβη το ατύχημα κατέθεσε τα εξής. Την συγκεκριμένη ημέρα, xx.9.2010 (ημέρα Τετάρτη), και ώρα 8:15 π.μ., κατευθυνόταν προς την εργασία του («προς τον Εναέριο»). Κρατούσε την δεξιά λωρίδα κυκλοφορίας της παραλιακής οδού Σ. Α., επειδή στην αριστερή λωρίδα υπήρχε ένα βαν και μπροστά προπορεύοντο άλλα αυτοκίνητα. Στην αριστερή πλευρά του δρόμου υπήρχαν σταθμευμένα αυτοκίνητα (εκεί βρίσκεται το «Γραφείο του Πολίτη»). Οδηγούσε με χαμηλή ταχύτητα (κάτω από 50 χλμ), αφού ο δρόμος «ήταν γεμάτος κίνηση» και φορούσε το κράνος του. Το διπλοκάμπινο (ο εναγόμενος) «βγήκε» από την οδό Κ. κάθετα προς τον παραλιακό δρόμο με δυτική κατεύθυνση, χωρίς να σταματήσει στο «ΑΛΤ». Τον είδε για πρώτη φορά «όταν του έκοψε τον δρόμο», αλλά δεν είχε χρόνο να αντιδράσει. Γύρισε «ενστικτωδώς» την μοτοσικλέτα του προς τα δεξιά, δεν πρόλαβε όμως την σύγκρουση. Αν έστριβε αριστερά, θα κτυπούσε στο αυτοκίνητο που ερχόταν πίσω του από την αριστερή μεριά. Στα δεξιά ήταν η νησίδα. Η μοτοσικλέτα του κτύπησε στο μπροστινό μέρος της γωνιάς του οχήματος του εναγομένου, μεταξύ προφυλακτήρα και τροχού. Μετά την σύγκρουση, ο εναγόμενος τον πλησίασε και του είπε «δεν σε είδα». Για τα όσα επακολούθησαν, η μαρτυρία του έχει ως ακολούθως: Μετά το ατύχημα μεταφέρθηκε με ασθενοφόρο στην Πολυκλινική Υγεία στην Λεμεσό, όπου υπεβλήθη σε χειρουργική επέμβαση από τον Δρ XXXXX Αλκιβιάδους, η οποία διήρκεσε περίπου 4,5 ώρες. Λόγω της σοβαρότητας της κατάστασης του, τέθηκε υπό παρακολούθηση από τον ειδικό παθολόγο-καρδιολόγο, με εξειδίκευση στις λοιμώξεις, Δρα XXXXX Θεοδότου. Στην Πολυκλινική παρέμεινε από την 1.9.2010 μέχρι τις 29.9.
7. Κατά την παραμονή του στην κλινική, υπεβλήθη σε αριθμό χειρουργικών επεμβάσεων από τον Δρα Αλκιβιάδους. Μετά την έξοδο του χρησιμοποιούσε αναπηρικό καροτσάκι αφού δεν μπορούσε να περπατήσει και στην συνέχεια νάρθηκα («ειδική μπότα ποδιού») καθώς και βακτηρίες. Του χορηγήθηκαν φάρμακα (αντιβιοτικά κλπ). Για περίοδο είκοσι δύο

(22)εβδομάδων λάμβανε αντιπηκτική αγωγή («αντιθρομβωτικές ενέσεις»), μία ένεση την ημέρα. Αφού εξήλθε της Πολυκλινικής, εξαιτίας της αδυναμίας του να κινείται αλλά και να φροντίζει τον εαυτόν του, διόρισε ως «προσωπικό του φροντιστή» τον XXX Jayasinghe για «23 μισές και 6 ολόκληρες ημέρες». Από τα μέσα Οκτωβρίου 2010 μέχρι και το τέλος Μαΐου 2011, υπεβλήθη σε πρόγραμμα εντατικής φυσικοθεραπείας (παρεπέμφθη από τον Δρα Αλκιβιάδους) από τον φυσιοθεραπευτή XXX Π. Λουκά. Τον Οκτώβριο του 2010, επισκέφθηκε τον Δρα XXX Σιζόπουλο (δερματολόγο-αφροδισιολόγο) για την αντιμετώπιση των μετεγχειρητικών ουλών και των τραυμάτων στο αριστερό κάτω άκρο. Επισκέφθηκε επίσης την XXX Λαούρη, ψυχολόγο-ψυχοθεραπεύτρια, λόγω των «αρνητικών» συναισθημάτων («άγχος, φόβο, πανικό, έλλειψη αυτοπεποίθησης και αυτοσεβασμού, αίσθημα κατωτερότητας και ντροπαλότητας όταν βρισκόμουνα ανάμεσα σε κόσμο») που βίωνε, συνεπεία της παραμόρφωσης του σώματος του και της ανικανότητας που του προκάλεσε το ατύχημα. Αν και οι θεραπείες με την ψυχολόγο τον βοήθησαν σε «ορισμένο βαθμό», εντούτοις οι μετατραυματικές διαταραχές και τα αρνητικά συναισθήματα εμφανίζονται μέχρι και σήμερα, σε πιο ήπια μορφή. Τον Δεκέμβριο του 2010 επισκέφτηκε τον διαιτολόγο/διατροφολόγο XXX Λαούρη για την αντιμετώπιση της αύξησης του σωματικού του βάρους, αποτέλεσμα της μη άσκησης και άθλησης του. Μετά από οδηγίες και πάλι του θεράποντος ιατρού του Δρος Αλκιβιάδους, επισκέφθηκε τον ποδίατρο XXXXX Λουβαρίδη. Ο τελευταίος διαπίστωσε πως η σοβαρή παραμόρφωση και τα τραύματα του αριστερού του ποδιού, επηρέαζαν και επιβάρυναν και άλλα μέρη του σώματος του κατά το βάδισμα. Επιβεβαιώθηκε η αδυναμία του να ασχολείται με δραστηριότητες και αθλήματα όπως αντισφαίριση σε εσωτερικό χώρο (squash) και αντισφαίριση (tennis) γενικά (στην ηλικία των 16 ετών ασχολείτο με την αντισφαίριση σε επίπεδο πρωταθλητισμού και κατά την διάρκεια των σπουδών του στο Ηνωμένο Βασίλειο ήταν μέλος της ομάδας αντισφαίρισης του Newcastle University). Επιβεβαιώθηκε επίσης η αδυναμία του να ασχολείται με αγώνες ταχύτητας αυτοκινήτου (ειδικώτερα η οδήγηση οχήματος με συμπλέκτη), ενασχόληση στην οποία αρέσκετο μέχρι την ημέρα του ατυχήματος. Ο ποδίατρος του συνέστησε την χρήση υποδημάτων, ειδικά κατασκευασμένων (με εσωτερικό, ειδικά σχεδιασμένο, ορθοπεδικό πάτο), τα οποία να «επιτρέπουν» την όσο το δυνατό ομοιόμορφη κατανομή του βάρους του σώματος του κατά την βάδιση, ώστε να μειώνεται ο πόνος και η πρόκληση περαιτέρω βλαβών τόσο στο αριστερό του πόδι όσο και στο σώμα του γενικότερα. Τα συγκεκριμένου τύπου υποδήματα, τα φορεί μέχρι και σήμερα και θα συνεχίσει να τα φορεί για το υπόλοιπο της ζωής του. Στις 10.8.2014 υποβλήθηκε σε χειρουργική επέμβαση από τον Δρα Αλκιβιάδη για αφαίρεση της πλατίνας στο αριστερό του πόδι. Μετά από αυτό επισκέφθηκε εκ νέου τον ποδίατρο Λουβαρίδη για μία νέα αξιολόγηση της κατάστασης του αριστερού ποδιού του. Επιβεβαιώθηκε η διά βίου χρήση ορθοτικών πελμάτων και ορθοπεδικών υποδημάτων. Λόγω του συστηματικού πόνου στο αριστερό του πόδι, ο οποίος σε ορισμένες περιπτώσεις ήταν ανυπόφορος, επισκέφθηκε το κέντρο ευεξίας Sesto Senso Wellness Care όπου υποβλήθηκε σε θεραπεία με βελονισμό. Για την περίοδο 11.9.2010 μέχρι 14.9.2010 είχε προγραμματισμένο ταξίδι αναψυχής με την αρραβωνιαστικιά του στην Β. Κατέβαλε το χρηματικό ποσό των €600= για κράτηση εισιτηρίων και ξενοδοχείου, το οποίο δεν του επεστράφη και το οποίο διεκδικεί. Η μοτοσικλέτα του επιθεωρήθηκε μετά το ατύχημα από την ασφαλιστική εταιρεία του εναγομένου και εκτιμήθηκαν οι ζημιές της. Η επιδιόρθωση της κρίθηκε ως οικονομικά ασύμφορη (θεωρήθηκε ως ολικώς κατεστραμμένη) και πωλήθηκε για το ποσό των €2.000=. Αφού αναφέρθηκε στα προσόντα του [είναι πτυχιούχος πανεπιστημίου στον κλάδο "Marine Engineering" και κατέχει πτυχίο στον κλάδο της Ναυπηγικής (Naval Architecture), κατέχει επίσης μεταπτυχιακό δίπλωμα (master) στον κλάδο Classification and Survey και δεύτερο πτυχίο στον κλάδο Maritime Technical Superintendence], κατέθεσε τα ακόλουθα όσον αφορά τις συνέπειες του ατυχήματος στην εργασία του: Από τον Αύγουστο του 2009 μέχρι και το τέλος Ιουλίου του 2011, εργαζόταν στην εταιρεία XXX Cyprus Ltd, ως Διευθυντής Τομέα Συνεργείου και Υποστήριξης (Field Service Manager). Ο μηνιαίος μισθός του ανερχόταν στις €4.500= (μικτά) και θα αυξανόταν κάθε χρόνο, σύμφωνα με το συμβόλαιο εργοδότησης του. Η θέση του απαιτούσε, μεταξύ άλλων, την παρουσία του επί πλοίων και εγκαταστάσεων της εταιρείας στην Κύπρο και στο εξωτερικό, για σκοπούς είτε επιδιόρθωσης ή συντήρησης μηχανών τις οποίες εμπορευόταν η εταιρεία, είτε επίβλεψης των εν λόγω εργασιών. Παρόλο που του εδόθη αναρρωτική άδεια για περίοδο έξι

(6)μηνών (από 1.9.2010 μέχρι 31.3.2011), επέστρεψε στην εργασία του περί τα τέλη Νοεμβρίου του 2010, τρεις

(3)μήνες μετά το ατύχημα, αφενός μεν επειδή ανησυχούσε για την θέση του στην εταιρεία και αφετέρου επειδή η τελευταία δεν κάλυπτε τον μισθό του για περίοδο πέραν των τριών

(3)μηνών. Παρά τις φιλότιμες προσπάθειες του δεν ήταν σε θέση να προσφέρει το «άπαν» των δυνατοτήτων του κατά την εκτέλεση των καθηκόντων του, αφού η εργασία του απαιτούσε συνεχή και «παρατεταμένη» βάδιση, ορθοστασία, βαθύ κάθισμα και γενικά κινήσεις επίπονες και επιβαρυντικές για τα τραύματα του. Ένεκα τούτου, η εργοδότρια του εταιρεία τον απέλυσε, με τον ίδιο να στερείται της δυνατότητας να διεκδικήσει επιδόματα (bonus) και αύξηση μισθού ως η συμφωνία του με τους εργοδότες του. Τον Αύγουστο του 2011, εργοδοτήθηκε στην εταιρεία XXX Shipmanagement Limited (πλοιοκτήτρια/πλοιοδιαχειρίστρια εταιρεία) στην θέση του αρχιμηχανικού (technical superintendent) με μηνιαίες μικτές απολαβές €6.000= και €100= επίδομα εξωτερικού, με ελάχιστο αριθμό ημερών παραμονής στο εξωτερικό, 120 ημέρες ετησίως. Η συγκεκριμένη εργασία απαιτούσε συχνές επισκέψεις σε πλοία της εταιρείας και επιθεωρήσεις σε σχέση με την επισκευή πλοίων σε ναυπηγεία. Στα πλαίσια εκτέλεσης των καθηκόντων του ήταν αναγκαίο το ανεβοκατέβασμα «στενών και απότομων» σκαλών, οι επιθεωρήσεις των δεξαμενών του πλοίου, οι επισκέψεις στο μηχανοστάσιο και έγκλειστους χώρους των πλοίων (confined spaces). Ήταν υποχρεωμένος δε να φορεί «ειδικές μπότες ασφαλείας» αντί των ειδικά σχεδιασμένων υποδημάτων που του συνέστησε ο ποδίατρος. Η ορθοστασία και το βαθύ κάθισμα, του προκαλούσαν πόνο, ιδιαίτερα στο αριστερό του πόδι. Δύο μήνες μετά την εργοδότηση του και ενώ βρισκόταν στο εξωτερικό (στα πλαίσια της εργασίας του), η κατάσταση του αριστερού του ποδιού επιδεινώθηκε. Αναγκάστηκε να παραιτηθεί, αφού δεν υπήρχε περιθώριο εργοδότησης του σε γραφειακή θέση. Αφού παρέμεινε άνεργος για περίοδο τριών

(3)μηνών περίπου (η αδυναμία του να εκτελέσει συγκεκριμένες εργασίες περιόρισαν τις επιλογές εργοδότησης του), εργοδοτήθηκε στην εταιρεία XXX Shipping & Technical Services Ltd, εταιρεία με διεθνή δραστηριότητα (ασχολείται με την μεταπώληση μηχανημάτων, μηχανών και εξαρτημάτων πλοίων) στην θέση του διευθυντή πωλήσεων (area sales manager) με μικτό εισόδημα €5.000= μηνιαίως. Η εργοδότηση του τερματίστηκε από την εταιρεία στα τέλη Μαΐου 2013, ένεκα της οικονομικής κρίσης που έπληξε την Κύπρο, συνεπεία του κουρέματος των τραπεζών. Από τις 5.6.2013 μέχρι και το τέλος Δεκεμβρίου 2013, λάμβανε επίδομα ανεργίας. Τον Ιανουάριο του 2014, μετά «από αρκετές προσπάθειες» εξηύρε εργασία ως μηχανολόγος-μηχανικός στην εταιρεία XXX Pro Shop Ltd (ασχολείται με επισκευές αυτοκινήτων) στην οποία είναι διευθυντής και μέτοχος κατά 50%, με μηνιαίο μικτό εισόδημα €1.200=. Μέχρι και σήμερα, ο μισθός του παραμένει ο ίδιος. Κατά την περίοδο της αναρρωτικής άδειας που του εδόθη συνολικά, απώλεσε μισθούς. Συγκεκριμένα για την περίοδο 1.9.2010 μέχρι 31.3.2011 (91 ημέρες) απώλεσε μισθούς ύψους €13.463,45. Για περιόδους από τον Αύγουστο του 2014 μέχρι και τον Νοέμβριο του 2017 (οι συγκεκριμένες ημερομηνίες παρατίθενται), απώλεσε μισθούς ύψους €11.992,80 για 304 ημέρες. Μέχρι και την ημέρα του ατυχήματος, ασχολείτο με αγώνες ταχύτητας αυτοκινήτου (rally), ως μέλος της ομάδας XXX Motor Chic Ltd, στους οποίους μάλιστα είχε διακριθεί. Αγωνιζόταν με όχημα κατηγορίας Α και Ν, με χειροκίνητο κουτί ταχυτήτων (manual gearbox) και συμπλέκτη (clutch pedal). Μετά το ατύχημα, λόγω της αδυναμίας του ποδιού του να «πατεί και να πιέζει» τον συμπλέκτη, η χρησιμοποίηση του συγκεκριμένου οχήματος είναι αδύνατη. Η αντικατάσταση του χειροκίνητου κουτιού ταχυτήτων και συμπλέκτη με αυτόματο, θα κοστίσει €45.000=, ενώ η αγορά ενός τέτοιου αυτοκινήτου κυμαίνεται στις €60.000= με €65.000=. Η δε ενοικίαση για περίοδο οκτώ

(8)μηνών κοστίζει €12.000=. Μέχρι την ημέρα του ατυχήματος, χρησιμοποιούσε ως «κύριο» μέσο διακίνησης του, αυτοκίνητο μάρκας Porsche Carrera x11, model x96, με αριθμούς εγγραφής xxx x19, επίσης με χειροκίνητο κουτί ταχυτήτων και συμπλέκτη, το οποίο επίσης δεν μπορεί πλέον να οδηγήσει. Το συγκεκριμένο αυτοκίνητο έχει διαγραφεί από το Τμήμα Οδικών Μεταφορών λόγω συσσωρευμένων οφειλών προς την Κυπριακή Δημοκρατία, ύψους €2.647=. Το αυτοκίνητο έχει υποστεί ανεπανόρθωτη φθορά και μειώθηκε η αγοραστική του αξία, αφού βρίσκεται σε «αχρησία και ακινησία» για πολύ μεγάλο χρονικό διάστημα. Το 2012 αγόρασε ένα αυτοκίνητο μάρκας Subaru (Impreza) το οποίο διαθέτει αυτόματο κιβώτιο ταχυτήτων (αναπηρικό). Στα πλαίσια του κρατικού Σχεδίου Παροχής Οικονομικής Βοήθειας σε άτομα με αναπηρίες για απόκτηση αυτοκινήτου, «εγκρίθηκε» για το ποσό των €3.500= για την αγορά αναπηρικού αυτοκινήτου. Λόγω της αλλαγής που παρουσίασε η εισοδηματική του κατάσταση, αδυνατεί να καταβάλλει τις δόσεις του προς αποπληρωμή προσωπικού του δανείου, που έλαβε από την Συνεργατική Κεντρική Τράπεζα, με αποτέλεσμα το οφειλόμενο υπόλοιπο του δανείου να ανέρχεται σήμερα, στις €358.286,

1. Για την περίοδο 2011 με 2014, αδυνατούσε να καταβάλλει το ποσό των €350= μηνιαίως ως διατροφή στην ανήλικη θυγατέρα του, με αποτέλεσμα η πρώην σύζυγος του να αποταθεί στο Δικαστήριο με αιτήσεις για έκδοση φυλακιστηρίων. Από το ατύχημα καταστράφηκαν ολοσχερώς προσωπικά του αντικείμενα (κινητό τηλέφωνο, ηλεκτρονικός υπολογιστής, κράνος, ρολόι, γυαλιά ήλιου, είδη ένδυσης και υπόδησης). Πέραν του πόνου, της μεγάλης ταλαιπωρίας που έχει υποστεί και θα συνεχίζει να υποφέρει στο μέλλον, το ατύχημα, του έχει προκαλέσει φοβίες σε σχέση με την οδήγηση μοτοσικλέτας. Προ του ατυχήματος, η οδήγηση μοτοσικλέτας (τύπου "Touring" ή "Cruiser Chopper") ήταν «τρόπος ζωής» για τον ίδιο και του προκαλούσε θετικά συναισθήματα, ενώ πλέον δεν είναι σε θέση να οδηγεί όχι μόνο μοτοσικλέτα αλλά γενικότερα να οδηγεί «με άνεση και με αίσθημα ασφάλειας». Καταληκτικά κατέθεσε τα εξής: «Πριν από το ατύχημα, διατηρούμουν πάντοτε σε πολύ καλή φυσική και σωματική κατάσταση ενώ ως αντικειμενικά ευπαρουσίαστο άτομο, είχα αρκετή αυτοπεποίθηση και άνεση σε όλες τις εκφάνσεις και τομείς της ζωής μου. Το ατύχημα και οι σωματικές βλάβες που έχω υποστεί, μου έχουν στερήσει τη δυνατότητα να γυμνάζομαι επαρκώς και να διατηρούμαι σε καλή φυσική και σωματική κατάσταση, αισθάνομαι κόμπλεξ και ντροπαλότητα όταν αναγκάζομαι να επιδεικνύω τα σημεία του σώματός μου που έχουν παραμορφωθεί από το ατύχημα και έχει κλονιστεί ανεπανόρθωτα η αυτοπεποίθησή και ο αυτοσεβασμός μου, με τρόπο και σε βαθμό που επηρεάζει τη ζωή και την καθημερινότητά μου.» Ο ενάγοντας κατέθεσε σωρεία Εγγράφων στα οποία θα γίνει αναφορά, εκεί και όπου χρειαστεί. Ο αστυφύλακας XXXXX XXXXX Χ΄΄Ναθαναήλ (ΜΕ2), υπηρετών στον Κλάδο Διερεύνησης Οδικών Τροχαίων Ατυχημάτων της Τροχαίας Λεμεσού, είναι ο εξεταστής του ατυχήματος. Αναγνώρισε το συμμετρικό σχέδιο της σκηνής του ατυχήματος (Τεκμήριο 58), το οποίο ετοίμασε ο ίδιος. Σύμφωνα με τα όσα κατέθεσε, το συμμετρικό σχέδιο ετοιμάστηκε βάσει πρόχειρου σχεδιαγραφήματος το οποίο ετοίμασε και πάλι ο ίδιος και το οποίο υποδείχθηκε και στους δύο οδηγούς, οι οποίοι και το υπέγραψαν. Η μοτοσικλέτα xxΜ x08 όδευε στην παραλιακή οδό Σ. Α. («πολυσύχναστος» δρόμος) με ανατολική κατεύθυνση, ενώ το όχημα xxQ x09 κατευθύνετο από την οδό Κ. προς την οδό Σ. Α., με δυτική κατεύθυνση. Ο οδηγός δηλαδή του οχήματος, από την οδό Κ. έστριψε δεξιά για να εισέλθει στην οδό Σ. Α. Στην συμβολή των οδών Κ. και Σ. Α., ο οποίος είναι δρόμος τετραπλής κατεύθυνσης («τα αυτοκίνητα επιτρέπεται να πηγαίνουν και στις δύο λωρίδες κυκλοφορίας») υπάρχει ΑΛΤ, αλλά η στροφή δεξιά επιτρέπεται. Προτεραιότητα έχουν οι οδηγοί οι οποίοι κινούνται στην Σ.Α., δεδομένου του ότι η συμβολή της οδού Κ. με την Σ. Α. ελέγχεται με ΑΛΤ. Το σημείο σύγκρουσης ΄Χ΄, του το υπέδειξε μεν ο οδηγός του οχήματος ο οποίος ήταν παρών στην σκηνή, αλλά επί τούτου συμφώνησαν και οι δύο οδηγοί. Ο οδηγός της μοτοσικλέτας είχε μεταφερθεί με ασθενοφόρο στην Πολυκλινική προτού φθάσει ο ίδιος στην σκηνή. Έλαβε καταθέσεις και από τους δύο εμπλεκόμενους οδηγούς, αλλά δεν θυμόταν τί ανέφεραν. Οι ζημιές στο όχημα xxQ x09 ήταν στην δεξιά μπροστινή γωνία (προφυλακτήρας, φτερό). Ο XXXXX Λουβαρίδης (ΜΕ3), ποδίατρος/ποδολόγος, εγγεγραμμένος στο συμβούλιο επαγγελματιών υγείας (HCPC - Health and Cart Professions Council) και στον σύλλογο Ποδολόγων του Ηνωμένου Βασιλείου, καθώς και στον Παγκύπριο Σύλλογο Εγγεγραμμένων Ποδολόγων, αναφέρθηκε στα προσόντα του (είναι κάτοχος πτυχίου στην ποδιατρική/ποδολογία από το Αγγλικό Πανεπιστήμιο Durham School of Podiatric Medicine και μεταπτυχιακού διπλώματος στην ποδιατρική/ποδολογία και διαβήτη από το Πανεπιστήμιο του Brighton της Αγγλίας) και στο αντικείμενο της Ποδιατρικής/Ποδολογίας (είναι «ο επαγγελματικός κλάδος υγείας στον οποίο εμπίπτει η εξέταση, αξιολόγηση, διάγνωση και ο εντοπισμός και, όπου είναι δυνατό, η θεραπευτική παρέμβαση και πρόληψη των βλαβών, ανατομικών δυσλειτουργιών ή συμπτωμάτων στον άκρο πόδα, λόγω δυσλειτουργίας του ολικού συστήματος του ανθρώπινου σώματος στα κάτω άκρα, ένεκα τραυματισμών ή άλλων αιτιών»). Κατέθεσε πως ο ενάγοντας XXX Ορφανού τον επισκέφθηκε για πρώτη φορά στις 30.3.2011 κατόπιν παραπομπής του από τον ορθοπεδικό-τραυματιολόγο Δρ XXXXX Αλκιβιάδους. Τον παρακολουθεί μέχρι και σήμερα κατά τακτά χρονικά διαστήματα αλλά και εκτάκτως, σε περιπτώσεις που ο ενάγοντας νιώσει έντονο πόνο (στο πόδι ή σε άλλα μέρη του σώματος του) ο οποίος οφείλεται στην μόνιμη ζημιά που έχει προκληθεί στο αριστερό του πόδι λόγω του ατυχήματος της 1.9.
2. Συνέταξε κατά καιρούς επτά

(7)συνολικά Εκθέσεις. Συγκεκριμένα στις 31.5.2011 (Τεκμήριο 5), 9.2.2012 (Τεκμήριο 6), 10.10.2013 (Τεκμήριο 7), 9.9.2014 (Τεκμήριο 10), 29.2.2016 (Τεκμήριο 12), 23.3.2016 (Τεκμήριο 13) και 11.10.2017 (Τεκμήριο 59). Ο μάρτυρας, μεταξύ άλλων, κατέθεσε τα εξής: «

1. Κατά την πρώτη επίσκεψη στο ιατρείο μου, ο κ. XXX Ορφανού παρουσίαζε σοβαρή παραμόρφωση του αριστερού άκρου πόδα, ακρωτηριασμό του δεύτερου (2ου) δακτύλου, μεγάλη ουλή στην πελματιαία επιφάνεια, κάτω ακριβώς από το ακρωτηριασμένο δάκτυλο αλλά κυρίως κάτω από το τρίτο (3°) και τέταρτο (4°) δάκτυλο μπροστά από τα μετατάρσια, ουλή στην περιοχή του αχίλλειου τένοντα, απαγωγή του μεγάλου δακτύλου, προσαγωγή του τρίτου (3ου) δακτύλου και απώλεια του όνυχα στο τρίτο (3°) δάκτυλο.
2. Σε όρθια στάση και κατά τη βάδιση, παρουσίασε βλαισότητα της πτέρνας και απαγωγή του άκρου πόδα, σε σύγκριση με το δεξιό, χωλότητα σε άσκηση βάρους στο αριστερό πόδι και πτώση της επιμήκους έσω καμάρας στο αριστερό πόδι.
3. Με τον όρο βλαισότητα και απαγωγή του μεγάλου δακτύλου, εννοούμε την κατάσταση κατά την οποία η πτέρνα στρέφεται προς τα μέσα, δηλαδή προς το κέντρο του σώματος και το μεγάλο δάκτυλο αποκλίνει με κατεύθυνση προς τα έξω, δηλαδή προς τα μικρότερα δάκτυλα μακριά από το κέντρο του σώματος.
4. Κατά τον πελματογραφικό έλεγχο με τη χρήση ειδικού πελματογράφου, το αριστερό πόδι παρουσίασε σημαντικά αυξημένες πιέσεις στην περιοχή της πτέρνας, της κεφαλής του πρώτου (1ου) μεταταρσίου και του μεγάλου δακτύλου.
5. Ο πελματογράφος είναι το κλινικό εργαλείο το οποίο παρέχει δεδομένα τα οποία ο Ποδίατρος/Ποδολόγος χρησιμοποιεί για να διαγνώσει παθήσεις του άκρου πόδα και παράλληλα για την κατασκευή εξατομικευμένων ορθοπεδικών πάτων. Αυτό το εργαλείο δίνει τις πιέσεις που ασκούνται σε διάφορα σημεία του πέλματος με βάση τις κάθετες δυνάμεις που ασκούνται κατά την βάδιση, με βάση την πελματιαία επιφάνεια του ασθενή.
6. Με βάση τη παραμόρφωση του αριστερού άκρου πόδα, την απαγωγή του πρώτου (1ου) δάκτυλου και την προσαγωγή του τρίτου (3ου) εξ' αυτών, την άνιση κατανομή των πιέσεων στην πελματιαία επιφάνεια λόγω του ακρωτηριασμού του δεύτερου (2ου) δάκτυλου και τις ουλές στην πελματιαία επιφάνεια των τρίτου (3ου) και τέταρτου (4ου) δακτύλων, όπου το δέρμα δεν απορροφά αποτελεσματικά τις πιέσεις που ασκούνται, ο ασθενής είναι αναγκασμένος να φορεί εξατομικευμένους πάτους και υποδήματα εφ' όρου ζωής, για να μην υποφέρει καθημερινά από πόνους και να επιβαρύνει την ήδη βεβαρημένη ανατομική κατάσταση του ποδιού του. Αξίζει να σημειωθεί ότι με βάση μελέτες, ο μέσος αριθμός βημάτων που κάνει ένα άνθρωπος ημερησίως ανέρχονται στα δέκα χιλιάδες (10.000).
7. Για τους λόγους που έχω επεξηγήσει πιο πάνω αλλά και της αλλαγής ποιότητας του δέρματος σε περιοχές όπως ο αχίλλειος τένοντας και της πελματιαίας επιφάνειας στο τρίτο (3°) και (4°) δάκτυλο, όπου εντοπίζονται οι περιοχές με τις ουλές, ο κ. ΧΧΧ Ορφανού δεν είναι σε θέση να φορεί προκατασκευασμένα ορθοπεδικά υποδήματα. Η θέση αυτή επαληθεύτηκε όταν ο κ. XXX Ορφανού είχε στο παρελθόν αγοράσει ζευγάρι ορθοπεδικά υποδήματα από την αγορά και τα είχε φορέσει για διάστημα περίπου μίας εβδομάδας. Αποτέλεσμα ήταν να προκληθούν πληγές στις περιοχές των ουλών οι οποίες δημιούργησαν στον κ. XXX Ορφανού έντονους πόνους, ταλαιπωρία και αδυναμία χρήσης υποδημάτων για ορισμένο χρονικό διάστημα. Η εξέλκωση που παρουσίασε ο αριστερός άκρος πόδας του κ. XXX Ορφανού από τη χρήση προκατασκευασμένων ορθοπεδικών υποδημάτων απέδειξε, πέραν πάσης αμφιβολίας, ότι η ανατομία και η παραμόρφωση του αριστερού άκρου πόδα του κ. XXX Ορφανού δεν ευνοεί και δεν επιδέχεται τη χρήση προκατασκευασμένων ορθοπεδικών υποδημάτων.
8. Η μειωμένη ικανότητα του ποδιού του κ. XXX Ορφανού προς επούλωση πληγών, συνιστά επιπρόσθετο αλλά και σοβαρότατο λόγο επίδειξης εντονότερης μέριμνας και ευαισθησίας σε πρακτικές οι οποίες δυνατό να του προκαλέσουν εξέλκωση. Το φαινόμενο αυτό οφείλεται στο ότι μετατραυματικά, η κακή ποιότητα του δέρματος που έχει προκληθεί, έχει επηρεάσει την αιμάτωση στην περιοχή και κατ' επέκταση την ικανότητα του δέρματος να επουλώσει μια πληγή εντός φυσιολογικού χρονικού διαστήματος 5-10 ημερών, εξαρτώμενη πάντοτε από το μέγεθος και το βάθος της πληγής. Στην περίπτωση του κ. XXX Ορφανού, η χρήση προκατασκευασμένου ορθοπεδικού υποδήματος προκάλεσε πληγές στις δυο περιοχές με ουλές, στο οπίσθιο τμήμα του αχίλλειου τένοντα και στην πελματιαία επιφάνεια κάτω από το τρίτο (3°) και τέταρτο (4°) δάκτυλο, με αποτέλεσμα να χρειαστεί σημαντικά μεγαλύτερο χρονικό διάστημα να επουλωθούν πλήρως, παρότι ήταν επιφανειακές και μικρές σε μέγεθος πληγές.
9. Οι κύριοι λόγοι χρήσης των πάτων είναι η ανακούφιση του συνεχούς πόνου που παρουσιάζει ο ασθενής μετά το ατύχημα και εξακολουθεί να υφίσταται, με την αλλαγή της ενβιομηχανικής λειτουργίας του άκρου πόδα, η σταθεροποίηση της απαγωγής του μεγάλου δακτύλου και της προαγωγής του τρίτου (3ου), ο ισοκαταμερισμός των πιέσεων στην πελματιαία επιφάνεια του αριστερού άκρου πόδα, καθώς και η αποκατάσταση της ανισοσκέλιας που φαίνεται να προέκυψε μετά το ατύχημα και λόγω των τραυμάτων και της ανατομικής παραμόρφωσης που υπέστη ο αριστερός πόδας.
10. Σχετικά με την ανισοσκέλια, μετά την αφαίρεση της πλατίνας, ο ασθενής παραπονέθηκε για αυξημένο πόνο και οίδημα στο αριστερό γόνατο. Κατά την κλινική αξιολόγηση εντοπίσθηκε ανισοσκέλια που προέκυψε από την τοποθέτηση της πλατίνας στο αριστερό κάτω σκέλος. Η αλλαγή του μήκους στο κάτω άκρο μετά από τοποθέτηση και αφαίρεση πλατίνας παρατηρείται συχνά. Αυτό σημαίνει ότι ο ασθενής αναγκαστικά επιβαρύνει το ένα μέρος του σώματος σε μεγαλύτερο βαθμό, με αποτέλεσμα την πρόκληση πρόωρης εκφύλιση των αρθρώσεων στην περιοχή της ποδοκνημικής άρθρωσης, του γόνατου, του ισχίου και της σπονδυλικής στήλης.
11. Ο ασθενής από την πρώτη αξιολόγηση μέχρι και την τελευταία η οποία έγινε τον Μάη του 2018, φαίνεται να παρουσιάζει παροδικές εξάρσεις στο δεξιό γόνατο λόγω της αυξημένης επιβάρυνσης που δέχεται από τους συνεχείς και διαξιφιστικούς πόνους στην αριστερή πτέρνα αλλά και στην πελματιαία περιτονία του αριστερού άκρου πόδα. Πελματογραφικά, τα τελευταία δύο

(2)χρόνια φαίνεται να υπάρχει σταδιακή αύξηση των ολικών πιέσεων στον αριστερό άκρο πόδα.

1. Ο τραυματισμός και η ανατομική παραμόρφωση του αριστερού άκρου πόδα του κ. XXX Ορφανού θα έχει ως αναπόφευκτη και βέβαιη παρενέργεια, την εμφάνιση στο μέλλον μετατραυματικής αρθρίτιδας και πόνων στην ποδοκνημική και σε άλλες αρθρώσεις του άκρου πόδα, με συνεπακόλουθο τη χωλότητα, βραδυπορία και ταχεία εξάντληση κατά τη βάδιση, την αδυναμία ή εξακολούθηση και επίταση της αδυναμίας εκτέλεσης αθλημάτων και άλλων δραστηριοτήτων ή εργασιών του ασθενή και την ακούσια αλλά αναμενόμενη επιβάρυνση του δεξιού κάτω σκέλους με όλες τις αρνητικές συνέπειες (όπως την πρόωρη εκφύλιση των χόνδρων και την πρόκληση πρόωρης οστεοαρθρίτιδας των αρθρώσεων).
2. Επίσης να προσθέσω ότι μετά τον ακρωτηριασμό του δεύτερου (2ου) δακτύλου και των άλλων τραυμάτων που ο κ. XXX Ορφανού υπέστη, μειώθηκε η επιφάνεια του πέλματος με αποτέλεσμα να αυξηθεί η πίεση που ασκείται στις περιοχές των δάκτυλων και μεταταρσίων με την άσκηση του σωματικού βάρους («πίεση» είναι η δύναμη που εφαρμόζεται κάθετα σε μια επιφάνεια ενός αντικειμένου ανά μονάδα εμβαδού της επιφάνειας αυτής). Σε συνδυασμό με την μείωση της ελαστικότητας και της ποιότητας του δέρματος στην περιοχή των μεταταρσίων, ο κ. XXX Ορφανού χωρίς αμφιβολία δεν αναμένεται επιστημονικά και εμπειρικά να είναι σε θέση να ασκεί οποιαδήποτε μορφή αθλητικής δραστηριότητας όπως καλαθόσφαιρα, αντισφαίριση ή πετόσφαιρα και γενικά οποιοδήποτε άθλημα εμπεριέχει άλματα και άσκηση πιέσεων στον άκρο πόδα. Επίσης, από επιστημονικής και εμπειρικής άποψης, ο κ. XXX Ορφανού δεν θα είναι σε θέση να ασκεί εργασιακά καθήκοντα που εμπεριέχουν βαθύ κάθισμα, ορθοστασία, ανεβοκατέβασμα σε σκάλες, ειδικότερα σκαλιά με μικρή επιφάνεια και οδήγηση οχήματος με συμπλέκτη, καθότι όλες οι προαναφερόμενες δραστηριότητες αυξάνουν δραματικά τις πιέσεις στο πρόσθιο τμήμα του πέλματος λόγω της ελλιπούς επιφάνειας και της κακής ποιότητας του δέρματος. Εν κατακλείδι, η αδυναμία και ανικανότητα που παρουσιάζει ο κ. XXX Ορφανού στην άσκηση και εκτέλεση των πιο πάνω αθλητικών, εργασιακών και άλλων δραστηριοτήτων ή πράξεων, κρίνεται ως καθόλα φυσιολογική και αναμενόμενη αφού, λόγω της ανατομίας του πέλματος του που έχει μόνιμα παραμορφωθεί, αυτές επιβαρύνουν το πρόσθιο πελματιαίο τμήμα του αριστερού άκρου ποδός με αποτέλεσμα η αυξημένη πίεση να προκαλεί, φυσιολογικώς, ανυπόφορο πόνο, πρόωρη κόπωση και εξέλκωση.
3. Στον κ. XXX Ορφανού είχα συστήσει τη διενέργεια αριθμού φυσιοθεραπειών οι οποίες ήταν αναγκαίες για την επιτάχυνση της ανάρρωσης και της ανακούφισης των πόνων στα πόδια.» Ο ιατρός XXXXX Αλκιβιάδους (ΜΕ4), ορθοπεδικός-τραυματιολόγος (ειδικός χειρουργός του χεριού), αναγνώρισε τα Ιατρικά Πιστοποιητικά που εξέδωσε, ημερομηνίας 23.2.2011 (Τεκμήριο 3), 23.3.2012 (Τεκμήριο 4) και Τεκμήριο 9 (δεν φέρει ημερομηνία), καθώς και τις Βεβαιώσεις Χορήγησης αναρρωτικής άδειας (Τεκμήρια 28, 36 και 56). Το Τεκμήριο 11 αφορά φωτογραφίες του αριστερού ποδιού, τις οποίες έλαβε ο ίδιος. Κρίνω ορθότερο να παραθέσω αυτούσιο το περιεχόμενο του Τεκμηρίου 3 (είναι το πρώτο Πιστοποιητικό που εκδόθηκε), έστω και εάν αυτό είναι συνταγμένο στην αγγλική γλώσσα: «Mr ΧΧΧ Orfanou with Identification Number: xx6650 was involved in a road accident on the XXXt of September 2010 and time 08:
4. He sustained a severe injury of his left lower limb. The severity of the trauma could lead to amputation of his lower limb. He was referred to my Unit at the Ygeia Polyclinic in Limassol about 09:00 he was immediately prepared for theatre as the bleeding was excessive. On Assessment the following injuries have been found
5. Open Fracture of the left Tibia and Fibula
6. Complete amputation of the 2nd, 3rd and 4th toes and injury of 1st and 5th toe
7. Degloving injury of the dorsal surface of the left foot
8. Severe injury on the Achilles tendon and calcaneofibular ligament
9. Impact trauma of the knee In Theatre wounds were debrided and washed out, the tibial and peroneal open fractures were reduces and plated, and under microscope magnification, a vein graft was used to reconstruct the Dorsal flow from dorsalis Pedis artery. The amputated digits were then replanted, with double digital vessel anastomosis to the dorsal vascular supply. Operation last for 4 and half hours. On the 3rd postoperative day, it was obvious that the 2nd toe was not viable, and the patient was taken back to theatre and the digit was amputated and the defect closed directly. Following the patient was recovering but the dorsal skin continued to have reduced healing capacity, as a result of the extensive severity of the injury, also a small area over the left heel was with similar symptoms. On the 20th of September 2010 the patient was therefore taken back to theatre and the necrotic skin was excised. Split shin grafts were harvested from hip and used to reconstruct the defects. Patient remained as inpatient at the unit until 29th of September. Following he was unstructured to visit the unit twice a week for monitoring and cleaning the wounds. By mid of November 2010 wounds have been heeling well enabling directions for light physiotherapy and monitoring of condition once every two weeks. Extensive physiotherapy is it necessary for at least 6 months to assist in the best possible heeling of the wounds. Following year depending privileging condition of heeling capacity it will be necessary to remove the plates on Tibia and Fibula and allowance for couple of months for recovery. The nature of the wounds will cause constant pain for long period (minimum two years) and patient will always suffer pains every seasonal changes. Sensitivity on talus will be always reduced. Phalanges region will always be stiff with considerable reduction in movement. Physical exercise such as squash and tennis that patient use to do will not be possible since the nature of these sports induces extensive stress on the feet. Running /Joking/ activities which will cause pressure under the feet such as manual gear shift (use of clutch pedal) climbing on stairs, step non flat surfaces, etc will also not be possible for a period (at least 5 years). Now or even then partially, patient will be able to do some of above activities (not squash or tennis) but stamina and strength will be reduced, of course patient will suffer a pain and swelling caused after such activities. In closing it is recommended that the patient shall get advice from a Podiatry for checking and readjustment of pressure points on the feet (Silicon Cushion pads) to avoid future back problems as well as distance piece between 1st and 3rd toe to avoid bunions in the future.» Ο μάρτυρας, καταθέτοντας διά ζώσης, χαρακτήρισε τα τραύματα που υπέστη ο ενάγοντας (επιπλεγμένα τραύματα στον αριστερό άκρο πόδα και κάτω τριτημόριο αριστερής κνήμης και περόνης, ακρωτηριασμός 2ου, 3ου και 4ου δακτύλου) ως πολύ σοβαρά. Ο τραυματισμός ήταν τύπου "degloving" ή «απογαντισμός» («όπως βγάζουμε το γάντι»). Αυτοί είναι οι χειρότεροι τραυματισμοί, πρόσθεσε, διότι στην περίπτωση αυτή τα νεύρα και τα αγγεία «εξελκίζονται» από «μέσα βαθιά» από το κέντρο του ποδιού και δυσκολευόμαστε να επαναγγειώσουμε τα δάκτυλα. Τραυματίστηκε επίσης και ο αριστερός αχίλλειος τένοντας και όλοι οι σύνδεσμοι του αστραγάλου. Είχε επίσης και ένα τραυματισμό στο αριστερό γόνατο («τον κτύπησε ο τροχός του αυτοκινήτου και γύρισε το πόδι»). Μετά το ατύχημα μεταφέρθηκε αμέσως στην Πολυκλινική Υγεία. Εισήχθη αμέσως στο χειρουργείο, όπου έγινε οστεοσύνθεση κνήμης και περόνης, οστεοσύνθεση 2ου, 3ου, 4ου και 5ου δακτύλου και επαναγγείωση των δακτύλων. Μία εβδομάδα μετά, το 2ο δάκτυλο αφαιρέθηκε («ψηλά από το 2ο μετατάρσιο»), λόγω θρόμβωσης. Μετά την έξοδο του από την κλινική, ο ασθενής άρχισε φυσιοθεραπεία («λόγω ακινησίας του ποδιού, οι αρθρώσεις έπρεπε να κινηθούν») στον άκρο πόδα, ποδοκνημική, κνήμη και γόνατο (αρχικά η φυσιοθεραπεία ξεκίνησε στα δάκτυλα και μετά στα υπόλοιπα σημεία). Συνεστήθη επίσης η παρακολούθηση του ασθενή από παθολόγο-καρδιολόγο («πάντα σε αυτούς τους σύνθετους τραυματισμούς, ο φόβος μας είναι η θρόμβωση»). Πρόσθεσε πως λόγω του μηχανισμού της κάκωσης («δεν ήταν κόψιμο απλό, ήταν σύνθλιψη με απογαντισμό») δημιουργήθηκε ουλώδης ιστός στο πέλμα του αριστερού ποδιού, με αποτέλεσμα ο ασθενής να μην μπορεί να εργάζεται σε «ορθοστατική» δουλειά για αρκετές ώρες, να μην μπορεί να ανεβαίνει σκάλες με ασφάλεια. Λόγω της σύνθλιψης, άλλαξε η «αρχιτεκτονική» του ποδιού. Είναι γι' αυτό τον λόγο που παραπέμφθηκε και σε ποδίατρο, ώστε ο ασθενής «να φορεί ένα κατάλληλο παπούτσι». Παρεπέμφθη και σε δερματολόγο καθότι παρουσίασε μία επιδερματίτιδα («ερεθισμό στο δέρμα»), λόγω της λήψης αρκετών μοσχευμάτων από την περιοχή. Σύνθλιψη υπέστη και ο αχίλλειος τένοντας, συγκεκριμένα η επιτενόντια μεμβράνη («η μεμβράνη όπου φυλάσσεται ο τένοντας μέσα») καταστράφηκε («έφυγε όλη η μεμβράνη»). Τούτο θα προκαλέσει προβλήματα στον ασθενή στο μέλλον («εκεί θα έχει τα περισσότερα προβλήματα»), θα δημιουργούνται αρκετές συμφύσεις και θα πονεί περισσότερο. Επίσης δεν θα μπορεί να γυμναστεί, ούτε να τρέξει. Λόγω των νευρωμάτων, «morton» (είναι το αποτέλεσμα των κτυπημάτων που δέχεται το νεύρο, από παπούτσι ή οτιδήποτε άλλο) που θα δημιουργηθούν «κάποια στιγμή» στο αριστερό πόδι, θα χρειαστεί στο μέλλον εγχείρηση για να αφαιρεθούν. Στην περίπτωση αυτή ο ασθενής δεν θα πονά («χάνεται ο πόνος»), αλλά δεν θα υπάρχει αίσθηση στα δάκτυλα από κάτω («δεν θα νοιώθει εάν είναι κρύο ή ζεστό ή οτιδήποτε»), αίσθηση θα υπάρχει μόνο στην ραχιαία επιφάνεια του δακτύλου. Οι πλατίνες που χρησιμοποιήθηκαν για την οστεοσύνθεση της κνήμης και της περόνης, αφαιρέθηκαν, με χειρουργική επέμβαση, περίπου ένα χρόνο μετά. Ο ιατρός XXXXX Θεοδότου (ΜΕ5), ειδικός παθολόγος-καρδιολόγος, εξειδικευμένος στις λοιμώξεις, κατέθεσε πως κρίθηκε αναγκαία η παρακολούθηση του ενάγοντα από τον ίδιο, λόγω του πολύ σοβαρού τραυματισμού του. Ο ασθενής, πρόσθεσε, είχε ένα επιπλεγμένο, «ανοικτό» δηλαδή τραύμα («είχε επαφή με το δέρμα»), στην αριστερή κνήμη και περόνη. Είχε επίσης στο ίδιο πόδι, αποκόλληση της πτέρνας, αποκοπή τριών δακτύλων (2ου, 3ου, 4ου) και ανοικτό τραύμα αριστερού άκρου ποδός. Υπήρχε κίνδυνος το άκρο να ακρωτηριασθεί. Μετά το χειρουργείο παρουσίασε υψηλό πυρετό λόγω φλεγμονής των τραυμάτων και τού χορηγήθηκε ενδοφλεβίως αγωγή (αντιβίωση). Ο ασθενής αντιμετωπίστηκε χειρουργικά αρκετές φορές από τον Δρα Αλκιβιάδη («μπορούσε να καθαρίσει ένα οστό, να καθαρίσει ένα τραύμα, μπορούσε να κάμει μία επανορθωτική επέμβαση. Από τα δάκτυλα που αποκολλήθηκαν είχε κολλήσει πίσω τα δύο, το ένα χάθηκε, η πτέρνα ήταν σε άλλο μέρος, έπρεπε να την φέρει στο μέρος της, είχε αποκολληθεί»). Ο ίδιος τον παρακολουθούσε για ένα μήνα. Τόνισε πως ανάλογα με την βαρύτητα της φλεγμονής, αν αυτή δεν αντιμετωπιστεί σωστά, ο ασθενής μπορούσε να χάσει το πόδι του από οστεομυελίτιδα («μία κατάσταση δύσκολη, θέλει θεραπεία επί μακρόν»), ακόμη και να πεθάνει από σηψαιμία («να εισχωρήσουν μικρόβια στο αίμα»). Ο μάρτυρας αναγνώρισε το Ιατρικό Πιστοποιητικό που εξέδωσε (Τεκμήριο 2), καθώς και τα όσα καταγράφοντο στις αποδείξεις φαρμακείου (Τεκμήριο 21). Αφορούσαν τα φάρμακα που συνταγογράφησε στον ενάγοντα. Ο ιατρός XXX Σιζόπουλος (ΜΕ6), δερματολόγος-αφροδισιολόγος, κατέθεσε πως ο ενάγοντας τον επισκέφθηκε στο ιατρείο του μερικούς μήνες μετά το τροχαίο ατύχημα που είχε. Σκοπός της επίσκεψης ήταν η εκτίμηση της κατάστασης των τραυμάτων του, ιδιαίτερα στο αριστερό κάτω άκρο. Αναγνώρισε το Ιατρικό Πιστοποιητικό που εξέδωσε, ημερομηνίας 18.1.2011 (Τεκμήριο 1), το οποίο έχει ως ακολούθως: «Σύμφωνα με το τηρούμενο Αρχείο Ασθενών, ο παραπάνω ασθενής προσήλθε για πρώτη εξέταση στις 12.10.
10. Από τον κλινικό έλεγχο διαπιστώθηκε να φέρει:
11. Επιμήκες τραύμα μήκους περίπου 12 εκ. και διαμέτρου 1 εκ. στην αρ. Κνήμη που προκλήθηκε από τραυματισμό λόγω τροχαίου και κατάγματος των οστών της Κνήμης και της Περόνης.
12. Τραύμα στη ράχη του αριστερού άκρου ποδός συνεπεία του τραυματισμού,
13. Τραύμα στην αρ. Πτέρνα, και
14. Χειρουργικό τραύμα στον αριστερό Μηρό διαστάσεων 15χ8εκ. το οποίο προκλήθηκε από την αφαίρεση δέρματος με στόχο τη μεταμόσχευση στα σημεία τραυματισμού. Χορηγήθηκε τοπική αγωγή με στόχο τη βελτίωση των τραυμάτων. Λόγω της φύσης των τραυμάτων εκτιμάται ότι δεν πρόκειται να υπάρξει αποκατάσταση.» Ο μάρτυρας, πρόσθεσε, πως ο ενάγοντας τον επισκέφθηκε για να εξεταστεί το ενδεχόμενο βελτίωσης (από αισθητικής άποψης) των ουλών που προκλήθηκαν από τα τραύματα που είχε σε διάφορα μέρη του σώματος του. Πέραν των τραυμάτων στο αριστερό κάτω άκρο, είχε και ένα τραύμα στον αριστερό μηρό, από τον οποίο αφαίρεσαν ένα μεγάλο τμήμα από το δέρμα για να γίνει μεταμόσχευση, με αποτέλεσμα να καταστραφούν σε μεγάλο βαθμό τα μαλακά μόρια και να παραμείνει ουλή. Κατά την εκτίμηση του, δεν πρόκειται να υπάρξει ουσιαστική βελτίωση ή αποκατάσταση των συγκεκριμένων τραυμάτων. Μόνο στην περίπτωση της αφαίρεσης του δέρματος από τον μηρό, το αισθητικό αποτέλεσμα θα μπορεί να βελτιωθεί κάπως. Του χορήγησε θεραπεία για κάποιους μήνες, για να σταθεροποιηθεί η κατάσταση, να αποφευχθούν οι μολύνσεις στα πρώτα στάδια της μεταμόσχευσης και για να επουλωθεί το συγκεκριμένο τραύμα. Κατέληξε πως το αισθητικό πρόβλημα από τις ουλές θα παραμείνει. Ο ιατρός XXXXX Κουλουντής (ΜΕ7), επίσης δερματολόγος-αφροδισιολόγος, κατέθεσε πως εξέτασε τον Ενάγοντα στις 15.11.
15. Ετοίμασε Ιατρικό Πιστοποιητικό (Τεκμήριο 60) το οποίο έχει ως ακολούθως: «Ο ανωτέρω ασθενής προσήλθε στις 15/11/2018 για εξέταση. Από τον κλινικό έλεγχο διαπιστώθηκε:
16. Ουλή περίπου 10 εκ. μήκους και πλάτους 1 εκ. στην αριστερή κνήμη που προκλήθηκε από τραυματισμό σε τροχαίο προ ετών

(2010).

1. Φέρει ουλή στην αριστερή πτέρνα μέχρι το ύψος του αχίλλειου τένοντα που τον δυσκολεύει στη βάδιση.
2. Ανατομική βλάβη του πέλματος λόγω αποκοπής του δακτύλου του αριστερού άκρου ποδός με αποτέλεσμα να τον δυσκολεύει στη βάδιση. Επίσης παρουσιάζει λόγω της ανωτέρας ανατομικής βλάβης, τύλον στο αριστερό πέλμα με αποτέλεσμα να επιδεινώνει περαιτέρω τη βάδιση. Οι βλάβες από τον τραυματισμό πιστεύω δεν πρόκειται να αποκατασταθούν.» Ήταν η θέση του πως η «τεράστια» ουλή η οποία δημιουργήθηκε στο αριστερό πόδι από την αφαίρεση του 2ου δακτύλου, «αισθητικά», δεν μπορεί να αποκατασταθεί περισσότερο απ' ότι είναι σήμερα, όσα χρόνια και εάν περάσουν ή οποιεσδήποτε άλλες θεραπείες μπορούν να γίνουν. Στο πέλμα του ίδιου ποδιού, στο κέντρο μεταξύ των δύο δακτύλων, υπάρχει μία σκληρή μάζα (τύλος), η οποία δημιουργήθηκε λόγω της καταστροφής της ανατομικής θέσης του φυσιολογικού ποδιού, με αποτέλεσμα το πόδι να μην πατά καλά. Λόγω της συνεχούς πίεσης που ασκείται στο συγκεκριμένο σημείο, δημιουργείται ο τύλος («κάλλος»). Ούτε το «πρόβλημα» αυτό δεν μπορεί να αποκατασταθεί. Στην περιοχή του αχίλλειου τένοντα υπάρχει μία ουλή, η οποία λόγω της κίνησης του ποδιού δεν κλείνει ομαλά, κατά διαστήματα θα ανοίγει. Η ουλή στην αριστερή κνήμη (μήκους 10 εκατοστών) επίσης θα παραμείνει μόνιμη. Τέλος και η ουλή στον αριστερό μηρό, από τον οποίο λήφθηκε ένα μεγάλο τμήμα του δέρματος για την αποκατάσταση των βλαβών στην ποδοκνημική άρθρωση, επίσης θα παραμείνει. Ο XXX Λουκά (ΜΕ8), φυσιοθεραπευτής, ασκών το επάγγελμα του στη Λεμεσό για 31 χρόνια, κατέθεσε πως ο ενάγοντας παραπέμφθηκε κοντά του από τον Δρα Αλκιβιάδους. Η φυσιοθεραπεία (κινησιοθεραπεία ουσιαστικά), ξεκίνησε με καθοδήγηση του θεράποντος ιατρού. Όπως κατέθεσε, «δούλευε» αρχικά με τα χέρια (μαλάξεις), ώστε να καλυτερεύσει η κυκλοφορία της περιοχής και του ποδιού, το οποίο ήταν πολύ φουσκωμένο, δεν ξεχώριζε ούτε αστράγαλος, ήταν «μία μάζα». Έπρεπε το αίμα να αρχίσει να κυκλοφορεί για να αποκτήσει το πόδι λειτουργικότητα. Όπως χαρακτηριστικά κατέθεσε, «το πόδι ήταν ένα πράγμα όπως τον ελέφαντα, ήταν που τα περιστατικά τα οποία δεν είναι εύκολο να τα ξεχάσεις». Οι φυσιοθεραπείες άρχισαν την 1.11.2010 και ολοκληρώθηκαν τέλος Μαΐου του
3. Διατηρούσε «ΑΤΟΜΙΚΟ ΔΕΛΤΙΟ ΑΣΘΕΝΟΥΣ» (Τεκμήριο 61), στο οποίο κατέγραφε τις ημερομηνίες, τις θεραπείες στις οποίες υποβάλλετο ο ενάγοντας, τις χρεώσεις, τις πληρωμές. Πληρώθηκε από τον ενάγοντα. Αναγνώρισε τις αποδείξεις πληρωμής (Τεκμήριο 17) που εξέδωσε. Τέλος, κατέθεσε πως, κατά τον ίδιο, «ήταν μεγάλη επιτυχία το ότι ο ενάγοντας περπάτησε». Όπως χαρακτηριστικά κατέθεσε ο ενάγοντας ερχόταν αρχικά με το «καροτσάκι», στην συνέχεια «πιάσαμε πατερίτσες», ύστερα «βάλαμε μπότα» και τέλος «το παπούτσι». Ο XXX Αριστοτέλους (ΜΕ9) εργαζόμενος στην Κυπριακή Εταιρεία Διαχείρισης Περιουσιακών Στοιχείων (ΚΕΔΙΠΕΣ), διάδοχη κατάσταση της πρώην Συνεργατικής Εταιρείας Λτδ, κατέθεσε πως ο ενάγοντας έλαβε δάνειο το 2015 (ουσιαστικά ήταν αναδιάρθρωση προηγούμενων δανείων που του χορηγήθηκαν) από την πρώην Συνεργατική, το οποίο σήμερα θεωρείται ως μη εξυπηρετούμενο αφού παρουσιάζει συνολικές καθυστερήσεις μέχρι 17.1.2019, το ποσό των €481.494,
4. Το οφειλόμενο υπόλοιπο του δανείου φαίνεται στις Καταστάσεις Λογαριασμού (Τεκμήριο 62). Ο XXX Κωνσταντίνου (ΜΕ10) επόπτης του Τμήματος Οδικών Μεταφορών, κατέθεσε σε σχέση με το αγωνιστικό όχημα με αριθμούς εγγραφής xx xxx-11 (Subaru Saloon), το οποίο μεταβιβάστηκε στον ενάγοντα από κάποιον XXX Νικολάου. Όπως κατέθεσε, το συγκεκριμένο όχημα (εισήχθη από την Ιαπωνία) αρχικά ενεγράφη το 2007, με αρ. εγγραφής xxΜ x
5. Το 2011, ο προηγούμενος ιδιοκτήτης του (XXX Νικολάου) υπέβαλε αίτηση η οποία και εγκρίθηκε, και το όχημα μετατράπηκε σε αγωνιστικό («το αυτοκίνητο απαγορεύεται να κυκλοφορά στους δρόμους εκτός για αγωνιστικούς σκοπούς»). Στις 11.7.2012 το όχημα μεταβιβάστηκε στον ενάγοντα. Αφού λήφθηκαν όλες οι απαιτούμενες άδειες, το όχημα έλαβε τους αριθμούς εγγραφής xx xxx-11, ως αγωνιστικό πλέον. Ως Παραδεκτά Γεγονότα, δηλώθηκαν τα εξής: «A. Ο Εναγόμενος συμφωνεί όπως τα Τεκμήρια 33.1, 33.2, 33.3, 33.4, 33.5, 35.1, 35.2 και 57 μετατραπούν και καταστούν ως αποδεχτά τεκμήρια χωρίς οποιαδήποτε επιφύλαξη και αποδέχεται το περιεχόμενο τους στην έκταση της πιο κάτω κοινής δήλωσης των διαδίκων.
6. Το Τεκμήριο 33.1 που αποτελεί την Αναλυτική Κατάσταση Αποδοχών του Ενάγοντα για το έτος 2009, η οποία έχει εκδοθεί από τις Υπηρεσίες Κοινωνικών Ασφαλίσεων της Κυπριακής Δημοκρατίας, αποδεικνύει τα ακόλουθα: Ο εργοδότης του Ενάγοντα, Κυπριακή εταιρεία XXX Cyprus Ltd, δήλωσε στις Κοινωνικές Ασφαλίσεις ότι οι συνολικές αποδοχές και/ή μισθοί του Ενάγοντα από την εργοδότηση του για την περίοδο από τον Αύγουστο του 2009 μέχρι τον Δεκέμβρη του 2009 (των δύο μηνών περιλαμβανομένων) ανήλθε συνολικά στο ποσό των €24,
8. Το Τεκμήριο 33.2 που αποτελεί την Αναλυτική Κατάσταση Αποδοχών του Ενάγοντα για το έτος 2010, η οποία έχει εκδοθεί από τις Υπηρεσίες Κοινωνικών Ασφαλίσεων της Κυπριακής Δημοκρατίας, αποδεικνύει τα ακόλουθα: Ο εργοδότης του Ενάγοντα, Κυπριακή εταιρεία XXX Cyprus Ltd, δήλωσε στις Κοινωνικές Ασφαλίσεις ότι οι συνολικές αποδοχές και/ή μισθοί του Ενάγοντα από την εργοδότηση του για την περίοδο από τον Ιανουάριο του 2010 μέχρι τον Δεκέμβριο του 2010 (των δύο μηνών περιλαμβανομένων) ανήλθε συνολικά στο ποσό των €58,
10. Το Τεκμήριο 33.3 που αποτελεί την Αναλυτική Κατάσταση Αποδοχών του Ενάγοντα για το έτος 2011, η οποία έχει εκδοθεί από τις Υπηρεσίες Κοινωνικών Ασφαλίσεων της Κυπριακής Δημοκρατίας, αποδεικνύει τα ακόλουθα: Ο εργοδότης του Ενάγοντα, Κυπριακή εταιρεία XXX Cyprus Ltd, δήλωσε στις Κοινωνικές Ασφαλίσεις ότι οι συνολικές αποδοχές και/ή μισθοί του Ενάγοντα από την εργοδότηση του για την περίοδο από τον Ιανουάριο του 2011 μέχρι τον Ιούλιο του 2011 (των δύο μηνών περιλαμβανομένων) ανήλθε συνολικά στο ποσό των €40,
11. Περαιτέρω, ο εργοδότης του Ενάγοντα, Κυπριακή εταιρεία XXX Shipmanagement Ltd, δήλωσε στις Κοινωνικές Ασφαλίσεις ότι οι συνολικές αποδοχές και/ή μισθοί του Ενάγοντα από την εργοδότηση του για την περίοδο από τον Αύγουστο του 2011 μέχρι τον Δεκέμβρη του 2011 (των δύο μηνών περιλαμβανομένων) ανήλθε συνολικά στο ποσό των €13,
12. Επιπρόσθετα, ο εργοδότης του Ενάγοντα, Κυπριακή εταιρεία XXX Shipping & Technical Services Ltd, δήλωσε στις Κοινωνικές Ασφαλίσεις ότι οι συνολικές αποδοχές και/ή μισθοί του Ενάγοντα από την εργοδότηση του για το μήνα Δεκέμβριο του 2011, ανήλθε στο ποσό των €3,
14. Το Τεκμήριο 33.4 που αποτελεί την Αναλυτική Κατάσταση Αποδοχών του Ενάγοντα για το έτος 2012, η οποία έχει εκδοθεί από τις Υπηρεσίες Κοινωνικών Ασφαλίσεων της Κυπριακής Δημοκρατίας, αποδεικνύει τα ακόλουθα: Ο εργοδότης του Ενάγοντα, Κυπριακή εταιρεία XXX Shipping & Technical Services Ltd, δήλωσε στις Κοινωνικές Ασφαλίσεις ότι οι συνολικές αποδοχές και/ή μισθοί του Ενάγοντα από την εργοδότηση του για την περίοδο από τον Ιανουάριο του 2012 μέχρι το Δεκέμβρη του 2012 (των δύο μηνών περιλαμβανομένων) ανήλθε συνολικά στο ποσό των €63.
16. Το Τεκμήριο 33.5 που αποτελεί την Αναλυτική Κατάσταση Αποδοχών του Ενάγοντα για το έτος 2013, η οποία έχει εκδοθεί από τις Υπηρεσίες Κοινωνικών Ασφαλίσεων της Κυπριακής Δημοκρατίας, αποδεικνύει τα ακόλουθα: Ο εργοδότης του Ενάγοντα, Κυπριακή εταιρεία XXX Shipping & Technical Services Ltd, δήλωσε στις Κοινωνικές Ασφαλίσεις ότι οι συνολικές αποδοχές και/ή μισθοί του Ενάγοντα από την εργοδότηση του για την περίοδο από τον Ιανουάριο του 2013 μέχρι το Μάιο του 2013 (των δύο μηνών περιλαμβανομένων) ανήλθε συνολικά στο ποσό των €27.
18. Το Τεκμήριο 57 που αποτελεί την Αναλυτική Κατάσταση Αποδοχών του Ενάγοντα για τα έτη 2014 μέχρι 2017, η οποία έχει εκδοθεί από τις Υπηρεσίες Κοινωνικών Ασφαλίσεων της Κυπριακής Δημοκρατίας, αποδεικνύει τα ακόλουθα: Ο εργοδότης του Ενάγοντα, Κυπριακή εταιρεία XXX Pro Shop Ltd, δήλωσε στις Κοινωνικές Ασφαλίσεις ότι οι συνολικές αποδοχές και/ή μισθοί του Ενάγοντα από την εργοδότηση του για την περίοδο από τον Ιανουάριο του 2014 μέχρι το Δεκέμβρη του 2014 (των δύο μηνών περιλαμβανομένων) ανήλθε συνολικά στο ποσό των €11.927, για την περίοδο από τον Ιανουάριο του 2015 μέχρι το Δεκέμβρη του 2015 (των δύο μηνών περιλαμβανομένων) ανήλθε συνολικά στο ποσό των €11.737, για την περίοδο από τον Ιανουάριο του 2016 μέχρι το Δεκέμβρη του 2016 (των δύο μηνών περιλαμβανομένων) ανήλθε συνολικά στο ποσό των €9.972 και για την περίοδο από τον Ιανουάριο του 2017 μέχρι το Σεπτέμβρη του 2017 (των δύο μηνών περιλαμβανομένων) ανήλθε συνολικά στο ποσό των €7.
20. Το περιεχόμενο των τεκμηρίων 35.1 και 35.2 καλύπτονται από το τεκμήριο
22. Στο καθένα από τα τεκμήρια, η στήλη υπό τον όρο «Περίοδος», περιλαμβάνει τους μήνες και το έτος της περιοδικής καταβολής των εισφορών και η στήλη υπό τον όρο «Πραγματικές Αποδοχές» περιλαμβάνει τις μηνιαίες αποδοχές που δηλώθηκαν στις Κοινωνικές Ασφαλίσεις από τους εκάστοτε εργοδότες του Ενάγοντα κατά τους αντίστοιχους μήνες και έτη. Β. Ο Εναγόμενος συμφωνεί όπως τα Τεκμήρια 37.1 και 37.2 μετατραπούν και καταστούν ως αποδεχτά τεκμήρια χωρίς οποιαδήποτε επιφύλαξη και αποδέχεται το περιεχόμενο τους στην έκταση της πιο κάτω κοινής δήλωσης των διαδίκων.
23. Το τεκμήριο 37.1 αποδεικνύει ότι ο Ενάγοντας υπέβαλε στις Υπηρεσίες Κοινωνικών Ασφαλίσεων της Κυπριακής Δημοκρατίας αίτηση για λήψη επιδόματος ασθένειας για την περίοδο από 10/08/2014 μέχρι 10/09/
25. Το τεκμήριο 37.2 αποδεικνύει ότι ο Ενάγοντας υπέβαλε στις Υπηρεσίες Κοινωνικών Ασφαλίσεων της Κυπριακής Δημοκρατίας αίτηση για λήψη επιδόματος ασθένειας για την περίοδο από 01/11/2014 μέχρι 01/12/
26. Γ. Ο Εναγόμενος συμφωνεί όπως το Τεκμήριο 40 μετατραπεί και καταστεί ως αποδεκτό Τεκμήριο για την αλήθεια του περιεχομένου του.» Κατά τις τελικές αγορεύσεις, η κάθε πλευρά υπεραμύνθηκε της θέσης της. Ο κ. Καριτζής εκ μέρους του ενάγοντα, κάλεσε το Δικαστήριο να αποδεχθεί την εκ μέρους του τελευταίου προσκομισθείσα μαρτυρία, η οποία, κατά τον ίδιο, δεν επλήγη κατά το στάδιο της αντεξέτασης. Σχολίασε το γεγονός πως η πλευρά του εναγομένου δεν προσκόμισε οποιαδήποτε μαρτυρία ώστε το Δικαστήριο να έχει ενώπιον του και μια άλλη εκδοχή είτε ως προς τα γεγονότα, είτε ως προς τις σωματικές βλάβες του ενάγοντα, ώστε να τις αντιπαραβάλει μεταξύ τους και να καταλήξει στα δικά του ευρήματα. Το Δικαστήριο, τόνισε, έχει ενώπιον του μόνο την εκδοχή του ενάγοντα και θα πρέπει να την αποδεχθεί. Η κα Κυριάκου από πλευράς του εναγομένου, εισηγήθηκε πως όσον αφορά το θέμα της ευθύνης, ο ενάγοντας δεν έθεσε ενώπιον του Δικαστηρίου «τέτοια μαρτυρία που να καταδεικνύει αμέλεια του εναγομένου». Όσον αφορά το θέμα των αξιούμενων αποζημιώσεων, για τις μεν Ειδικές, εισηγήθηκε πως πλείστες εξ' αυτών δεν έχουν αποδειχθεί με την αυστηρότητα και την σαφήνεια που απαιτείται, για δε τις Γενικές, πως το ποσό που απαιτείται, όπως αυτό τίθεται στην κλίμακα της αγωγής, είναι υπερβολικό. Κατά την αξιολόγηση της μαρτυρίας έλαβα υπόψη μου την εικόνα των μαρτύρων στο Δικαστήριο, αλλά εξέτασα την μαρτυρία τους υπό το φως της ανθρώπινης πείρας και συμπεριφοράς, στοιχείο αποφασιστικής σημασίας για να καταλήξει το Δικαστήριο ως προς την αξιοπιστία των μαρτύρων. Είναι καλά γνωστό και νομολογημένο πως η μαρτυρία που παρουσιάζεται δεν κρίνεται μικροσκοπικά υπό την έννοια πως δεν απομονώνονται τα λεγόμενα του κάθε μάρτυρα από το συνολικό πλαίσιο της μαρτυρίας στη δίκη. Μπορεί η αξιολόγηση του κάθε μάρτυρα να είναι ατομική, δηλαδή να γίνεται με βάση το περιεχόμενο της, την ποιότητα της και την πειστικότητά της, όμως θα πρέπει τα όσα αναφέρονται από τον κάθε μάρτυρα να συναρτώνται, να αντιπαραβάλλονται και να συγκρίνονται με τα λεγόμενα των λοιπών μαρτύρων και έτσι να διερευνάται η αντικειμενικότητα των εκατέρωθεν εκδοχών [βλ. Μουσταφά ν. Καυκαρή, Πολιτική Έφεση αρ.10705, ημερ. 8.2.2002, Παύλου ν. Αστυνομίας

(1998)2 Α.Α.Δ. 68 και Ομήρου ν. Δημοκρατίας

(2001)2 Α.Α.Δ. 506, 530]. Ο ενάγοντας (ΜΕ1) μου έδωσε την εικόνα μάρτυρα της αλήθειας. Ήταν σταθερός στην θέση και στην εκδοχή του ως προς το πώς προκλήθηκε το ατύχημα. Περιέγραψε με λεπτομέρεια τις συνθήκες κάτω από τις οποίες τραυματίστηκε. Με λεπτομέρεια και χωρίς ίχνος υπερβολής, περιέγραψε τους τραυματισμούς του και τα όσα υπέφερε και υποφέρει συνεπεία τούτων. Δεν περιέπεσε σε αντιφάσεις κατά το στάδιο της αντεξέτασης. H μαρτυρία του χαρακτηρίζετο από σαφήνεια και πειστικότητα. Δεν έχω εντοπίσει οτιδήποτε στην μαρτυρία του που θα μπορούσε να καταλήξει σε απόρριψη της εκδοχής του. Αποδέχομαι τα όσα κατέθεσε στο σύνολό τους. Ο αστυφύλακας XXXXX XXXXX Χ΄΄Ναθαναήλ (ΜΕ2) μου έδωσε την εικόνα ενός ανεξάρτητου και αμερόληπτου εξεταστού μιας υπόθεσης. Επεξήγησε με σαφήνεια και λεπτομέρεια τόσο τις μετρήσεις όσο και τις ενέργειες στις οποίες προέβη σε σχέση με την διερεύνηση του ατυχήματος. Τα όσα κατέθεσε ουσιαστικά δεν αμφισβητήθηκαν. Αποδέχομαι την μαρτυρία του στο σύνολό της. Ο XXX Λουβαρίδης (ΜΕ3) μου έκανε πολύ καλή εντύπωση, τόσο για την επιστημονική προσέγγιση που είχε στην διατύπωση των θέσεων του, όσο και για τον απλό τρόπο με τον οποίο μετέφερε στο Δικαστήριο τις θέσεις του, δίδοντας όπου χρειαζόταν, την αναγκαία τεκμηρίωση και επεξήγηση. Κατηγορηματικός στις θέσεις και στα ευρήματα του, τα οποία αιτιολόγησε πλήρως. Σε όλη την διάρκεια της αντεξέτασης του, παρέμεινε σταθερός και συνεπής στην θέση του. Οι ιατροί XXXXX Αλκιβιάδους (ΜΕ4), XXXXX Θεοδότου (ΜΕ5), XXX Σιζόπουλος (ΜΕ6) και XXX Κουλουντής (ΜΕ7) προσήλθαν στο Δικαστήριο και κατέθεσαν ως εμπειρογνώμονες. Τα προσόντα και η εμπειρογνωμοσύνη τους δεν αμφισβητήθηκαν από πλευράς Υπεράσπισης. Είναι καλά γνωστές οι αρχές που καλύπτουν το ζήτημα της μαρτυρίας εμπειρογνωμόνων. Αυτοί προμηθεύουν το Δικαστήριο με τα αναγκαία επιστημονικά κριτήρια για να αξιολογηθεί η ορθότητα των συμπερασμάτων τους. Εμπειρογνώμονας μπορεί να καταθέσει την γνώμη του, με βάση την γενική πείρα που διαθέτει, χωρίς να παραβιάζεται ο εξ ακοής κανόνας [βλ. Πιττάλης κ.α. ν. Ianira Enter Ltd κ.α.

(1997)1 Α.Α.Δ. 814, Τσαγγαρίδης κ.α. ν. Αυγουστή

(2000)1 Α.Α.Δ. 528]. Το Δικαστήριο στόχο έχει αφού εφαρμόσει τα κριτήρια αυτά πάνω στα γεγονότα που αποδεικνύονται με μαρτυρία, να εξάξει τα δικά του ανεξάρτητα συμπεράσματα. Αυτά μπορούν να συμφωνούν ή όχι με την μαρτυρία που δόθηκε. Αναντίλεκτα η εμπειρογνωμοσύνη πάνω σ' ένα θέμα δεν βασίζεται μόνο στα ακαδημαϊκά προσόντα αλλά και στην πραγματική εμπειρία που αποκτάται πάνω σ' αυτό. Η εικόνα που σχημάτισα για τους XXXXX Αλκιβιάδους (ΜΕ4), XXXXX Θεοδότου (ΜΕ5) και XXX Σιζόπουλο (ΜΕ6), θεράποντες ιατρούς του ενάγοντα, ήταν θετική και αποδέχομαι τα όσα κατέθεσαν. Μετέφεραν στο Δικαστήριο με απλό και κατανοητό τρόπο, τις θέσεις τους. Αιτιολόγησαν πλήρως τα ευρήματα τους και έδωσαν την αναγκαία επιστημονική τεκμηρίωση και επεξήγηση εκεί όπου χρειαζόταν. Τα όσα ανέφερα για τους θεράποντες ιατρούς του ενάγοντα, ισχύουν απόλυτα και για τον ιατρό XXXXX Κουλουντή (ΜΕ7), ο οποίος δεν συγκαταλέγεται μεταξύ των θεραπόντων ιατρών του ενάγοντα, αφού απλώς τον εξέτασε χωρίς να του δώσει θεραπεία. Ο φυσιοθεραπευτής XXX Λουκά (ΜΕ8) κρίνεται επίσης ως αξιόπιστος μάρτυρας. Αποδέχομαι τα όσα κατέθεσε. Αποδεκτή γίνεται και η μαρτυρία των XXX Αριστοτέλους (ΜΕ9) και XXX Κωνσταντίνου (ΜΕ10). Το σύνολο της αποδεχθείσης μαρτυρίας έτσι όπως έχει εκτεθεί ανωτέρω, συνιστά και τα ευρήματα μου. Το πρώτο θέμα που θα πρέπει να εξεταστεί είναι αυτό της ευθύνης. Σύμφωνα με το άρθρο 51 του Περί Αστικών Αδικημάτων Νόμου, Κεφ.148, η αμέλεια συνίσταται στην τέλεση κάποιας πράξης την οποία υπό τις περιστάσεις δεν θα τελούσε λογικό συνετό πρόσωπο ή στην παράλειψη τέλεσης κάποιας πράξης την οποία υπό τις περιστάσεις τέτοιο πρόσωπο θα τελούσε. Σε σωρεία αποφάσεων του Ανωτάτου Δικαστηρίου έχει τονιστεί ότι η αμέλεια είναι ζήτημα πραγματικό και συνίσταται στην παράλειψη επίδειξης εύλογης προσοχής κάτω από τις συγκεκριμένες συνθήκες μιας υπόθεσης, προκειμένου να μην προκληθεί ζημιά στον πλησίον [Φοινικαρίδης ν. Γεωργίου και άλλος

(1991)1 Α.Α.Δ. 475]. Η συμπεριφορά ενός οδηγού εξετάζεται και κρίνεται με βάση το επίπεδο του μέσου συνετού ανθρώπου, δηλαδή με βάση την αντίληψη ενός συνηθισμένου οδηγού και όχι του ενεχόμενου οδηγού [Μαρκαντώνης ν. Δημάκη

(1989)1 Α.Α.Δ. 387] και ο προσδιορισμός του καθήκοντος ποικίλει ανάλογα με τα αντικειμενικά δεδομένα που επικρατούν στην σκηνή. Το καθήκον για λήψη προφυλακτικών μέτρων διαφαίνεται κατά την λογική πρόβλεψη [Βίκης ν. Νεοφύτου

(1990)1 Α.Α.Δ. 345]. Στην υπόθεση Αλεξάνδρου ν. Λεβέντη

(1996)1 Α.Α.Δ. 420, ο τότε Πρόεδρος του Ανωτάτου Δικαστηρίου Γ.Μ. Πικής, εισάγει ένα ευρύτερο προσδιοριστέο καθήκον των χρησιμοποιούντων τον δρόμο, το καθήκον της επιμέλειας για την ασφάλεια των άλλων, η εκπλήρωση του οποίου τους καθιστά υπόλογους για αμέλεια. «Το καθήκον», αναφέρει η απόφαση, «για επιμέλεια γεννάται αφότου η διακίνηση άλλων προσώπων καθιστά εξ΄αντικειμένου μέριμνα του προσώπου που χρησιμοποιεί τον δρόμο την λήψη προφυλακτικών μέτρων για την προστασία της ασφάλειας τους». Περαιτέρω αναφέρονται για το κριτήριο αμέλειας, στην ίδια υπόθεση, τα εξής: «Το κριτήριο της αμέλειας είναι καθολικό και απρόσωπο. Η αμέλεια κρίνεται αντικειμενικά με γνώμονα τις αντιδράσεις ενός συνετού οδηγού, ο οποίος χρησιμοποιεί τον δρόμο λελογισμένα και με συναίσθηση ευθύνης για την ασφάλεια των άλλων που χρησιμοποιούν τον δρόμο». Η προσοχή του Δικαστηρίου σε υποθέσεις αμέλειας όπως η παρούσα, θα πρέπει να στρέφεται προς την κατεύθυνση συγκεκριμενοποίησης της φύσης του καθήκοντος, που μέσα στα πλαίσια των γεγονότων της υπόθεσης ήταν επιφορτισμένο να εκπληρώσει ένα πρόσωπο και όπου διαπιστώνεται η ύπαρξη του, κατά πόσο το έχει εκπληρώσει [Σωκράτους ν. Αστυνομίας

(1989)2 Α.Α.Δ. 1, Βακανάς ν. Θωμά και άλλου

(1989)1 Α.Α.Δ. 530, Αδάμης και άλλος ν. Ηρακλέους

(1982)1 Α.Α.Δ. 746, Πολυκάρπου και άλλος ν. Αδάμου

(1988)1 Α.Α.Δ. 727]. Υπό το φως της μαρτυρίας του ενάγοντα και του εξεταστού του ατυχήματος αστυφύλακα XXXXX XXXXX Χ΄΄Ναθαναήλ (σε σχέση με τις συνθήκες κάτω από τις οποίες επεσυνέβη το ατύχημα), την οποία αποδέχτηκα στο σύνολο της, κρίνω πως η ευθύνη για την πρόκληση του ατυχήματος βαρύνει αποκλειστικά και μόνο τον εναγόμενο. Γενεσιουργός αιτία του ατυχήματος ήταν το αμελές οδήγημα του. Τούτο καταδεικνύεται, μεταξύ άλλων, από το γεγονός πως το σημείο σύγκρουσης "X", βρίσκεται εντός της πορείας του ενάγοντα. Υπενθυμίζω πως σύμφωνα με την μαρτυρία του αστυφύλακα 4853, ο ενάγοντας είχε προτεραιότητα στον δρόμο, σε σχέση με τον εναγόμενο ο οποίος εξέρχετο από πάροδο σε κύριο δρόμο. Ο εναγόμενος οδηγούσε χωρίς την δέουσα επιμέλεια και προσοχή που όφειλε να επιδεικνύει τόσο προς τον ίδιο και τους άλλους χρήστες του δρόμου, όσο και προς τον ενάγοντα ειδικότερα. Παρενέβη στην πορεία του ενάγοντα και του έφραξε τον δρόμο του. Τούτο, εξ' αντικειμένου, καθιστά την αμέλεια του ως την γενεσιουργό αιτία της σύγκρουσης. Ο ενάγοντας είχε δικαίωμα για ελεύθερη και ανεμπόδιστη χρήση του μέρους του δρόμου που βρισκόταν στην πορεία του και ο εναγόμενος αντίστοιχο καθήκον να σεβαστεί το δικαίωμα αυτό και να παρέχει στον ενάγοντα προτεραιότητα, για την χρήση εκείνου του μέρους του δρόμου [Νικολαϊδης κ.ά. ν. Κλεοβούλου

(1992)1(Α) Α.Α.Δ. 422, σελ. 426]. Κατά την κρίση μου, δεν μπορεί να αποδοθεί οποιαδήποτε ευθύνη στον ενάγοντα. Όπως έχει προαναφερθεί, είχε προτεραιότητα στον δρόμο και οδηγούσε σε λωρίδα όπου τού επιτρεπόταν, από τους κανόνες οδικής κυκλοφορίας, να πράξει τούτο. Προσπάθησε να αποφύγει την σύγκρουση λαμβάνοντας μέτρα (στρίβοντας την μοτοσικλέτα δεξιά), τα οποία δυστυχώς ήσαν ανεπιτυχή. Καμία από τις Λεπτομέρειες Αμέλειας που αποδίδει ο εναγόμενος στον ενάγοντα (όπως καταγράφονται στο δικόγραφο της Υπεράσπισης) δεν έχει αποδειχθεί. Το επόμενο θέμα που θα πρέπει να εξεταστεί είναι αυτό των αποζημιώσεων, Γενικών και Ειδικών. Οι εφαρμοστέες επί των Γενικών Αποζημιώσεων Αρχές είναι πολύ καλά γνωστές και δεν χρειάζεται εκτενής αναφορά τους. Αρκεί να λεχθεί ότι ο σκοπός της επιδίκασης αποζημιώσεων είναι να αποδοθεί δικαιοσύνη στην απώλεια και στη ζημιά χωρίς να τίθεται υπέρμετρο βάρος στον αδικοπραγούντα [βλ. Paraskevaides (Overseas) Ltd v. Christofi

(1982)1 C.L.R. 789]. Η νομολογία αποκαλύπτει σταθερή άνοδο του επιπέδου των γενικών αποζημιώσεων, τάση που αντανακλά μεγαλύτερη ευαισθησία για τον ανθρώπινο πόνο, την αγωνία της αναπηρίας, και την ψυχική οδύνη από την περιθωριοποίηση του ανθρώπου [βλ. Μαυροπετρή ν. Γεωργίου

(1995)1 Α.Α.Δ. 66]. Προηγούμενες αποφάσεις δεν αποτελούν δεσμευτικό προηγούμενο υπό την έννοια της αρχής του stare decisis αλλά παρέχουν καθοδήγηση (βλ. Ερωτοκρίτου κ.α. ν. Καραολή, Π.Ε. 9342 και 9333, ημερ. 9.3.1998). Είναι δεκτό, επίσης, πως πρέπει να λαμβάνεται υπόψιν η συνεχής μείωση της αξίας του χρήματος [βλ. Ιακώβου ν. Ι. Παπαδάκη κ.α.

(2000)1 Α.Α.Δ. 2079 και Karkallis v. Galatariotis & Sons

(1980)1 C.L.R. 265]. Αποτελεί επίσης σταθερή αρχή πως οι αποζημιώσεις πρέπει να είναι κοινωνικά αποδεκτές. Η αποζημίωση δεν έχει σκοπό την τιμωρία του θύτη, αλλά την αποκατάσταση του θύματος (βλ. υπ. Μαυροπετρή, ανωτέρω). Κατά τον καθορισμό των Γενικών Αποζημιώσεων άντλησα καθοδήγηση από αποφάσεις τόσο του Ανωτάτου Δικαστηρίου όσο και των Επαρχιακών Δικαστηρίων στις οποίες υπάρχει αναλογία με τη συγκεκριμένη υπόθεση στην έκταση των κακώσεων και στα επακόλουθα τους προβαίνοντας βέβαια στις αναγκαίες προσαρμογές και λαμβάνοντας υπόψη ότι κάθε υπόθεση έχει τις ιδιαιτερότητες της και είναι σχεδόν αδύνατο να βρεθούν δύο υποθέσεις με τα ίδια ακριβώς στοιχεία [Σπύρου ν. Χ"Χαραλάμπους

(1989)1(Ε) Α.Α.Δ. 298]. Έχοντας ως υπόβαθρο την μαρτυρία των θεραπόντων ιατρών του ενάγοντα (Αλκιβιάδους, Θεοδότου και Σιζόπουλου) αλλά και του ποδιάτρου Λουβαρίδη, καθώς και τους Δρος Κουλουντή, είναι αδιαμφισβήτητο πως ο ενάγοντας υπέστη σοβαρότατους τραυματισμούς στο αριστερό του πόδι (ανοικτό κάταγμα της αριστερής κνήμης και περόνης για την οστεοσύνθεση των οποίων χρησιμοποιήθηκαν πλατίνες και βίδες, οι οποίες αφαιρέθηκαν ένα περίπου χρόνο μετά, πλήρη ακρωτηριασμό του 2ου δακτύλου, απώλεια του όνυχα στο τρίτο δάκτυλο, μεγάλη ουλή, η οποία δημιούργησε τύλο στην πελματιαία επιφάνεια, αποκόλληση της πτέρνας στο ίδιο πόδι, τραυματισμό του αχίλλειου τένοντα και των συνδέσμων). Ο μηχανισμός της κάκωσης (σύνθλιψη με «απογαντισμό») στο αριστερό κάτω άκρο, ήταν ιδιαίτερα σοβαρός. Συνεκτιμώντας την σοβαρότητα των τραυματισμών του ενάγοντα, τα μόνιμα κατάλοιπα, αφού λόγω του ακρωτηριασμού άλλαξε η «αρχιτεκτονική» του ποδιού του, την ηλικία του κατά τον ουσιώδη χρόνο (34 ετών), τον πόνο, την ταλαιπωρία και την απώλεια ανέσεων και απολαύσεων που υπέστη και θα συνεχίσει να υποφέρει στο μέλλον (ο ενάγοντας δεν θα είναι σε θέση να αθλείται, ούτε να οδηγεί όχημα με συμπλέκτη), την αλλαγή της εργασιακής του απασχόλησης, (η παρατεταμένη ορθοστασία και βάδιση, το βαθύ κάθισμα, το ανεβοκατέβασμα σε σκάλες, ειδικά σε σκαλιά με μικρή επιφάνεια, προκαλούν στον ενάγοντα ανυπόφορο πόνο και πρόωρη κόπωση), καθώς επίσης και την όλη δυσχέρεια στην οποία περιήλθε, όπως και κάθε άλλο σχετικό παράγοντα, κρίνω πως το ποσό των €120.000,00 θα αποτελούσε για την περίπτωση του, δίκαιη και εύλογη αποζημίωση. Το επόμενο θέμα που θα πρέπει να εξεταστεί είναι το θέμα των Ειδικών Αποζημιώσεων. Είναι νομολογημένο ότι οι ειδικές ζημιές όχι μόνο πρέπει να αναφέρονται στα δικόγραφα με λεπτομέρεια, αλλά και να αποδεικνύονται με θετική μαρτυρία και με ακρίβεια [Σπύρου ν. Χ΄΄Χαραλάμπους

(1989)1 Α.Α.Δ. 298, Λοϊζίδου ν. Μουρτζή, Πολιτική Έφεση αρ. 10085, ημερομηνίας 21.6.1999, Αρχή Τηλεπικοινωνιών Κύπρου ν. Medcon Constructions Ltd, Πολιτική Έφεση αρ. 10239, ημερομηνίας 21.6.2000]. Ο ενάγοντας απέσυρε στο τέλος της ημέρας, τις ακόλουθες απαιτήσεις του: · €85,00 για αμοιβή διαιτολόγου · €130,00 για εργαστηριακές εξετάσεις · €50,00 αμοιβή Δρος XXXXX Παπαφυλακτού · €252,00 για ακτινολογικό έλεγχο · €13.463,45 ως απώλεια εισοδημάτων συνεπεία των αναρρωτικών αδειών που έλαβε την περίοδο μεταξύ 1.9.2010 και 31.3.2011. Ο ενάγοντας εγκατέλειψε επίσης την αξίωση του για απώλεια των προσωπικών του αντικειμένων (κινητό τηλέφωνο, ηλεκτρονικός υπολογιστής, κράνος, ρολόι, γυαλιά ηλίου, είδη ένδυσης και υπόδησης). Ως προς τα υπόλοιπα κονδύλια που αξιώνει ως Ειδικές Ζημιές, στην βάση της μαρτυρίας που ο ενάγοντας προσκόμισε και η οποία έγινε αποδεκτή από το Δικαστήριο, ανακτήσιμα είναι τα πιο κάτω ποσά: · έξοδα μετακίνησης της μοτοσικλέτας xxΜ x08 (Τεκμήριο 15) €200,00 · έξοδα αγοράς τροχοκαθίσματος, νάρθηκα («μπότας») και βακτηριών (Τεκμήριο 16) €840,00 · έξοδα φυσιοθεραπείας (Τεκμήριο 17) €3.690,00 · αμοιβή ψυχολόγου XXX Λαούρη (Τεκμήριο 18) €250,00 · έξοδα για φάρμακα (Τεκμήριο 21) €932,34 · αμοιβή φροντιστού XXX Jayasinghe (Τεκμήριο 22) €780,00 · αμοιβή ποδιάτρου XXXXX Λουβαρίδη και έξοδα για κατασκευή ορθοπεδικών παπουτσιών και παντούφλων (Τεκμήριο 24) €6.896,27 · έξοδα κατασκευής ορθοπεδικών παπουτσιών και παντούφλων (Τεκμήριο 24) €940,00 · αμοιβή Λουβαρίδη για εμβιομηχανική αξιολόγηση και πελματογράφημα (Τεκμήριο 24) €735,00 · έξοδα για θεραπεία βελονισμού (Τεκμήριο 14) €720,00 · προκαταβολή για προγραμματισμένο ταξίδι στην Βουδαπέστη (Τεκμήριο 42) €600,00 ΣΥΝΟΛΟ: €16.583,61 Το ποσό των €11.992,80 που ο ενάγοντας αξιώνει ως απώλεια εισοδημάτων, απότοκο, κατά τον ίδιο, των αναρρωτικών αδειών που έλαβε για περιόδους μεταξύ Αυγούστου 2014 και Νοεμβρίου 2017, θεωρώ πως δεν είναι ανακτήσιμο, αφού δεν έχει αποδειχθεί με την δέουσα ακρίβεια και αυστηρότητα. Ο συνήγορος του ενάγοντα εισηγήθηκε πως «υπάρχουν τρεις δυνητικές μέθοδοι υπολογισμού της απώλειας μισθών» τις οποίες παρέθεσε στην αγόρευση του. Έχω μελετήσει με ιδιαίτερη προσοχή και τις τρεις αυτές μεθόδους. Αυτό που παρατήρησα είναι πως και οι τρεις καταλήγουν σε διαφορετικά αποτελέσματα και πως καμία δεν καταλήγει στο αποτέλεσμα των €11.992,80 που αξιώνεται. Η αξίωση του ενάγοντα να αποζημιωθεί για την ζημιά στην μοτοσικλέτα του («απώλεια εισοδημάτων από την πώληση της στην κατάσταση στην οποία περιήλθε μετά το ατύχημα») δεν μπορεί να επιτύχει αφού δεν αξιώνεται συγκεκριμένο ποσό. Η αξίωση του να αποζημιωθεί για την αντικατάσταση των κουτιών ταχυτήτων στο «αγωνιστικό» αυτοκίνητο του καθώς και στο αυτοκίνητο Porsche Carrera x11, επίσης δεν μπορεί να επιτύχει, αφού δεν έχει συγκεκριμενοποιηθεί και αποδειχθεί με την δέουσα ακρίβεια. Μη ανακτήσιμες είναι και οι επιβαρύνσεις και/ή οι τόκοι που επιβαρύνουν το δάνειο του, αφού εκφεύγουν της σφαίρας των αποζημιώσεων που επιδικάζονται στις περιπτώσεις των ατυχημάτων. Ο ενάγοντας αξιώνει και αποζημιώσεις για μελλοντικές εγχειρήσεις και φυσιοθεραπείες στις οποίες θα υποβληθεί στο μέλλον, προς περαιτέρω αποκατάσταση των σωματικών του βλαβών. Η απαιτούμενη δαπάνη για την διενέργεια χειρουργικής επέμβασης στο μέλλον είναι ανακτήσιμη και αποτιμάται ως μέρος των Γενικών Αποζημιώσεων. Στην προκειμένη περίπτωση, η συγκεκριμένη αξίωση δεν μπορεί να επιτύχει αφού δεν έχουν συγκεκριμενοποιηθεί τα απαιτούμενα ποσά. Ο ενάγοντας αξιώνει επίσης αποζημιώσεις για απώλεια μελλοντικών απολαβών και μείωση της εισοδηματικής ικανότητας του. Είναι νομολογιακά καθιερωμένη αρχή πως η μείωση της εισοδηματικής ικανότητας του θύματος ενός ατυχήματος, αποζημιώνεται, όπως και η απώλεια μελλοντικών εισοδημάτων. Οι απώλειες ως προς μελλοντικό χρόνο, διεκδικούνται και επιδικάζονται υπό μορφή Γενικών Αποζημιώσεων [Fysco Constructing Co Ltd v. Γεωργίου

(1991)1 Α.Α.Δ. 1014, Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας ν. Σταύρου Στυλιανού κ.ά.

(2002)1(Γ) Α.Α.Δ. 1718]. Εν προκειμένω, σύμφωνα με την μαρτυρία του θεράποντος ιατρού του ενάγοντα Δρος Αλκιβιάδους καθώς και του ίδιου του ενάγοντα, όπως και του ποδιάτρου Λουβαρίδη, η άσκηση του επαγγέλματος (μηχανικός πλοίων) για το οποίο ο ενάγοντας εξειδικεύθηκε, είναι πλέον αδύνατη. Ο ενάγοντας, ηλικίας 44 ετών σήμερα, απασχολείται πλέον σε συνεργείο επισκευής αυτοκινήτων (είναι μέτοχος κατά 50% και διευθυντής της ιδιοκτήτριας εταιρείας του συνεργείου) με απολαβές χαμηλότερες από εκείνες που ελάμβανε προ του ατυχήματος. Συνεπώς δικαιούται να αποζημιωθεί για την μείωση της εισοδηματικής του ικανότητας. Για τον υπολογισμό του ποσού των αποζημιώσεων θεωρώ πως η μέθοδος πολλαπλασιαστή και πολλαπλασιαστέου δεν είναι εν προκειμένω εφαρμόσιμη καθότι ελλείπουν τα στοιχεία εκείνα, στην βάση των οποίων μπορεί να υπολογιστεί ο πολλαπλασιαστέος. Και τούτο επειδή τα εισοδήματα του ενάγοντα, από την ημέρα του ατυχήματος και μετέπειτα διαφοροποιήθηκαν και ενδεχομένως να διαφοροποιηθούν και στο μέλλον, είτε να αυξηθούν είτε να μειωθούν. Η εισοδηματική ικανότητα του ενάγοντα έχει διαφοροποιηθεί, πλην όμως δεν ανατράπηκε καθοριστικά για το υπόλοιπο της ζωής του. Κρίνω πως ο ενάγοντας θα πρέπει να αποζημιωθεί με ένα κατ' αποκοπή ποσό. [Κωμιάτη ν. Πόλιτσου

(2001)1 Α.Α.Δ. 2226, Γεώργιος Αντωνίου ν. Συνεργατικού Ταμιευτηρίου Δημοσίων Υπαλλήλων Λευκωσίας Λτδ

(2004)1(Α) Α.Α.Δ. 37, Θεοφάνους ν. Κουρουκλά

(2006)1 Α.Α.Δ. 528, Κωνσταντίνου ν. Παναγιώτου

(2011)1 Α.Α.Δ. 1585]. Καταληκτικά θεωρώ πως το ποσό των €100.000,00 είναι δίκαιη αποζημίωση για την μείωση της εισοδηματικής του ικανότητας. Το ποσό αυτό θα φέρει νόμιμο τόκο από σήμερα. Το τελευταίο θέμα που θα πρέπει να εξεταστεί είναι το θέμα του τόκου. Το θέμα ρυθμίζεται από το άρθρο 58Α του Κεφ.148 όπως έχει τροποποιηθεί από τον Νόμο 82

(1)/2008, καθώς και από σχετική νομολογία [Φοινικαρίδης κ.ά. v. Γεωργίου κ.ά.

(1991)1 Α.Α.Δ. 475]. Το θέμα του καθορισμού του τόκου εμπίπτει εντός των πλαισίων της διακριτικής ευχέρειας του Δικαστηρίου. Στην υπόθεση Φοινικαρίδης (ανωτέρω) τονίστηκε, μεταξύ άλλων, ότι ένας παράγοντας που δεν μπορεί να παραγνωριστεί είναι ο τρόπος με τον οποίο προωθείται η αγωγή προς εκδίκαση, αφού μια αδικαιολόγητη καθυστέρηση στην προώθηση της μπορεί να έχει ως επακόλουθο τον περιορισμό της χρονικής έκτασης καθορισμού του τόκου. Εν προκειμένω, το ατύχημα επεσυνέβη στις xx.9.2010 και η αγωγή καταχωρήθηκε την xx.5.2012. Δεδομένου του ότι η κατάσταση της υγείας του ενάγοντα δεν αποκρυσταλλώθηκε αμέσως μετά το ατύχημα, θεωρώ πως δεν υπήρξε αδικαιολόγητη καθυστέρηση στην προώθηση της υπόθεσης του, ώστε να περιοριστεί χρονικά η επιδίκαση τόκου επί των Γενικών και Ειδικών Αποζημιώσεων. Με δεδομένα τα προαναφερθέντα, εκδίδεται απόφαση υπέρ του ενάγοντα και σε βάρος του εναγομένου, ως ακολούθως: (α) €120.000,00 ως Γενικές Αποζημιώσεις με τον εκάστοτε νόμιμο τόκο από την ημερομηνία του ατυχήματος (1.9.2010) μέχρι εξόφλησης. (β) €16.583,61 ως Ειδικές Αποζημιώσεις με τον εκάστοτε νόμιμο τόκο από την ημερομηνία του ατυχήματος (1.9.2010) μέχρι εξόφλησης. (γ) €100.000,00 ως απώλεια μελλοντικών εισοδημάτων, με νόμιμο τόκο από σήμερα μέχρι εξόφλησης. Επιδικάζονται επίσης υπέρ του ενάγοντα και εναντίον του εναγομένου τα έξοδα της αγωγής όπως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή στην αντίστοιχη κλίμακα και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο. (Υπ.).............. Στ. Τσιβιτανίδου-Κίζη, Α.Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΣΣΑ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο