Επί τοις αφορώσι τον Κλεοβούλου, Αρ. Αίτησης: 5/19, 17/11/2020

Επί τοις αφορώσι τον Κλεοβούλου, Αρ. Αίτησης: 5/19, 17/11/2020 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2020:A167 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Π. Μιχαηλίδη, Ε.Δ. Αρ. Αίτησης: 5/19 Επί τοις αφορώσι τον ΧΧΧ Κλεοβούλου, από . Ημερομηνία: 17.11.20 Εμφανίσεις: Για τους Αιτητές: κα Κατερίνα Χ΄΄Ιωάννου για κκ Karapatakis Pavlides LLC Για τον Καθ' ου η αίτηση: κ. Αλέξανδρος Σαουρής Α Π Ο Φ Α Σ Η Η ΧΧΧ Ασημένου και ο ΧΧΧ Ασημένος, εξ' αποφάσεως πιστωτές στην Αίτηση του Δικαστηρίου Ελέγχου Ενοικιάσεων Λεμεσού-Πάφου με αριθμό Ε ./., στις 24.5.19 καταχώρησαν εναντίον του ΧΧΧ Κλεοβούλου, εξ' αποφάσεως οφειλέτη στην πιο πάνω Αίτηση, αίτηση πτώχευσης, από τώρα και στο εξής «η αίτηση πτώχευσης», με την οποία ζητούν την έκδοση διατάγματος παραλαβής της περιουσίας του τελευταίου. Αφορμή για την έκδοση της παρούσης απόφασης αποτέλεσε αίτηση ημερομηνίας 4.6.20 η οποία υποβλήθηκε εκ μέρους των προειρημένων εξ' αποφάσεως πιστωτών/Αιτητών στην αίτηση πτώχευσης, από τώρα και στο εξής «οι Αιτητές», με την οποία ζητείται η άδεια του Δικαστηρίου για καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης από την ΧΧΧ Ασημένου, η αρχική ένορκος δήλωση της οποίας συνοδεύει την αίτηση πτώχευσης. Η υπό κρίση αίτηση προσέκρουσε στην ένσταση του προειρημένου εξ' αποφάσεως οφειλέτη/ Καθ' ου η αίτηση στην αίτηση πτώχευσης, από τώρα και στο εξής «ο Καθ' ου η αίτηση». Η υπό κρίση αίτηση βασίζεται στους Θεσμούς Πολιτικής Δικονομίας, μεταξύ άλλων, στην Δ.48, θθ.1-9 και Δ.39, στις συμφυείς εξουσίες και την διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου. Συνοδεύεται δε από ένορκο δήλωση της ΧΧΧ Ασημένου, από τώρα και στο εξής «η Ασημένου», η οποία είναι εξουσιοδοτημένη να προβεί στην εν λόγω ένορκο δήλωση και εκ μέρους και για λογαριασμό του ΧΧΧ Ασημένου. Στην ένορκο δήλωση που υποστηρίζει την υπό κρίση αίτηση η Ασημένου σύμφωνα με την Νομολογία επισυνάπτει ως «Παράρτημα Α» προσχέδιο της συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης που προτίθεται να καταχωρήσει σε περίπτωση έγκρισης του αιτήματος, από τώρα και στο εξής «το Παράρτημα Α». Στην ένορκό της δήλωση η οποία υποστηρίζει την υπό κρίση αίτηση η Ασημένου αναφέρει, μεταξύ άλλων, ότι η αναγκαιότητα για καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης προέκυψε από τους ισχυρισμούς που πρόβαλε ο Καθ' ου η αίτηση στα πλαίσια της ένστασής του στην αίτηση πτώχευσης στους οποίους κρίνεται απαραίτητο όπως η Ασημένου απαντήσει. Σύμφωνα με την Ασημένου οι εν λόγω ισχυρισμοί θα πρέπει να απαντηθούν και «για σκοπούς πληρότητας των ενώπιον του Δικαστηρίου γεγονότων και/ή στοιχείων, ώστε να παρουσιαστούν γεγονότα και/ή στοιχεία τα οποία δεν είχαν παρουσιασθεί σε προηγούμενο στάδιο». Είναι περαιτέρω η θέση της ότι με την καταχώρηση της συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης «. το Δικαστήριο θα έχει ενώπιον του όλα τα σχετικά γεγονότα και/ή στοιχεία της παρούσης υπόθεσης και θα δύναται να σχηματίσει πλήρη εικόνα .» της υπόθεσης. Στην ένορκο δήλωση που υποστηρίζει την ένσταση στην αίτηση πτώχευσης ο Καθ' ου η αίτηση αναφέρει, μεταξύ άλλων, τα ακόλουθα: η αίτηση πτώχευσης δεν αναφέρει τον αριθμό ταυτότητας, το επάγγελμα και την διεύθυνση του Καθ' ου η αίτηση καθώς και τα αντίστοιχα στοιχεία των πιστωτών του η αίτηση πτώχευσης δεν επιδόθηκε προσωπικά στον Καθ' ου η αίτηση, αλλά με υποκατάστατη επίδοση, άρα η αίτηση πτώχευσης είναι άκυρη και/ή παράτυπη η αίτηση πτώχευσης δεν επιδόθηκε σε όλα τα αρμόδια τμήματα που προνοεί το Κεφ. 5, όπως τροποποιήθηκε, άρα είναι άκυρη και/ή παράτυπη δεν προσκομίσθηκε πιστοποιητικό από τους πιστωτές του Καθ' ου η αίτηση ότι ο τελευταίος δεν υπέβαλε αίτηση ή δεν βρίσκεται σε ισχύ προσωπικό σχέδιο αποπληρωμής ή προστατευτικό διάταγμα σύμφωνα με τις διατάξεις του Περί Αφερεγγυότητας Φυσικών Προσώπων (Προσωπικά Σχέδια Αποπληρωμής και Διάταγμα Απαλλαγής Οφειλών) Νόμου ως προνοεί το Κεφ. 5, όπως τροποποιήθηκε όπως διαφαίνεται από την ένορκο δήλωση της Ασημένου που υποστηρίζει την αίτηση για υποκατάστατο επίδοση της αίτησης πτώχευσης γίνεται προσπάθεια συμβιβαστικής λύσης για το χρέος και οι Αιτητές χρησιμοποιούν την πτωχευτική διαδικασία ως μοχλό πίεσης για να τον εκδιώξουν από την ανώγεια κατοικία τους της οποίας ο Καθ' ου η αίτηση είναι θέσμιος ενοικιαστής. Στην δική του ένορκο δήλωση που υποστηρίζει την Ειδοποίηση Ένστασης στην υπό κρίση αίτηση ο Καθ' ου η αίτηση εξηγεί τους λόγους για τους οποίους η υπό κρίση αίτηση θα πρέπει να απορριφθεί. Θέση του είναι ότι οι Αιτητές δεν έχουν καταδείξει καλό λόγο γιατί να παραχωρηθεί από το Δικαστήριο άδεια για καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης από την Ασημένου. Σύμφωνα με τον Καθ' ου η αίτηση με την συμπληρωματική ένορκο δήλωση οι Αιτητές δεν επιδιώκουν να αντικρούσουν ισχυρισμούς και/ή γεγονότα, αλλά να καλύψουν προϋποθέσεις του σχετικού Νόμου, ζητήματα, δηλαδή, τα οποία ήταν εις γνώση των Αιτητών και/ή των δικηγόρων τους, οπότε και θα έπρεπε από την αρχή να συμπεριληφθούν στην αίτηση πτώχευσης. Είναι, επίσης, θέση του Καθ' ου η αίτηση ότι τα στοιχεία των Αιτητών και του Καθ' ου η αίτηση, η επίδοση της αίτησης πτώχευσης στις αρμόδιες κρατικές υπηρεσίες και το πιστοποιητικό από την Υπηρεσία Αφερεγγυότητας το οποίο επισυνάπτεται ως Τεκμήριο 1 στο Παράρτημα Α είναι απαραίτητες προϋποθέσεις για την καταχώρηση αίτησης πτώχευσης σύμφωνα με το Κεφ. 5, όπως τροποποιήθηκε. Σχετική με τα πιο πάνω είναι η παράγραφος 4 του Παραρτήματος Α με την οποία οι Αιτητές επιδιώκουν να εισάξουν με μαρτυρία τα στοιχεία τους καθώς και τα στοιχεία του Καθ' ου η αίτηση τα οποία από λάθος και/ή παράλειψη δεν περιέλαβαν στην ένορκο δήλωση που υποστηρίζει την αίτηση πτώχευσης σύμφωνα με την Νομοθεσία. Επίσης σχετική είναι η παράγραφος 11 του Παραρτήματος Α όπου η Ασημένου κάνει αναφορά στο πιστοποιητικό που επισυνάπτει ως τεκμήριο στο Παράρτημα Α - Τεκμήριο 1 - ήτοι η βεβαίωση αφερεγγυότητας την οποία οι δικηγόροι των Αιτητών έχουν εξασφαλίσει από την Υπηρεσία Αφερεγγυότητας. Με την παράγραφο 5 του Παραρτήματος Α οι Αιτητές επιδιώκουν να εισάξουν με μαρτυρία ότι η αίτηση πτώχευσης «εγέρθηκε καθ' όλα νομότυπα και εντός των προνοιών της σχετικής Νομοθεσίας δηλαδή του περί Πτωχεύσεως Νόμου». Τα πιο πάνω εις απάντηση στις θέσεις που εξέφρασε σύμφωνα με την Ασημένου ο Καθ' ου η αίτηση στα πλαίσια της ένστασης του στην αίτηση πτώχευσης και συγκεκριμένα ότι (α) η αίτηση πτώχευσης είναι παράτυπη και/ή καταχρηστική και/ή αντικανονική, (β) η επίδοση της αίτησης πτώχευσης τόσο στον Καθ' ου η αίτηση όσο και στις αρμόδιες υπηρεσίες είναι παράτυπη και/ή δεν έγινε και (γ) με την αίτηση πτώχευσης επιχειρείται η άσκηση πίεσης στον Καθ' ου η αίτηση για να πληρώσει το εξ' αποφάσεως χρέος. Με την παράγραφο 7 του Παραρτήματος Α η Ασημένου ασχολείται με το θέμα της υποκατάστατης επίδοσης της αίτησης πτώχευσης. Αντικρούει την θέση του Καθ' ου η αίτηση όπως αυτή διατυπώθηκε στα πλαίσια της ένστασης στην αίτηση πτώχευσης ότι η επίδοση της αίτησης πτώχευσης με υποκατάστατη επίδοση είναι παράτυπη και δίδει λόγους για την δική της θέση σύμφωνα με την οποία αυτή είναι καθόλα νόμιμη και/ή νομότυπη. Συγκεκριμένα και σύμφωνα με την Ασημένου ο λόγος που εξασφαλίσθηκε διάταγμα υποκατάστατης επίδοσης της αίτησης πτώχευσης ήταν γιατί η προσωπική επίδοση στον Καθ' ου η αίτηση δεν ήταν εφικτή. Ως τρόπος υποκατάστατης επίδοσης καθορίσθηκε από το Δικαστήριο η θυροκόλληση της αίτησης πτώχευσης και συγκεκριμένα στη εξωτερική θύρα της ανωγείου κατοικίας του Καθ' ου η αίτηση στην Μ. της επαρχίας Λεμεσού. Στην αντίπερα όχθη και σύμφωνα με τον Καθ' ου η αίτηση το θέμα της επίδοσης είναι νομικό και θα αποφασισθεί από το Δικαστήριο. Στην παράγραφο 8 του Παραρτήματος Α η Ασημένου αναφέρει ότι η αίτηση πτώχευσης επιδόθηκε στις ακόλουθες κρατικές υπηρεσίες, ήτοι στον Επίσημο Παραλήπτη στις 4.6.19, στο Χρηματιστήριο Αξιών Κύπρου στις 4.6.19, στο Τμήμα Οδικών Μεταφορών στις 4.6.19, στο Τμήμα Κτηματολογίου και Χωρομετρίας στις 4.6.19 και στο Τμήμα Εμπορικής Ναυτιλίας στις 11.6.19. Οι ένορκες δηλώσεις επίδοσης βρίσκονται σύμφωνα με την Ασημένου - και όντως έτσι είναι - εντός του φακέλου του Δικαστηρίου. Στην παράγραφο 9 του Παραρτήματος Α η Ασημένου αναφέρει ότι δεν ευσταθεί ο ισχυρισμός του Καθ' ου η αίτηση ότι γίνονται συζητήσεις για την διευθέτηση της υπόθεσης τον οποίο και χαρακτηρίζει ως ψευδή και απορρίπτει την θέση ότι η αίτηση πτώχευσης είναι καταχρηστική και αποσκοπεί στο να επενεργήσει ως μοχλός πίεσης. Ο Καθ' ου η αίτηση εκβιαστικά απαιτεί όπως οι Αιτητές καταβάλουν σε αυτόν το ποσό των Ευρώ 30.000,00 σεντ για να παραδώσει κενή κατοχή του υποστατικού και επιπλέον εκβιαστικά απαιτεί να του χαριστούν οι οφειλές του προς τους Αιτητές, πέραν των Ευρώ 250.000,00 σεντ, ως αυτές προκύπτουν από την απόφαση του Δικαστηρίου που εκδόθηκε στα πλαίσια της Αίτησης Ε. ./.. Στην αντίπερα όχθη και σύμφωνα με τον Καθ' ου η αίτηση το θέμα τούτο είναι επουσιώδες αφού δεν αφορά τις απαιτούμενες από τον Νόμο προϋποθέσεις για την έκδοση διατάγματος παραλαβής σε αίτηση πτώχευσης. Ο Καθ' ου η αίτηση συνεχίζει υποστηρίζοντας ότι στην παράγραφο 9 του Παραρτήματος Α η Ασημένου επαναλαμβάνει τους ισχυρισμούς που πρόβαλε στην παράγραφο 8 της ένορκής της δήλωσης που υποστήριζε την αίτηση για υποκατάστατο επίδοση της αίτησης πτώχευσης. Οι εν λόγω ισχυρισμοί είναι, επομένως, γνωστοί στο Δικαστήριο και δεν χρειάζεται να τεθούν εκ νέου ενώπιον του Δικαστηρίου με την αιτούμενη συμπληρωματική ένορκο δήλωση. Στην παράγραφο 10 του Παραρτήματος Α η Ασημένου αναφέρει ότι ο λόγος που οι Αιτητές δεν προέβηκαν σε παράθεση καταλόγου με τα στοιχεία άλλων πιστωτών είναι γιατί εξ όσων γνωρίζουν ο Καθ' ου η αίτηση δεν έχει άλλους πιστωτές. Ο θεσμός 4

(2)της Διάταξης 48 των Θεσμών της Πολιτικής Δικονομίας επί του οποίου στηρίχθηκε η επιχειρηματολογία του ευπαίδευτου συνηγόρου του Καθ' ου η αίτηση, προνοεί τα ακόλουθα: «Το Δικαστήριο ή Δικαστής, μετά από αίτηση ή προφορικό αίτημα, μπορεί, για καλό λόγο, να επιτρέψει την καταχώρηση συμπληρωματικών ένορκων δηλώσεων. Η ακρόαση αίτησης διεξάγεται στη βάση των γεγονότων που αναφέρονται στην αίτηση ή στις ένορκες δηλώσεις τηρουμένης της δυνατότητας αντεξέτασης που προνοείται από τη Διαταγή 39». Κατ' αρχή, ο θεσμός 4

(2)της Διαταγής 48 των Θεσμών της Πολιτικής Δικονομίας έχει εφαρμογή σε ενδιάμεσες αιτήσεις. Η αίτηση πτώχευσης δεν είναι ενδιάμεση αίτηση, αλλά εναρκτήρια διαδικασία. Πλέον, κατά την κρίση μου, σημαντικό είναι ότι η αίτηση πτώχευσης θα κριθεί στην βάση μαρτυρίας που θα τείνει να αποδείξει το χρέος το οποίο οφείλει ο Καθ' ου η αίτηση προς τους Αιτητές, την επίδοση της αίτησης πτώχευσης και την τέλεση της πράξης πτώχευσης. Τα πιο πάνω ζητήματα θα αποφασισθούν στην βάση μαρτυρίας που θα παρουσιασθεί προς απόδειξη στα πλαίσια της ακρόασης. Στα πλαίσια δε της ακρόασης οι Αιτητές θα δύνανται να αντικρούσουν τους οποιουσδήποτε ισχυρισμούς ή θέσεις που ο Καθ' ου η αίτηση διατύπωσε στην ένστασή του. Ακολουθεί ότι τα όσα οι Αιτητές επιδιώκουν να προσθέσουν με την αιτούμενη συμπληρωματική ένορκο δήλωση ή όσα από αυτά τους επιτρέπεται θα μπορούν να τα προωθήσουν στα πλαίσια της απόδειξης της υπόθεσής τους, είτε με την παρουσίαση μαρτυρίας, είτε υπό μορφή επιχειρηματολογίας. Διερωτάται, επομένως, κανείς πώς κατά την ακρόαση της αίτησης πτώχευσης θα ληφθεί υπόψη από το Δικαστήριο το Παράρτημα Α αν επιτραπεί να καταχωρηθεί. Επομένως, η καταχώρηση του Παραρτήματος Α κρίνεται συν τοις άλλοις και άστοχη. Ούτε ο Περί Πτωχεύσεως Νόμος, Κεφ. 5, όπως τροποποιήθηκε, αλλά ούτε και οι Πτωχευτικοί Κανονισμοί διασαφηνίζουν το πώς ακριβώς διεξάγεται η ακροαματική διαδικασία σε αίτηση πτώχευσης. Αν, δηλαδή, αυτή διεξάγεται με προφορική μαρτυρία ή με ένορκες δηλώσεις. Σύμφωνα με τους Πτωχευτικούς Κανονισμούς κάθε αίτηση από πιστωτή πρέπει να επιβεβαιώνεται ως προς την αλήθεια του περιεχομένου της με ένορκο δήλωση προσώπου που έχει προσωπική γνώση των γεγονότων που καταθέτει (Κανονισμός 50). Όταν οφειλέτης προτίθεται να ενστεί σε αίτηση πτώχευσης 4 μέρες πριν την ημέρα της ακρόασης καταχωρεί στο Πρωτοκολλητείο ειδοποίηση (notice) στην οποία υποδεικνύει τις δηλώσεις στην αίτηση πτώχευσης που προτίθεται να αμφισβητήσει (Κανονισμός 59). Όταν ο οφειλέτης εμφανισθεί κατά την ακρόαση της αίτησης πτώχευσης για να ενστεί θα πρέπει να αποδειχθούν το χρέος και η πράξη πτώχευσης καθώς και τα ζητήματα που ο οφειλέτης υπέδειξε ως αμφισβητούμενα από τον ίδιο. Αν ο πιστωτής ή ο οφειλέτης χρειασθούν περισσότερο χρόνο το Δικαστήριο δύναται να παραχωρήσει τον χρόνο αυτό νοουμένου ότι ικανοποιηθεί ότι η παράταση χρόνου δεν θα επηρεάσει δυσμενώς το σώμα των πιστωτών (Κανονισμός 60). Ο αιτών πιστωτής ή οι μάρτυρες του μπορούν να απαλλαγούν από την υποχρέωση να είναι φυσικά παρόντες κατά την ακρόαση αν το Δικαστήριο κρίνει τούτο κατάλληλο (Κανονισμός 62). Παρόμοιες πρόνοιες συναντούμε και στο άρθρο 6 του Κεφ. 5, όπως τροποποιήθηκε. Σύμφωνα με το εν λόγω άρθρο αίτηση πιστωτή πρέπει να βεβαιώνεται από ένορκο δήλωση του πιστωτή ή από πρόσωπο για λογαριασμό του που γνωρίζει τα γεγονότα και θα πρέπει να επιδοθεί κατά τον καθορισμένο τρόπο. Κατά την ακρόαση της αίτησης το Δικαστήριο θα απαιτεί απόδειξη του χρέους που οφείλεται προς τον αιτούντα πιστωτή, της επίδοσης της αίτησης, και της πράξης πτώχευσης. Το Δικαστήριο αν ικανοποιηθεί µε τέτοια απόδειξη εκδίδει διάταγµα πτώχευσης σύµφωνα µε την αίτηση. Το Δικαστήριο δύναται να αναβάλει την ακρόαση της αίτησης είτε µε όρους είτε χωρίς όρους για εξασφάλιση περαιτέρω αποδεικτικών στοιχείων ή για οποιαδήποτε άλλη νόµιµη αιτία ή δύναται να απορρίψει την αίτηση µε έξοδα ή χωρίς έξοδα όπως το Δικαστήριο κρίνει δίκαιο. Συνάγεται από τα πιο πάνω ότι η απόδειξη αίτησης πτώχευσης μπορεί να διεξαχθεί με οποιοδήποτε τρόπο ικανοποιεί το Δικαστήριο. Δυνατή είναι, λοιπόν, η απόδειξη είτε με την προσαγωγή προφορικής μαρτυρίας, είτε με την προσαγωγή μαρτυρίας υπό την μορφή ενόρκων δηλώσεων. Επίσης κάποιοι μάρτυρες μπορεί να δώσουν προφορική μαρτυρία και κάποιων άλλων η μαρτυρία μπορεί να δοθεί υπό την μορφή ένορκης δήλωσης. Στην δεύτερη περίπτωση θεωρώ ότι ισχύει ο θεσμός 1 της Διάταξης 39 των Θεσμών της Πολιτικής Δικονομίας ο οποίος προνοεί για την δυνατότητα αντεξέτασης του ενόρκως δηλούντα όταν η μαρτυρία δίδεται με ένορκο δήλωση. Ο πιο πάνω θεσμός επιτρέπει κατόπιν αίτησης την απόδειξη με ένορκη δήλωση και παράλληλα δίδει στην άλλη πλευρά την δυνατότητα αντεξέτασης του ενόρκως δηλούντα. Κρίνω δε πως έχει εφαρμογή δυνάμει του Κανονισμού 188 των Πτωχευτικών Κανονισμών ο οποίος προνοεί ότι όταν δεν γίνεται πρόνοια στους Πτωχευτικούς Κανονισμούς για οιοδήποτε ζήτημα προκύπτει στην πτωχευτική διαδικασία, τότε, έχουν εφαρμογή οι Θεσμοί της Πολιτικής Δικονομίας νοουμένου ότι αυτοί δεν αντιβαίνουν των Πτωχευτικών Κανονισμών. Ο θεσμός 1 της Διάταξης 39 των Θεσμών της Πολιτικής Δικονομίας δεν αντιβαίνει των Πτωχευτικών Κανονισμών, αλλά ούτε και του Κεφ. 5, όπως τροποποιήθηκε. Ακολουθεί ότι στο στάδιο της ακρόασης οι Αιτητές θα δύνανται να παρουσιάσουν την μαρτυρία τους προς απόδειξη της υπόθεσης τους, είτε με προφορική μαρτυρία, είτε υπό την μορφή ενόρκων δηλώσεων. Στην παρούσα περίπτωση δεν επιδιώκεται η λήψη άδειας για παρουσίαση μαρτυρίας προς απόδειξη της υπόθεσης υπό την μορφή ένορκης δήλωσης της Ασημένου. Ζητείται η άδεια για καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης. Μοιραία η υπό κρίση αίτηση δεν μπορεί να εγκριθεί. Σημειώνεται παρενθετικά και μόνο ότι σε μια ένορκο δήλωση δεν επιτρέπεται η συμπερίληψη επιχειρηματολογίας, αλλά μόνο μαρτυρίας. Μεγάλο, όμως, μέρος του Παραρτήματος Α περιλαμβάνει επιχειρηματολογία. Επιχειρηματολογία αναφορικά με το θέμα της επίδοσης της αίτησης πτώχευσης στα αρμόδια κυβερνητικά τμήματα, της νομότυπης ουσιαστικά έκδοσης του διατάγματος για υποκατάστατη επίδοση σε σχέση με τον Καθ' ου η αίτηση και, κατ' επέκταση, της νομότυπης επίδοσης της αίτησης πτώχευσης σε αυτόν, και της νομότυπης και κατά τα άλλα σύμφωνα με τις πρόνοιες της σχετικής Νομοθεσίας καταχώρησης της αίτησης πτώχευσης. Τέλος, κάποια θέματα φαίνεται ότι εκ προοιμίου δεν μπορούν να διορθωθούν με την προσαγωγή μαρτυρίας. Η αναφορά στην αίτηση πτώχευσης στα στοιχεία των Αιτητών και του Καθ' ου η αίτηση είναι μάλλον απαραίτητη προϋπόθεση για την έκδοση διατάγματος πτώχευσης σύμφωνα με το άρθρο 5

(1)του Περί Πτωχεύσεως Νόμου, Κεφ. 5, όπως τροποποιήθηκε. Η παράλειψη δεν διορθώνεται με την προσκόμιση μαρτυρίας σε αντίθεση με την θέση που διατυπώθηκε από την Ασημένου σύμφωνα με την οποία η Νομοθεσία επιβάλλει την συμπερίληψη των πιο πάνω στοιχείων στην ένορκο δήλωση που υποστηρίζει την αίτηση πτώχευσης. Παρατίθεται μέρος από το άρθρο 5

(1)του Κεφ. 5, όπως τροποποιήθηκε, το οποίο ενδιαφέρει: «Πιστωτής δεν θα δικαιούται να υποβάλει αίτηση πτώχευσης εναντίον χρεώστη, εκτός αν— .................................. (ε) ο πιστωτής ή οι πιστωτές που υποβάλλουν από κοινού την αίτηση δηλώσουν στην αίτηση τόσο το πλήρες όνοµα, τον αριθµό ταυτότητας, το επάγγελµα και τη διεύθυνσή τους, όσο και εκείνα του οφειλέτη». Συνακόλουθα η αίτηση απορρίπτεται με έξοδα υπέρ του Καθ' ου η αίτηση και εναντίον των Αιτητών όπως αυτά θα υπολογισθούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο και θα είναι εισπρακτέα στο τέλος της διαδικασίας της αίτησης πτώχευσης. (Υπ.) .......... Π. Μιχαηλίδης, Ε. Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.