Συνεργατική Εταιρεία Διαχείρισης Περιουσιακών Στοιχείων Λτδ ν. Σεργίου Παπαϊωάννου κ.α., Γενική Αίτηση Αρ. 141/2019, 12/11/2020 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2020:A184 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Στ. Χατζηγιάννη, Π.Ε.Δ. Γενική Αίτηση Αρ. 141/2019 Μεταξύ: Συνεργατική Εταιρεία Διαχείρισης Περιουσιακών Στοιχείων Λτδ, από τη Λευκωσία Αιτητών -και-
- ΧΧΧΧ Σεργίου Παπαϊωάννου, από τη Λεμεσό
- ΧΧΧΧ Γιάννακα, από τη Λεμεσό Καθ' ων η Αίτηση ---------------------------------- Αίτηση Αιτητών ημερ. 20.12.2019 για καταχώριση απαντητικής και/ή συμπληρωματική Ένορκη Δήλωση Ημερ.: 12.11.2020 Για τους Αιτητές: Σπύρος Ξ. Μιχαηλίδης & Σία ΔΕΠΕ Για τους Καθ' ων η Αίτηση: Πέτρος Γιάννακας & Συνεργάτες ΔΕΠΕ ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Οι Αιτητές αποβλέπουν σε εξασφάλιση άδειας για καταχώριση απαντητικής και/ή συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης, βάσει της Δ.48 θ.4
(2), αίτημα που θα γίνει πιο κατανοητό με τη σκιαγράφηση του ιστορικού της υπόθεσης. Στις 24.5.2019, οι Αιτητές καταχώρισαν την παρούσα Γενική Αίτηση, με την οποία αιτούνται την έκδοση Διατάγματος του Δικαστηρίου που να επιτρέπει την εγγραφή και εκτέλεση της διαιτητικής απόφασης ημερ. 24.10.2014 εναντίον των Καθ' ων η Αίτηση. Η εν λόγω Γενική Αίτηση υποστηρίζεται από ένορκη δήλωση της ΧΧΧΧ Αγά, ημερ. 24.5.
- Στις 21.10.2019 οι Καθ' ων η Αίτηση 1 και 2 καταχώρισαν Ένσταση στην Αίτηση ημερ. 24.5.2019, η οποία υποστηρίζεται από Ένορκη Δήλωση του ΧΧΧΧ Γιάννακα ημερ. 21.10.
- Στις 20.12.2019, οι Αιτητές προχώρησαν με την καταχώριση της παρούσας Αίτησης, η οποία συνοδεύεται από Ένορκη Δήλωση της ΧΧΧΧ Πινδάρου, δικηγόρου στο δικηγορικό γραφείο των δικηγόρων των Αιτητών ημερ. 20.12.
- Η Ενόρκως δηλούσα για τεκμηρίωση του «καλού λόγου» της Δ.48, θ.4
(2)αναφέρει ότι με την προτιθέμενη συμπληρωματική και/ή απαντητική ένορκη δήλωση (Τεκμ.1) επιδιώκεται να απαντηθούν και/ή αντικρουστούν οι αναληθείς, αβάσιμοι και παραπλανητικοί ισχυρισμοί που αναγράφονται στην Ένορκη Δήλωση που υποστηρίζει την Ένσταση των Καθ' ων η Αίτηση ημερ. 21.10.
- Ειδικότερα, θα πρέπει να απαντηθούν οι πιο κάτω αναληθείς ισχυρισμοί των Καθ' ων η Αίτηση 1 και 2:
- Οι ισχυρισμοί των Καθ' ων η Αίτηση 1 και 2 στις παρ. 2(Β), 3, 4 και 8 στην Ένορκη Δήλωση ημερ. 21.10.2019 ότι δεν είχαν ειδοποιηθεί και/ή δεν είχαν λάβει γνώση με διπλοσυστημένη επιστολή για την διεξαγωγή της διαιτησίας. Πρόθεση των Αιτητών είναι να επισυνάψουν τα σχετικά αποδεικτικά στοιχεία ότι οι Καθ' ων η Αίτηση ειδοποιήθηκαν κατάλληλα για τη διεξαγωγή της διαιτησίας με επίδοση σχετικών ειδοποιήσεων του Διαιτητή.
- Οι ισχυρισμοί των Καθ' ων η Αίτηση στις παρ.5 και 8 της Ένορκης Δήλωσης ημερ. 21.10.2019 ότι οι Καθ' ων η Αίτηση 1 και 2 ουδέποτε ήταν παρόντες στη διαδικασία διαιτησίας και ουδέποτε παραδέχθηκαν το χρέος προς τους Αιτητές. Οι εν λόγω ισχυρισμοί θα πρέπει να απαντηθούν με την παρουσίαση αντίγραφου των πρακτικών της διαιτησίας στα οποία καταγράφεται η προσωπική εμφάνιση των Καθ' ων η Αίτηση ενώπιον του διαιτητή και η παραδοχή των οφειλών τους.
- Ο ισχυρισμός των Καθ' ων η Αίτηση ότι στα τεκμήρια που επισυνάπτονται στην Κυρίως Αίτηση, δεν υπάρχει η υπογραφή των Καθ' ων η Αίτηση. Οι Αιτητές επιθυμούν να αναφερθούν στην υπογραφή των Καθ' ων η Αίτηση επί της γνωστοποίησης της Διαιτητικής απόφασης (Τεκμ.2 στην Κυρίως Αίτηση), όταν τους επιδόθηκε προσωπικά στις 13.7.
- Ο ισχυρισμός των Καθ' ων η Αίτηση ότι οι Αιτητές κωλύονται να προχωρήσουν με την Κυρίως Αίτηση διότι γίνονται συζητήσεις για την Altamira Asset Management και συγκεκριμένα με την XXXXX Πέτρου, για διευθέτηση των οφειλών τους. Οι Αιτητές επιθυμούν να διευκρινίσουν ότι πέραν από κάποιες άτυπες συναντήσεις που οι Καθ' ων η Αίτηση είχαν με τη κα Πέτρου το 2018, δεν υπέβαλαν μέχρι σήμερα αίτημα για αναδιάρθρωση, δεν υπέγραψαν τα σχετικά έντυπα, ούτε και προσκόμισαν τα σχετικά στοιχεία ώστε να προωθηθεί αίτημα τους για αναδιάρθρωση. Εν πάση περιπτώσει, ακόμα και αν υπήρχε εκκρεμές αίτημα των Καθ' ων η Αίτηση για αναδιάρθρωση, αυτό δεν αποτελεί κώλυμα για τους Αιτητές για προώθηση της παρούσας Κυρίως Αίτησης. Ισχυρίζεται ότι η αιτούμενη άδεια θα πρέπει να χορηγηθεί στους Αιτητές ώστε να μην παραμένουν μετέωροι και αναντίλεκτοι, οι ανυπόστατοι ισχυρισμοί των Καθ' ων η Αίτηση περί παραβίασης των συνταγματικών τους δικαιωμάτων, ότι δηλαδή ήρθαν προ εκπλήξεως με την επίδοση της παρούσας Κυρίως Αίτησης, ή ότι δεν τους δόθηκε το δικαίωμα να ακουστούν κατά τη διαδικασία έκδοσης της διαιτητικής απόφασης ημερ. 24.10.
- Έτσι θα τεθούν ενώπιον του Δικαστηρίου τα πλήρη και αληθή γεγονότα για σκοπούς ορθής απονομής της δικαιοσύνης. Η Ένσταση των Καθ' ων η Αίτηση 1 και 2 υποστηρίζεται από Ένορκη Δήλωση του ΧΧΧΧ Γιάννακα, Καθ' ου η Αίτηση 2, ημερ. 22.1.
- Ισχυρίζεται ότι τα γεγονότα που οι Αιτητές επικαλούνται με την παρούσα Αίτηση, αποτελούν στην ουσία ζητήματα που θα εξεταστούν από το Δικαστήριο στο στάδιο της ακρόασης. Όσα γεγονότα και τεκμήρια οι Αιτητές επιθυμούν να εισάξουν με την προτιθέμενη συμπληρωματική Ένορκη Δήλωση (Τεκμ.1 στην Αίτηση), ήταν γνωστά στους Αιτητές και μπορούσαν να είχαν συμπεριληφθεί και/ή επισυναφθεί στην Κυρίως Αίτηση ημερ. 24.5.
- Καμιά και/ή επαρκής δικαιολογία δίδεται από τους Αιτητές ως προς τη μη συμπερίληψη των τεκμηρίων και όσων αναφέρονται στην προτιθέμενη συμπληρωματική ένορκη δήλωση (Τεκμ.1). Τα γεγονότα και τεκμήρια που αναφέρονται στο Τεκμ.1, θα μπορούσαν να είχαν συμπεριληφθεί και/ή επισυναφθεί στην Κυρίως Αίτηση ημερ. 24.5.
- Περαιτέρω, ισχυρίζεται ότι η παρούσα Αίτηση καταχωρίστηκε με μεγάλη και αδικαιολόγητη καθυστέρηση και αφού η Κυρίως Αίτηση ορίστηκε για ακρόαση. Το αιτούμενο Διάταγμα θα επηρεάσει δυσμενώς την αποτελεσματική προώθηση της Κυρίως Αίτησης και συνιστά άνιση μεταχείριση των Καθ' ων η Αίτηση 1 και 2 που δεν μπορεί να αποζημιωθεί με έξοδα. Οι ευπαίδευτοι συνήγοροι των διαδίκων προώθησαν τις θέσεις των πελατών τους με εμπεριστατωμένες γραπτές αγορεύσεις. Διεξήλθα με προσοχή τις εκατέρωθεν θέσεις. Είναι φανερό ότι από το λεκτικό της Δ.48 θ.4
(2), η χορήγηση άδειας για καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης εμπίπτει στη σφαίρα της διακριτικής ευχέρειας του Δικαστηρίου, η οποία θα πρέπει να ασκείται με τρόπο που να εξυπηρετεί τον σκοπό για τον οποίο θεσπίστηκε. Υπενθυμίζεται συναφώς ότι η αναμόρφωση της Δ.48 θ.4
(2)- τέλος του 1999 - απέβλεπε στην εξάλειψη των προβλημάτων που είχαν συσσωρευθεί λόγω της ερμηνείας που δόθηκε στον προηγούμενο Κανονισμό από τη Νομολογία, ώστε γεγονότα σε αιτήσεις να τίθενται ενώπιον του Δικαστηρίου με ένορκες δηλώσεις και όχι με προφορική μαρτυρία. Είναι στο πλαίσιο εξυπηρέτησης αυτού του στόχου που έγινε πρόβλεψη για συμπληρωματικές ένορκες δηλώσεις, ώστε να δίδεται η δυνατότητα στους διάδικους να θέτουν ενώπιον του Δικαστηρίου κατά τρόπο ολοκληρωμένο τα γεγονότα της υπόθεσης τους, αλλά υπό την προϋπόθεση τεκμηρίωσης «καλού λόγου». Ο όρος «καλός λόγος» δεν προσδιορίζεται στον υπό αναφορά Κανονισμό, και αυτό, κατά την άποψη μου, για ευνόητους λόγους που σχετίζονται με την ποικιλία των ιδιαιτεροτήτων της κάθε υπόθεσης. Επομένως, εναπόκειται στο Δικαστήριο να κρίνει αν σε δεδομένη περίπτωση ο αιτητής έχει τεκμηριώσει «καλό λόγο» και, αν ναι, κατά πόσο ως αποτέλεσμα της τεκμηρίωσης θα ικανοποιήσει αίτημα - γραπτό ή προφορικό - για καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης. Στην υπόθεση Φιλόκυπρου ν. Ματθαίου
(2008)1(Α) Α.Α.Δ. 510 αποφασίστηκε ότι: «το κατά πόσον θα πρέπει να επιτραπεί σε ένα διάδικο να καταχωρήσει συμπληρωματική ένορκη δήλωση ενδιάμεσης φύσεως εμπίπτει στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου το οποίο θα πρέπει να ικανοποιηθεί και αποφανθεί ότι υπάρχει καλός λόγος ώστε να δοθεί άδεια για καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης προς υποστήριξη της αίτησης ή της ένστασης ανάλογα με την περίπτωση» (βλέπε επίσης Messios & Sons v. Λεωνίδα
(2010)1(Α) Α.Α.Δ.195). Έχοντας κατά νουν τις πιο πάνω νομολογιακές αρχές, προχωρώ να εξετάσω κατά πόσο οι λόγοι που οι Αιτητές αιτούνται την άδεια του Δικαστηρίου για καταχώριση συμπληρωματικής Ένορκης Δήλωσης, συνιστούν «καλό λόγο». Εξέτασα με προσοχή όλους τους λόγους που οι Αιτητές έχουν θέσει στην Ένορκη Δήλωση που υποστηρίζει την παρούσα Αίτηση και οι οποίοι αφορούν γεγονότα και τεκμήρια που ήταν ήδη σε γνώση τους κατά την καταχώριση της Κυρίως Αίτησης ημερ. 24.5.
- Ωστόσο, η ανάγκη για καταχώριση συμπληρωματικής και/ή απαντητικής ένορκης δήλωσης εκ μέρους των Αιτητών, προέκυψε όταν οι Καθ' ων η Αίτηση 1 και 2, επικαλέστηκαν στην Ένσταση τους ημερ. 21.10.2019, γεγονότα τα οποία οι Αιτητές θεωρούν ότι είναι ψευδή και ανυπόστατα και για τα οποία θα πρέπει να θέσουν ενώπιον του Δικαστηρίου τη δική τους θέση, ώστε οι εν λόγω ισχυρισμοί των Καθ' ων η Αίτηση να μην παραμείνουν μετέωροι και αναντίλεκτοι. Είναι σημαντικό το γεγονός ότι οι εν λόγω ισχυρισμοί των Καθ' ων η Αίτηση 1 και 2, ναι μεν αφορούν γεγονότα που ήταν σε γνώση των Αιτητών, όμως οι Αιτητές δικαιολογημένα υποστηρίζουν ότι δεν ήταν σε θέση να προβλέψουν κατά την καταχώριση της Κυρίως Αίτησης, ότι οι Καθ' ων η Αίτηση 1 και 2 θα προέβαλλαν τέτοιους ψευδείς και ανυπόστατους ισχυρισμούς. Κατ' επέκταση, οι Αιτητές, ό,τι επιδιώκουν, είναι να θέσουν ενώπιον του Δικαστηρίου τη δική τους θέση επί των εν λόγω ισχυρισμών των Καθ' ων η Αίτηση, τους οποίους δεν μπορούσαν να είχαν προβλέψει και οι οποίοι αδιαμφισβήτητα σχετίζονται με τα επίδικα θέματα και δεν αποτελούν επανάληψη γεγονότων που ήδη τέθηκαν με την Κυρίως Αίτηση τους. Συνεπώς θα απαντηθούν οι ισχυρισμοί των Καθ' ων η Αίτηση και θα τεθούν ενώπιον του Δικαστηρίου όλα τα σχετικά και ουσιώδη γεγονότα. Με αυτά τα δεδομένα είναι η κατάληξη του Δικαστηρίου ότι στη βάση των πιο πάνω επισημάνσεων, οι Αιτητές έχουν τεκμηριώσει «καλό λόγο» που τους επιτρέπει την καταχώριση της προτεινόμενης συμπληρωματικής Ένορκης Δήλωσης (Τεκμ.1 στην Αίτηση). Ως εκ τούτου εκδίδεται Διάταγμα ως η παρ.1 της Αίτησης. Η προτεινόμενη συμπληρωματική Ένορκη Δήλωση να καταχωριστεί εντός 20 ημερών από σήμερα. Επιδικάζονται έξοδα προς όφελος των Αιτητών και σε βάρος των Καθ' ων η Αίτηση 1 και 2 τα οποία, όπως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή, θα είναι πληρωτέα στο τέλος της διαδικασίας της Κυρίως Αίτησης ημερ. 24.5.
- Η Κυρίως Αίτηση ορίζεται για οδηγίες στις 3.12.2020, 09.00 π.μ. (Υπ.) ............... Στ. Χατζηγιάννη, Π.Ε.Δ. Πιστόν Αντίγραφο, Πρωτοκολλητής /ΞΠ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο