Αναφορικά με τον Γεωργίου, Αρ. Αίτησης ΔΑΟ: 8/2018, 27/3/2020 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLAR:2020:A49 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΑΦΕΡΕΓΓΥΟΤΗΤΑΣ Ενώπιον: Χρ. Ρασπόπουλου, Ε.Δ. Αρ. Αίτησης ΔΑΟ: 8/2018 Αναφορικά με τον περί Αφερεγγυότητας Φυσικών Προσώπων (Προσωπικά Σχέδια Αποπληρωμής και Διάταγμα Απαλλαγής Οφειλών) Νόμο του
- -και- Αναφορικά με τον χχχχχχ Γεωργίου Χρεώστης Ημερομηνία: 27 Μαρτίου 2020 Εμφανίσεις: Για Πιστωτή: Δ. Σύζινος & Συνεργάτες Δ.Ε.Π.Ε Για Χρεώστη: Λουκάς Π. Λουκά Για Επίσημο Παραλήπτη: κα Σ. Καζάκου ΑΠΟΦΑΣΗ Στις 23.1.2018, ο Επίσημος Παραλήπτης, ενεργώντας ως Υπηρεσία Αφερεγγυότητας, υπέβαλε μονομερή αίτηση βάσει του άρθρου 16 του περί Αφερεγγυότητας Φυσικών Προσώπων (Προσωπικά Σχέδια Αποπληρωμής και Διάταγμα Απαλλαγής Οφειλών) Νόμου ν.65(I)/2015(στο εξής «ο Νόμος»), προς έκδοση Διατάγματος Απαλλαγής Οφειλών (στο εξής «ΔΑΟ») προς όφελος του ως άνω Χρεώστη. Στις 6.2.2018, το Δικαστήριο εξέδωσε διάταγμα, με το οποίο ο Χρεώστης απαλλάχθηκε από χρέη ύψους €20.202,91, που απορρέουν από σύμβαση πίστωσης που ο Χρεώστης συνήψε με την ΣΠΕ Περιοχών Σταυβροβουνίου-Λευκάρων. Μετά την έκδοση του ΔΑΟ, η Κυπριακή Εταιρεία Διαχείρισης Περιουσιακών Στοιχείων (στο εξής «ο Πιστωτής»), ήγειρε ένσταση ως καθορισμένος Πιστωτής του Χρεώστη. Η Ένσταση βασίζεται στον ν.65(I)/2015, στον σχετικό Διαδικαστικό Κανονισμό του 2016, στον περί Δικαστηρίων Νόμο ν.14/1960, στους Θεσμούς Πολιτικής Δικονομίας και στις συμφυείς εξουσίες του Δικαστηρίου. Εγείρονται ως λόγοι ένστασης ότι το χρέος δεν είναι άμεσα πληρωτέο, ότι δεν πληρούνται τα κριτήρια επιλεξιμότητας και ότι ο Χρεώστης δεν ενήργησε με καλή πίστη, αλλά εσκεμμένα παρέλειψε να αποκαλύψει ουσιώδη γεγονότα. Επίσης, κατά τον Πιστωτή, υπάρχουν ουσιώδεις ανακρίβειες και/ή ελλείψεις στην Κατάσταση Προσωπικών Οικονομικών Στοιχείων που υπέβαλε ο Χρεώστης μαζί με την αίτηση του για έκδοση ΔΑΟ. Σε κάθε περίπτωση, είναι η θέση του Πιστωτή ότι τα στοιχεία και/ή γεγονότα που αποκάλυψε ο Χρεώστης, δεν δικαιολογούσαν την έκδοση του ΔΑΟ και/ή δεν τηρήθηκαν οι διαδικασίες και/ή δεν πληρούνταν οι προϋποθέσεις του Νόμου. Είναι περαιτέρω η θέση του ότι ο Χρεώστης είναι σε θέση να πληρώσει τα χρέη του και/ή είναι φερέγγυο άτομο. Τέλος, εγείρεται ως λόγος Ένστασης ότι η Ένορκη Δήλωση που συνοδεύει την αίτηση ημερομηνίας 23.1.2018 είναι προγενέστερη της αίτησης και ως εκ τούτου άκυρη και/ή ανυπόστατη. Η Ένσταση του Πιστωτή υποστηρίζεται από ένορκη δήλωση του επικεφαλής της Υπηρεσίας Διαχείρισης Πλαισίου Αφερεγγυότητας και Επιτροπής Επίλυσης Διαφορών της Κυπριακής Εταιρείας Διαχείρισης Περιουσιακών Στοιχείων. Αυτός επαναλαμβάνει κατ' ουσία τους λόγους Ένστασης. Αναφέρει, μεταξύ άλλων, ότι η συμφωνία από την οποία προκύπτει το κατ' ισχυρισμό επιλέξιμο χρέος δεν είχε τερματιστεί και έτσι, το χρέος δεν ήταν άμεσα πληρωτέο κατά την ημερομηνία που καταχωρήθηκε η αίτηση. Συνεπώς, δεν μπορεί να χαρακτηρισθεί ως "χρέος" δυνάμει του άρθρου 10 του Νόμου. Περαιτέρω, ο ενόρκως δηλών υποστηρίζει ότι ο Χρεώστης, με σκοπό να αποκρύψει την πραγματική κατάσταση και να πετύχει την έκδοση του ΔΑΟ παραπλανώντας το Δικαστήριο, δήλωσε ότι η μητέρα του λαμβάνει από την εργασία της το ποσό των €1,312.16 μηνιαίως, παραλείποντας να συμπεριλάβει το ποσό που αυτή λαμβάνει υπό την μορφή 13ου μισθού. Πέραν των πιο πάνω, παρά το ότι η αδελφή του Χρεώστη λαμβάνει €645,54 μηνιαίως από την εργασία της, η Υπηρεσία Αφερεγγυότητας, εσφαλμένα κατά τους Πιστωτές, περιέλαβε μόνο €200 ως συνεισφορά της στα έξοδα του νοικοκυριού. Οι Πιστωτές ισχυρίζονται ότι ο εν λόγω υπολογισμός δεν είναι ορθός καθότι για την αδελφή του Χρεώστη η οποία δεν είναι εξαρτώμενο μέλος της οικογένειας, έπρεπε να καθοριστεί συνεισφορά τουλάχιστον ίση με τα λογικά έξοδα διαβίωσης της. Περαιτέρω, αν στο ποσό που λαμβάνει η μητέρα του Χρεώστη υπολογιζόταν και ο 13ος μισθός, που αντιστοιχεί σε €109,35 ανά μήνα, τότε το μηνιαίο της εισόδημα και άρα η συνεισφορά της στο νοικοκυριό είναι 1,421.51 και όχι 1.312,
- Αν λοιπόν, για τον υπολογισμό του Καθαρού Διαθέσιμου Εισοδήματος του Χρεώστη προστίθετο η μηνιαία αναλογία του 13ου μισθού της μητέρας του Χρεώστη καθώς και ποσό συνεισφοράς της αδελφής του Χρεώστη ίσο με τα λογικά έξοδα διαβίωσης της, τότε θα πρόκυπτε ποσό πέραν των €
- Ο Χρεώστης εμφανίστηκε στην διαδικασία και εκδήλωσε την πρόθεση του να ενστεί στην ακύρωση του ΔΑΟ, προβάλλοντας ως λόγους ένστασης ότι οι πιστωτές δεν δύνανται να καταχωρήσουν ένσταση καθότι δεν πληρούνται οι πρόνοιες του νόμου 65(I)/2015, ότι ο ίδιος πληροί τις προϋποθέσεις, ότι ενήργησε με καλή πίστη και ότι δεν είναι σε θέση να πληρώσει τα χρέη του. Υποστηρίζει επίσης ότι η νομική βάση, στην οποία στηρίζεται η Ένσταση του Πιστωτή, είναι λανθασμένη. Η Ένσταση του Χρεώστη στηρίζεται σε ένορκη δήλωση του ιδίου, στην οποία αναφέρει ότι το δάνειο για το οποίο εκδόθηκε το διάταγμα απαλλαγής οφειλών συγκαταλέγεται στον όρο «επιλέξιμο χρέος» αφού αφορά δάνειο, το οποίο αδυνατεί να αποπληρώσει. Ισχυρίζεται περαιτέρω ότι στην αίτηση έχει περιλάβει με ακρίβεια όλα τα στοιχεία, αφού έχει αναγράψει τα μηνιαία εισοδήματα της μητέρας και αδελφής του, προσκομίζοντας και σχετικά τεκμήρια. Παραδέχεται ότι η μητέρα του λαμβάνει 13ο μισθό στο τέλος κάθε χρόνου ως δώρο από την εργασία της. Είναι όμως η θέση του ότι το εν λόγω ποσό δεν μπορεί να χαρακτηριστεί ως μέρος του μηνιαίου εισοδήματος της. Περαιτέρω, η μητέρα του Χρεώστη, λαμβάνει επιπλέον εισόδημα ως υπερωρίες που δεν αποτελούν μέρος του καθαρού μηνιαίου μισθού της. Ισχυρίζεται επίσης ότι αδελφή του δεν εργάζεται. Εργάστηκε μόνο υπό καθεστώς μερικής απασχόλησης για 3 μήνες το 2014 και την περίοδο 2017 και
- Περαιτέρω, εργάστηκε μόνο τον Ιανουάριο του 2018 και έκτοτε είναι άνεργη. ΝΟΜΙΚΗ ΠΤΥΧΗ Η διαδικασία έκδοσης Διατάγματος Απαλλαγής Οφειλών ξεκινά από τον εκάστοτε Χρεώστη, ο οποίος συμπληρώνει αίτηση με την οποία αποκαλύπτει όλα τα οικονομικά του στοιχεία και πληροφορίες, ως καθορίζονται στο άρθρο 12 του Νόμου. Η αίτηση πρέπει να συνοδεύεται από ένορκη δήλωση, με την οποία επιβεβαιώνει ότι τα στοιχεία που υπέβαλε είναι αληθή, ακριβή και πλήρη. Σύμφωνα με το εδάφιο
(6)του άρθρου 12 του Νόμου, ο Χρεώστης έχει ανά πάσα στιγμή την υποχρέωση να ενεργεί καλή τη πίστει και να συνεργάζεται πλήρως στη διαδικασία. Έχει, μεταξύ άλλων, υποχρέωση να αποκαλύπτει πλήρως και έντιμα στην Υπηρεσία Αφερεγγυότητας τα περιουσιακά του στοιχεία, έσοδα και υποχρεώσεις, καθώς και όλες τις άλλες περιστάσεις που έχουν σχέση με την εν λόγω διαδικασία. Σύμφωνα με το άρθρο 11
(2)του Νόμου, χρεώστης δεν είναι επιλέξιμος για έκδοση Διατάγματος Απαλλαγής Οφειλών, εκτός αν κατά την ημερομηνία υποβολής της αίτησης- «(α) έχει μηνιαίο καθαρό διαθέσιμο εισόδημα, που υπολογίζεται σύμφωνα με τις διατάξεις του εδαφίου
(3), διακόσια ευρώ (€200) ή λιγότερο· (β) διαθέτει περιουσιακά στοιχεία, που υπολογίζονται σύμφωνα με τις διατάξεις του εδαφίου
(4), αξίας χιλίων ευρώ (€1.000) ή λιγότερο· (γ) έχει τη συνήθη διαμονή του στη Δημοκρατία· (δ) είναι, λαμβανομένων υπόψη των παραγόντων που προβλέπονται, σύμφωνα με τις διατάξεις του εδαφίου
(5), αφερέγγυος και είναι πολύ πιθανό να εξακολουθήσει να είναι αφερέγγυος μέσα σε διάστημα ενός
(1)έτους από την ημερομηνία αίτησης· (ε) κατά την περίοδο των δύο
(2)προηγούμενων ετών που λήγουν κατά την ημερομηνία της αίτησης δεν έχει- (
- i)διενεργήσει συναλλαγή με οποιοδήποτε πρόσωπο σε αξία χαμηλότερη της πραγματικής, και η οποία έχει συμβάλει ουσιαστικά στην αδυναμία του να πληρώσει τα χρέη του, εξαιρουμένων των χρεών προς το πρόσωπο με το οποίο ο οφειλέτης εισήλθε σε συναλλαγή η οποία δεν έγινε έναντι αξιόλογης αντιπαροχής, κατά την έννοια των διατάξεων του άρθρου 91· ή/και (
- ii)δώσει προτίμηση σε πρόσωπο που είχε ως αποτέλεσμα τη σημαντική μείωση του διαθέσιμου ποσού του χρεώστη, για την πληρωμή των χρεών του, εξαιρουμένου του χρέους που οφείλεται προς το πρόσωπο που έλαβε την προνομιακή μεταχείριση, κατά την έννοια των διατάξεων του άρθρου 92. Το εδάφιο 3 του ιδίου άρθρου προνοεί ότι: «
(3)Για τους σκοπούς της παραγράφου (α) του εδαφίου
(2)- (α) «καθαρό διαθέσιμο εισόδημα» σημαίνει το διαθέσιμο στο χρεώστη εισόδημα, το οποίο αποκτάται ή προκύπτει από πηγές τόσο εντός όσο και εκτός της Δημοκρατίας και το οποίο υπολογίζεται σύμφωνα με τις διατάξεις της παραγράφου (β) του παρόντος εδαφίου, αφού αφαιρεθούν τα ποσά που προβλέπονται, σύμφωνα με τις διατάξεις της παραγράφου (γ) του παρόντος εδαφίου. (β) Κατά τον υπολογισμό του καθαρού διαθέσιμου εισοδήματος του χρεώστη λαμβάνονται υπόψη τα ακόλουθα: (
- i)Ο μισθός ή τα ημερομίσθια του· (
- ii)κοινωνικές παροχές που λαμβάνει, εκτός από τυχόν επίδομα τέκνου· (iii) εισόδημα από σύνταξη· (
- iv)συνεισφορές από τα άλλα μέλη του νοικοκυριού· και (
- v)κάθε άλλο εισόδημα που είναι διαθέσιμο σε αυτόν· και (γ) τα ακόλουθα, όπου αυτά εφαρμόζονται σε σχέση με χρεώστη, αφαιρούνται από το ποσό που υπολογίζεται σύμφωνα με την παράγραφο (β): (
- i)Λογικά έξοδα διαβίωσης· (
- ii)φόρος εισοδήματος πληρωτέος από το χρεώστη· (iii) εισφορές κοινωνικών ασφαλίσεων πληρωτέες από το χρεώστη· (
- iv)πληρωμές που γίνονται από το χρεώστη αναφορικά με εξαιρετέο χρέος· (
- v)πληρωμές που γίνονται από το χρεώστη αναφορικά με εξαιρέσιμα χρέη τα οποία δεν εμπίπτουν στην έννοια του επιλέξιμου χρέους ή δεν είναι επιτρεπτά χρέη· (
- vi)άλλες εισφορές και επιβαρύνσεις επί του εισοδήματος του συγκεκριμένου χρεώστη, όπως δυνατό να καθοριστούν. Στην παρούσα περίπτωση, το Δικαστήριο ικανοποιήθηκε εκ πρώτης όψεως, ότι πληρούνται τα κριτήρια επιλεξιμότητας δυνάμει του άρθρου 11 του Νόμου. Ο νομοθέτης όμως προνόησε για το δικαίωμα του Καθορισμένου Πιστωτή να ακουστεί και να αντιταχθεί στην έκδοση του ΔΑΟ. Έτσι, το άρθρο 20 του Νόμου προνοεί ότι: «20.-
(1)Καθορισμένος πιστωτής δύναται οποτεδήποτε μετά την έκδοση Διατάγματος Απαλλαγής Οφειλών και, εντός αποκλειστικής προθεσμίας ενός
(1)έτους από την έκδοση τέτοιου διατάγματος από το δικαστήριο, να υποβάλει ένσταση στο αρμόδιο δικαστήριο, αναφορικά με τη συμπερίληψη σαν καθορισμένου χρέους, χρέους για το οποίο είναι καθορισμένος πιστωτής.
(2)Ένσταση δυνάμει των διατάξεων του εδαφίου
(1)- (α) υποβάλλεται με την καταχώρηση της ειδοποίησης της ένστασης στο αρμόδιο δικαστήριο, η οποία επιδίδεται στην Υπηρεσία Αφερεγγυότητας και τον καθορισμένο χρεώστη· και (β) δυνατό να βασίζεται μόνο σε έναν από τους λόγους που προβλέπονται, σύμφωνα με τις διατάξεις του εδαφίου
(3)
(3)Οι λόγοι της ειδοποίησης υποβολής ένστασης, δυνάμει των διατάξεων του εδαφίου
(1), μπορούν να είναι μόνο οι εξής- (α) ο καθορισμένος χρεώστης δεν πληρούσε τα κριτήρια επιλεξιμότητας, που προβλέπονται σύμφωνα με τις διατάξεις του εδαφίου
(2)του άρθρου 11, όταν υπέβαλε την αίτηση, δυνάμει των διατάξεων του άρθρου 12· (β) ισχύουν ένα ή περισσότερα από τα ακόλουθα, τα οποία προκαλούν ή έχουν προκαλέσει σημαντική ζημιά στον καθορισμένο πιστωτή: (
- i)Υπάρχει ουσιώδης ανακρίβεια ή παράλειψη στην Κατάσταση Προσωπικών Οικονομικών Στοιχείων, ή στις άλλες πληροφορίες που παρέχονται, ή στα έγγραφα που προσκομίζονται από τον καθορισμένο χρεώστη, δυνάμει των διατάξεων του άρθρου 12· (
- ii)ο καθορισμένος χρεώστης έχει κηρυχθεί πτωχεύσας χωρίς το διάταγμα του δικαστηρίου να έχει ακυρωθεί ή να έχει αποκατασταθεί ο χρεώστης· (iii) ο καθορισμένος χρεώστης, μετά την ημερομηνία έναρξης της ισχύος του Διατάγματος Απαλλαγής Οφειλών, και εντός ενός έτους από την έκδοσή του, διέπραξε αδίκημα, δυνάμει των διατάξεων του παρόντος Νόμου· (
- iv)οι διαδικασίες, που προβλέπονται σύμφωνα με τις διατάξεις του παρόντος Κεφαλαίου, δεν τηρήθηκαν· (ν) ο καθορισμένος χρεώστης, διά των ενεργειών του, εντός προθεσμίας έξι
(6)μηνών που λήγει κατά την ημερομηνία αίτησης που υποβάλλεται, δυνάμει των διατάξεων του άρθρου 121 έχει τακτοποιήσει τις οικονομικές του υποθέσεις με τρόπο που αποσκοπεί κυρίως στο να καταστεί επιλέξιμος για την έκδοση Διατάγματος Απαλλαγής Οφειλών.» Στην προκειμένη περίπτωση, ο Πιστωτής επέλεξε να αποταθεί στο Δικαστήριο και να αντιταχθεί στην έκδοση του ΔΑΟ. Τα βασικά του παράπονα είναι ότι ο Χρεώστης δεν πληρούσε τα κριτήρια επιλεξιμότητας κατά τον χρόνο υποβολής της Αίτησης και ότι υπάρχουν ουσιώδεις ανακρίβειες και/ή παραλείψεις στην Κατάσταση Προσωπικών Οικονομικών Στοιχείων, συνεπεία των οποίων έχει υποστεί σημαντική ζημιά. Εν προκειμένω, ο Χρεώστης ανέφερε στην Αίτηση του ότι τα ενήλικα άτομα από τα οποία αποτελείται το νοικοκυριό είναι τρία στον αριθμό, ήτοι η μητέρα του, η αδερφή του και ο ίδιος. Με βάση αυτό, η Υπηρεσία Αφερεγγυότητας καθόρισε ως λογικά έξοδα διαβίωσης το ποσό των €1.467.20, (€733,60 + €366,80 για την μητέρα + €366,80 για την αδελφή του). Όπως δήλωσε ο Χρεώστης, ο μισθός της μητέρας του είναι €1312,16 μηνιαίως το οποίο και συνεισφέρει εξ ολοκλήρου στο νοικοκυριό. Παρά το ότι η αδελφή του είχε εισόδημα €645,54 ο Χρεώστης καθορίζει ως συνεισφορά της στο νοικοκυριό μόνο €
- Από την άλλη, ο Χρεώστης καθορίζει ως λογικά έξοδα διαβίωσης για την αδελφή του €366,80, ήτοι ποσό μεγαλύτερο από την συνεισφορά της. Θα συμφωνήσω με τους συνηγόρους του Πιστωτή ότι ο πιο πάνω υπολογισμός του Καθαρού Διαθέσιμου Εισοδήματος του Χρεώστη δεν μπορεί να θεωρηθεί ορθός. Έχω την άποψη ότι από την στιγμή που η αδελφή του Χρεώστη διέθετε, κατά τον χρόνο υποβολής της Αίτησης, εισόδημα μεγαλύτερο των λογικών εξόδων διαβίωσης της στο νοικοκυριό, θα έπρεπε η συνεισφορά της σε αυτό το νοικοκυριό να ήταν τουλάχιστον ίση με το ποσό των λογικών εξόδων διαβίωσης της. Η γενική και αόριστη αναφορά που έγινε από τον Χρεώστη κατά τον χρόνο υποβολής της Αίτησης του, ότι η αδελφή του χρεώστη ξοδεύει οποιοδήποτε ποσό πέραν των €200 για προσωπικά της έξοδα δεν επαρκεί για να δικαιολογήσει μικρότερη συνεισφορά στο νοικοκυριό. Πέραν των πιο πάνω, όπως προκύπτει από την αναλυτική κατάσταση αποδοχών, αλλά και τα αποκόμματα μισθοδοσίας της μητέρας του Χρεώστη, αυτή λαμβάνει 13ο μισθό πέρα και επιπρόσθετα από τον μηνιαίο μισθό των €1312,16 που δηλώθηκε από τον Χρεώστη στην αίτηση που υπέβαλε. Αν η αναλογία 13ου μισθού προστεθεί στο ποσό των €1312,16, τότε τα μηνιαία εισοδήματα της μητέρας του Χρεώστη ανέρχονται σε €1421,
- Με δεδομένη την δήλωση του ίδιου του Χρεώστη ότι η μητέρα του συνεισφέρει το σύνολο του μισθού της στο νοικοκυριό, τότε το ποσό που έπρεπε να είχε ληφθεί υπόψη από την υπηρεσία αφερεγγυότητας ως συνεισφορά ήταν €1421,51 και όχι €1312,
- Με βάση τα πιο πάνω δεδομένα και με απλές μαθηματικές πράξεις, είναι ξεκάθαρο ότι αν γινόταν ορθός υπολογισμός, τότε το καθαρό μηνιαίο εισόδημα του Χρεώστη θα υπερέβαινε το ποσό των €
- Σύμφωνα με το εδάφιο
(3)(α) του άρθρου 20, λόγος ένστασης, είναι μεταξύ άλλων και το ότι ο καθορισμένος χρεώστης δεν πληρούσε τα κριτήρια επιλεξιμότητας, που προβλέπονται σύμφωνα με τις διατάξεις του εδαφίου
(2)του άρθρου 11, όταν υπέβαλε την αίτηση, δυνάμει των διατάξεων του άρθρου 12. Στην προκειμένη περίπτωση, ο λόγος αυτός ευσταθεί κάτι που δεν μπορεί παρά να οδηγήσει στην ακύρωση του Διατάγματος Απαλλαγής Οφειλών δυνάμει του εδαφίου
(5)(α) του άρθρου 20 του Νόμου. Καθίσταται έτσι αχρείαστη η εξέταση των υπολοίπων λόγων Ένστασης που εγείρει ο Πιστωτής. Καταληκτικά, αναφέρω ότι οι λόγοι Ένστασης που ήγειρε ο Χρεώστης περί αδυναμίας του Πιστωτή να καταχωρήσει ένσταση και ότι η νομική βάση, στην οποία στηρίζεται η ένσταση των Πιστωτών, είναι λανθασμένη, δεν έχουν προωθηθεί επαρκώς. Σε κάθε περίπτωση, θεωρώ ότι η νομική βάση, στην οποία στηρίζεται η Ένσταση του Πιστωτή είναι ορθή και ο Πιστωτής άσκησε το δικαίωμα του να ακουστεί δυνάμει του άρθρου 20
(1)του Νόμου. Όσον αφορά την θέση του Χρεώστη ότι ο 13ος μισθός δεν μπορεί να χαρακτηριστεί ως μέρος μηνιαίου εισοδήματος της μητέρας του, αρκεί να παραπέμψω στο εδάφιο 3(β)(v) όπου αναφέρεται ότι για τον υπολογισμό του καθαρού διαθέσιμου εισοδήματος του χρεώστη λαμβάνεται υπόψη κάθε άλλο εισόδημα που είναι διαθέσιμο σε αυτόν. Τέλος, αναφορικά με τον ισχυρισμό ότι η αδελφή του Χρεώστη είναι σήμερα άνεργη, υπενθυμίζω ότι ουσιώδης χρόνος εξέτασης αίτησης για έκδοση Διατάγματος Απαλλαγής Οφειλών είναι ο Χρόνος υποβολής της. Υπό το φως των πιο πάνω, το Διάταγμα Απαλλαγής Οφειλών ημερομηνίας 6.2.2018 ακυρώνεται. Ο Πρωτοκολλητής να ειδοποιήσει την Υπηρεσία Αφερεγγυότητας και τον καθορισμένο χρεώστη για την παρούσα απόφαση. [Υπ.] Χρ. Ρασπόπουλος, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο