Mustafa ν. Nalcioglu, Αρ.Αιτ. 68/2019, 24/3/2020

Mustafa ν. Nalcioglu, Αρ.Αιτ. 68/2019, 24/3/2020 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLAR:2020:A123 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ Ενώπιον: Τ.Παρασκευαϊδου-Καρακάννα, Π.Ε.Δ. Αρ.Αιτ. 68/2019 Μεταξύ: XXXXX XXXXX Mustafa Aιτήτρια και XXXXX Nalcioglu Kαθ΄ ου η Αίτηση Ημερ.: 24.3.2020 Εμφανίσεις: Για την Αιτήτρια: κα Μ.Μιχαήλ για Γιώργος Α. Βασιλείου ΔΕΠΕ ΑΠΟΦΑΣΗ Με την υπό κρίση αίτηση η Αιτήτρια ζητά δήλωση και ή απόφαση του Δικαστηρίου με την οποία να αναγνωρίζεται και ή δηλώνεται ότι ο πολιτικός γάμος των διαδίκων που τελέστηκε τη 20.08.1983, στα κατεχόμενα από τα Τουρκικά στρατεύματα στο χωριό Λύση είναι ανυπόστατος ως μη τελεσθείς από αρμόδιο λειτουργό γάμου, διορισθέντα σύμφωνα με τους Νόμους της Κυπριακής Δημοκρατίας. Η Αίτηση επιδόθηκε στον Καθ΄ου η αίτηση, αυτός όμως παρέλειψε να εμφανισθεί και ως εκ τούτου η Αιτήτρια αιτήθηκε όπως εκδοθεί απόφαση λόγω της παράλειψης του να καταχωρίσει εμφάνιση. Το Δικαστήριο έθεσε από μόνο του το θέμα δικαιοδοσίας κατά πόσο έχει εξουσία να εξετάσει την υπό κρίση Αίτηση, έχοντας υπόψη ότι ο γάμος έλαβε χώρα στα κατεχόμενα από κάποιο παράνομο όργανο του ψευδοκράτους. Η ευπαίδευτη συνήγορος της Αιτήτριας αγόρευσε επί του θέματος και υποστήριξε την Αίτηση της. Με βάση τα γεγονότα που έχουν τεθεί ενώπιο του Δικαστηρίου προκύπτει ότι αμφότεροι οι διάδικοι είναι Τουρκοκύπριοι, Μουσουλμάνοι στο θρήσκευμα. Στην παράγραφο 2 της Αίτησης καταγράφονται τα πιο κάτω σε σχέση με το γάμο των δύο διαδίκων: «

1. Στις 20.08.1983 στο χωριό Λύση, κάποιος εν ονόματι XXXXX Gingi ο οποίος ενεργούσε ως 'κοινοτάρχης' Λύσης και εκτελούσε καθήκοντα 'ληξιάρχου' που αναλάμβανε τη τέλεση πολιτικών γάμων μεταξύ των Τουρκοκυπρίων τέλεσε το γάμο των Τουρκοκυπρίων». Στην παράγραφο 12 προβάλλεται η θέση ότι ο γάμος είναι ' ελαττωματικός' και τελέστηκε από αναρμόδιο όργανο. Παραθέτω το συγκεκριμένο κείμενο αυτούσιο: «
2. Ένεκα του γεγονότος ότι ο γάμος των διαδίκων τελέστηκε από αναρμόδιο και/ή παράνομο όργανο και /ή πρόσωπο το οποίο διορίστηκε από τις κατοχικές αρχές και ένεκα του γεγονότος ότι δεν τηρήθηκε η προβλεπόμενη από το νόμο διαδικασία πριν και κατά την τέλεση του γάμου της, η Αιτήτρια ισχυρίζεται ότι ο γάμος της είναι ελαττωματικός και ζητά από το σεβαστό Δικαστήριο να κηρύξει ανυπόστατο το γάμο της με τον Καθ' ου η αίτηση.» Η υπό κρίση αίτηση στηρίζεται στον περί Εφαρμογής του του περί Γάμου Νόμου του 2003 σε Μέλη της Τουρκικής Κοινότητας (Προσωρινές Διατάξεις) Νόμος του 2003, Ν. 120(Ι)/
3. Στο προοίμιο του πιο πάνω Νόμου διαβάζουμε τα πιο κάτω: «Προοίμιο Επειδή για τη σύναψη, ακύρωση ή λύση πολιτικού γάμου από μέλη της τουρκικής κοινότητας, ο περί Τουρκικού Οικογενειακού Δικαίου (Γάμος και Διαζύγιο) Νόμος και ο περί Τουρκικών Κοινοτικών Δικαστηρίων Νόμος, προβλέπουν για τέλεση γάμου από δικαστή των Τουρκικών Κοινοτικών Δικαστηρίων και για ακύρωση ή λύση του από Τουρκικά Κοινοτικά Δικαστήρια, Και επειδή είναι αναγκαίο, ενόψει των συγχρόνων αντιλήψεων περί γάμου, ισοπολιτείας, άνευ διακρίσεως θρησκεύματος, εκπλήρωσης διεθνών υποχρεώσεων της Κυπριακής Δημοκρατίας, σεβασμού των θεμελιωδών ανθρωπίνων δικαιωμάτων και ελευθεριών, που κατοχυρώνονται στο Μέρος ΙΙ του Συντάγματος, και Ατομικής Προσφυγής Τουρκοκυπρίου στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, να ληφθούν προσωρινά νομοθετικά μέτρα που είναι αναγκαία για την απρόσκοπτη λειτουργία της Πολιτείας και των ουσιωδών υπηρεσιών της, με σκοπό την προσωρινή ρύθμιση από την Πολιτεία των θεμάτων σύναψης, ακύρωσης ή λύσης γάμου, μελών της τουρκικής κοινότητας, Η Βουλή των Αντιπροσώπων ψηφίζει ως ακολούθως:- ........................................... Προσωρινή εφαρμογή του περί Γάμου Νόμου του 2003 και σε σχέση με πρόσωπα που ανήκουν στην τουρκική κοινότητα
4. Ανεξάρτητα από τις διατάξεις του περί Τουρκικού Οικογενειακού Δικαίου (Γάμος και Διαζύγιο) Νόμου, και του περί Τουρκικών Κοινοτικών Δικαστηρίων Νόμου, ενόσω διαρκεί η έκρυθμη κατάσταση, όλες οι διατάξεις του περί Γάμου Νόμου του 2003, σε όλα τα θέματα και ζητήματα, για τα οποία υπάρχει πρόβλεψη σ΄ αυτόν, εφαρμόζονται και σε σχέση με γάμο, όπου το ένα ή και τα δύο μέρη ανήκουν στην τουρκική κοινότητα». Με βάση το λεκτικό του πιο πάνω άρθρου, προκύπτει ότι ο συγκεκριμένος νόμος εφαρμόζεται μόνο στις περιπτώσεις όπου μέλη της τουρκοκυπριακής κοινότητας έχουν συνάψει 'πολιτικό γάμο'. Πολιτικός γάμος είναι γάμος που αναγνωρίζεται από την Κυπριακή Δημοκρατία. Στη συγκεκριμένη περίπτωση, με βάση τα γεγονότα που έχει θέσει η ίδια η Αιτήτρια ενώπιο του Δικαστηρίου, ο γάμος ΄.τελέστηκε από αναρμόδιο και/ή παράνομο όργανο και /ή πρόσωπο το οποίο διορίστηκε από τις κατοχικές αρχές΄ και δεν τηρήθηκε 'η προβλεπόμενη από το νόμο διαδικασία πριν και κατά την τέλεση του γάμου'. Γάμος που τελέστηκε από παράνομο όργανο, στις κατεχόμενες περιοχές δεν θεωρείται 'πολιτικός' καθότι δεν αναγνωρίζεται από την Κυπριακή Δημοκρατία και κατ΄ επέκταση δεν εφαρμόζονται οι πρόνοιες του περί Εφαρμογής του περί Γάμου Νόμου του 2003 σε Μέλη της Τουρκικής Κοινότητας (Προσωρινές Διατάξεις) Νόμος του 2003, Ν. 120(Ι)/
5. Στην ουσία το Δικαστήριο καλείται να ακυρώσει ένα γάμο που η ίδια η Πολιτεία δεν αναγνωρίζει. Για τους πιο πάνω λόγους κρίνω ότι η Αίτηση δεν μπορεί να πετύχει. Η Αίτηση απορρίπτεται. (Υπ.).................... Τ.Παρασκευαϊδου-Καρακάννα Π.Ε.Δ. ΠΙΣΤΟ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο