LAWSON ν. SHAODAN, Aρ. Αγωγής: 1421/14, 13/1/2020

LAWSON ν. SHAODAN, Aρ. Αγωγής: 1421/14, 13/1/2020 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDPAF:2020:A5 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Κ. Κωνσταντίνου, Α.Ε.Δ. Aρ. Αγωγής: 1421/14 Μεταξύ: XXXXX LAWSON Ενάγοντα και xxx SHAODAN Εναγόμενης ------------------- Μονομερής αίτηση, ημερομηνίας 22.7.2019 για έκδοση προσωρινού διατάγματος ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ: 13.1.2020 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για ενάγοντα - αιτητή: κ. Χουβαρτάς, για A. Danos & Associates LLC Για εναγόμενη - καθ' ης αίτηση: κα Δρακουλάκου, για Michael Kyprianou & Co LLC ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Για λόγους που θα διαφανούν αργότερα θεωρώ αναγκαίο να παραθέσω μέρος του πολύ μεγάλου ιστορικού της υπόθεσης. Ειδικότερα: Ο ενάγοντας καταχώρησε την αγωγή του με γενικά οπισθογραφημένο κλητήριο ένταλμα, στις 24/6/

1. Με αυτή αξιώνει - μεταξύ άλλων - τ' ακόλουθα: Πρώτο, δήλωση ότι είναι ο νόμιμος ιδιοκτήτης και/ή κύριος και/ή δυνάμενος προς εγγραφή ιδιοκτήτης, συγκεκριμένου ακινήτου στην Αναρίτα της επαρχίας Πάφου (στο εξής «επίδικο ακίνητο»), δεύτερο, δήλωση ότι η μεταβίβαση του επίδικου ακινήτου στην εναγόμενη είναι παράνομη και/ή άκυρη και/ή το αποτέλεσμα συνομωσίας και/ή ψευδών παραστάσεων και/ή δόλιων ενεργειών και/ή αθέμιτης επιρροής εκ μέρος της εναγόμενης προς τον ίδιο με σκοπό την εξαπάτηση και οικονομική εκμετάλλευσή του, τρίτο, δήλωση ότι η εναγόμενη ουδέποτε απέκτησε νόμιμο και/ή έγκυρο τίτλο ιδιοκτησίας του επίδικου ακινήτου, τέταρτο, διάταγμα με το οποίο να διατάσσεται ο Διευθυντής του Επαρχιακού Κτηματολογίου Πάφου και οι αντιπρόσωποί του, όπως προβούν στη διαγραφή και/ή ακύρωση των καταχωρήσεων μεταβίβασης του επίδικου ακινήτου στην εναγόμενη, πέμπτο, διάταγμα με το οποίο να διατάσσεται ο Διευθυντής του Επαρχιακού Κτηματολογίου Πάφου και οι αντιπρόσωποί του, όπως προχωρήσουν αμέσως στη διόρθωση των κτηματικών μητρώων ώστε να καταστεί το όνομα του ενάγοντα ως του νόμιμου ιδιοκτήτη και κυρίου του επίδικου ακινήτου, έκτο, δήλωση ότι τα χρήματα σε συγκεκριμένο τραπεζικό λογαριασμό της εναγόμενης (στο εξής «επίδικος λογαριασμός») της Τράπεζα Κύπρου ανήκουν στον ενάγοντα και όχι στην εναγόμενη, τα οποία αυτή απέκτησε με τη χρήση δόλου και/ή απάτης και/ή ψευδών παραστάσεων και/ή αθέμιτου επιρροής, έβδομο, διάταγμα με το οποίο να διατάσσεται η εναγόμενη και/ή η Τράπεζα Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ, όπως επιστρέψουν αμέσως στον ενάγοντα όλα τα χρήματα που βρίσκονται στον επίδικο λογαριασμό και τέλος, όγδοο, γενικές και ειδικές αποζημιώσεις. «Διαζευκτικά ή σε αδυναμία:», ο ενάγοντας αξιώνει απόφαση εναντίον της εναγόμενης, για το ποσό των €920.000,00, το οποίο αυτή ωφελήθηκε και οικειοποιήθηκε και/ή στο οποίο κατέστη πλουσιότερη, άδικα και σύμφωνα με τις αρχές περί άδικου πλουτισμού και/ή των αρχών της επιείκειας και/ή απέσπασε δόλια και/ή με ψευδείς παραστάσεις και/ή απάτη και/ή αθέμιτη επιρροή. Ο ενάγοντας, στις 30/10/2014 εξασφάλισε διάταγμα για επίδοση της ειδοποίησης του κλητηρίου εντάλματος στην εναγόμενη, εκτός δικαιοδοσίας, με διπλοσυστημένη επιστολή, σε συγκεκριμένη διεύθυνση, στην Κίνα. Η σχετική επίδοση «έγινε» στις 26/1/
2. Επειδή η εναγόμενη παρέλειψε να καταχωρήσει εμφάνιση εντός της ταχθείσας - με το εν λόγω διάταγμα - προθεσμίας των 60 ημερών από την επίδοση της ειδοποίησης του κλητηρίου εντάλματος, ο ενάγοντας καταχώρησε έκθεση απαίτησης και μονομερή αίτηση για έκδοση απόφασης εναντίον της. Το Δικαστήριο (υπό την κυρία Πρόεδρο) που είχε επιληφθεί της αίτησης, στις 10/3/2016 εξέδωσε την ακόλουθη απόφαση: πρώτο, με την οποία δηλώνει ότι τα χρήματα στον επίδικο λογαριασμό της εναγόμενης ανήκουν στον ενάγοντα και όχι στην εναγόμενη, η οποία τα απέκτησε με τη χρήση δόλου και/ή απάτης και/ή ψευδών παραστάσεων και/ή αθέμιτης επιρροής, δεύτερο, διάταγμα, με το οποίο διατάσσεται η εναγόμενη, όπως επιστρέψει αμέσως στον ενάγοντα, όλα τα χρήματα που βρίσκονται στον επίδικο λογαριασμό, τα οποία ανήκουν σε εκείνο και όχι στην ίδια και τρίτο, απόφαση, όπως η εναγόμενη πληρώσει στον ενάγοντα το ποσό τον €920.000,00, πλέον τόκους. Με την ίδια απόφαση, η εναγόμενη καταδικάστηκε και στα έξοδα της αγωγής, όπως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο. Η εναγόμενη, στις 11/8/2017 καταχώρησε αίτηση παραμερισμού της πιο πάνω απόφασης. Ο ενάγοντας καταχώρησε ένσταση, ακολούθησε ακρόαση της αίτησης και το Δικαστήριο - με διαφορετική σύνθεση από το παρόν -, στις 22/1/2019, με την έκδοση της σχετικής - αιτιολογημένης απόφασής του, παραμέρισε την πιο πάνω απόφαση ex debito justitiae. Με την ίδια απόφαση, η συνάδελφος που είχε επιληφθεί της αίτησης έδωσε στην εναγόμενη το δικαίωμα να καταχωρήσει εμφάνιση, εντός 20 ημερών. Ο ενάγοντας εφεσίβαλε την εν λόγω απόφαση και η έφεση εκκρεμεί. Η εναγόμενη καταχώρησε την εμφάνισή της, στις 25/1/2019, ενώ ο ενάγοντας, στις 26/2/2019 καταχώρησε μονομερή αίτηση, με την οποία ζητούσε την έκδοση του ακόλουθου διατάγματος: «Α. Διάταγμα του Δικαστηρίου που να απαγορεύει στην Καθ' ης η Αίτηση 1 να πωλήσει, υποθηκεύσει, μεταβιβάσει, διαθέσει και/ή καθ' οποιονδήποτε τρόπο αποξενώσει την ακίνητη περιουσία που είναι εγγεγραμμένη επ' ονόματι της και ειδικότερα το ακίνητο με αρ. εγγραφής xxx, Φ/Σχ. 0/2-156-345, τεμ. xxx, μερίδιο 1/1 στην Αναρίτα της Επαρχίας Πάφου μέχρι τελικής εκδίκασης της παρούσας αγωγής. Β. Διάταγμα του Δικαστηρίου που να απαγορεύει στην Καθ' ης η Αίτηση 2 και εγγεγραμμένη μέτοχο των μετοχών της LEFIG LTD από το να πωλήσει, μεταβιβάσει, διαθέσει εκχωρήσει και/ή καθ' οποιονδήποτε τρόπο αποξενώσει τις μετοχές της LEFIG LTD ήτοι τις χίλιες