Σάββα ν. Χρίστου, Αρ. Αγωγής: 1197/2011, 31/1/2020

Σάββα ν. Χρίστου, Αρ. Αγωγής: 1197/2011, 31/1/2020 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDPAF:2020:A24 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ Ενώπιον: Κ. Κωνσταντίνου, Α.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 1197/2011 Μεταξύ: xxxxx Σάββα Ενάγουσας και xxxxx Χρίστου Εναγόμενου ------------------------------ Αίτηση αναστολής και/ή ανακοπής της διαδικασίας, ημερομηνίας 6.9.2019 Ημερομηνία: 31.1.2020 Εμφανίσεις: Για εναγόμενο - αιτητή: κα Αργυρού, για κ. Λ. Γεωργίου Για ενάγουσα - καθ' ης η αίτηση: κα Σ. Σωκράτους ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Η ενάγουσα σύμφωνα με την τροποποιημένη έκθεση απαίτησης της αγωγής της αξιώνει εναντίον του εναγόμενου, γενικές και ειδικές αποζημιώσεις, για σωματικές βλάβες, απώλειες, ζημίες και έξοδα που έχει υποστεί συνεπεία τροχαίου ατυχήματος που έγινε στην Πάφο, κατά ή περί την 29/11/2010, για το οποίο ο εναγόμενος, στις 16/9/2019, με ρητή δήλωση του δικηγόρου του ανέλαβε την αποκλειστική ευθύνη πρόκλησής του. Ο εναγόμενος, με την υπό κρίση αίτηση ζητά: «Διάταγμα του Σεβαστού Δικαστηρίου διατάττον την αναστολή και/ή ανακοπή της διαδικασίας στην παρούσα αγωγή μέχρις ότου η Ενάγουσα παραδώσει στον Εναγόμενο όλα τα αντίγραφα των ιατρικών πιστοποιητικών και/ή όλων των εγγράφων και/ή απεικονίσεων τα οποία αναφέρει στην συμπληρωματική ένορκη δήλωση της αποκάλυψης εγγράφων και μέχρις ότου συγκατατεθεί και/ή εξεταστεί, σε σχέση με τα εν λόγω αναφερόμενα ιατρικά πιστοποιητικά και/ή απεικονίσεις και/ή έγγραφα στη συμπληρωματική ένορκη δήλωση αποκάλυψης εγγράφων της, από ιατρούς της επιλογής της Μινέρβα Ασφαλιστικής Εταιρείας στην οποία είναι ασφαλισμένος ο Εναγόμενος.» Η αίτηση βασίζεται στη Δ.48 Θ.2 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας, στη γενική πρακτική και στις συμφυείς εξουσίες του Δικαστηρίου. Τα γεγονότα στα οποία στηρίζεται η αίτηση εκτίθενται στη συνημμένη ένορκη δήλωση του xxxxx Γεωργίου, ο οποίος, όπως αναφέρει στην παράγραφο 1 εργάζεται στην υπηρεσία της ΜΙΝΕΡΒΑ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΔΗΜΟΣΙΑ ΛΙΜΙΤΕΔ (στο εξής «Μινέρβα»). Οι κύριες θέσεις του μάρτυρα σύμφωνα με την εν λόγω ένορκη δήλωσή του είναι οι εξής: Η ενάγουσα καταχώρησε μέσω του δικηγόρου της, συμπληρωματική ένορκη δήλωση αποκάλυψης εγγράφων, στις 8/8/

1. Οι δικηγόροι του εναγόμενου, όταν έλαβαν αντίγραφό της, στις 9/8/2019 απέστειλαν επιστολή στη δικηγόρο της ενάγουσας, με την οποία την καλούσαν να τους αποστείλει όλα τα έγγραφα τα οποία αναγράφονται στην εν λόγω ένορκη δήλωση, ούτως ώστε να μπορούν να τα μελετήσουν και αναλόγως, να εξεταστεί η ενάγουσα από γιατρούς της επιλογής της Μινέρβα, κάτι που η δικηγόρος της ενάγουσας δεν έπραξε μέχρι και σήμερα. Όπως τον πληροφορούν οι δικηγόροι που χειρίζονται την υπόθεση, η ενάγουσα επιχειρεί αντικανονικά να αποκαλύψει έγγραφα τα οποία είχε στην κατοχή της και δεν είναι έγγραφα τα οποία έλαβε σε μεταγενέστερο στάδιο από την ημερομηνία καταχώρησης της ένορκης δήλωσης αποκάλυψης εγγράφων της, αλλά, προϋπήρχαν και δεν τα είχε αποκαλύψει, εσκεμμένα και κακόβουλα. Περαιτέρω διαπιστώθηκε ότι αποκάλυψε έγγραφα τα οποία ο εναγόμενος και/ή δικηγόροι του δεν τα έχουν στην κατοχή τους, πράγμα το οποίο έρχεται σε αντίθεση με τα όσα αναγράφονται στην ένορκη δήλωση της ενάγουσας, δηλαδή, ότι οι δικηγόροι του εναγόμενου έχουν λάβει αντίγραφα για όλα τα έγγραφα τα οποία αναφέρει στη συμπληρωματική ένορκη δήλωση αποκάλυψης εγγράφων. Η ενάγουσα, στην εν λόγω δήλωση αναφέρει επίσης, ότι δεν έχει παραδώσει στους δικηγόρους του εναγόμενου, 4 έγγραφα από αυτά που έχει αποκαλύψει. Επιπρόσθετα, αναγράφει γενικά και αόριστα το είδος και το περιεχόμενο των εγγράφων, δηλαδή, χωρίς να αναγράφει λεπτομέρειες των εγγράφων και/ή τις ημερομηνίες τους, με σκοπό να εντάξει παλαιά έγγραφα, τα οποία είχε στην κατοχή της κατά την αποκάλυψη εγγράφων και τα οποία δε συμπεριέλαβε σ' αυτή κατά το 2014, όταν καταχώρησε την εν λόγω ένορκη δήλωσή της, με δόλιο τρόπο και/ή παράνομα και/ή αντικανονικά σε αυτό το στάδιο της αγωγής. Εσκεμμένα αναγράφει αόριστα το είδος και το περιεχόμενο των εγγράφων, ούτως ώστε να μπορεί να φέρει τον εναγόμενο σε δυσμενή θέση κατά την ακροαματική διαδικασία, παρουσιάζοντας ένα οποιοδήποτε έγγραφο και/ή απεικόνιση, το οποίο μπορεί παράνομα να αναφέρει ότι συμπεριλαμβάνεται εντός των γενικών όρων, τους οποίους αναγράφει στη συμπληρωματική ένορκη δήλωσή της, ήτοι, «ιατρικά πιστοποιητικά, ιατρικές γνωματεύσεις, ιατρικές βεβαιώσεις, ιατρικές εκθέσεις, ιατρικά σημειώματα, εκθέσεις, βεβαιώσεις», «Αξονικές Τομογραφίες», «Μαγνητικές Τομογραφίες», «DVD, CD», «Τιμολόγια», «Αποδείξεις», «Επιστολές». Επίσης φαίνεται από τη συμπληρωματική ένορκη δήλωση αποκάλυψης εγγράφων, ότι ενάγουσα υποβλήθηκε τόσο σε μαγνητική εξέταση όσο και σε ακτινογραφίες, κατά το έτος 2019, αλλά και σε νέα χειρουργική επέμβαση, κατά ή περί τις 5/7/
2. Ως εκ τούτου, ο εναγόμενος θα βρεθεί σε δυσμενή θέση σε περίπτωση που ξεκινήσει η ακρόαση, χωρίς να έχει δει τα εν λόγω πιστοποιητικά και/ή έγγραφα τα οποία αναφέρει στη συμπληρωματική ένορκη δήλωση αποκάλυψης εγγράφων της η ενάγουσα, αλλά και χωρίς να μπορεί να την εξετάσει γιατρός και/ή γιατροί της επιλογής του, βάσει των ισχυρισμών των νέων ιατρικών πιστοποιητικών και/ή απεικονίσεων και/ή εγχειρήσεων και/ή εγγράφων τα οποία αναφέρονται στην εν λόγω συμπληρωματική ένορκη δήλωση. Εξ όσων τον πληροφορούν οι δικηγόροι που χειρίζονται την αγωγή, σε περίπτωση που ξεκινήσει η ακρόαση, ο εναγόμενος θα βρεθεί προ εκπλήξεως και σε αδυναμία να υπερασπιστεί την υπόθεσή του, λόγω των νέων στοιχείων και δεδομένων, εφόσον υπάρχουν πιστοποιητικά και/ή νέα ιατρικά δεδομένα και/ή νέες εγχειρήσεις, κάτι που αντιβαίνει με την αρχή της ισότητας των όπλων. Χωρίς την αναστολή της διαδικασίας, μέχρις ότου η ενάγουσα συμφωνήσει να δώσει στον εναγόμενο τα νέα ιατρικά πιστοποιητικά και/ή στοιχεία και/ή όλα τα έγγραφα που αναφέρει στη συμπληρωματική της ένορκη δήλωση αποκάλυψης εγγράφων και μέχρις ότου τύχει της δέουσας ιατρικής εξέτασης από ανάλογο γιατρό και/ή γιατρούς της επιλογής του εναγόμενου και/ή για λογαριασμό του, δε θα καταστεί δυνατή η εξέταση της βασιμότητας και/ή αλήθειας των ισχυρισμών της ενάγουσας έτσι ώστε να μπορέσει ο εναγόμενος να καθορίσει τη γραμμή υπεράσπισής του και να μπορέσει να έχει στη διάθεσή του τα απαραίτητα ιατρικά συμπεράσματα, τα οποία, σαφέστατα θα τον εφοδιάσουν με τα κατάλληλα μέσα ώστε να αντικρούσει πιθανούς αόριστους και/ή αναληθείς και/ή αβάσιμους και/ή αναπόδεικτους και/ή μη επιστημονικά τεκμηριωμένους ισχυρισμούς της ενάγουσας και ούτε θα μπορέσει να προσκομίσει και/ή να αποκτήσει την κατάλληλη μαρτυρία έτσι ώστε να δοκιμάσει την εγκυρότητα και/ή αξιοπιστία και/ή βασιμότητα των ισχυρισμών της ενάγουσας και να αντικρούσει ανυπόστατους ισχυρισμούς. Με άλλα λόγια, αν δεν εγκριθεί η αιτούμενη αναστολή διαδικασίας μέχρι να συμφωνήσει η ενάγουσα να παραδώσει όλα τα νέα ιατρικά πιστοποιητικά και/ή όλα τα έγγραφα και/ή απεικονίσεις τα οποία αναφέρει στη συμπληρωματική ένορκη δήλωσή της για αποκάλυψη εγγράφων και μέχρι να συμφωνήσει να τύχει ανάλογης ιατρικής εξέτασης από γιατρούς για λογαριασμό του εναγόμενου, αυτός, θα βρεθεί σε μειονεκτική θέση να υπερασπιστεί τον εαυτό του, χωρίς τις εν λόγω ανάλογες ιατρικές εξετάσεις της ενάγουσας. Περεταίρω, θα θιγεί το απαραίτητο στοιχείο της δίκαιης και ισορροπημένης μεταχείρισης των διάδικών. Αφενός, θα θιγεί το δικαίωμα του εναγόμενου για παροχή σ' αυτόν ουσιαστικής ευκαιρίας για υπεράσπιση, δικαίωμα συνυφασμένο άρρηκτα με την ουσιαστική απονομή της δικαιοσύνης, αφετέρου. Είναι εύλογο και δίκαιο να τους δοθεί το δικαίωμα να εξεταστεί η ενάγουσα από γιατρό της επιλογής της ασφαλιστικής εταιρείας που κάλυπτε τον εναγόμενο κατά την ημέρα του ατυχήματος, ούτως ώστε να λάβουν την πλήρη και ορθή γνώμη κάποιου άλλου γιατρού, πέραν των θεραπόντων γιατρών της ενάγουσας. Ειλικρινά πιστεύει ότι τα δικαιώματα του εναγόμενου, θα επηρεαστούν αρνητικά στην περίπτωση που η ενάγουσα δεν εξεταστεί από γιατρό και/ή γιατρούς της επιλογής της Μινέρβα, καθότι θα στερηθούν του δικαιώματος να προσκομίσουν μαρτυρία ειδικού σε σχέση με τις ισχυριζόμενες σωματικές βλάβες της ενάγουσας. Η ενάγουσα καταχώρησε ένσταση στην αίτηση, η οποία αποτελείται από 27 λόγους και υποστηρίζεται από δική της ένορκη δήλωση. Η ουσία της μαρτυρίας της έγκειται στα εξής: Εξ όσων καλά γνωρίζει τα ιατρικά πιστοποιητικά, ιατρικές βεβαιώσεις, ιατρικές εκθέσεις, ιατρικά σημειώματα, ακτινογραφίες (εκθέσεις), μαγνητικές τομογραφίες, αξονικές τομογραφίες, βεβαιώσεις και άλλα σχετικά έγγραφα τα οποία ζητά ο εναγόμενος, έχουν δοθεί στους δικηγόρους του διά χειρός, στις 7/10/2019 καθώς επίσης και σε παρελθόντα χρόνο. Κατά τις επισκέψεις στους γιατρούς της επιλογής της πλευράς του εναγόμενου για εξέταση, για λογαριασμό της Μινέρβα, ως και για σκοπούς συζήτησης για εξώδικη διευθέτηση. Είχαν στη διάθεσή τους όλα, τις ακτινογραφίες, μαγνητικές τομογραφίες, αξονικές τομογραφίες, ιατρικά πιστοποιητικά, τα οποία επιθεωρούσαν και λάμβαναν αυτά που ήθελαν οι γιατροί που την εξέτασαν για λογαριασμό της Μινέρβα. Επίσης, κατά τον Απρίλη του 2018, ο κ. Λεωνίδας Γεωργίου ζήτησε και τον εφοδίασαν με όλα αυτά και άλλα σχετικά, καθότι, όπως είχε πει στη δικηγόρο της, επιθυμούσε να συζητήσει την υπόθεση, γεγονός που δεν έγινε ποτέ μέχρι σήμερα. Αρνείται κατηγορηματικά ότι δεν έλαβαν τα έγγραφα που αφορούσαν πιστοποιητικά, βεβαιώσεις, εξετάσεις. Εξ όσων καλύτερα γνωρίζει και πιστεύει και ως εκ της νομικής συμβουλής που λαμβάνει δεν είναι υποχρεωμένη να εφοδιάσει με όλα τα έγγραφα και έγγραφα που αποτελούν μαρτυρία. Παρόλα αυτά, το μόνο πράγμα που κάνει η πλευρά του εναγόμενου είναι να ζητούν συνεχώς αντίγραφα που της έχει εφοδιάσει, τόσο η ίδια απευθείας στους γιατρούς όσο και η δικηγόρος της και υπάλληλοι και συνεργάτες του δικηγορικού της γραφείου. Φαίνεται ότι ήταν παράλειψη που ενώ εφοδίαζαν την άλλη πλευρά με έγγραφα, CD και άλλα σχετικά, δεν απαιτούσαν την υπογραφή της παραλαβής της. Εξ όσων καλύτερα γνωρίζει και πιστεύει και ως εκ της νομικής συμβουλής που λαμβάνει, δικονομικά και νομολογιακά δεν είναι υποχρεωμένη να εφοδιάζει με έγγραφα που αποτελούν αλίευση μαρτυρίας, παρόλο που τις πλείστες των περιπτώσεων προέβηκε σε εφοδιασμό της και αυτό εμφαίνεται και από το φάκελο της δικογραφίας και της ημερομηνίας 4/10/
3. Όσον αφορά την ιατρική εξέταση την οποία ζητά ο εναγόμενος διαζευκτικά, και όχι άμεσα, γενικά και αόριστα και χωρίς θετική θέση, κανένας λόγος δεν έχει τεθεί για το εύλογο της απαίτησης και την αναγκαιότητα για ιατρική εξέταση, η οποία πρέπει να απορριφθεί, ούτε φαίνεται με βάση τα γεγονότα της υπόθεσης, ότι δεν είναι σε θέση ο εναγόμενος να προετοιμάσει επαρκώς την υπεράσπισή του, χωρίς την εν λόγω εξέταση, ούτε πρόκειται να βρεθεί σε μειονεκτική θέση. Έχει ήδη εξεταστεί από γιατρούς της αντίδικης πλευράς και είναι αναιτιολόγητη και αχρείαστη στο προχωρημένο στάδιο που βρίσκεται η αγωγή, η εκ νέου εξέταση την οποία ζητά ο εναγόμενος. Έχει περάσει μεγάλο χρονικό διάστημα, όλα τα γεγονότα και στοιχεία αναφορικά με την κατάσταση της υγείας της, ήταν διαθέσιμος ο φάκελος με τα έγγραφά της κατά πάντες ουσιώδεις χρόνους των εξετάσεών της από γιατρούς της επιλογής για λογαριασμό του εναγόμενου και είναι διαθέσιμα και ευλόγως προβλέψιμα στην αντίδικη πλευρά καθώς είχαν προβλεφθεί από τους θεράποντες γιατρούς της και δικογραφηθεί οι επικείμενες εξετάσεις, εγχειρήσεις, ακτινογραφίες, μαγνητικές τομογραφίες και άλλα στα οποία τελικώς προέβηκε και προβαίνει μέχρι σήμερα. Ο εναγόμενος, ουδέποτε από την καταχώρηση της τροποποιημένης έκθεσης απαίτησης, ημερομηνίας 20/2/2019 ζήτησε με επιστολή, είτε άλλως, να εξεταστεί από γιατρούς της επιλογής της Μινέρβα, παρόλο που ήταν ήδη σε γνώση του ότι υπάρχουν νέα στοιχεία στην υπόθεση, ότι υποβλήθηκε σε νέο χειρουργείο και ότι θα υποβληθεί και σε άλλο. Ζήτησε την εν λόγω εξέταση για πρώτη φορά, λίγο πριν ξεκινήσει η υπόθεσή της, άφησε εσκεμμένα να διαρρεύσει πολύ μεγάλο χρονικό διάστημα, πράγμα που δείχνει ότι μοναδικός σκοπός του είναι η περαιτέρω καθυστέρηση της εκδίκασης της υπόθεσής της, η ταλαιπωρία της και η προσβολή της προσωπικής της αξιοπρέπειας. Παρότι υποβλήθηκε σε νέο χειρουργείο, στις 5/7/2019 και έπονται ακόμη δυο χειρουργεία της μέσης μέχρι το τέλος του 2019, δεν προχώρησε με νέα αίτηση τροποποίησης. Ο εναγόμενος δε δικαιολογεί το λόγο καθυστέρησης στην υποβολή της αίτησης, δεν εξηγήθηκε ικανοποιητικά γιατί δεν άσκησε το δικαίωμά του να ζητήσει την εν λόγω εξέταση, νωρίτερα. Η υποβολή σ' αυτό το στάδιο παρομοίου αιτήματος συνιστά κατάχρηση της δικαστικής διαδικασίας. Εξ όσων πολύ καλά γνωρίζει, τόσο από τη δικηγόρο της όσο και από τους υπαλλήλους του δικηγορικού της γραφείου, τόσο σε παρελθόντα χρόνο όσο και στις 7/10/2019 δόθηκαν διά χειρός στους δικηγόρους του εναγόμενου, με επιστολή, ημερομηνίας 4/10/2019 η οποία καταχωρήθηκε και στο Δικαστήριο μαζί με συνημμένα έγγραφα (1-72), τα ιατρικά πιστοποιητικά, ιατρικές βεβαιώσεις, ιατρικές εκθέσεις, ιατρικά σημειώματα, ακτινογραφίες, μαγνητικές τομογραφίες, αξονικές τομογραφίες, βεβαιώσεις και άλλα σχετικά έγγραφα, τα οποία ζητά ο εναγόμενος. Ο εναγόμενος ζητά αντίγραφα των εγγράφων που αναφέρονται στην ένορκη δήλωση αποκάλυψης εγγράφων της, αρκετά από τα οποία βρίσκονται στην κατοχή τους, ως επίσης και δεν αποτελούν έγγραφα που μπορούν να φωτοτυπηθούν. Τα έγγραφα που αφορούν την υπόθεση είναι ογκώδη, πολλά από τα οποία είναι μικρές αποδείξεις και είναι χρονοβόρο και δύσκολο - έως αδύνατο - να ετοιμαστούν αντίγραφά τους. Εξ όσων καλύτερα γνωρίζει και πιστεύει και ως εκ της νομικής συμβουλής που λαμβάνει το αιτητικό (Α) της υπό κρίση αίτησης είναι γενικό και αόριστο, εσφαλμένο, γιατί δεν προσδιορίζει τι ακριβώς επιζητά ο εναγόμενος, ο οποίος ζητά με διαζευκτικό τρόπο θεραπείες. Ουδέποτε πρωθύστερα της αίτησης ειδοποιήθηκε ή αρνήθηκε να εξεταστεί για λογαριασμό της ασφαλιστικής εταιρείας και εξετάστηκε από τους γιατρούς που αναφέρεται στα επισυναπτόμενα ως τεκμήρια, η οποία καλύπτει τον εναγόμενο, ο οποίος προωθεί την αίτηση, καταχρηστικά. Με τη διευκρίνιση ότι η ακρόαση της αίτησης διεξάχθηκε στη βάση του περιεχομένου των ενόρκων δηλώσεων, ως επίσης και ότι κατά την ακρόαση της αίτησης, οι ευπαίδευτοι δικηγόροι των μερών υπόβαλαν σχετική γραπτή αγόρευση, παρατηρώ τα εξής: Με τον 1ο λόγο ένστασης υποβάλλεται ότι η αίτηση στερείται νομικής βάσης και/ή η νομική βάση είναι πλημμελής και/ή ελλιπής αθεράπευτη δικονομικά και/ή άκυρη. Με το 2ο λόγο ένστασης υποβάλλεται ότι η αίτηση είναι νόμω, νομολογιακά, ουσία και πραγματικά αβάσιμη και αστήρικτη και ως εκ τούτου πρέπει να απορριφθεί. Τέλος, με τον 21ο λόγο ένστασης υποβάλλεται ότι το αιτητικό (Α) της υπό κρίση αίτησης στερείται της δέουσας ή οποιασδήποτε νομικής θεμελίωσης και/ή οι επικαλούμενες πρόνοιες δε στηρίζουν το αιτητικό της αίτησης. Παρατηρώ τα εξής: Το υπό κρίση αίτημα αναστολής και/ή ανακοπής της διαδικασίας της αγωγής, είναι κάπως ιδιότυπο, υπό την έννοια ότι, ουσιαστικά συναρτάται με δυο άλλα αιτήματα, από δικονομικής πλευράς, εντελώς ξεχωριστά μεταξύ τους. Ο εναγόμενος ζητά την αναστολή και/ή ανακοπή της διαδικασίας της αγωγής μέχρις ότου η ενάγουσα, πρώτο, του παραδώσει, ουσιαστικά, όλα τα έγγραφα που αναφέρει στη συμπληρωματική ένορκη δήλωση αποκάλυψης εγγράφων, ημερομηνίας 8/8/2019 και δεύτερο, συγκατατεθεί να εξεταστεί και εξεταστεί σε σχέση με όλα αυτά τα έγγραφα, από γιατρούς της ασφαλιστικής του εταιρείας. Δηλαδή, της Μινέρβα. Η αίτηση - όπως αναφέρεται στο σώμα της - βασίζεται στους Θεσμούς Πολιτικής Δικονομίας, Δ.48 Θ.2, στη γενική πρακτική και στις συμφυείς εξουσίες του Δικαστηρίου. Η Δ.48 Θ.2 είναι αμιγώς δικονομικής και όχι δικαιοδοτικής φύσεως, υπό την έννοια ότι διαλαμβάνει - μεταξύ άλλων - για τον τύπο και το περιεχόμενο κάθε ενδιάμεσης αίτησης (μονομερούς ή δια κλήσεως), η οποία προνοείται στους Θεσμούς Πολιτικής Δικονομίας. Σύμφωνα λοιπόν με την εν λόγω Διαταγή, κάθε αίτηση προς το Δικαστήριο πρέπει να είναι γραπτή και να εκθέτει τη φύση του διατάγματος ή οδηγίες που ζητούνται και να αναφέρει το ειδικό άρθρο του Νόμου ή τους ειδικούς κανόνες του Δικαστηρίου στους οποίος στηρίζεται. Από τα παραπάνω και κυρίως, από όσα υπογραμμίζονται είναι σαφές, ότι η σχετική - κατά περίπτωση - διάταξη του Νόμου ή Κανονισμού που περικλείει το ουσιαστικό δίκαιο και αποτελεί το δικαιοδοτικό υπόβαθρο κάθε αίτησης, σύμφωνα με την εν λόγω Διαταγή, θα πρέπει ανυπερθέτως να περιλαμβάνεται στη νομική βάση της αίτησης. Στην προκειμένη περίπτωση, σε σχέση με το αίτημα παράδοσης των εγγράφων που αναφέρονται στην επίμαχη συμπληρωματική ένορκη δήλωση αποκάλυψης εγγράφων της ενάγουσας, συμφωνώ μαζί της, ότι η αίτηση στερείται νομικής βάσης. Και τούτο, επειδή κατά παράβαση της Δ.48 Θ.2 - η οποία (για να επαναλάβω) είναι αμιγώς δικονομικής φύσεως - εδράζεται στην εν λόγω διαταγή αντί στη Δ.28 που βασικά είναι η μόνη σχετική με το συγκεκριμένο αίτημα. Το γεγονός δε, ότι στη νομική βάση της αίτησης αναφέρεται ότι αυτή βασίζεται και στη γενική πρακτική και στις συμφυείς εξουσίες του Δικαστηρίου, δε διαφοροποιεί τα πράγματα. Εκεί όπου υπάρχει ρητή νομοθετική πρόνοια που διέπει ένα θέμα, δεν τίθεται θέμα γενικής πρακτικής, ενώ οι συμφυείς εξουσίες του Δικαστηρίου για ένα θέμα, δεν μπορεί να είναι ασύνδετες με τη σχετική με το θέμα, νομοθετική πρόνοια. Στην υπόθεση ΠΕΡΙΚΛΕΟΥΣ ν. ELLINAS FINANCE LTD κ.α., Πολιτική Έφεση Αρ. 283/2010, ημερομηνίας 3/7/2014, η εφεσείουσα, με αίτησή της ζήτησε την έκδοση διατάγματος τροποποίησης της έφεσης, με την προσθήκη ενός ακόμη λόγου έφεσης. Η αίτηση βασιζόταν επί του Διαδικαστικού Κανονισμού του 1996, του Διαδικαστικού Κανονισμού του Ανωτάτου Συνταγματικού Δικαστηρίου του 1962 και των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας. Και οι τρεις εφεσίβλητοι καταχώρησαν ένσταση στην αίτηση και ένας από τους λόγους της, ήταν η λανθασμένη νομική βάση της αίτησης. Το Εφετείο, για λόγους που αναφέρονται στη σχετική απόφασή του δεν έκανε δεκτή την αίτηση. Όμως δεν έμεινε μέχρις εδώ. Ακολούθως έκρινε ότι η αίτηση θα μπορούσε να απορριφθεί, αυτοτελώς και για τον επιπλέον λόγο, ότι εδραζόταν σε λανθασμένη νομική βάση. Το σχετικό απόσπασμα ακολουθεί αυτούσιο: «Εκτός των πιο πάνω, υπάρχουν και άλλοι λόγοι που θα συνηγορούσαν υπέρ της απόρριψης της αίτησης. Ο πρώτος αφορά στη λανθασμένη νομική βάση της Αίτησης από την οποία απουσιάζει η Δ.35 θ.4, η οποία είναι η πιο σχετική διάταξη στην περίπτωση τροποποίησης των λόγων έφεσης. Η Αιτήτρια δέχεται ότι εκ παραδρομής δεν αναφέρθηκε η σχετική διάταξη, παρά ταύτα θεωρεί ότι η αίτηση είναι νομότυπη. Διαζευκτικά ισχυρίζεται ότι αν θεωρηθεί παρατυπία, μπορεί να θεραπευθεί με βάση τη Δ.64 θ.
4. Η νομική βάση μιας αίτησης σύμφωνα με τη νομολογία έχει μεγάλη σημασία, αφού προσδιορίζει το νομικό υπόβαθρο της αίτησης, το οποίο προσδίδει εγκυρότητα στο δικονομικό μέτρο (βλ. Χριστοφόρου ν. Οικοδομικές Επιχειρήσεις Λοΐζος Ιορδάνους Λίμιτεδ