Χριστοδούλου κ.α. ν. Χαραλάμπους, Αρ. Αγωγής: 1152/11, 10/1/2020

Χριστοδούλου κ.α. ν. Χαραλάμπους, Αρ. Αγωγής: 1152/11, 10/1/2020 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDPAF:2020:A4 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Α. Ν. Κονή, Α.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 1152/11 Όπως τροποποιήθηκε δυνάμει διατάγματος του Δικαστηρίου ημερ. 21.02.2012 Μεταξύ:

1. ΧΧΧΧ Χριστοδούλου
2. NICANDROS ENTERPRISES LTD Εναγόντων και ΧΧΧΧ Παπαχριστοφή Χαραλάμπους Εναγομένου ------------------ Αίτηση Ημερομηνίας 21.11.2019 ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ: 10.01.2020 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για Αιτητές-Ενάγοντες : κα Χ. Φιλίππου διά Λ. Λουκαίδου Θεοφάνους ΔΕΠΕ Για Καθ΄ ου η Αίτηση-Εναγόμενο: κος Π. Ευθυμίου διά Παύλος Γ. Ευθυμίου ΔΕΠΕ Α Π Ο Φ Α Σ Η Η ακρόαση της παρούσας αγωγής έχει ήδη αρχίσει προ πολλού. Έχουν ήδη ακουστεί έξι μάρτυρες για τους Ενάγοντες. Μετά την συμπλήρωση του τελευταίου μάρτυρα για τους Ενάγοντες καταχωρήθηκε η παρούσα αίτηση με την οποία οι Ενάγοντες εξαιτούνται: «Α. Διάταγμα του Δικαστηρίου επιτρέπον την προσθήκη του «ΧΧΧΧ Παπαχριστοφή» ως Εναγόμενου αρ. 2 στην υπό τον ως άνω τίτλο και αριθμό αγωγή ή/και όπως η διαδικασία συνεχισθεί ως εάν το εν λόγω πρόσωπο είχε προστεθεί ως Εναγόμενος εξ αρχής. Β. Διάταγμα του Δικαστηρίου επιτρέπον την τροποποίηση του τίτλου της αγωγής δια της προσθήκης ως Εναγόμενου αρ. 2 του «ΧΧΧΧ Παπαχριστοφή, από τη Πόλη Χρυσοχούς» και Γ. Διάταγμα του Δικαστηρίου επιτρέπον την τροποποίηση της Έκθεσης Απαίτησης ως ακολούθως: i. Όπως επιτραπεί η τροποποίηση της 4ης παραγράφου της υφιστάμενης παραγράφου 1 με διαγραφή της φράσης «ο Εναγόμενος είναι εγγεγραμμένος ιδιοκτήτης» και αντικατάσταση της με την φράση « ο Εναγόμενος 1 ήταν εγγεγραμμένος ιδιοκτήτης από τις 13/05/04 μέχρι και τις 24/01/16 και/ή κάτοχος από τις 13/05/04 μέχρι και σήμερα και/ή μέχρι 24/01/16 και/ή σε άλλη ημερομηνία» ώστε η 4^ παράγραφος της υφιστάμενης παραγράφου 1 να τροποποιηθεί ως ακολούθως : « . Ο Εναγόμενος 1 ήταν εγγεγραμμένος ιδιοκτήτης από τις 13/05/04 μέχρι και τις 24/01/06 και/ή κάτοχος από τις 13/05/04 μέχρι και σήμερα και/ή μέχρι 24/01/16 και/ή σε άλλη ημερομηνία του καταστήματος αρ. ΧΧΧΧ στο ισόγειο και αυλή με αριθμό ΧΧΧΧ, τεμάχιο ΕΠΙ ΧΧΧΧ, αρ. εγγραφής 0/ΧΧΧΧ, φ./σχ. 26/50, στο συγκρότημα «ΧΧΧΧ COMPLEX» BLOCK ΧΧΧΧ στο ΧΧΧΧ της ΧΧΧΧ στην Επαρχία Πάφου το οποίο γειτνιάζει με το εστιατόριο.» ii. Όπως επιτραπεί η προσθήκη του αριθμού 1 μετά την λέξη Εναγόμενος στην 3η παράγραφο της υφιστάμενης παραγράφου 1 της Έκθεσης Απαίτησης ώστε να τροποποιηθεί ως ακολούθως: « Ο Εναγόμενος 1 είναι κάτοικος Πόλης Χρυσοχούς και διατηρεί κατάστημα δίπλα από το εστιατόριο.» ίίί. Όπως επιτραπεί η προσθήκη της ακόλουθης νέας παραγράφου 1Α μετά την παράγραφο 1 της Έκθεσης Απαίτησης ως ακολούθως:- «1Α. Ο Εναγόμενος 2 είναι κάτοικος Πόλης Χρυσοχούς, γιός του Εναγόμενου 1 και είναι ο εγγεγραμμένος ιδιοκτήτης από τις 25/01/16 δυνάμει δωρεάς ΧΧΧΧ/15 από τον Εναγόμενο 1 του καταστήματος αρ. ΧΧΧΧ και της αυλής με αριθμό ΧΧΧΧ, στο τεμάχιο ΕΠΙ ΧΧΧΧ, αρ. εγγραφής 0/ΧΧΧΧ, φ./σχ. 26/50, στο συγκρότημα «ΧΧΧΧ COMPLEX» BLOCK ΧΧΧΧ στο ΧΧΧΧ της ΧΧΧΧ στην Επαρχία Πάφου το οποίο γειτνιάζει με το εστιατόριο » ίν. Όπως επιτραπεί η προσθήκη του αριθμού 1 μετά την λέξη Εναγόμενος στην 11 γραμμή της υφιστάμενης παραγράφου 4 της Έκθεσης Απαίτησης ώστε να τροποποιηθεί ως ακολούθως: «
3. Ο Εναγόμενος 1 προσωπικά και/ή δια των υπαλλήλων του και/ή δια των αντιπροσώπων του και/ή δια των υπηρετών του κατά ή περί το 2010 και/ή πρότερον παρανόμως και/ή μέχρι σήμερα χωρίς δικαίωμα προέβη και προβαίνει στις πιο κάτω παράνομες πράξεις και/ή ενέργειες οι οποίες συνιστούν επέμβαση και/ή εμποδίζουν τους Ενάγοντες από την ομαλή χρήση και/ή λειτουργία του κέντρου και/ή εμποδίζει την πρόσβαση στο εστιατόριο με αποτέλεσμα οι Ενάγοντες να υφίστανται ταλαιπωρία, ζημιές και έξοδα, για τον λόγο ότι δεν μπορούν να χρησιμοποιήσουν τον χώρο μπροστά από το εστιατόριο τους ούτε οι ίδιοι αλλά ούτε οι πελάτες τους και οι διάφοροι προμηθευτές. » ν. Όπως επιτραπεί η προσθήκη της φράσης «1 και/ή 2» μετά την λέξη Εναγόμενος στην 1η γραμμή της υφιστάμενης παραγράφου 5 της Έκθεσης Απαίτησης ώστε να τροποποιηθεί ως ακολούθως: «
4. Ο Εναγόμενος 1 και/ή 2 αυθαίρετα και παράνομα και άνευ της συγκαταθέσεως των Εναγόντων από το 2010 μέχρι και σήμερα ανήγειρε και/ή διατηρεί πέργολα δίπλα από την ξύλινη πόρτα του εστιατορίου ΧΧΧΧ Fish Tavern Steak House, ως πιο πάνω περιγράφεται και περαιτέρω χωρίς την συγκατάθεση των Εναγόντων, τοποθετεί ομπρέλες, προϊόντα και/ή κατασκευές πάνω στις οποίες τοποθετούνται αντικείμενα και/ή εμπορεύματα και/ή τοποθετεί διάφορα αντικείμενα καθώς και από την 1/4/2011 το αυτοκίνητο με αριθμό εγγραφής ΧΧΧΧ636 μπροστά από την ξύλινη πόρτα του εστιατορίου ΧΧΧΧ Fish Tavern Steak House παρεμποδίζοντας την είσοδο του φωτός και την ομαλή λειτουργία και/ή πρόσβαση στο εστιατόριο.» νί. Όπως επιτραπεί η προσθήκη του αριθμού 1 μετά την λέξη Εναγόμενος στην 2η γραμμή της υφιστάμενης παραγράφου 6 της Έκθεσης Απαίτησης και η προσθήκη της πρότασης «Ο Εναγόμενος 1 και/ή 2 εξακολουθεί να διατηρεί εντός της αυλής αρ.ΧΧΧΧ την πέργολα και/ή τις ομπρέλες και/ή κατασκευές μπροστά από την είσοδο του επίδικου εστιατορίου των Εναγόντων.» μετά το τέλος της παραγράφου 6 ώστε να τροποποιηθεί ως ακολούθως: «
5. Η επιγραφή και η είσοδος του εστιατορίου των Εναγόντων δεν είναι ορατή από τον δρόμο και δεν είναι προσβάσιμη για τον λόγο ότι ο Εναγόμενος 1 παράνομα και αυθαίρετα έχει τοποθετήσει πέργολα και ομπρέλες και/ή τα πιο πάνω αναφερόμενα αντικείμενα και περί την 1/4/2011 έχει σταθμεύσει το αυτοκίνητο με αριθμό εγγραφής ΧΧΧΧ636 μπροστά στην είσοδο του εστιατορίου με αποτέλεσμα να μην είναι ορατή αλλά και προσβάσιμη και γενικά η κατάσταση επηρεάζει αρνητικά την εξωτερική εικόνα του μαγαζιού αλλά και δυσφημεί την επιχείρηση. Ο Εναγόμενος 1 και/ή 2 εξακολουθεί να διατηρεί εντός της αυλής αρ.ΧΧΧΧ την πέργολα και/ή τις ομπρέλες και/ή κατασκευές μπροστά από την είσοδο του επίδικου εστιατορίου των Εναγόντων.» vii. Όπως επιτραπεί η προσθήκη του αριθμού 1 μετά την λέξη Εναγόμενος στην 2η γραμμή της υφιστάμενης παραγράφου 7 της Έκθεσης Απαίτησης ώστε να τροποποιηθεί ως ακολούθως: «
6. Λόγω της πιο πάνω κατάστασης οι διάδικοι βρίσκονται σε συνεχή αντιπαράθεση ο δε Εναγόμενος 1 σκόπιμα, εκδικητικά και παράνομα διενεργεί τα πιο πάνω και πολλές φορές κλήθηκε η Αστυνομία.» νιii. Όπως επιτραπεί η προσθήκη του αριθμού 1 μετά την λέξη Εναγόμενος στην 1η γραμμή της υφιστάμενης παραγράφου 8 της Έκθεσης Απαίτησης ώστε να τροποποιηθεί ως ακολούθως: «
7. Κατά ή περί την 1/4/2011, ο Εναγόμενος 1 παράνομα, αυθαίρετα και χωρίς την συγκατάθεση των Εναγόντων, έκλεισε την είσοδο του εστιατορίου σταθμεύοντας το αυτοκίνητο του το οποίο αρνείται να το μετακινήσει παρ' όλες τις παρακλήσεις των Εναγόντων και παρ' όλο που οι Ενάγοντες κατήγγειλαν την υπόθεση στην Αστυνομία.» ix. Όπως επιτραπεί η προσθήκη του αριθμού 1 μετά την λέξη Εναγόμενου στην 1η γραμμή και η προσθήκη της φράσης « 1 και/ή 2» μετά την λέξη Εναγόμενος στην 4η γραμμή και η προσθήκη του αριθμού 2 μετά την λέξη Εναγόμενου στην 9η γραμμή της υφιστάμενης παραγράφου 9 της Έκθεσης Απαίτησης ώστε να τροποποιηθεί ως ακολούθως: «
8. Λόγω της παράνομης συμπεριφοράς του Εναγόμενου 1 και/ή λόγω των παράνομων πράξεων και/ή ενεργειών του, οι Ενάγοντες εμποδίζονται στην λειτουργία και εκμετάλλευση της επιχείρησής τους με το κλείσιμο της εισόδου του εστιατορίου εκτός και εάν ο Εναγόμενος 1 και/ή 2 παύσει να ενεργεί και/ή να επεμβαίνει με τον πιο πάνω τρόπο και/ή να αφαιρέσει οτιδήποτε έχει τοποθετήσει στην είσοδο του εστιατορίου, της αποθήκης και/ή να παύσει να εμποδίζει τους Ενάγοντες και/ή τους πελάτες τους να εισέρχονται στο εστιατόριο και παύσει να τους εμποδίζει να χρησιμοποιούν το δικαίωμα διαβάσεως διαμέσου της αυλής του ακινήτου του Εναγόμενου 2.» x. Όπως επιτραπεί η προσθήκη της φράσης « 1 και/ή 2» μετά την λέξη Εναγόμενος στην 3η γραμμή της υφιστάμενης παραγράφου 11 της Έκθεσης Απαίτησης ώστε να τροποποιηθεί ως ακολούθως: «
9. Οι Ενάγοντες επανειλημμένα λαμβάνουν παράπονα από πελάτες, υπαλλήλους και άλλα άτομα που συνεργάζονται για την κατάσταση που έχει δημιουργηθεί συνεπεία των πράξεων και των ενεργειών του Εναγόμενου 1 οι οποίες δημιούργησαν και δημιουργούν συνεχώς εντάσεις και πολλαπλά προβλήματα στην εργασία τους, επηρεάζονται τα δικαιώματα τους και δημιουργείται οχληρία.» xi. Όπως επιτραπεί η προσθήκη της φράσης «1 και/ή 2» μετά την λέξη Εναγόμενο στην 3η γραμμή της υφιστάμενης παραγράφου 12 της Έκθεσης Απαίτησης και ώστε να τροποποιηθεί ως ακολούθως: «
10. Η επέμβαση και/ή παρεμπόδιση της απόλαυσης του φωτός και της χρήσης του δικαιώματος διαβάσεως επηρεάζουν την ομαλή λειτουργία του εστιατορίου των Εναγόντων από τον Εναγόμενο 1 και/ή 2 και η ως άνω κατατάσταση εξακολουθεί να υπάρχει μέχρι σήμερα.» χίί. Όπως επιτραπεί η προσθήκη του αριθμού 1 μετά την λέξη Εναγόμενος στην 1η γραμμή της υφιστάμενης παραγράφου 13 της Έκθεσης Απαίτησης ώστε να τροποποιηθεί ως ακολούθως: «
11. Ο Εναγόμενος 1 αν και ειδοποιήθηκε επανειλημμένα να παύσει με οποιονδήποτε τρόπο να εμποδίζει την δίοδο και/ή την διέλευση στην επιχείρηση και/ή στο εστιατόριο και/ή να παύσει να εμποδίζει τους Ενάγοντες από του να χρησιμοποιούν και να απολαμβάνουν εύλογο ποσοστό φωτός και/ή το δικαίωμα διαβάσεως και/ή την δίοδο προς την ξύλινη πόρτα και/ή την ελεύθερη χρήση της επιχείρησής τους παρέλειψε να συμμορφωθεί και εξακολουθεί μέχρι σήμερα να εμποδίζει την ομαλή χρήση και λειτουργία αυτού και αντί να συμμορφωθεί απέστειλε στους Ενάγοντες μέσω των Δικηγόρων του την επιστολή ημερ. 28/12/2010 στην οποία στάληκε απάντηση από τους Δικηγόρους των Εναγόντων με επιστολή ημερομηνίας 19/1/2011.» xiii. Όπως επιτραπεί η προσθήκη του αριθμού 1 μετά την λέξη Εναγόμενος στην 1η γραμμή και η προσθήκη του αριθμού 2 μετά την λέξη Εναγόμενου στην 4η γραμμή της υφιστάμενης παραγράφου 14 της Έκθεσης Απαίτησης ώστε να τροποποιηθεί ως ακολούθως: «
12. Ο Εναγόμενος 1 σκοπεύει και απειλεί εκτός εάν εμποδισθεί με Διαταγή του Δικαστηρίου να συνεχίσει με τις πιο πάνω πράξεις και/ή ενέργειές του ήτοι να απαγορεύει και/ή να εμποδίζει τους Ενάγοντες να διέρχονται μέσω της αυλής του ακινήτου του Εναγόμενου 2 με αριθμό ΧΧΧΧ και/ή να χρησιμοποιούν το δικαίωμα διαβάσεως το οποίο ασκείται αδιάλειπτα και πλήρως από το 1900 και/ή να παρεμποδίζει την είσοδο του φωτός και/ή την ομαλή λειτουργία της επιχείρησης δημιουργώντας περαιτέρω ζημιές σ'αυτούς όσον αφορά την απόλαυση ή/και την εκμετάλλευση της περιουσίας τους για τις οποίες επιφυλάσσουν το δικαίωμα τους να ζητήσουν περαιτέρω ειδικές αποζημιώσεις οι οποίες τώρα δεν είναι εμφανείς.» xiv. Όπως επιτραπεί η προσθήκη του αριθμού 1 και/ή 2 μετά την λέξη Εναγόμενου στην 2η γραμμή της υφιστάμενης παραγράφου 16 της Έκθεσης Απαίτησης ώστε να τροποποιηθεί ως ακολούθως: «
13. Διά ταύτα οι Ενάγοντες καταχώρησαν την παρούσα αγωγή με την οποία αξιώνουν εναντίον του Εναγόμενου 1 και/ή 2.» xv. Όπως επιτραπεί η προσθήκη του αριθμού 1 και/ή 2 μετά την λέξη Εναγόμενος στην 1η γραμμή της υφιστάμενης παραγράφου 16 Α και της προσθήκης του του αριθμού 2 μετά την λέξη Εναγόμενου στην 4η γραμμή και 6η γραμμή της υφιστάμενης παραγράφου 16 Α Έκθεσης Απαίτησης ώστε να τροποποιηθεί ως ακολούθως: «Α. Διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να διατάσσεται ο Εναγόμενος 1 και/ή 2 και/ή αντιπρόσωπός του και/ή οι υπηρέτες του και/ή οι υπαλλήλοι του να παύσουν με οποιονδήποτε τρόπο να εμποδίζουν την ελεύθερη διέλευση στην επιχείρηση και/ή στο τεμάχιο της Ενάγουσας μέσω του τεμαχίου του Εναγόμενου 2 και/ή να παύσουν να εμποδίζουν τους Ενάγοντες από του να χρησιμοποιούν το δικαίωμα διαβάσεως διαμέσου του τεμαχίου του Εναγόμενου 2 ως πιο πάνω περιγράφεται και/ή να παύσουν να εμποδίζουν τους Ενάγοντες από την απόλαυση εύλογου ποσοστού φωτός από την ξύλινη πόρτα του εστιατορίου και/ή της αποθήκης.» xνί. Όπως επιτραπεί η προσθήκη του αριθμού 1 και/ή 2 μετά την λέξη Εναγόμενος στην 1η γραμμή της υφιστάμενης παραγράφου 16 Β της Έκθεσης Απαίτησης ώστε να τροποποιηθεί ως ακολούθως: «Β. Διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να διατάσσεται ο Εναγόμενος 1 και/ή 2 να παύσει να ενεργεί και/ή να επεμβαίνει με τον πιο πάνω τρόπο και/ή να αφαιρέσει οτιδήποτε έχει τοποθετήσει στην είσοδο του εστιατορίου και/ή έμπροσθεν και/ή δίπλα της ξύλινης πόρτας της αποθήκης και/ή του τεμαχίου των Εναγόντων και/ή να παύσει να εμποδίζει τους Ενάγοντες και/ή τους αντιπροσώπους και/ή υπηρέτες και/ή υπαλλήλους και/ή τους πελάτες τους από το να διέρχονται στο εστιατόριο μέσω της αυλής αρ. ΧΧΧΧ ως πιο πάνω περιγράφεται.» xνίί. Όπως επιτραπεί η προσθήκη του αριθμού 1 και/ή 2 μετά την λέξη Εναγόμενος στην 1η γραμμή της υφιστάμενης παραγράφου 16 Γ της Έκθεσης Απαίτησης ώστε να τροποποιηθεί ως ακολούθως: «Γ. Διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να διατάσσεται ο Εναγόμενος 1 και/ή 2 να κατεδαφίσει και/ή αφαιρέσει την πέργολα και/ή αφαιρέσει και/ή απομακρύνει τις ομπρέλες και/ή τα πιο πάνω αναφερόμενα αντικείμενα και/ή το αυτοκίνητο με αριθμό εγγραφής ΧΧΧΧ636 τα οποίο έχει σταθμεύσει μπροστά την είσοδο του εστιατορίου και/ή την ξύλινη πόρτα ως πιο πάνω περιγράφεται με αποτέλεσμα να μην είναι ορατή η ταμπέλα της επιχείρησης και η πρόσβαση σε αυτή και γενικά η κατάσταση επηρεάζει αρνητικά την εξωτερική εικόνα του μαγαζιού αλλά και δυσφημεί τη επιχείρηση.» xviii. Όπως επιτραπεί η προσθήκη του αριθμού 1 και/ή 2 μετά την λέξη Εναγόμενος στην 1η γραμμή της υφιστάμενης παραγράφου 16 Δ της Έκθεσης Απαίτησης ώστε να τροποποιηθεί ως ακολούθως: «Δ. Διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να διατάσσεται ο Εναγόμενος 1 και/ή 2 να παύσει να τοποθετεί ομπρέλες, προϊόντα και/ή κατασκευές πάνω στις οποίες τοποθετούνται αντικείμενα και/ή εμπορεύματα και/ή διάφορα αντικείμενα και/ή το αυτοκίνητο με αριθμό εγγραφής ΧΧΧΧ636 μπροστά από την ξύλινη πόρτα του εστιατορίου ΧΧΧΧ Fish Tavern Steak House παρεμποδίζοντας την είσοδο του φωτός και την ομαλή λειτουργία και/ή πρόσβαση στο εστιατόριο και/ή εμποδίζοντας την χρήση του δικαιώματος διάβασης.» xix. Όπως επιτραπεί η προσθήκη του αριθμού 1 και/ή 2 μετά την λέξη Εναγόμενος στην 1η γραμμή της υφιστάμενης παραγράφου 16 Ε της Έκθεσης Απαίτησης ώστε να τροποποιηθεί ως ακολούθως: «Ε. Διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να διατάσσεται ο Εναγόμενος 1 και/ή 2 όπως επαναφέρει τα πράγματα στην πρότερα τους κατάσταση.» xx. Όπως επιτραπεί η προσθήκη του αριθμού 1 και/ή 2 μετά την λέξη Εναγόμενος στην 1η γραμμή της υφιστάμενης παραγράφου 16 ΣΤ της Έκθεσης Απαίτησης ώστε να τροποποιηθεί ως ακολούθως: «Διάταγμα του Δικαστηρίου διατάσσον τον Εναγόμενο 1 και/ή 2, τους υπηρέτες ή υπαλλήλους ή αντιπροσώπους του όπως παύσει με οποιονδήποτε τρόπο να εμποδίζει τους Ενάγοντες από την ελεύθερη διέλευση και/ή απόλαυση της επιχείρησής τους και/ή από την χρήση του δικαιώματος διαβάσεως.» xxi. Όπως επιτραπεί η προσθήκη του αριθμού 2 μετά την λέξη Εναγόμενου στην 2η γραμμή της υφιστάμενης παραγράφου 16 Ζ της Έκθεσης Απαίτησης ώστε να τροποποιηθεί ως ακολούθως: «Ζ. Δήλωση του Δικαστηρίου ότι οι Ενάγοντες έχουν δικαίωμα διαβάσεως επί του ακινήτου του Εναγόμενου 2 λόγω άσκησης του για πλήρη περίοδο εκατό ετών αδιαλείπτως.» xxii. Όπως επιτραπεί η προσθήκη του αριθμού 2 μετά την λέξη Εναγόμενου στην 2η γραμμή της υφιστάμενης παραγράφου 16H της Έκθεσης Απαίτησης ώστε να τροποποιηθεί ως ακολούθως: «Η. Διάταγμα διατάσσον τον Διευθυντή του Κτηματολογίου όπως εγγράψει το δικαίωμα διαβάσεως που πιο πάνω περιγράφεται προς όφελος του τεμαχίου των Εναγόντων και εις βάρος του τεμαχίου του Εναγόμενου 2.» xxiii. Όπως επιτραπεί η προσθήκη της ακόλουθης νέας παραγράφου Ζ(Α) μετά την παράγραφο 16Ζ της Έκθεσης Απαίτησης ως ακολούθως:- « Ζ(Α). Διάταγμα και/ή απόφαση και/ή Δήλωση του Δικαστηρίου ότι η Ενάγουσα αρ. 1 δικαιούται σε εγγραφή δικαιώματος διάβασης δια μέσω της αυλής αρ. ΧΧΧΧ του καταστήματος αρ. ΧΧΧΧ, τεμάχιο ΕΠΙ ΧΧΧΧ, αρ. εγγραφής 0/ΧΧΧΧ, φ./σχ. 26/50, στο συγκρότημα «ΧΧΧΧ COMPLEX» BLOCK ΧΧΧΧ στο ΧΧΧΧ της ΧΧΧΧ στην Επαρχία Πάφου δυνάμει συμφωνίας και/ή δυνάμει χρησικτησίας και/ή λόγω απόλαυσης ανοιχτά και/ή ειρηνικά δικαιώματος διάβασης για πλήρη περίοδο 30 ετών και/ή λόγω ότι η Ενάγουσα αρ. 1 απέκτησε δικαιώματα δουλείας και/ή διαβάσεως επί της αυλής αρ. ΧΧΧΧ δια σκοπούς χρήσεως και/ή απολαύσεως της επίδικης αυλής αρ. ΧΧΧΧ.» Η αίτηση η οποία στηρίζεται μεταξύ άλλων στη Δ.9 Κ.2, 10 και 11, Δ.12 Κ.1-5 και Δ.25 Κ.1-5 των Περί πολιτικής Δικονομίας Διαδικαστικών Κανονισμών συνοδεύεται από ένορκη δήλωση του Κώστα Κρεμμύδα, διευθυντή της Ενάγουσας 2 και γαμπρού της Ενάγουσας
14. Ο ενόρκως δηλών αφού περιγράφει την πορεία της παρούσας υπόθεσης αναφέρει στη συνέχεα ότι κατά την τελευταία ημερομηνία ακρόασης της αγωγής (12.11.2019) πληροφορήθηκε από τη δικηγόρο του ότι κατά τη μαρτυρία της τελευταίας μάρτυρος, Λειτουργού του Κτηματολογίου, αναφέρθηκε ότι το επίδικο ακίνητο και η επίδικη αυλή ανήκαν στον Εναγόμενο, μεταβιβάστηκαν όμως την 25.01.2016 διά δωρεάς από τον Εναγόμενο στον υιό του ΧΧΧΧ Παπαχριστοφή, ο οποίος είναι πλέον ο ιδιοκτήτης του επίδικου ακινήτου και της αυλής αρ. ΧΧΧΧ από την 25.01.
15. Το γεγονός αυτό συνεχίζει ο ενόρκως δηλών δεν αποκαλύφθηκε ούτε κατά το στάδιο πριν την ακροαματική διαδικασία αλλά ούτε και όταν αυτή ξεκίνησε και δεν υποβλήθηκε σε οποιονδήποτε μάρτυρα. Περαιτέρω ο Εναγόμενος είναι το πρόσωπο που κατέχει το κατάστημα στο επίδικο ακίνητο και διεξάγει την επιχείρηση σ΄ αυτό μέχρι σήμερα. Έτσι οι δικηγόροι του οι οποίοι κατά την καταχώρηση της αγωγής είχαν προβεί σε έρευνα στο Κτηματολόγιο για να βεβαιωθούν για τον ιδιοκτήτη του επίδικου ακινήτου και της αυλής, δεν έλαβαν οποιαδήποτε άλλη πληροφόρηση για να προβούν σε νέα έρευνα. Η αιτούμενη τροποποίηση είναι αναγκαία, συνεχίζει ο ενόρκως δηλών αφού αφορά στοιχεία αναγκαία και απαραίτητα για την πλήρη και αποτελεσματική επίλυση όλων των θεμάτων που εγείρονται στην αγωγή και για να είναι ενώπιον του Δικαστηρίου όλοι οι αναγκαίοι και ορθοί διάδικοι. Η πλευρά του Εναγόμενου δεν έφερε ένσταση. Λόγω του ότι το Δικαστήριο εξέφρασε κάποιες επιφυλάξεις κατά πόσο ήταν ορθό σε αυτό το προχωρημένο στάδιο της διαδικασίας να προστεθεί νέος διάδικος, οι δικηγόροι των δύο πλευρών αγόρευσαν ενώπιον του Δικαστηρίου για να το βοηθήσουν στην έκδοση απόφασης επί του θέματος παραπέμποντας σε νομολογία. Έχω μελετήσει με προσοχή την αίτηση, την ένορκη δήλωση που τη συνοδεύει και τα όσα έχουν αναφέρει οι ευπαίδευτοι δικηγόροι των δύο πλευρών. Έχω υπόψη μου τις πρόνοιες της Δ.9 Κ.10 των Περί Πολιτικής Δικονομίας Διαδικαστικών Κανονισμών η οποία έχει ως ακολούθως: «K.
16. No cause or matter shall be defeated by reason of the misjoinder or non - joinder of parties, and the Court may in every cause or matter deal with the matter in controversy so far as regards the rights and interests of the parties actually before it. The Court or a Judge may, at any stage of the proceedings, either upon or without the application of either, and on such terms as may appear to the Court or Judge to be just, order that the names of any parties improperly joined, whether as plaintiffs or as defendants, be struck out, and that the names of any parties, whether plaintiffs or defendants, who ought to have been joined, or whose presence before the Court may be necessary in order to enable the Court effectually and completely to adjudicate upon and settle all the questions involved in the cause or matter, be added. No person shall be added as a plaintiff suing without a next friend, or of a plaintiff under any disability, without his own consent in writing thereto. Every party whose name is so added as defendant shall be served with a writ of summons or notice in manner provided by Rule 11 of this Order or in such manner as may be prescribed by any special order, and the proceedings as against such party shall be deemed to have begun only on the service of such writ or notice.» Σε μετάφραση: «Καμία υπόθεση ή ζήτημα θα χάνεται διά λόγους κακής συνένωσης ή μη συνένωσης μερών και το Δικαστήριο μπορεί σε οποιαδήποτε υπόθεση ή ζήτημα να χειρισθεί το ζήτημα μόνον όσον αφορά τα δικαιώματα και συμφέροντα των μερών που είναι ενώπιον του. Το Δικαστήριο ή ο Δικαστής μπορεί σε οποιοδήποτε στάδιο της διαδικασίας είτε με είτε χωρίς αίτηση οποιουδήποτε διάδικου και με όρους που θα φανούν στο Δικαστήριο ή τον Δικαστή δίκαιοι, να διατάξει όπως τα ονόματα οποιωνδήποτε προσώπων που έχουν κακώς ενωθεί είτε σαν Ενάγοντες είτε σαν Εναγόμενοι, να διαγραφούν και τα ονόματα οποιωνδήποτε μερών είτε σαν Ενάγοντες είτε Εναγόμενοι που πρέπει να είχαν συνενωθεί ή που η παρουσία τους στο Δικαστήριο θα ήταν αναγκαία για να μπορέσει το Δικαστήριο αποτελεσματικά και ολοκληρωτικά να αποφασίσει και να διακανονίσει όλα τα ερωτήματα που υπάρχουν στην υπόθεση ή ζήτημα να προστεθούν. Κανένα πρόσωπο θα πρέπει να προστεθεί σαν Ενάγοντας που ενάγει χωρίς πλησιέστερο φίλο ή σαν πλησιέστερος φίλος Ενάγοντα υπό ανικανότητα χωρίς την γραπτή συγκατάθεση του. Κάθε πρόσωπο που το όνομα του προστίθεται έτσι σαν Εναγόμενος, θα πρέπει να του γίνει επίδοση κλητηρίου εντάλματος ή ειδοποίησης με τον τρόπο που προνοείται στο Θεσμό 11 αυτής της Διάταξης ή με οποιονδήποτε τρόπο που θα περιγράφεται σε οποιαδήποτε ειδική διάταξη, και η διαδικασία εναντίον τέτοιου μέρους θα θεωρείται ότι άρχισε μόνον όταν του γίνει επίδοση τέτοιου κλητηρίου ή ειδοποίησης.» Έχω επίσης υπόψη μου τα όσα έχουν αναφερθεί στην υπόθεση Αλεξάνδρου ν. Edward