ANDREAS CHR. DEMETRIADES LLC ν. ΔΙΟΝΥΣΙΟΥ κ.α., Αρ. Γεν. Αίτησης: 343/2018, 5/10/2020

(2)και την Δ.39, Θ.

1. καταδεικνύει ότι:
2. Η έκδοση διατάγματος αντεξέτασης εμπίπτει στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου.
3. Η δυνατότητα αντεξέτασης παρέχεται σπάνια, σε εξαιρετικές μόνο περιπτώσεις (Βλ. Αναφορικά με την Αίτηση του Rana Wahed Ali (Αρ. 1)

(2004)1 ΑΑΔ 1660 και Αναφορικά με την Αίτηση των Λευτέρη Μήλου και Πανίκου Χατζηλοΐζου

(2008)1Α ΑΑΔ 280). Το Δικαστήριο δύναται να απορρίψει αίτημα για αντεξέταση ακόμη και αν η άλλη πλευρά δεν φέρει ένσταση. Οδηγός για την άσκηση της διακριτικής ευχέρειας του Δικαστηρίου, προκειμένου να εγκρίνει αίτημα παρουσίας μάρτυρα για αντεξέταση, είναι η στοιχειοθέτηση κάποιου είδους εξαιρετικής περίστασης, ανάλογα με τα ιδιαίτερα περιστατικά της κάθε υπόθεσης (Βλ. Αγωγές: 9310/04 5803/06 1485/07 Δήμου Στροβόλου ν. D. J. Karapatakis & Sons Ltd, 8 Ιουνίου, 2011. Απόφαση Α. Ρ. Λιάτσου, Π.Ε.Δ όπως ήταν τότε). Σχετικό είναι και το πιο κάτω απόσπασμα στην Balraj Singh Samra ν. Ναταλίας Πατσαλίδου (Αγωγή 7123/2008, Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας, ενδιάμεση απόφαση ημερομηνίας 9/4/2009) στην οποία ο κ. Κληρίδης Κ. Π.Ε.Δ. (όπως ήταν τότε) έθεσε το ζήτημα ως ακολούθως: «Όπως είναι γνωστό, σύμφωνα με τις πρόνοιες της νέας Δ.48 Κ.4

(2), όπως αυτή θεσπίστηκε στις 23.12.92, ουσιαστικά δεν απαιτείται ή επιτρέπεται πλέον η προσκόμιση προφορικής μαρτυρίας κατά την ακρόαση ενδιάμεσης αίτησης, προς απόδειξη αμφισβητούμενων γεγονότων και ισχυρισμών. Όπως ρητά αναφέρεται στη δικονομική αυτή διάταξη, η ακρόαση αίτησης διεξάγεται στη βάση των γεγονότων που αναφέρονται στην αίτηση ή στις ένορκες δηλώσεις, ενώ διατηρείται μόνο η δυνατότητα του διαδίκου να αντεξετάσει ομνύοντα με βάση τις πρόνοιες της Δ.39. Υπενθυμίζεται το ότι η αντεξέταση δεν διεξάγεται αυτοδίκαια, αλλά σύμφωνα με τις πρόνοιες της Δ.39 Κ.1, το Δικαστήριο μπορεί μόνο κατόπιν αιτήματος διαδίκου να διατάξει την παρουσία ενός ομνύοντα για αντεξέταση. Τα θέματα δε επί των οποίων μπορεί να αντεξετάσει ένας διάδικος θα πρέπει να είναι περιορισμένα και να εξυπηρετούν τις άμεσες ανάγκες της ενδιάμεσης διαδικασίας και όχι να εκτείνονται επί οποιουδήποτε θέματος ήθελε υπάρξει διαφωνία ή αμφισβήτηση μεταξύ των μερών ή απλά προς το σκοπό της μείωσης της γενικότερης αξιοπιστίας ενός διαδίκου ή της ενίσχυσης της αξιοπιστίας άλλου.» (υπογράμμιση δική μου) Ανάλογη είναι και η προσέγγιση στο Αγγλικό δίκαιο σύμφωνα με το οποίο η αντεξέταση σε ενδιάμεσες αιτήσεις αποθαρρύνεται (βλ. Blackstone's Civil Practice 2011 στη σελ. 461 με αναφορά στην Canada Trust Co. V. Stolzenberg (No. 2) [2002] 1 AC 1) ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ ΑΙΤΗΣΗΣ - ΕΝΣΤΑΣΗΣ - ΕΥΡΗΜΑΤΑ - ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ Το Δικαστήριο αντλώντας διαφώτιση και καθοδήγηση από το πιο πάνω νομοθετικό και νομολογιακό πλαίσιο και ασκώντας την διακριτική του ευχέρεια προβαίνεις στις εξής διαπιστώσεις. Δεν διαφεύγει της προσοχής του Δικαστηρίου το ιδιόρυθμο της παρούσας διαδικασίας, δηλαδή η γενική αίτηση και τα παρακλητικά αυτής. Ούτε διαφεύγει βεβαίως της προσοχής του Δικαστηρίου οι ένορκες δηλώσεις που υποστηρίζουν την αίτηση και την ένσταση αντίστοιχα και τα όσα συμπληρωματικά τέθηκαν ενώπιον του Δικαστηρίου ως μαρτυρικό υλικό, δηλαδή τις συμπληρωματικές ένορκες δηλώσεις. Το Δικαστήριο έχει διεξέλθει με πάρα πολλή προσοχή το περιεχόμενο του φακέλου και βεβαίως το περιεχόμενο των ένορκων δηλώσεων όπου επιζητείται η αντεξέταση του ομνύοντα για τα συγκεκριμένα ζητήματα. Περί διακριτικής ευχέριας ο λόγος. Ασκώντας το Δικαστήριο την διακριτική του ευχέρεια, κρίνει ότι υπό εξέταση αίτηση δεν δύναται να τύχει έγκρισης, διότι μέσα από το ιστορικό του φακέλου και ειδικότερα στους ισχυρισμούς που και οι δύο πλευρές προέβαλαν, το Δικαστήριο κρίνει ότι η διαδικασία της αντεξέτασης δεν θα ωφελούσε σε τίποτε για να μπορέσει το Δικαστήριο να έχει αποκρυσταλλωμένη άποψη όλων των νομικών θεμάτων και των πραγματικών γεγονότων στην παρούσα υπόθεση. Ασφαλέστατα, δεν διαφεύγει της προσοχής του Δικαστηρίου οι αντικρουόμενες εκδοχές των δύο πλευρών και η αμφισβήτηση από πλευράς αιτητών συγκεκριμένων ισχυρισμών που προβάλλει η άλλη πλευρά, αλλά αυτό ούτως ή άλλως είναι στοιχείο στενά συνυφασμένο με την φύση της αντιδικίας. Οι λόγοι όμως που προβάλλονται στην αίτηση, δηλαδή περί αναλήθειας των ισχυρισμών και παραπλανητικών ισχυρισμών, ως επίσης και παραδόξων ισχυρισμών για το ότι δεν επιδείχθηκε ενδιαφέρον για συγκεκριμένη αγωγή, ουδόλως θα ωφελούσε η έκδοση του Διατάγματος αντεξέτασης, διότι το Δικαστήριο κρίνει ότι αυτό κάλλιστα θα μπορούσε να εμπίπτει στην προβολή θέσεων στο στάδιο των αγορεύσεων, κάνοντας ευθέως παραπομπή στο μαρτυρικό υλικό που υποστηρίζει την αίτηση και τα συναφή τεκμήρια που υποστηρίζουν την αίτηση. Ούτε ευσταθεί η θέση των αιτητών ότι οι λόγοι ένστασης της άλλης πλευράς στερούνται ερείσματος και αποσκοπούν στο να μην έρθουν εις γνώση του Δικαστηρίου όλα τα πραγματικά γεγονότα, διότι η πλευρά των αιτητών είχε την ευκαιρία και προώθησε με την παράθεση του μαρτυρικού υλικού που υπάρχει ενώπιον του Δικαστηρίου όλα τα γεγονότα που υποστηρίζουν την αίτηση και κατ΄ επέκταση το Διάταγμα αντεξέτασης δεν θα προσέφερε ότιδηποτε περισσότερο. Ως προς την θέση των αιτητών ότι θα πρέπει να γίνεται αντεξέταση για το ποιος θα μπορούσε να είχε προβεί στην συγκεκριμένη πλαστογραφία, το Δικαστήριο κρίνει ότι αυτή θέση δεν μπορεί να τύχει αντεξέτασης, έχοντας υπ΄ όψη την φύση αυτού του ισχυρισμού και κατ΄ επέκταση το ποιος θα μπορούσε να νομιμοποιηθεί να προβεί ανάλογα με την περίπτωση στην ανάλογη καταγγελία στην αστυνομία για ισχυριζόμενο αδίκημα πλαστογραφίας και κατ΄ επέκταση έχοντας υπ΄ όψη την φύση της παρούσας αίτησης και το ιδιόμορφο αυτής, δεν θα ωφελούσε η αντεξέταση του ομνύοντα επί αυτού του θέματος και κατ΄ επέκταση στενά συνυφασμένο με αυτό και ίδια κατάληξη έχει κατά την κρίση του Δικαστηρίου και το ζήτημα περί της εξουσιοδότησης του συγκεκριμένου δικηγόρου. ΚΑΤΑΛΗΞΗ Για τους λόγους που το δικαστήριο προσπάθησε να εξηγήσει, η αίτηση απορρίπτεται με έξοδα υπέρ του καθ΄ ού η αίτηση 2 και εναντίον του αιτητή όπως αυτά υπολογιστούν από τον πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο καταβλητέα στο τέλος της διαδικασίας. (Υπ.) .......... Αλ. Φυλακτού, Ε.Δ. Πιστό αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο