Σουγγλίδη ν. Μαύρου κ.α., Αρ. Αγωγής: 3541/05, 9/10/2020 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDPAF:2020:A87 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Α. Φυλακτού, Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 3541/05 Μεταξύ: ΧΧΧΧΧΧΧΧΧ Σουγγλίδη Ενάγοντα και
- ΧΧΧΧΧΧ Μαύρου
- ΧΧΧΧΧΧΧ Πολυδώρου
- ΧΧΧΧΧ Λαούρη
- ΧΧΧΧΧΧΧ ΧΧΧΧΧΧΧΧ Πολυδώρου
- ΧΧΧΧΧΧ ΧΧΧΧΧΧΧ
- ΧΧΧΧΧΧΧ ΧΧΧΧΧΧΧ Εναγομένων ---------------- Αίτηση ημερομηνίας 16.9.2020 Ημερομηνία: 9 Οκτωβρίου, 2020 Εμφανίσεις: Για Εναγόμενους Αιτητές: κ. Μ. Μιλτιάδους για κ. Παναγιώτη Κλεοβούλου Για Ενάγοντα Καθ' ου η Αίτηση: κα Σ. Δίγκα κ.κ. Λ. Λυσάνδρου & Σία ΔΕΠΕ ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Με την υπό εξέταση Αίτηση των Εναγομένων - Αιτητών ζητείται η καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης προβάλλοντας τη θέση ότι ο Ενάγοντας προβάλλει παραπλανητικούς και ψευδείς ισχυρισμούς που δεν ήταν δυνατό να προβλεφθούν και κατ' επέκταση υπάρχει καλός λόγος που δικαιολογεί την καταχώρηση της. Στο προσχέδιο της συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης που επιδιώκεται η καταχώρηση της πέραν της αναφοράς της για την πηγή άντλησης της γνώσης ως προς τα γεγονότα και της εξουσιοδότησης που έχει, αναφέρει ότι ο Ενάγοντας προέβαλε θέσεις οι οποίες δεν ήταν δυνατό να προβλεφθούν και που αφορούν την αμφισβήτηση του για τις νομικές και ουσιαστικές προϋποθέσεις που διέπουν την κυρίως Αίτηση. Η ενόρκως δηλούσα αναφέρει ότι πέραν του τυπογραφικού λάθους για το ακριβές ποσό του εξ αποφάσεως χρέους, η ενόρκως δηλούσα αναφέρει ότι ο Ενάγοντας δεν είναι γεωργός αλλά ασφαλιστής, ο δε γαμπρός του που υπέγραψε την Αίτηση εκταρικών επιδοτήσεων διατηρεί εταιρεία που ασχολείται με τα πετρελαιοειδή και ψευδώς αναφέρει ότι είναι γεωργός διότι σε προηγούμενη ενδιάμεση διαδικασία ο Ενάγοντας δήλωσε ότι λόγω προβλήματος υγείας του συνεστήθηκε από το θεράποντα ιατρό του να απέχει από κάθε δραστηριότητα που μπορεί να επιβαρύνει την υγεία του και αναγκάστηκε να εργοδοτήσει οικιακή βοηθό να τον βοηθά στο σπίτι. Αυτός ήταν ο πυρήνας της εκδοχής από πλευράς Εναγομένων πέραν των κάποιων διευκρινήσεων που αφορά το διαδικαστικό μέρος και προϋποθέσεις που προηγούνται της καταχώρησης της κυρίως αίτησης όπως ενδεικτικά είναι το ένταλμα εκποίησης κινητών, η έκταση των υπό εξέταση ακινήτων και οι επιβαρύνσεις που αυτά έχουν. Ως προς τη νομική πτυχή της Αίτησης δεν κρίνεται σκόπιμο να παρατεθεί αυτούσια καθότι θα γίνει ειδική αναφορά πιο κάτω. Η πλευρά ενάγοντα - καθ' ου η αίτηση έφερε ένσταση στο αίτημα και προέβαλε συνολικά 21 λόγους ένστασης και δεν κρίνεται σκόπιμο να επαναληφθούν αυτούσιοι αλλά το Δικαστήριο θα παραθέσει αυτούσιο τον πυρήνα αυτών διότι πολλοί λόγοι έχουν κοινό πυρήνα. Συγκεκριμένα η πλευρά του ενάγοντα - καθ' ου η Αίτηση αμφισβητεί τις νομικές, νομολογιακές, τυπικές και ουσιαστικές προϋποθέσεις για επιτυχία της αίτησης προβάλλοντας τις θέσεις ότι τα γεγονότα που επιδιώκεται να συμπεριληφθούν στη συμπληρωματική ένορκη δήλωση ήταν γνωστά από πριν στην πλευρά των εναγομένων και θα μπορούσαν με εύλογη επιμέλεια να συμπεριληφθούν στην κυρίως αίτηση και κατ' επέκταση επιδιώκεται η συμπλήρωσε κενών που αφορούν το Νόμο και ουσία βάσιμο της κυρίως αίτησης. Επιπρόσθετα πέραν της αμφισβήτησης της αλήθειας των ισχυρισμών που επιδιώκεται να συμπεριληφθούν στην εν λόγω συμπληρωματική ένορκη δήλωση, ο ενάγοντας - καθ' ου η αίτηση αντικρούει τους ισχυρισμούς που επιδιώκεται η εισαγωγή τους και ειδικότερα ότι ο γαμπρός του δεν δραστηριοποιείται στον τομέα των πετρελαιοειδών και ότι οι ισχυρισμοί που προβάλλουν οι εναγόμενοι για να αντικρούσουν τις θέσεις του ήταν γνωστοί από πριν στους ενάγοντες και κατ' επέκταση δεν νομιμοποιούνται να εγείρουν αυτούς τους ισχυρισμούς πέραν του ότι υπεραμύνεται της θέσης του ότι λόγω των χαμηλών εισοδημάτων του καλλιεργεί τα επίδικα ακίνητα για συμπλήρωση των εισοδημάτων του. Αυτός ήταν ο πυρήνας των λόγων ένστασης του ενάγοντα - καθ' ου η αίτηση και θα γίνει ειδική αξιολόγηση πιο κάτω για το βάσιμο της αίτησης και της ένστασης αντίστοιχα. ΝΟΜΙΚΗ ΠΤΥΧΗ - ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ Σύμφωνα με τη Δ.48, Θ.4
(2)(ως αυτή ισχύει σήμερα μετά και από την τροποποίηση που αυτή είχε): «Το Δικαστήριο, ή Δικαστής, μετά από αίτηση ή προφορικό αίτημα, μπορεί, για καλό λόγο, να επιτρέψει την καταχώρηση συμπληρωματικών ένορκων δηλώσεων. Η ακρόαση αίτησης διεξάγεται στη βάση των γεγονότων που αναφέρονται στην αίτηση ή στις ένορκες δηλώσεις τηρούμενης της δυνατότητας αντεξέτασης που προνοείται από τη Διαταγή 39». Η παραχώρηση άδειας για καταχώριση συμπληρωματικής δήλωσης είναι θέμα διακριτικής ευχέρειας του Δικαστηρίου (βλ. Ματθαίου
(2008)1Α ΑΑΔ 510, 514). Ο διάδικος που αιτείται άδεια πρέπει να καταδείξει «καλό λόγο». Η ύπαρξη καλού λόγου εξετάζεται από το Δικαστήριο ανάλογα με τη φύση της ενδιάμεσης αίτησης. Στην υπόθεση Βερεγγάρια Παπακόκκινου ν. Τράπεζα Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ, 2012 1 Α,Α,Δ σελ. 643 (αίτηση για προσθήκη λόγων έφεσης), κρίθηκε πως η επανάληψη ισχυρισμών και επιχειρηματολογίας δεν δικαιολογεί την έκδοση διατάγματος για συμπληρωματική ένορκη δήλωση. Στην A. Messios & Sons Ltd v. Λεωνίδα
(2010)1Α ΑΑΔ 195 (αίτηση επαναφοράς έφεσης), δόθηκε άδεια στους εφεσείοντες - αιτητές για καταχώριση συμπληρωματικών ενόρκων δηλώσεων γιατί τα στοιχεία που επιθυμούσαν να θέσουν ενώπιον του Δικαστηρίου, ήταν στοιχεία που σχετίζονταν με τους ισχυρισμούς και τις θέσεις που πρόβαλε ο εφεσίβλητος-καθ' ου η αίτηση στην αρχική του ένορκη δήλωση προς υποστήριξη της ένστασης στην αίτηση επαναφοράς της έφεσης. Κρίθηκε ότι δεν επρόκειτο για ανεπίτρεπτη μαρτυρία ούτε για επανάληψη αρχικών ισχυρισμών των εφεσειόντων, αλλά για διευκρινίσεις και ισχυρισμούς που ήταν επιθυμητό να τους επιτραπεί να προβάλουν, ώστε το Δικαστήριο να έχει ενώπιον του ολοκληρωμένη και σφαιρική εικόνα των γεγονότων. Συνακόλουθα, με βάση το νομοθετικό και νομολογιακό πλαίσιο και τις εφαρμοστέες αρχές που διέπουν το ζήτημα της καταχώρησης συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης, θα πρέπει να καταδειχθεί καλός λόγος, να μην επιδιώκεται εισαγωγή ισχυρισμών που απλά επιβεβαιώνουν θέσεις και επιχειρηματολογίες και επιπλέον με τους νέους ισχυρισμούς, αυτοί να αφορούν διευκρινήσεις που είναι επιθυμητό να προβληθούν, ώστε το Δικαστήριο να έχει ενώπιον του ολοκληρωμένη και σφαιρική εικόνα των γεγονότων. ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ ΑΙΤΗΣΗΣ - ΕΝΣΤΑΣΗΣ - ΕΥΡΗΜΑΤΑ ΚΑΙ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ Το Δικαστήριο αντλώντας διαφώτιση και καθοδήγηση από το πιο πάνω νομοθετικό και νομολογιακό πλαίσιο και ασκώντας τη διακριτική του ευχέρεια και έχοντας υπόψη την αίτηση και την ένσταση αντίστοιχα, το μαρτυρικό υλικό που υποστηρίζει αυτές καθώς επίσης και το περιεχόμενο της κυρίως αίτησης και ένσταση, προβαίνει στις πιο κάτω διαπιστώσεις: Έχοντας υπόψη τι ακριβώς επιδιώκεται να συμπεριληφθεί στη συμπληρωματική ένορκη δήλωση από πλευράς ισχυρισμών και τεκμηρίων το Δικαστήριο διαπιστώνει καλό λόγο για να συμπεριληφθούν αυτά διότι το Δικαστήριο θα έχει μία πιο πλήρη, εμπεριστατωμένη και σφαιρική εικόνα της εκδοχής των εναγομένων αιτητών τόσο από πλευράς των νομικών και ουσιαστικών προϋποθέσεων που απαιτούνται για να εξεταστεί η κυρίως αίτηση και κυρίως διαπιστώνεται ότι ο καλός λόγος έγκειται στο ότι η πλευρά του ενάγοντα - καθ' ου η αίτηση προβάλλει ισχυρισμούς που δεν θα μπορούσαν να συμπεριληφθούν στην κυρίως αίτηση έχοντας υπόψη τα τεκμήρια που καταχώρησε ο ενάγοντας - καθ' ου η αίτηση αλλά και τη φύση και την έκταση των ισχυρισμών του. Εν πάση περιπτώσει ο ενάγοντας - καθ' ου η αίτηση δεν θα υποστεί οποιαδήποτε ανεπανόρθωτη βλάβη με την καταχώρηση της συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης διότι ο ενάγοντας - καθ' ου η αίτηση ήδη απαντά στους ισχυρισμούς των εναγομένων αιτητών στην ένσταση του και ούτως η άλλως και οι δύο πλευρές δίνουν τη δική τους εκδοχή και ερμηνεία στα έγγραφα που επιδιώκεται η καταχώρηση τους ή που ήδη είναι καταχωρημένα και που θα μπορούν να προωθήσουν στα πλαίσια της ακροαματικής διαδικασίας. Εν κατακλείδι το Δικαστήριο έχει πειστεί απόλυτα για την ύπαρξη καλού λόγου και κρίνει ότι η καταχώρηση της συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης θα δώσει στο Δικαστήριο την ευκαιρία να έχει μία ολοκληρωμένη εικόνα όσον αφορά τα γεγονότα της κυρίως αίτησης. ΚΑΤΑΛΗΞΗ Για τους λόγους που το Δικαστήριο προσπάθησε να εξηγήσει η Αίτηση εγκρίνεται. Η συμπληρωματική ένορκη δήλωση να καταχωρηθεί εντός 7 ημερών από σήμερα. Η κυρίως αίτηση ορίζεται για οδηγίες στις 21.10.2020 η ώρα 9:00π.μ. Όσον αφορά τα έξοδα, το Δικαστήριο ασκεί την διακριτική του ευχέρεια και κρίνει ότι η ορθή διαταγή είναι όπως αυτά ακολουθήσουν το αποτέλεσμα της κυρίως αίτησης. (Υπ)............. Α. Φυλακτού, Ε.Δ. ΠΙΣΤΟ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ ../Χ.Κ. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο