Αναφορικά με την Εταιρεία ΣΠΥΡΟΣ ΚΑΙ ΝΙΚΟΣ Χ»ΠΑΝΑΓΙΩΤΟΥ μέσω του Παραλήπτη/Διαχειριστή της Βασιλείου, Αρ. Γεν. Αίτησης: 201/19, 16/10/2020

Αναφορικά με την Εταιρεία ΣΠΥΡΟΣ ΚΑΙ ΝΙΚΟΣ Χ»ΠΑΝΑΓΙΩΤΟΥ μέσω του Παραλήπτη/Διαχειριστή της Βασιλείου, Αρ. Γεν. Αίτησης: 201/19, 16/10/2020 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDPAF:2020:A89 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Α. Φυλακτού, Ε.Δ. Αρ. Γεν. Αίτησης: 201/19 Αναφορικά με τους Περί Εταιρειών Νόμο (Κεφ. 113) και Αναφορικά με την Εταιρεία ΣΠΥΡΟΣ ΚΑΙ ΝΙΚΟΣ Χ»ΠΑΝΑΓΙΩΤΟΥ μέσω του Παραλήπτη/Διαχειριστή της ΧΧΧΧΧΧΧ Βασιλείου και Αναφορικά με τον Εταιρειών Νόμο, Κεφ. 113 ----------------- Αίτηση ημερομηνίας 19.5.2020 Ημερομηνία: 16 Οκτωβρίου, 2020 Εμφανίσεις: Για Αιτητές: κα Λ. Χ"Ξενοφώντος (για να ακούσει απόφαση) για Κώστας Μελάς & Συνεργάτες ΔΕΠΕ Για Καθ' ου η Αίτηση: κα Α. Κωνσταντίνου (για να ακούσει απόφαση) για Πανάγος & Πανάγος ΔΕΠΕ --------------- ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Με μονομερή αίτηση οι αιτητές πέτυχαν την έκδοση προσωρινού διατάγματος το οποίο εκδόθηκε από άλλο αδελφό Δικαστήριο με το οποίο διατασσόταν η αναστολή εκτέλεσης της απόφασης του Δικαστηρίου σε σχέση με την επιβολή προστίμου €85.- ημερησίως μέχρι την ολοκλήρωση της εκδίκασης της έφεσης που ασκήθηκε στην εν λόγω απόφαση. Ως προς τη νομική βάση της αίτησης αυτή δεν θα παρατεθεί αυτούσια διότι θα γίνει σχετική αναφορά, ανάλυση και αξιολόγηση πιο κάτω. Μαρτυρικό υπόβαθρο της αίτησης αποτέλεσε η ένορκη δήλωση ενός εκ των δύο αιτητών. Στην ένορκη δήλωση κάνει αναφορά στην πηγή άντλησης της γνώσης του ως προς τα γεγονότα και της εξουσιοδότησης του όπως προβεί στην ένορκη δήλωση. Ακολούθως κάνει αναφορά στην έκδοση της απόφασης σύμφωνα με την οποία διατάσσονταν όπως οι αιτητές εντός 30 ημερών να παραδώσουν έκθεση περιουσιακής κατάστασης της εταιρείας, να μην επέμβουν στα και να μην αποξενώσουν τα λογιστικά βιβλία της εταιρείας, ως επίσης επιβλήθηκε πρόστιμο €85 ημερησίως μέχρι συμμορφώσεως. Διευκρινίζει ο αιτητής ότι η έφεση καταχωρήθηκε μόνο εναντίον της απόφασης που αφορά την επιβολή προστίμου. Ακολούθως ο ενόρκως δηλών αναλύει τη νομική προέκταση που αφορά τους λόγους έφεσης και που σύμφωνα με τον ίδιο υπάρχουν ορατές πιθανότητες επιτυχίας διότι δεν εξετάστηκε η εύλογη αιτία που οδήγησε στη μη εκπλήρωση των νομίμων υποχρεώσεων με βάση των περί Εταιρειών Νόμο, κάνοντας ταυτόχρονα αναφορά στις προεργασίες και ενέργειες που γίνονταν για να συμμορφωθούν, επικαλούμενοι ταυτόχρονα και την πανδημία, θίγοντας ταυτόχρονα και το γεγονός ότι επιβλήθηκε το ανώτατο όριο προστίμου που προβλέπεται νομοθετικά. Επιπρόσθετα ο ενόρκως δηλών αναφέρει ότι σε περίπτωση συμμόρφωσης με την εφεσιβαλλόμενη απόφαση η έφεση θα καταστεί άνευ αντικειμένου και σε περίπτωση επιτυχίας της έφεσης η απόφαση θα έχει ήδη εκτελεστεί χωρίς να μπορεί να δοθεί θεραπεία και είναι αβέβαιο αν μπορεί να καταβληθεί πίσω το χρηματικό ποσό που θα καταβαλλόταν έχοντας υπόψη ότι ο προσωρινός διαχειριστής δεν έχει προσωπική ευθύνη για την εταιρεία και δεν μπορεί να αποδειχθεί η φερεγγυότητα του, έχοντας υπόψη ότι η χρηματική ποινή θα καταβληθεί σε συγκεκριμένο λογαριασμό και είναι αβέβαιο αν στο τέλος αυτά τα χρήματα θα είναι διαθέσιμα. Ως προς τις επιπτώσεις που επιφέρει η επιβολή των πιο πάνω προστίμων, ιδίως στην περίπτωση που δεν οριστικοποιηθεί το προσωρινό διάταγμα θα υπάρχει οικονομική καταστροφή έχοντας υπόψη τα εισοδήματα του αφενός και τα έξοδα του αφετέρου και το ίδιο ισχύει και για τον άλλο αιτητή, ο οποίος θα δυσκολευτεί πάρα πολύ και θα πρέπει να εξασφαλίσει τα χρήματα από τις αποταμιεύσεις που φύλαξε για σκοπούς διαβίωσης και συνταξιοδότησης του. Αν δεν καταβληθεί το ύψος του προστίμου πιθανό να καταχωρηθεί αίτηση παρακοής του διατάγματος και σε περίπτωση που κριθούν ένοχοι υπάρχει ο κίνδυνος επιβολής ποινής φυλάκισης και σε τέτοια περίπτωση οι συνέπειες θα είναι μη αναστρέψιμες για τους ίδιους και τις οικογένειες τους πέραν του κοινωνικού στιγματισμού που θα έχουν. Η μη εκτέλεση της απόφασης σε σχέση με την καταβολή του προστίμου δεν θα επιφέρει κάποια βλάβη στην άλλη πλευρά αλλά θα παραμείνει η κατάσταση πραγμάτων ως ήταν τώρα έχοντας υπόψη ότι θα παραδοθεί η έκθεση περιουσιακής κατάστασης της εταιρείας και θα παραμείνουν σε εκκρεμότητα η αμφισβήτηση του διορισμού και το ζήτημα της αποξένωσης της περιουσίας της εταιρείας. Ως προς το ζήτημα της τραπεζικής εγγύησης αρχικά κάνει αναφορά ότι οι αιτητές είναι διατεθειμένοι να παράσχουν τραπεζική εγγύηση ώστε να υπάρχει πλήρης εξασφάλιση και να παραμείνει το αντικείμενο και η ουσία της έφεσης ζωντανά και αυτό που ζητούν είναι να ληφθούν υπόψη οι προσωπικές, οικογενειακές και οικονομικές περιστάσεις, ενώ στην αμέσως επόμενη παράγραφο αναφέρει ότι δεν είναι σε θέση να προσφέρουν τραπεζική εγγύηση για το ποσό του προστίμου που επιδικάστηκε για τους λόγους που ήδη ανέφερε αλλά και επειδή είναι αδύνατο να λάβουν δάνειο διότι τα στοιχεία τους είναι καταχωρημένα στο σύστημα ΑΡΤΕΜΙΣ. Ολοκληρώνοντας την ένορκη του δήλωση ο ενόρκως δηλών αναφέρει ότι η μη εκτέλεση της απόφασης δεν θα επιφέρει κάποια βλάβη στα συμφέροντα της άλλης πλευράς αφού θα μπορεί να δοθεί το πρόστιμο και επιπρόσθετα λόγω του ότι τα εισοδήματα των αιτητών θα αυξηθούν από την εργασία τους αλλά τώρα τα εισοδήματα είναι επηρεασμένα λόγω της πανδημίας. Η άλλη πλευρά καταχώρησε ένσταση στην συνέχιση του Διατάγματος. Ως προς την νομική πτυχή αυτής, επίσης δεν κρίνεται σκόπιμο να παρατεθεί αυτούσια, για τους λόγους που ήδη αναφέρθηκαν πιο πάνω. Προβλήθηκαν σωρεία λόγων ενστάσεων και ασφαλώς το Δικαστήριο δεν θα τους παραθέσει αυτολεξεί, παρά μόνο τον πυρήνα αυτών, διότι θα γίνει ασφαλώς η αναγκαία αξιολόγηση αυτών πιο κάτω. Συγκεκριμένα ο καθ΄ ου η αίτηση προβάλλει την θέση ότι το Δικαστήριο δεν έχει την εκ του νόμου εξουσία να εκδώσει τα αιτούμενα Διατάγματα, το ότι δεν πληρούνται οι νομικές και ουσιαστικές προϋποθέσεις για την έκδοση των αιτούμενων Διαταγμάτων, θίγουν το γεγονός ότι δεν ζητήθηκε και δεν παραχωρήθηκε εγγύηση όταν εκδόθηκε μονομερώς το Διάταγμα, προβάλλουν την θέση ότι οι αιτητές προβάλλουν ανεπαρκείς, ψευδείς και αντιφατικούς ισχυρισμούς που δεν δικαιολογούν την έκδοση των αιτούμενων Διαταγμάτων, ούτε προβάλλουν οι αιτητές βάσιμο λόγο ότι θα είναι αδύνατο να απονεμηθεί Δικαιοσύνη σε μεταγενέστερο στάδιο εάν δεν εκδοθούν τα αιτούμενα Διατάγματα και ότι θα υποστούν ανεπανόρθωτη ζημιά εάν αυτά δεν εκδοθούν, απεναντίας προβάλλει ο καθ΄ ου η αίτηση την φερεγγυότητα της Κυπριακής Δημοκρατίας και συνεπώς σε περίπτωση επιτυχίας της έφεσης οι αιτητές θα αποζημιωθούν , ως επίσης προβάλλει την θέση ότι δεν προωθήθηκε στην κυρίως αίτηση οτιδήποτε περί της επιβολής προστίμου. Επίσης προβάλλει ο καθ΄ ου η αίτηση ότι σε περίπτωση οριστικοποίησης του Διατάγματος θα έχει ως αντίκτυπο την μη τιμωρία των αιτητών και τον επηρεασμό του δημοσίου συμφέροντος, τονίζοντας την παραδοχή των αιτητών ότι δεν μπορούν να παράσχουν οποιανδήποτε εγγύηση, ότι η αίτηση δεν επιδόθηκε στα ενδιαφερόμενα μέρη, συμπεριλαμβανομένου του επίσημου παραλήπτη, ότι δεν υπάρχουν πιθανότητες επιτυχίας της έφεσης και υπεραμύνεται την ορθότητα της εκδοθείσας απόφασης και ότι το έργο επιβολής ποινής είναι έργο πρωταρχικό του πρωτόδικου Δικαστηρίου που δύσκολα ανατρέπεται από το Εφετείο και μόνο κάτω από συγκεκριμένες προϋποθέσεις. Προβάλλει επίσης την θέση ότι οι αιτητές δεν προσήλθαν στο Δικαστήριο με καθαρά χέρια, διότι τα εισοδήματα τους και η ιδιότητα τους ως διευθυντές και μέτοχοι εταιρειών που έχουν τεράστια κινητή και ακίνητη ιδιοκτησία δεν δικαιολογούν την οικονομική εικόνα και κατάσταση που προβάλλουν. Επίσης προβάλλει την θέση ότι η αίτηση είναι καταχρηστική. Ως προς το μαρτυρικό υπόβαθρο της ένστασης, ο ενόρκως δηλών είναι ο παραλήπτης/διαχειριστής της πιο πάνω εταιρείας και ο οποίος ουσιαστικά επαναλαμβάνει τους λόγους ένστασης, με μια περισσότερη ανάπτυξη και διάνθιση των λόγων ένστασης. Κάνει αναφορά στην πηγή άντλησης της γνώσης του ως προς τα γεγονότα, των προσόντων που κατέχει, προβαίνει σε μια ιστορική αναδρομή στο τι προηγήθηκε της έκδοσης της εκκαλούμενης απόφασης και ιδίως της αναιτιολόγητης και αδικαιολόγητης μη συμμόρφωσης των αιτητών να ετοιμάσουν οικονομικές καταστάσεις και γενικά να συμμορφωθούν με τις εκ του νόμου απορρέουσες υποχρεώσεις τους και που αποτελούν αντικείμενο της παρούσας διαδικασίας. Επίσης απορρίπτει την θέση των αιτητών ως προς την αδυναμία συμμόρφωσης τους λόγω της πανδημίας, λόγω του ότι η υποχρέωση των αιτητών ήδη προϋπήρχε από το 2017. Θίγει επίσης το γεγονός ότι οι αιτητές πέραν της μη αποκάλυψης της αλήθειας ως προς την οικονομική τους κατάσταση, οι αιτητές δεν παραθέτουν αποδεικτικά στοιχεία που να αποδεικνύουν την οικονομική κατάσταση που προβάλλουν. Επιπρόσθετα αναφέρει ότι μόνο η Κυπριακή Δημοκρατία μπορεί να προχωρήσει σε αίτηση παρακοής σε περίπτωση μη καταβολής του προστίμου και όχι ο ίδιος και ότι το οποιοδήποτε πρόστιμο καταβάλλεται στην Κυπριακή Δημοκρατία και όχι στον ίδιο. Κάνει ειδική αναφορά ότι η έκθεση περιουσιακής κατάστασης παραδόθηκε και ότι δεν δόθηκε εγγύηση με την έκδοση των Διαταγμάτων που επιδιώκεται η οριστικοποίηση, κάνοντας ταυτόχρονα παραλληλισμό με την αντιφατική προώθηση θέσεων ως προς την δυνατότητα ή μη παράσχεσης τραπεζικής εγγύησης. ΝΟΜΙΚΗ ΠΤΥΧΗ Σύμφωνα με το δίκαιο και τη νομολογία μας το ζήτημα της αναστολής εκτέλεσης πρωτόδικης απόφασης μέχρι την εκδίκαση της εναντίον της έφεσης ανάγεται στη διακριτική ευχέρεια του δικαστηρίου, η οποία ασκείται δικαστικά αντιπαραβάλλοντας δύο ουσιαστικούς παράγοντες, με σκοπό την καλύτερη εξυπηρέτηση των συμφερόντων της δικαιοσύνης. Οι δύο αυτοί παράγοντες είναι, από τη μια, η διασφάλιση της τελεσιδικίας των αποφάσεων με παράλληλη κατοχύρωση των δικαιωμάτων του επιτυχόντος διαδίκου, ο οποίος δεν πρέπει να στερείται, χωρίς ουσιαστικό λόγο, τους καρπούς της επιτυχίας του, και από την άλλη, το ένδικο μέσο της έφεσης, το οποίο συνιστά δικαίωμα του αποτυχόντος διαδίκου, δεν πρέπει να αποστερείται του αντικειμένου και της αποτελεσματικότητας του και να καθίσταται κενό περιεχομένου, ένεκα της εκτέλεσης της πρωτόδικης απόφασης πριν την έκδοση της απόφασης κατ' έφεση (Δέστε, μεταξύ άλλων, Χαραλάμπους ν. A. Panayides Contracting Ltd