C.B.A. AUTO REPAIRS LIMITED ν. Σ. ΚΥΡΙΑΚΟΥ & ΥΙΟΙ ΗΛΕΚΤΡΙΚΑΛ ΛΙΜΙΤΕΔ, Αρ. Αγωγής: 1575/13, 15/10/2020 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDAMM:2020:A35 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΑΜΜΟΧΩΣΤΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Μ. Παπαθανασίου, Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 1575/13 Μεταξύ: C.B.A. AUTO REPAIRS LIMITED Ενάγοντες και Σ. ΚΥΡΙΑΚΟΥ & ΥΙΟΙ ΗΛΕΚΤΡΙΚΑΛ ΛΙΜΙΤΕΔ Εναγόμενοι ------------------------------------------- Ημερομηνία: 15 Οκτωβρίου 2020 Εμφανίσεις: Για τους Ενάγοντες: κ. Ν. Νικολάου Για τους Εναγόμενους: κα. Μ. Χ'Κωνσταντή μαζί με κα Βασιλείου και κα Μάρκου ΑΠΟΦΑΣΗ Με την παρούσα αγωγή οι ενάγοντες αξιώνουν από τους εναγόμενους ποσό €1.483,80.- στη βάση κατ' ισχυρισμό πώλησης υλικών και εξαρτημάτων και προσφοράς υπηρεσιών επιδιορθώσεων και εφαρμογών. Οι ενάγοντες σημειώνεται, πάντα με βάση την έκθεση απαίτησης, διατηρούν γκαράζ για μηχανικές επιδιορθώσεις και εφαρμογές αυτοκινήτων και άλλες συναφείς εργασίες. Οι ενάγοντες ισχυρίζονται δε ότι εξέδιδαν σχετικά τιμολόγια με τα οποία χρέωναν τους εναγόμενους με το νόμιμο ή και συμφωνηθέν αντάλλαγμα και τηρείτο σχετικός λογαριασμός. Επίσης αναφέρουν ότι όχλησαν τους εναγόμενους, όπως με επιστολή του δικηγόρου τους ημερ.14/05/13, αλλά αυτοί αρνούνται να καταβάλουν το οφειλόμενο ποσό. Με την Υπεράσπιση τους, οι εναγόμενοι αναφέρουν ότι κατά ή περί τις 30/12/10 το χρεωστικό υπόλοιπο ήταν €630,24.-. Μεταξύ 04/01/11 - 15/03/11 οι ενάγοντες πρόσφεραν υπηρεσίες συνολικού ύψους €342,27 και το χρεωστικό υπόλοιπο ανήλθε στα €972,51.-. Οι εναγόμενοι έναντι του εν λόγω οφειλόμενου ποσού κατέβαλαν στις 20/05/11 €340.- και στις 24/02/12 €500.- και παρέμεινε υπόλοιπο €132,51.-. Το ποσό αυτό επισκέφθηκαν τους ενάγοντες για να το καταβάλουν αλλά αυτοί δεν το αποδέχτηκαν. Περαιτέρω παραδέχονται ότι έλαβαν την επιστολή 14/05/13 στην οποία έχουν απαντήσει με επιστολή του δικού τους δικηγόρου ημερ.28/05/13 και αναφέρονται σε περαιτέρω επιστολογραφία. Τέλος, αρνούνται ότι οφείλουν το αξιούμενο ποσό και είναι έτοιμοι να δεχτούν απόφαση για το ποσό των €132,51.-. Για τους ενάγοντες κατέθεσε ένας μάρτυρας και συγκεκριμένα ο Σ. Σάββα (ΜΕ1), ενώ για τους εναγόμενους κανένας. Οι ευπαίδευτοι συνήγοροι παρουσίασαν γραπτώς τις αγορεύσεις τους. Το Δικαστήριο βέβαια είχε την ευκαιρία να μελετήσει ενδελεχώς τις θέσεις των δύο πλευρών, δεν χρειάζεται όμως θεωρώ να τις επαναλάβω. Θα γίνει αναφορά σε συγκεκριμένα σημεία των αγορεύσεων κατωτέρω εφόσον τούτο κριθεί αναγκαίο. Ο ΜΕ1 κατέθεσε γραπτή δήλωση (τεκμ.1), εις την οποία αναφέρεται, μεταξύ άλλων, στη συνεργασία των εναγόντων με τους εναγόμενους καθώς επίσης στο άνοιγμα λογαριασμού όπου καταχωρούνταν τα εκάστοτε εκδοθέντα τιμολόγια και αποδείξεις πληρωμής. Τα τιμολόγια που εκδίδονταν επ' ονόματι των εναγόμενων παραδίδονταν δια χειρός στους πελάτες, οι οποίοι όταν παραλάμβαναν τα οχήματα που επιδιορθώνονταν δια των αντιπροσώπων τους δήλωναν την πλήρη ικανοποίηση τους για τις προσφερθείσες υπηρεσίες. Ο κ.XXXXX Κυριάκου, εκ μέρους των εναγόμενων, προσερχόταν συχνά στο γκαράζ, αναγνώριζε το χρέος του και επικαλείτο διάφορες οικονομικές δυσκολίες. Επίσης ο μάρτυρας αναφέρεται στις οχλήσεις που έγιναν, και μέσω του δικηγόρου τους, αναφορικά με το οφειλόμενο υπόλοιπο και σημειώνει ότι οι ισχυρισμοί των εναγόμενων στην υπεράσπιση τους δεν ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα. Ο μάρτυρας δε κατέθεσε στα πλαίσια της κυρίως εξέτασης του τα ακόλουθα έγγραφα: - Δέσμη εγγράφων του Εφόρου Εταιρειών αναφορικά με το εγγεγραμμένο γραφείο και τους διευθυντές και γραμματέα των εναγόντων ως Τεκμήριο
- - Δέσμη με 14 τιμολόγια που εκδόθηκαν από τους ενάγοντες επ' ονόματι των εναγόμενων ως Τεκμήριο
- - Δέσμη με 3 αποδείξεις πληρωμής ως Τεκμήριο
- - Κατάσταση λογαριασμού ως Τεκμήριο
- - Επιστολή του δικηγόρου των Εναγόντων, ημερομηνίας 14/05/2013, ως Τεκμήριο
- - Επιστολή των δικηγόρων των Εναγομένων, ημερομηνίας 28/05/2013, ως Τεκμήριο
- - Επιστολή του δικηγόρου των Εναγόντων, ημερομηνίας 28/05/2013, ως Τεκμήριο
- - Επιστολή των δικηγόρων των Εναγομένων, ημερομηνίας 31/05/2013, θα είναι το Τεκμήριο
- Στην αντεξέταση του υποβλήθηκαν διάφορες ερωτήσεις περί των θέσεων που προβάλλονται στην υπεράσπιση και έδωσε τις απαντήσεις του. Έχει δε σημασία ν' αναφερθεί ήδη από το σημείο αυτό ότι οι θέσεις που προβλήθηκαν γενικότερα από την υπεράσπιση και οι υποβολές που έγιναν στον μάρτυρα, όπως για παράδειγμα περί μη εκτέλεσης κάποιων εργασιών ή για επιπλέον πληρωμές, παρέμειναν κενές περιεχομένου αφού δεν έχουν υποστηριχθεί με μαρτυρία. Ας σημειωθεί πως ούτε έχει υποδειχθεί στο μάρτυρα οποιοδήποτε έγγραφο προκειμένου να του δοθεί η ευκαιρία να τοποθετηθεί. Ερχόμενος τώρα στο θέμα της αξιολόγησης της μαρτυρίας του ΜΕ1 σημειώνω πως αυτός κατέθεσε με θετικό τρόπο και έδωσε άμεσες και σαφείς απαντήσεις στις ερωτήσεις που του τέθηκαν. Ομολογουμένως έκανε καλή εντύπωση στο Δικαστήριο. Εν πάση περιπτώσει αναφέρω ότι εκ της αντεξέτασης του δεν προέκυψε οτιδήποτε που να κλονίσει την αξιοπιστία του και αντίθετα θεωρώ ότι ήταν ειλικρινής. Με αυτά υπόψη αποδέχομαι τη μαρτυρία του. Όσον αφορά ειδικότερα το θέμα του μεταφερόμενου υπολοίπου εκ €479,78.- που φαίνεται στην κατάσταση λογαριασμού τεκμ.5 και με το οποίο ασχολήθηκε ιδιαίτερα θα έλεγα η υπεράσπιση κατά την αντεξέταση του μάρτυρα, σημειώνεται εδώ ότι παρά το γεγονός ότι δεν παρουσιάστηκαν στοιχεία από τους ενάγοντες εν σχέση με αυτό, εντούτοις έχοντας υπόψη το δικόγραφο των εναγομένων και τις θέσεις που υποβλήθηκαν κατά την αντεξέταση στον μάρτυρα θεωρώ πως δεν θα πρέπει να με απασχολήσει και πως η θέση του μάρτυρα περί της ύπαρξης του συγκεκριμένου υπολοίπου θα πρέπει να γίνει αποδεκτή. Εξηγώ. Με βάση την υπεράσπιση αλλά και σχετική υποβολή που έγινε στον μάρτυρα το οφειλόμενο ποσό πριν την 04η/01/11 ή και το μεταφερόμενο υπόλοιπο ήταν €630,24.-. Άρα η υπεράσπιση όχι μόνον δέχεται ότι υπήρχε υπόλοιπο πριν την έκδοση του πρώτου τιμολογίου για το 2011 ήτοι στις 04/01/11 ή διαφορετικά μεταφερόμενο υπόλοιπο, αλλά περαιτέρω δηλώνει μεγαλύτερο ποσό εν σχέση με αυτό που αναφέρουν οι ενάγοντες. Συνεπώς γίνεται αποδεκτό ως εκ μεταφοράς ποσό αυτό που αναφέρεται στην κατάσταση τεκμ.5, το οποίο είναι εν πάση περιπτώσει και ευνοϊκότερο για τους εναγόμενους εν σχέση με αυτό που οι ίδιοι ισχυρίζονται. Στη βάση της πιο πάνω αξιολόγησης της μαρτυρίας, βρίσκω ότι οι ενάγοντες την επίδικη περίοδο προσέφεραν στους εναγόμενους υπηρεσίες μηχανολογικών ελέγχων και επιδιορθώσεων διαφόρων αυτοκινήτων και τους πώλησαν υλικά και εξαρτήματα. Ο λογαριασμός δε που τηρούσαν οι ενάγοντες για τη συνεργασία τους με τους εναγόμενους την 01/01/11 παρουσίαζε εκ μεταφοράς υπόλοιπο €479,78.- και με τη χρέωση στον λογαριασμό την περίοδο από 04/01/11 μέχρι 09/01/12 των τιμολογίων τεκμ.3 και την πίστωση την ίδια περίοδο των αποδείξεων τεκμ.4, ο λογαριασμός έδειχνε οφειλόμενο υπόλοιπο εκ €1.483,80.-. Οι ενάγοντες ζήτησαν επανειλημμένως από τους εναγόμενους να καταβάλουν το οφειλόμενο ποσό, όπως με την επιστολή των δικηγόρων τους ημερ. 14/05/
- Ακολούθησε επιστολογραφία με τους δικηγόρους των εναγομένων, πλην όμως το οφειλόμενο ποσό μέχρι και σήμερα δεν έχει πληρωθεί. Στη βάση των πιο πάνω ευρημάτων μου κρίνω ότι οι ενάγοντες πέτυχαν να αποδείξουν στον απαιτούμενο βαθμό την αγωγή τους, η οποία επιτυγχάνει. Συναφώς εκδίδεται απόφαση υπέρ των εναγόντων και εναντίον των εναγόμενων για το ποσό των €1.483,80.- πλέον νόμιμο τόκο από 06/12/13 (ημερομηνία καταχώρησης της αγωγής) μέχρι εξόφλησης, πλέον έξοδα στην κλίμακα της αγωγής, ως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο. (Υπ). ........... M. Παπαθανασίου, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο