← Κύπρος

SOCIETE GENERALE BANK - CYPRUS LIMITED (πρώην SOCIETE GENERALE CYPRUS LIMITED ν. ΚΑΡΥΔΑ κ.α., Αρ. Αγωγής: 5223/2016, 20/1/2021

SOCIETE GENERALE BANK - CYPRUS LIMITED (πρώην SOCIETE GENERALE CYPRUS LIMITED ν. ΚΑΡΥΔΑ κ.α., Αρ. Αγωγής: 5223/2016, 20/1/2021 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2021:A62 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Γ. Στυλιανίδη, Π.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 5223/2016 Μεταξύ:- SOCIETE GENERALE BANK - CYPRUS LIMITED (πρώην SOCIETE GENERALE CYPRUS LIMITED Ενάγουσας και 1.XXXXX (XXXXX) ΚΑΡΥΔΑ (Α.Δ.Τ. XXXXX08) 2.XXXXX ΕΦΡΑΙΜ, (Α.Δ.Τ. XXXXX63) Εναγομένων --------------------------------- Αίτηση ημερομηνίας 22/05/2020, από την Ενάγουσα για τροποποίηση της Έκθεσης Απαίτησης Ημερομηνία: 20/01/2021 Εμφανίσεις: Για Ενάγουσα-Αιτήτρια: κα Μ. Μιλτιάδους για Δρ. Κ. ΧΡΥΣΟΣΤΟΜΙΔΗΣ & ΣΙΑ Δ.Ε.Π.Ε. Για Εναγόμενους-Καθ' ων η Αίτηση: κ. Σ. Νεάρχου για Μ. Π. ΣΟΦΟΚΛΕΟΥΣ & ΣΙΑ Δ.Ε.Π.Ε. --------------------------------- ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Με την παρούσα Αίτησή της η Ενάγουσα ζητά: «(Α) Διάταγμα του Δικαστηρίου που να επιτρέπει την τροποποίηση της Έκθεσης Απαίτησης, με την προσθήκη νέας παραγράφου με αριθμό 25 που να ακολουθεί την υφιστάμενη παράγραφο 24 της Έκθεσης Απαίτησης, ως ακολούθως: «

  1. Ακολούθως, με επιστολή αποδοχής πιστωτικών διευκολύνσεων, ημερ. 10.6.2014, η Ενάγουσα ενέκρινε αίτημα ημερ.5.6.2014 των Εναγομένων 1 & 2, για την συνέχιση παροχής προς αυτούς τραπεζικών διευκολύνσεων, λεπτομέρειες των οποίων θα αναφερθούν κατά την δικάσιμο, θέτοντας, μεταξύ άλλων, τους κάτωθι όρους, τους οποίους οι Εναγόμενοι 1 & 2 αποδέκτηκαν και υπέγραψαν γραπτώς στις 10.6.
  2. (Α) Εγκεκριμένες ή/και επανεγκεκριμένες ή/και ανανεωμένες πιστωτικές διευκολύνσεις:
  3. Υφιστάμενο οικιστικό δάνειο με αρχικό ποσό €85.000 Υπόλοιπο στις 10/6/2014, πλέον τόκους €83.029,89
  4. Υφιστάμενο οικιστικό δάνειο με αρχικό ποσό €133.000 Υπόλοιπο στις 10/6/2014, πλέον τόκους €131.064,59
  5. Υφιστάμενο προσωπικό δάνειο με αρχικό ποσό €47.000 Υπόλοιπο στις 10/6/2014, πλέον τόκους €46.333,12 (Β) Εξασφαλίσεις:
  6. Υφιστάμενη 1η υποθήκη XXXXX/13 για €291.500, πλέον τόκους, προς όφελος της Τράπεζας εις εξασφάλιση όλων των πιστωτικών διευκολύνσεων A1-3 πιο πάνω.
  7. Υφιστάμενη εκχώρηση ασφάλειας πυρός, σεισμού και λοιπών κινδύνων για το υποθηκευμένο ακίνητο Β1 πιο πάνω, ως η εκάστοτε εκτιμημένη αξία του σε οποιοδήποτε χρόνο προς εξασφάλιση όλων των πιστωτικών διευκολύνσεων Α1-3 πιο πάνω.
  8. Υφιστάμενη εκχώρηση ομαδικής ασφάλειας ζωής (οικιστικό σχέδιο) από την Ασφαλιστική Εταιρεία METLIFE ALICO για €132.500 στο όνομα της XXXXX Καρυδά (Α.Δ.Τ. XXXXX08) εις όφελος της Τράπεζας προς εξασφάλιση όλων των πιστωτικών διευκολύνσεων Α1-3 πιο πάνω.
  9. Υφιστάμενη εκχώρηση ομαδικής ασφάλειας ζωής (οικιστικό σχέδιο) από την Ασφαλιστική Εταιρεία METLIFE ALICO για €132.500 στο όνομα του XXXXX Εφραίμ (Α.Δ.Τ. XXXXX63) εις όφελος της Τράπεζας προς εξασφάλιση όλων των πιστωτικών διευκολύνσεων Α1-3 πιο πάνω. Γ. Επιτόκιο επί των ανωτέρω πιστωτικών διευκολύνσεων (όπου εφαρμόζεται): Αρ. Διευκόλυνσης Όπως πιο πάνω Βασικό επιτόκιο ή Διατραπεζικό επιτόκιο % Προσαύξηση (% ετησίως) Σύνολο 1 6.5 -1.50 5.00 2 6.5 -1.25 5.25 3 6.5 -1.25 5.25 · Αν οποιαδήποτε ποσά σε σχέση με τις προαναφερόμενες διευκολύνσεις δεν πληρωθούν την ημερομηνία που καθίστανται πληρωτέα σύμφωνα με τους όρους των σχετικών με τις πιο πάνω διευκολύνσεις συμφωνιών, θα χρεώνεται επιπλέον τόκος («τόκος υπερημερίας») προς 6.75% ετησίως από την ημερομηνία που τα εν λόγω ποσά καταστούν πληρωτέα μέχρι πλήρους αποπληρωμής. · Ο τόκος υπολογίζεται επί των ημερήσιων χρεωστικών υπολοίπων του Πρωτοφειλέτη και για τον υπολογισμό του τόκου οι μήνες θα λογαριάζονται προς όσες ημέρες έχει ο καθένας, αλλά για να βρεθεί ο τόκος θα λαμβάνεται για τις πιστωτικές διευκολύνσεις που εμπίπτουν στους πιο πάνω Καταναλωτικής Πίστης Νόμους σαν διαιρέτης το εμπορικό έτος που αποτελείται από 365 ημέρες και για τις πιστωτικές διευκολύνσεις που δεν εμπίπτουν στους πιο πάνω Καταναλωτικής Πίστης Νόμους το εμπορικό έτος που αποτελείται από 360 ημέρες. Σε περίπτωση που οι ανωτέρω αναφερόμενοι τόκοι και/ή χρεώσεις παραμένουν απλήρωτοι θα κεφαλαιοποιούνται, κάθε 6 (έξι) μήνες κατά την 30ην Ιουνίου και την 31η Δεκεμβρίου εκάστου έτους και θα ισχύουν τόσο πριν όσο και μετά από οποιαδήποτε απαίτηση και/ή δικαστική απόφαση. Δια της παρούσης, δηλώνεται ρητά ότι η τελευταία δόση κάθε ημερολογιακού έτους θα είναι τέτοιου ποσού, ώστε να εξοφλεί το ποσό των συσσωρευμένων τόκων για το σχετικό έτος ή οποιαδήποτε άλλη μικρότερη περίοδο, ανάλογα με την περίπτωση. Νοείται ότι η Τράπεζα θα δικαιούται να καταλογίζει τα ποσά που κατατίθενται κάθε φορά έναντι του δανείου, πρώτα προς εξόφληση ή μερική εξόφληση των δεδουλευμένων τόκων μέχρι την συμφωνημένη ημερομηνία πληρωμής των προμηθειών και των δικαιωμάτων και τυχόν υπόλοιπο έναντι του κεφαλαίου. · Η Τράπεζα δικαιούται να μεταβάλει (είτε να αυξάνει είτε να μειώνει) κατά την κρίση της και οποτεδήποτε μέσα στα πλαίσια της νομοθεσίας, των νομισματικών και πιστωτικών κανόνων που ισχύουν κάθε φορά, των συνθηκών της αγοράς και της αξίας του χρήματος, το Βασικό Επιτόκιο ή το Επιτόκιο της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας ή οποιοδήποτε Νομισματικό Διατραπεζικό Επιτόκιο ή/και την περίοδο χρονικής διάρκειας του, το περιθώριο, το Μεταβλητό Επιτόκιο, τον Τόκο Υπερημερίας, σχετικά με οποιαδήποτε από τις πιο πάνω διευκολύνσεις και η αλλαγή και/ή επιβολή αυτή θα είναι δεσμευτική για τον Πρωτοφειλέτη που θα λαμβάνει γνώση κατά περιόδους με ανακοίνωση στον ημερήσιο τύπο ή γραπτή ειδοποίηση και θα ισχύει μετά από τη ημερομηνία της σχετικής ειδοποίησης ή ανακοίνωσης. Τα επιτόκιο και χρεώσεις που αναφέρονται πιο πάνω θα είναι σε ισχύ μόνον εάν ο λογαριασμός του Πρωτοφειλέτη διατηρείται μέσα στα όρια του ή μέσα στα πλαίσια του προγράμματος αποπληρωμής. Σε αντίθετη περίπτωση, η Τράπεζα διατηρεί το δικαίωμα τροποποίησης του ύψους και του τρόπου υπολογισμού του επιτοκίου και των χρεώσεων. · Η Τράπεζα θα προβαίνει σε επανεκτίμηση οικιστικού ακίνητου που είναι υποθηκευμένο ως εξασφάλιση για τις πιο πάνω διευκολύνσεις ανά τρία

(3)χρόνια και το κόστος αυτής θα επωμίζεται ο Πρωτοφειλέτης. Σε περίπτωση υποθήκευσης εμπορικού ακινήτου ως εξασφάλιση για τις πιο πάνω διευκολύνσεις η Τράπεζα θα προβαίνει σε επανεκτίμηση του ανά έτος και το κόστος αυτής θα επωμίζεται ο Πρωτοφειλέτης. · Η παρούσα επιστολή αποδοχής πιστωτικών διευκολύνσεων είναι επιπρόσθετη όλων των προηγούμενων προσφορών/συμφωνιών διευκολύνσεων που έγιναν μεταξύ της Τράπεζας και του Πρωτοφειλέτη και θα θεωρείται σαν ένα αναπόσπαστο μέρος των εγγράφων των μερών για άνοιγμα λογαριασμού και των συμφωνιών πίστωσης, τις οποίες έχει ως σκοπό να συμπληρώνει. Στη περίπτωση οποιοσδήποτε συμφωνίας μεταξύ των όρων και των προνοιών αυτής της επιστολής και των υπαρχουσών προσφορών/συμφωνιών πιστωτικής διευκόλυνσης, οι όροι και οι πρόνοιες αυτής της επιστολής θα υπερισχύουν. Ενόσω διαρκούν οι ανωτέρω πιστωτικές διευκολύνσεις, η Τράπεζα αναμένει από τον Πρωτοφειλέτη να παρέχει όλες τις πληροφορίες που μπορεί λογικά να ζητήσει η Τράπεζα σε σχέση με την οικονομική κατάσταση του Πρωτοφειλέτη. Εννοείται ότι ο Πρωτοφειλέτης θα τηρεί τους όρους και τις πρόνοιες όπως αυτοί αναγράφονται στην παρούσα επιστολή.» (Β) Διάταγμα του Δικαστηρίου που να επιτρέπει την τροποποίηση της αρίθμησης των υφιστάμενων παραγράφων 25-37 σε 26-38.». Η αίτηση αυτή βασίζεται στους Περί Πολιτικής Δικονομίας Θεσμούς Δ.25 θ.1-9, Δ.9 θ.2 και 10 και Δ.48 θ.1-9, Δ.57, Δ.63 θ.1 και 2, Δ.64, στο Άρθρο 30 του Συντάγματος, στη διακριτική εξουσία και/ή στις συμφυείς εξουσίες του Δικαστηρίου και τη σχετική επί του θέματος νομολογία. Τα γεγονότα στα οποία στηρίζεται η αίτηση αυτή φαίνονται στην επισυνημμένη Ένορκη Δήλωση του XXXXX Χαραλάμπους, στην οποία ο Ενόρκως Δηλών λέγει μεταξύ άλλων και τα εξής: Είναι υπάλληλος της Ενάγουσας-Αιτήτριας και συγκεκριμένα εργάζεται στο τμήμα ανάκτησης χρεών και γνώστης των γεγονότων. Η Ενάγουσα είναι εγγεγραμμένη Τράπεζα, λειτουργεί στην Κύπρο σύμφωνα με τις διατάξεις Περί Εταιρειών Νόμου, Κεφ. 113 και έχει εγγεγραμμένο γραφείο στη Λευκωσία. Η Ενάγουσα στις 04/03/2010 με Ειδικό Ψήφισμα άλλαξε το όνομα της από SOCIETE GENERALE CYPRUS LIMITED σε SOCIETE GENERALE BANK - CYPRUS LIMITED. Στις 04/11/2016, οι δικηγόροι της Ενάγουσας-Αιτήτριας καταχώρησαν την πιο πάνω αγωγή και στις 02/06/2017 που καταχώρησαν τροποποιημένο Κλητήριο Ένταλμα δυνάμει της νέας Δ.
  1. Πρόσφατα, κατά τη μελέτη της υπόθεσης με τους δικηγόρους της Αιτήτριας, με σκοπό την προετοιμασία της Ακρόασης, η οποία ήταν ορισμένη στις 18/05/2020, παρατήρησαν ότι εκ παραδρομής δεν έχει συμπεριληφθεί στην Έκθεση Απαίτησης της αγωγής η επιστολή αποδοχής πιστωτικών διευκολύνσεων ημερομηνίας 10/06/2014, η οποία υπογράφτηκε από τους Εναγόμενους-Καθ' ων η Αίτηση 1 &
  2. Πρόκειται για ένα εκ παραδρομής καλόπιστο λάθος στη σύνταξη της δικογραφίας. Αμέσως μετά τη διαπίστωση της ανάγκης για τροποποίηση της Έκθεσης Απαίτησης και χωρίς οποιαδήποτε καθυστέρηση, δόθησαν οδηγίες στους δικηγόρους τους για την άμεση καταχώρηση της παρούσας Αίτησης Τροποποίησης και σε καμία περίπτωση η παρούσα αίτηση δεν αποτελεί πρόθεση για καθυστέρηση και/ή κατάχρηση της διαδικασίας και γίνεται καλόπιστα. Η παρούσα Αίτηση υποβάλλεται καλόπιστα και δεν θα προκληθεί στους Εναγόμενους οποιαδήποτε ζημιά που να μην μπορεί να αποζημιωθεί με χρήμα. Με τις προτεινόμενες τροποποιήσεις δεν προκαλείται αδικία ούτε ανεπανόρθωτη ζημιά στους Εναγόμενους που να μην μπορεί να θεραπευτεί με σχετική διαταγή του Σεβαστού Δικαστηρίου ως προς τα έξοδα. Αντίθετα, αν οι εν λόγω τροποποιήσεις δεν επιτραπούν τα συμφέροντα της Ενάγουσας θα πληγούν ανεπανόρθωτα. Συντρέχουν οι προϋποθέσεις που καθιστούν απαραίτητη την τροποποίηση της Έκθεσης Απαίτησης της Ενάγουσας, για την αποτελεσματική απονομή της δικαιοσύνης. Οι εν λόγω τροποποιήσεις είναι κατάλληλες και επιβεβλημένες και κανένα θέμα δυσμενούς επηρεασμού των δικαιωμάτων των Εναγομένων δεν προκύπτει. Περαιτέρω, δεν θα προκληθεί στους Εναγόμενους οποιαδήποτε ζημιά που να μην μπορεί να αποζημιωθεί με χρήμα, λαμβανομένου υπόψιν του γεγονότος ότι η ακρόαση της αγωγής δεν έχει ακόμη ξεκινήσει. Τυχόν απόρριψη της παρούσας αίτησης θα προκαλέσει στην Ενάγουσα ανεπανόρθωτη ζημιά και θα την εμποδίσει από το να έχει μια δίκαιη δίκη μιας και δεν θα μπορέσει να εκθέσει τις θέσεις της με σαφήνεια και πληρότητα. Οι Καθ' ων η Αίτηση καταχώρησαν Ένσταση στην πιο πάνω Αίτηση στην ειδοποίηση της οποίας κατέγραψαν αριθμό λόγων Ένστασης, τους εξής: «
  3. Δεν δικαιολογείται και δεν πληρούνται οι απαραίτητες προϋποθέσεις για έκδοση του αιτούμενου διατάγματος σε αυτό το στάδιο της διαδικασίας.
  4. Η ένορκη δήλωση που συνοδεύει την αίτηση δεν υποστηρίζει και/ή στοιχειοθετεί και/ή υιοθετεί με οποιοδήποτε τρόπο και/ή επαρκώς την τροποποίηση που αξιώνεται με την αίτηση και/ή είναι γενική, ασαφής και αόριστη.
  5. Η ένορκη δήλωση που συνοδεύει την αίτηση αδυνατεί και δεν μπορεί να υποστηρίξει λογικώς την αίτηση. Περαιτέρω, είναι έκδηλα σε αντίθεση με τα γεγονότα όπως αυτά αναφέρονται στην αιτούμενη τροποποίηση σε βαθμό που θα είναι άδικο εάν εκδοθεί το αιτούμενο διάταγμα.
  6. Δεν υπάρχουν ιδιαίτεροι λόγοι και/ή συνθήκες για την έκδοση του αιτούμενου διατάγματος σε αυτό το στάδιο της διαδικασίας.
  7. Η αιτούμενη τροποποίηση δεν είναι αναγκαία και/ή επιθυμητή σε αυτό το στάδιο της διαδικασίας.
  8. Η παρούσα αίτηση είναι καθυστερημένη σε βαθμό σοβαρότατης αμέλειας.
  9. Όλα τα ουσιώδη γεγονότα επί των οποίων στηρίζεται η αιτούμενη τροποποίηση ήταν εις γνώση του Ενάγοντα για μεγάλο χρονικό διάστημα και/ή καθ' όλον τον ουσιώδη χρόνο και πριν την καταχώρηση της Έκθεσης Απαίτησης την 4/11/2016 και/ή κατά τη διάρκεια και μετά πολλών εμφανίσεων ενώπιον του Δικαστηρίου. Περαιτέρω και/ή διαζευκτικά, ο Ενάγοντας με την αίτηση του ουσιαστικά ζητά την προσθήκη νέων ισχυρισμών και/ή γεγονότων και/ή αγώγιμων δικαιωμάτων τα οποία γνώριζε και/ή όφειλε να γνωρίζει πριν και μετά την καταχώρηση της παρούσης αγωγής ήτοι την 4/11/
  11. Η αίτηση δεν είναι ούτε καλόπιστη ούτε έγκαιρη διότι η επικαλούμενη αναγκαιότητα τροποποίησης ήταν φανερή στον Ενάγοντα από πολύ προηγουμένως.
  12. Ο Ενάγοντας δεν παρουσίασε οποιοδήποτε ή κανένα σοβαρό ή εύλογο λόγο ή εξήγηση αναφορικά με την μεγάλη καθυστέρηση που επέδειξε στην καταχώρηση της αίτησης.
  13. Σε περίπτωση που εκδοθεί το αιτούμενο διάταγμα σε αυτό το στάδιο της διαδικασίας η Εναγομένη Καθ'ης η Αίτηση θα τεθεί αντιμέτωπη με νέα και/ή εν μέρη νέα υπόθεση διαφορετική από εκείνη που είχε να αντιμετωπίσει μέχρι σήμερα με βάση την οποία είχε προβάλει και αναπτύξει την υπεράσπιση της και την προετοιμασία της για την ακρόαση της αγωγής.
  14. Σε περίπτωση που εκδοθεί το αιτούμενο διάταγμα σε αυτό το στάδιο της διαδικασίας αυτό θα παρεμποδίσει την διάγνωση των αστικών δικαιωμάτων της Εναγομένης σε εύλογο χρόνο και θα προκαλέσει μεγάλη καθυστέρηση στη διεξαγωγή της δίκης κατά παράβαση των θεμελιωδών δικαιωμάτων της Εναγομένης που κατοχυρώνονται από τις διατάξεις του άρθρου 30 του Συντάγματος.
  15. Δεν είναι με οποιοδήποτε τρόπο εύλογο και/ή προς το συμφέρον της δικαιοσύνης να εκδοθεί το αιτούμενο διάταγμα στο παρόν στάδιο της διαδικασίας.» Τα γεγονότα πάνω στα οποία στηρίζεται η Ένσταση φαίνονται στο φάκελο της διαδικασίας όσο και στην επισυνημμένη Ένορκη Δήλωση της XXXXX Καρυδά. Η Ενόρκως Δηλούσα λέγει μεταξύ άλλων και τα εξής: Η Ενάγουσα-Αιτήτρια με τους ισχυρισμούς που προβάλλει στις παραγράφους 6, 7, και 8 της Ένορκης Δήλωσης του XXXXX Χαραλάμπους ημερομηνίας 22/05/2020 προσπαθεί εντελώς κακόπιστα και/ή καταχρηστικά να παραπλανήσει το Δικαστήριο αφού αναφέρονται σε γεγονότα άσχετα με την παρούσα αίτηση. Συγκεκριμένα στις παραγράφους 6 και 8 αναφέρονται σε έγγραφα που όπως επικαλούνται εκ παραδρομής δεν συμπεριλήφθηκαν στην Έκθεση Απαίτησης της αγωγής, και ότι πρόκειται για ένα εκ παραδρομής καλόπιστο λάθος, ενώ ήταν μέρος της δέσμης των εγγράφων που αποτελούν την αξίωση τους και ήταν στην διάθεσή τους από το χρόνο κατάρτισής τους ήτοι από τον Ιούνιο του 2014 και δεν πρόκειται για νέα δεδομένα που έχουν προκύψει κατά τη λήψη των οδηγιών για έγερση της παρούσας αγωγής. Επιπρόσθετα ένα τέτοιο έγγραφο ουδέποτε το έχει υπογράψει και δεν το αναγνωρίζει. Το 2014 ουδέποτε υπέγραψε οτιδήποτε και είναι άξιον απορίας το γεγονός ότι οι Ενάγοντες δεν το έχουν επισυνάψει στην Αίτησή τους. Η παρούσα Αίτηση στηρίζεται σε λανθασμένη και/ή ελλιπή νομική βάση και δεν συντρέχουν οι προϋποθέσεις που θέτει ο νόμος και/ή οι θεσμοί για την έκδοση των αιτούμενων διαταγμάτων. Η υπό κρίση Αίτηση είναι παράτυπη και/ή ανεπίτρεπτη και/ή αντίθετη με τους διαδικαστικούς κανονισμούς και την πρακτική του Δικαστηρίου και μεταξύ άλλων βασίζεται σε λανθασμένους θεσμούς της Πολιτικής Δικονομίας. Οι ευπαίδευτοι συνήγοροι προώθησαν τις εκατέρωθεν θέσεις τους με εμπεριστατωμένες αγορεύσεις. Τις έχω μελετήσει με προσοχή και ειδική αναφορά θα γίνει αν και εφόσον χρειασθεί. Νομική πτυχή Η ακρόαση της Αίτησης έγινε με βάση το περιεχόμενο των Ενόρκων Δηλώσεων χωρίς να αντεξεταστεί οποιοσδήποτε από τους Ενόρκως Δηλούντες. Στην απόφαση Iacovou Brothers (Constr.) Ltd ν. Fashionwise Ltd
(2000)1 Α.Α.Δ. σελ. 1377, λέχθηκαν τα ακόλουθα: «Είναι ορθό ότι σε περιπτώσεις αιτήσεων που οι ισχυρισμοί του αιτητή αμφισβητούνται ο αιτητής θα πρέπει να προσκομίσει προφορική μαρτυρία για να αποσείσει το σχετικό βάρος που έχει για την απόδειξη των ισχυρισμών του. (Ίδε Krashias Shoe Factory Ltd ν. Adidas Sportschuhfabriken Adi Dossier K.G.
(1989)1(E) Α.Α.Δ. 750 και Louis Vuitton ν. Dermosak Ltd and Orphanidou
(1992)1 Α.Α.Δ. 1453). Ο αιτητής μπορεί να αποσείσει το σχετικό βάρος της απόδειξης είτε με την παράθεση της δικής του μαρτυρίας είτε με την αποκάλυψη στοιχείων που προκύπτουν από την αντεξέταση στην οποία υποβάλλει τα πρόσωπα τα οποία έχουν προβεί σε ένορκες δηλώσεις εκ μέρους του καθ' ου η αίτηση. Επισημαίνουμε ότι με την πρόσφατη τροποποίηση του Κανονισμού 4 της Διαταγής 48 (Ίδε ο περί Πολιτικής Δικονομίας (Τροποποιητικός) (Αρ. 3) Διαδικαστικός Κανονισμός του 1999) η ακρόαση της αίτησης διεξάγεται με βάση τα γεγονότα που περιέχονται στις ένορκες δηλώσεις με δυνατότητα αντεξέτασης». Συνεπώς το Δικαστήριο θα βασιστεί στα γεγονότα όπως αυτά περιέχονται στις Ένορκες Δηλώσεις λαμβανομένου υπόψη του βάρους απόδειξης των ισχυρισμών εκάστου των δύο μερών. Η Αίτηση βασίζεται επί της Δ.25 θ.1-5 η οποία Διάταξη αφορά την τροποποίηση ή διόρθωση δικογράφου ή της οπισθογράφησης σε οιονδήποτε στάδιο της διαδικασίας και η οποία τροποποίηση θεωρεί ότι είναι αναγκαία για τη συνέχιση και αποπεράτωση των πραγματικών ζητημάτων που είναι αμφισβητούμενα μεταξύ των διαδίκων. Είναι γνωστές οι βασικές αρχές επί των οποίων το Δικαστήριο αποφασίζει θέματα τροποποίησης. Η έγκριση σχετικού αιτήματος έγκειται στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου, συνεκτιμώντας τόσο τον παράγοντα της τυχόν καθυστέρησης όσο και τον παράγοντα της αναγκαιότητας να αποδειχθεί η αιτούμενη θεραπεία με γνώμονα τον επακριβή καθορισμό των επίδικων θεμάτων, ώστε το Δικαστήριο στο τέλος της ημέρας να έχει ενώπιον του ολοκληρωμένη εικόνα για σκοπούς ορθής απονομής της δικαιοσύνης. Οι αρχές αυτές λέχθηκαν στις αποφάσεις Eteria Skepi Ltd v. Loannis Th. Kaitis and Another
(1983)1 Α.Α.Δ. 231, Περικτιόνη Χρίστου v. Ανδρέα Στυλιανού Αζά
(1992)1 Α.Α.Δ. 704 και Federal Bank of Lebanon (S.A.L.) ν. Νίκου Σιακόλα
(1999)1(Α) Α.Α.Δ.44. Στην υπόθεση Kallice Holding Co Ltd v. MTR Metals (Overseas) Ltd
(1996)1 Α.Α.Δ. 162, επιβεβαιώθηκε ότι: «Ο βέβαιος προσδιορισμός των επίδικων θεμάτων καθώς και η διατύπωση των εκατέρωθεν θέσεων και η απόδειξη τους μέσα σε σταθερό πλαίσιο είναι άλλος σημαντικός παράγοντας ο οποίος υπεισέρχεται στην άσκηση της διακριτικής ευχέρειας του Δικαστηρίου». Είναι γνωστή επίσης η αρχή που έχει λεχθεί κατά κόρο σε υποθέσεις όπως την Αντρέας Ευριπίδου και άλλοι ν. Παναγιώτα Μ. Καννάουρου
(1985)1 Α.Α.Δ. 24 και Andreas Mahattou v. Viceroy Shipping Co Ltd and another
(1979)1 Α.Α.Δ. 542, με υιοθέτηση αποσπασμάτων από την γνωστή Αγγλική υπόθεση Tildesley v. Harper 10 Ch. D. 393, ότι η τροποποίηση εγκρίνεται κατά κανόνα σε οποιοδήποτε στάδιο της διαδικασίας φτάνει να μην υπάρχει κακοπιστία από πλευράς του αιτούμενου την τροποποίηση και από την άλλη ο αντίδικος να μπορεί να ικανοποιηθεί με την καταβολή σε αυτόν των εξόδων του. Ακόμα και προσθήκη Ανταπαίτησης μπορεί να εγκριθεί μέσω αιτήσεως τροποποίησης εφόσον οι πιο πάνω προϋποθέσεις ικανοποιούνται. Η τροποποίηση δικογράφου είναι εφικτή σε κάθε περίπτωση που αυτό κρίνεται αναγκαίο για τον προσδιορισμό της ουσίας της διαφοράς ή για την αποτροπή της πολλαπλότητας των διαδικασιών. Εξαίρεση αποτελούν οι περιπτώσεις που η τροποποίηση δυνατόν να επιφέρει βλάβη στον αντίδικο ή ακόμη εκεί που η κακή πίστη του αιτητή είναι εμφανής Άννα Latouf Agini v. Εθνική Τράπεζα Ελλάδος Α.Ε.
(1999)1 Α.Α.Δ. σελ.
  1. Επομένως όσο αμελής ή καθυστερημένη και να είναι η παράλειψη που οδηγεί στην αναγκαιότητα της τροποποίησης, αυτή θα πρέπει να εγκρίνεται εκτός αν πράγματι ο αντίδικος τοποθετείται σε χειρότερη θέση από ότι θα ήταν αν η προτεινόμενη τροποποίηση εισαγόταν εξ αρχής στην αγωγή. Αυτό αναφέρεται μεταξύ άλλων και στην Ετήσια Δικονομική Πρακτική του 1973 στα σχόλια της Αγγλικής Δ.20 θ.5 σελ.
  2. Περαιτέρω στην Πρακτική του 1958 στα σχόλια της Δ.28 θ.1, σελ. 624, αναφέρεται ότι η εισαγωγή ακόμη και νέου θέματος δεν συνεπάγεται κατά ανάγκη την απόρριψη σχετικής αίτησης για τροποποίηση, εκτός ίσως αν έχει την εκ μέρους του Εναγόμενου συνέπεια απώλειας της υπεράσπισης της παραγραφής. Στην υπόθεση Περικτιόνη Χρήστου ν. Ανδρέα Αζά
(1992)1 Α.Α.Δ. 704, λέχθηκαν τα ακόλουθα στη σελ. 707: «Η θεμελιακή αρχή που ξεπροβάλλει από τις αποφάσεις είναι πως η τροποποίηση δικογράφου είναι εφικτή σε κάθε περίπτωση που κρίνεται αναγκαίο για τον προσδιορισμό της ουσίας της διαφοράς και για αποτροπή της πολλαπλότητας των νομικών διαδικασιών. Εξαίρεση αποτελούν οι περιπτώσεις που η τροποποίηση δυνατό να επιφέρει βλάβη στον αντίδικο ή ακόμη εκεί που η κακή πίστη του αιτητή είναι εμφανής. Στην άσκηση της διακριτικής εξουσίας του Δικαστηρίου συνεκτιμάται και ο παράγων της καθυστέρησης στην υποβολή αίτησης σαν λογικής απόρροιας των διατάξεων του άρθρου 30.2 του Συντάγματος που επιτάσσει τη διεξαγωγή και περάτωση της δίκης σε εύλογα χρονικά όρια.». Στην υπόθεση Federal Bank of Lebanon (SAL) v. Νίκου Κ. Σιακόλα
(2002)1 Α.Α.Δ. 223, ειπώθηκαν τα εξής: «Είναι η θέση της νομολογίας πως, όπου υπάρχει καθυστέρηση, απαιτείται η παροχή κάποιας εξήγησης. Στην SABA & CO (T.M.P.) v. T.M.P. Agents
(1994)1 A.A.Δ. 426, κρίθηκε πως η σημασία του θέματος της δικαιολόγησης της καθυστέρησης ποικίλλει ανάλογα με τα περιστατικά της κάθε υπόθεσης και σχετίζεται με τη γνησιότητα των προθέσεων του αιτητή και την αναγκαιότητα ή το βαθμό της χρησιμότητας της τροποποίησης. Στην Χριστοδούλου ν. Χριστοδούλου
(1991)1 Α.Α.Δ. 934, λέχθηκε πως η σύγχρονη τάση είναι τα Δικαστήρια να επιτρέπουν τροποποιήσεις στις κατάλληλες περιπτώσεις, έστω και αν η αναγκαιότητα τροποποίησης είναι αποτέλεσμα αμέλειας ή καθυστέρησης. Η πιο πάνω αρχή όμως περιορίστηκε στην υπόθεση Ταξί Κυριάκος Λτδ ν. Ανδρέα Παύλου
(1995)1 Α.Α.Δ. 560, όπου τονίστηκε πως το ζήτημα εξακολουθεί να υπόκειται στη διακριτική εξουσία του Δικαστηρίου που πρέπει να ασκείται έχοντας υπόψη το σύνολο των περιστατικών της υπόθεσης.». Η αιτούμενη τροποποίηση είναι αναγκαία για να μπορέσει να εκθέσει τις θέσεις της με σαφήνεια και πληρότητα, ενώ η πλευρά των Εναγομένων-Καθ'ων η Αίτηση δεν θα υποστεί ουσιαστικά καμιά ζημιά ούτε αδικία θα προκληθεί, αφού αυτά τα οποία ζητούνται να συμπεριληφθούν στην Έκθεση Απαίτησης είναι άμεσα σχετικά με τα επίδικα θέματα, αφού αφορούν ουσιαστικά τις τρεις επίδικες πιστωτικές διευκολύνσεις και τις επίδικες εξασφαλίσεις. Η επιστολή ημερομηνίας 10/06/2014 είναι πλήρως συνυφασμένη και σχετική με τα επίδικα θέματα, αφού αφορά τις υφιστάμενες επίδικες πιστωτικές διευκολύνσεις. Βρίσκω ότι η παράλειψη της Ενάγουσας να συμπεριληφθεί η επιστολή αυτή στο δικόγραφό της, την Έκθεση Απαίτησης, έχοντας κατά νου το περιεχόμενο της Ένορκης Δήλωσης του XXXXX Χαραλάμπους, που υποστηρίζει την Αίτηση, έχει γίνει εκ παραδρομής καλόπιστο λάθος στη σύνταξη της δικογραφίας (Δ.25 θ.1). Είναι αναγκαία η τροποποίηση για την ορθή απονομή δικαιοσύνης αλλά και προς το συμφέρον της δικαιοσύνης. Ουδεμία βλάβη προκαλείται στα δικαιώματα των Εναγόμενων από την παρούσα τροποποίηση η οποία να μην μπορεί να αποζημιωθεί με χρήμα. Είναι η κατάληξη του Δικαστηρίου ότι οι παράμετροι για επιτυχία της Αίτησης πληρούνται και καμία αδικία μπορεί να δημιουργηθεί, υπό τις συνθήκες, στην πλευρά των Καθ' ων η Αίτηση η οποία δεν θα μπορούσε να αποζημιωθεί με χρήμα, μέσω της κατάλληλης διαταγής για έξοδα. Η ακρόαση της Αγωγής δεν έχει ακόμα ξεκινήσει και συνεπώς δεν έχει ακουστεί μαρτυρία. Η Αίτηση εγκρίνεται και επιτρέπεται η αιτούμενη τροποποίηση ως οι παραγράφοι Α και Β της Αίτησης. Επιδικάζονται έξοδα, τόσο τα έξοδα της Αίτησης, όσο και οποιαδήποτε χάνονται λόγω της τροποποίησης, υπέρ των Εναγομένων 1 και 2-Καθ' ων η Αίτηση και εναντίον της Ενάγουσας-Αιτήτριας, όπως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο. Τα οποία να πληρωθούν στο τέλος της υπόθεσης. Το τροποποιημένο κλητήριο να καταχωρηθεί εντός 30 ημερών από σήμερα. τροποποιημένη Υπεράσπιση να καταχωρηθεί εντός 20 ημερών από της παράδοσης του τροποποιημένου Κλητηρίου και ακολούθως τροποποιημένη Απάντηση, εάν υπάρχει, εντός 10 ημερών από της παράδοσης της τροποποιημένης Υπεράσπισης. (Υπ.) ........... Γ. Στυλιανίδης, Π.Ε.Δ. Πιστό αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΜΗ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.