← Κύπρος

LPR LTD εμπορευόμενης με την επωνυμία LPR SERVICE ν. ΛΥΤΡΑ, Αρ. Αγωγής: 944/2017, 24/3/2021

LPR LTD εμπορευόμενης με την επωνυμία LPR SERVICE ν. ΛΥΤΡΑ, Αρ. Αγωγής: 944/2017, 24/3/2021 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2021:A146 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Ν. Α. Π. Γεωργιάδη, Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 944/2017 ΜΕΤΑΞΥ: LPR LTD εμπορευόμενης με την επωνυμία LPR SERVICE Ενάγουσας -και- XXXXX ΛΥΤΡΑ Εναγόμενης Ημερομηνία: 24 Μαρτίου,

  1. Εμφανίσεις: Για την Ενάγουσα: κ. Άγγελος Πισιάρας. Για την Εναγομένη: κ. Γιάννης Ζαβρός για κ.κ. Χριστόδουλος Γ. Βασιλειάδης & Σια Δ.Ε.Π.Ε. --------------------- ΑΠΟΦΑΣΗ Ι. ΟΙ ΕΓΓΡΑΦΕΣ ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ
  2. Η Ενάγουσα απαιτεί από την Εναγόμενο το ποσό των €1000, νόμιμο τόκο και έξοδα, για υπηρεσίες που προσέφερε στην Εναγομένη, δυνάμει συμφωνίας ημερ. 9/10/
  3. Σύμφωνα με την Απαίτηση, η Εναγομένη αποτάθηκε στην Ενάγουσα, που δραστηριοποιείται ως εταιρεία παροχής υπηρεσιών δημοσίων σχέσεων, με σκοπό την προσφορά υπηρεσιών και συγκεκριμένα υπηρεσιών γνωριμιών με προοπτικές γάμου. Υπεγράφη μεταξύ τους σχετική συμφωνία την 9/10/
  4. Ήταν ρητός και/ή εξυπακουόμενος όρος ότι η Εναγομένη θα κατέβαλλε στην Ενάγουσα το ποσό των €1000 με την επίτευξη γνωριμιών ανεξαρτήτως του αποτελέσματος. Η Ενάγουσα εκπλήρωσε όλες τις υποχρεώσεις της έναντι της Ενάγουσας γνωρίζοντας και φέρνοντας την σε επαφή με τρίτα πρόσωπα. Παρά τις οχλήσεις της Ενάγουσας η Εναγομένη αρνήθηκε την καταβολή των €
  6. Με την Υπεράσπιση της η Εναγομένη αρνείται την κατάρτιση συμφωνίας μεταξύ τους. Διαζευκτικά, ισχυρίζεται ότι ακόμη και αν υπήρξε μεταξύ τους συμφωνία η Ενάγουσα δεν εκπλήρωσε επαρκώς και/ή καθόλου τους όρους της. IΙ. Η ΠΡΟΣΑΧΘΕΙΣΑ ΜΑΡΤΥΡΙΑ
  7. Η ακρόαση της υπόθεσης έγινε στη βάση των διατάξεων της Δ.30, Θ.Θ.5

(1)και
(2)των Θεσμών της Πολιτικής Δικονομίας. Η κάθε πλευρά παρουσίασε στο Δικαστήριο, υπό μορφή ενόρκων δηλώσεων, τη μαρτυρία της.
  1. Εκ μέρους της Ενάγουσας κατέθεσε ένορκη δήλωση ο διευθυντής της κ. XXXXX Λοΐζου (ΜΕ 1). H Εναγόμενη κατέθεσε δική της ένορκη δήλωση προς υπεράσπιση της.
  2. Δεν αντεξετάστηκε οποιοσδήποτε από τους διαδίκους και οι δύο πλευρές αγόρευσαν προς υποστήριξη των θέσεων τους. Η μαρτυρία του κ. XXXXX Λοΐζου (ΜΕ 1)
  3. Ο ΜΕ 1 στην ένορκη του δήλωση επισύναψε ως Τεκμήριο 1, αντίγραφο του πιστοποιητικού σύστασης της Ενάγουσας, ως Τεκμήριο 2, αντίγραφο του πιστοποιητικού διευθυντών και γραμματέα και ως Τεκμήριο 3, αντίγραφο του πιστοποιητικού μετονομασίας της.
  4. Ως προς την ουσία της απαίτησης παρουσίασε ως Τεκμήριο 4 την επίδικη συμφωνία. Πρόκειται για μονοσέλιδο έντυπο στο οποίο αναγράφονται στην επικεφαλίδα τα στοιχεία της Ενάγουσας και ο τίτλος «ΣΥΜΦΩΝΙΑ ΠΑΡΟΧΗΣ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΣΧΕΣΕΩΝ». Ακολουθούν συμπληρωμένα χειρόγραφα τα στοιχεία της Εναγομένης, δηλαδή όνομα, τηλέφωνο, ταυτότητα, τόπος διαμονής, μόρφωση, επάγγελμα, ύψος, βάρος και η οικογενειακή της κατάσταση. Παρατίθενται επίσης οι πιο κάτω όροι (διατηρείται η σύνταξη και ορθογραφία): «ΠΑΡΕΔΩΣΑ ΣΗΜΕΡΑ ΟΙΚΙΟΘΕΛΩΣ ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΕΤΑΙΡΕΙΑ LPR LTD ΟΛΑ ΤΑ ΠΙΟ ΠΑΝΩ ΠΡΟΣΩΠΙΚΑ ΜΟΥ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΣΚΟΠΟ ΟΠΩΣ ΑΥΤΑ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΗΘΟΥΝ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΝ ΛΟΓΩ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΠΡΟΚΕΙΜΕΝΟΥ ΝΑ ΜΟΥ ΠΑΡΑΣΧΕΘΟΥΝ ΟΙ ΠΙΟ ΚΑΤΩ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ ΈΝΑΝΤΙ ΤΙΣ ΣΥΜΦΩΝΗΘΕΙΣΗΣ ΑΜΟΙΒΗΣ ΤΩΝ: EURO 1000 ΟΙ ΠΙΟ ΚΑΤΩ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ : (ΓΝΩΡΙΜΙΕΣ ΜΕ ΣΟΒΑΡΕΣ ΠΡΟΟΠΤΙΚΕΣ ΓΑΜΟΥ, ΦΙΛΙΚΕΣ ΓΝΩΡΙΜΙΕΣ, ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΕΣ ΓΝΩΡΙΜΙΕΣ, κ.λ.π.) ΝΟΕΙΤΑΙ ΟΤΙ Η ΕΥΘΗΝΗ ΤΙΣ ΠΙΟ ΠΑΝΩ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ ΕΞΑΝΤΛΕΙΤΑΙ ΜΟΝΟ ΜΕΧΡΙ ΤΗΝ ΕΠΙΤΕΥΞΗ ΤΗΣ ΣΥΜΦΩΝΗΘΕΙΣΗΣ ΓΝΩΡΙΜΙΑΣ ΚΑΙ/Η ΕΠΑΦΗΣ ΚΑΙ ΟΥΔΕΜΙΑΝ ΕΥΘΗΝΗ ΦΕΡΕΙ ΔΙΑ ΤΟ ΟΙΟΝΔΗΠΟΤΕ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΑΥΤΗ ΘΑ ΕΧΕΙ. ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΩ ΟΤΙ Η ΕΝ ΛΟΓΩ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΠΑΡΕΧΕΙ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΕΝΤΟΣ ΤΩΝ ΠΛΑΙΣΙΩΝ ΤΟΥ ΝΟΜΟΥ ΚΑΙ ΕΙΣ ΟΥΔΕΜΙΑΝ ΔΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΘΑ ΔΙΚΑΙΟΥΜΑΙ ΕΠΙΣΤΡΟΦΗ ΤΗΣ ΗΔΗ ΚΑΤΑΒΛΗΘΗΣΗΣ ΑΜΟΙΒΗΣ, ΕΙΤΕ ΕΙΣ ΑΝΑΙΡΕΣΗ Η ΑΠΟΦΥΓΗ ΠΛΗΡΩΜΗΣ ΤΗΣ ΗΔΗ ΣΥΜΦΩΝΗΘΕΙΣΗΣ ΑΜΟΙΒΗΣ, ΕΙΤΕ ΟΙΑΝΔΗΠΟΤΕ ΜΟΡΦΗ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗΣ ΕΞ ΟΙΑΣΔΗΠΟΤΕ ΑΙΤΙΑΣ. ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΩ ΕΠΙΣΗΣ ΟΤΙ Η ΕΥΘΥΝΗ ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑΣ ΜΕ ΤΗΝ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΕΙΝΑΙ ΔΙΚΗ ΜΟΥ ΚΑΙ ΑΥΤΗ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΔΙΕΞΑΓΕΤΑΙ ΣΕ ΤΑΚΤΑ ΧΡΟΝΙΚΑ ΔΙΑΣΤΗΜΑΤΑ ΣΕ ΩΡΕΣ ΓΡΑΦΕΙΟΥ ΚΑΙ ΟΧΙ ΣΕ ΠΕΡΑΝ ΤΟΝ 10 ΗΜΕΡΩΝ ΜΕΤΑΞΥ ΤΟΥΣ. ΤΕΛΟΣ ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΩ ΟΤΙ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΣΥΝΕΡΓΑΖΟΜΑΙ ΠΛΗΡΩΣ ΜΕ ΤΙΣ ΟΔΗΓΙΕΣ ΚΑΙ ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΗΣ ΤΗΣ ΕΝ ΛΟΓΩ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ, ΔΙΑ ΑΠΟΦΥΓΗΝ ΠΑΡΕΞΗΓΗΣΕΩΝ ΚΑΙ ΟΜΑΛΗΣ ΔΙΕΞΑΓΩΓΗΣ ΤΩΝ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ. ΣΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΔΕ ΠΟΥ Η ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΔΙΑΠΙΣΤΩΣΕΙ ΠΑΡΑΒΙΑΣΗ ΤΩΝ ΓΡΑΠΤΩΝ ΚΑΙ ΠΡΟΦΟΡΙΚΩΝ ΟΔΗΓΙΩΝ ΚΑΙ ΟΡΩΝ ΠΟΥ Η ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΘΕΤΕΙ ΔΥΝΑΤΕ ΝΑ ΤΕΡΜΑΤΙΣΕΙ ΤΗΝ ΠΑΡΟΧΗ ΤΩΝ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΚΑΙ ΝΑ ΑΠΑΙΤΗΣΕΙ ΕΞΟΦΛΗΣΗ ΤΗΣ ΗΔΗ ΣΥΜΦΩΝΗΘΕΙΣΗΣ ΑΜΟΙΒΗΣ. ΤΡΟΠΟΣ ΠΛΗΡΩΜΗΣ: ΠΡΟΚΑΤΑΒΟΛΗ: EURO ΥΠΟΛΟΙΠΟ: EURO 1000 μετά την επίτευξη της συμφωνηθήσης γνωριμίας όπως υπογράφεται πιο πάνω»
  5. Έχουν υπογραμμιστεί όσα έχουν συμπληρωθεί χειρόγραφα.
  6. Το εν λόγω έντυπο φέρει την υπογραφή της της Εναγομένης και ημερ. 9/10/
  8. Ως προς την παροχή της συμφωνηθείσας υπηρεσίας ο ΜΕ 1 ανέφερε τα ακόλουθα στην § 10 της ένορκης δήλωσης του: «Η ενάγουσα εκπλήρωσε πλήρως όλες τις υποχρεώσεις της που πήγαζαν από την συμφωνία, και συγκεκριμένα γνώρισε και/ή έφερε σε επαφή μέσω εμού την εναγόμενη με αρκετούς άντρες πάνω από τρεις, ενώ η εναγόμενη παρέλειψε να καταβάλει στην ενάγουσα το συμφωνηθέν ποσό των €1,000 για τις υπηρεσίες που της παρείχε η ενάγουσα ποσό το οποίο οφείλει μέχρι σήμερα.» Η μαρτυρία της Εναγόμενης
  9. Η Εναγομένη με τη δική της ένορκη δήλωση παραδέχεται ότι τον Οκτώβριο του 2015 ήρθε σε επαφή με τον ΜΕ 1 μέσω κοινής γνωστής τους και ότι θα τη βοηθούσε να έρθει σε επαφή με άντρες για σκοπούς γνωριμίας. Επειδή τότε δεν εργαζόταν προσφέρθηκε να τη βοηθήσει χωρίς χρέωση για ένα μικρό χρονικό διάστημα στα πλαίσια φιλίας. Συμπληρώθηκε ένα έντυπο τυπικά για να έχει τα στοιχεία της. Δεν έλαβε αντίγραφο. Τον είχε συναντήσει σε χώρο στάθμευσης στο Δάλι. Δεν έγινε συνάντηση σε γραφείο. Η εντύπωση της ήταν ότι δεν δημιουργήθηκε πελατειακή σχέση.
  10. Επισυνάπτει αντίγραφο της συμφωνίας επίσης ως Τεκμήριο 1, το οποίο αποστάλθηκε στους δικηγόρους της μετά που το ζήτησαν με επιστολή ημερ. 10/3/2017 (Τεκμήριο 2). Το ποσό των €1000 δεν ήταν σημειωμένο όταν η ίδια συμπλήρωσε τη φόρμα. Παραξενεύτηκε που απαιτήθηκε αμοιβή. Ουδέποτε συμφώνησε το ποσό, ούτε της παρασχέθηκε οποιαδήποτε υπηρεσία. Από την αρχή είπα ότι δεν θα ήταν κάτι δεσμευτικό και ήταν ενδεχόμενο να μην της έβρισκε άντρα. Ουδέποτε της ζητήθηκε ή ρωτήθηκε για τα στοιχεία που αναζητούσε σε ένα άντρα ούτε απαίτησε από τον ίδιο να προσπαθήσει ιδιαίτερα αφού ήταν δωρεάν. ΙΙΙ. ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ
  11. Έχω μελετήσει το περιεχόμενο των ενόρκων δηλώσεων της κάθε πλευράς και των Τεκμηρίων. Έχω επίσης εξετάσει τις γραπτές τελικές αγορεύσεις των συνηγόρων και την νομολογία στην οποία με έχουν παραπέμψει.
  12. Ο συνήγορος της Ενάγουσας ανέφερε ότι η Ενάγουσα έχει παρουσιάσει αξιόπιστη μαρτυρία σε σχέση με την συμφωνία και την εκπλήρωση της. Έχει ως εκ τούτου αποσείσει το βάρος απόδειξης που έφερε και αποδείξει την απαίτηση της.
  13. Ο συνήγορος της Εναγομένης ανέφερε ότι η Ενάγουσα δεν έχει αποδείξει την κατάρτιση έγκυρης συμφωνίας. Σε περίπτωση όμως, που το Δικαστήριο ικανοποιηθεί ότι καταρτίστηκε συμφωνία δεν έχει αποδειχθεί η εκπλήρωση της.
  14. Σε υποθέσεις αγωγών για παράβαση σύμβασης ο ενάγων φέρει το γενικό βάρος απόδειξης (Legal burden of proof) της σύμβασης, την παράβαση και την επακόλουθη ζημιά, και ο εναγόμενος το βάρος απόδειξης οποιασδήποτε υπεράσπισης πέραν της απλής άρνησης των ισχυρισμών του ενάγοντα, όπως λ.χ. της απαλλαγής του δυνάμει συμφωνίας ή ματαίωσης (frustration) (βλ. Blackstone's Civil Practice, 2019, The Commentary (OUP, Oxford 2018) σελ. 893 § 49.40[1]). Η Ενάγουσα έχει το γενικό βάρος απόδειξης της απαίτησης της. Το Δικαστήριο επομένως, οφείλει να εξετάσει κατά πόσο έχει ενώπιον του επαρκή και αξιόπιστη μαρτυρία που να τεκμηριώνει και αποδεικνύει την αξίωση της Ενάγουσας (βλ. Ιορδάνους ν Δήμου Ζήνωνος
(1998)1 ΑΑΔ 652, 658). ΙV. ΕΥΡΗΜΑΤΑ
  1. Από πλευράς Ενάγουσας παρουσιάστηκε ως μαρτυρία το έγγραφο/έντυπο που συμπλήρωσε η Εναγομένη. Η Εναγομένη δεν αρνείται την υπογραφή του. Εκεί που υπάρχει διαφορά είναι σε σχέση με τις περιστάσεις κάτω από τις οποίες το υπέγραψε και η αναφορά σε χρέωση. Η θέση της ήταν ότι η υπηρεσία θα παρεχόταν σε φιλική βάση.
  2. Στην Έκθεση Υπεράσπισης η Εναγομένη προέβη σε απλή άρνηση των ισχυρισμών της Ενάγουσας για καταρτισμό συμφωνίας. Δεν προβάλλονται θετικοί ισχυρισμοί σε σχέση με την εκδοχή που εν τέλει ανέπτυξε με τη μαρτυρία της. Θα έπρεπε δηλαδή στην Υπεράσπιση να αναφερθούν έστω και επιγραμματικά οι ισχυρισμοί αυτοί, ότι δηλαδή, ήταν μια φιλική διευθέτηση και ότι δεν υπήρχε πρόθεση καταρτισμού σύμβασης εν τη εννοία του νόμου. Οι ισχυρισμοί της επομένως δεν καλύπτονται από την Υπεράσπιση. Στην Παπαγεωργίου ν Λούη Κλάππα (Investment Services Ltd)
(1991)1 ΑΑΔ 24 αναφέρθηκαν τα ακόλουθα από τον Πική Δ. (όπως ήταν τότε) στη σελ. 29: «Η γενική άρνηση των ισχυρισμών που προσδιορίζουν την απαίτηση δεν εξυπακούει και την προβολή άλλων θετικών γεγονότων, τα οποία είτε την αποδυναμώνουν ή την καθιστούν ανεδαφική. Περαιτέρω η άρνηση της απαίτησης με τη διατύπωση της σε ξεχωριστή παράγραφο δεν μπορεί να διαχωρισθεί από το πλαίσιο της υπεράσπισης το οποίο στοιχειοθετείται από το σύνολο των ισχυρισμών που εκτίθενται στο σχετικό κείμενο της δικογραφίας. Στην προκείμενη περίπτωση ο εφεσείων εκτός από την άρνηση της απαίτησης προσδιόρισε και τα θετικά γεγονότα τα οποία την καθιστούσαν ανεδαφική.» (βλ. επίσης Καρασάββα ν Λόρδος & Φλωρεντιάδης Λτδ κ.α.
(2002)1Α ΑΑΔ 550, 555 και Latifundia Properties Ltd ν Ψακή κ.α.
(2003)1 ΑΑΔ 670, 676) 19. Στην Βαριάνου ν Βορκά
(2010)1Γ ΑΑΔ 1541, με αναφορά στη Δ.19, Θ.Θ. 4, 13, 15 και 16, τονίστηκε η σημασία επαρκούς δικογράφησης στην Υπεράσπιση των ουσιωδών γεγονότων στα οποία ο εναγόμενος στηρίζεται (σελ 1559).
  1. Οι αναφορές επομένως τις Εναγομένης ως προς τον τρόπο που ήρθε σε επαφή με τον διευθυντή της Ενάγουσας δεν γίνονται δεκτοί αφού είναι εκτός δικογράφων.
  2. Από το Τεκμήριο 4 προκύπτει ότι η Εναγομένη έδωσε οδηγίες στην Ενάγουσα για την παροχή συγκεκριμένης υπηρεσίας. Δεν έχω λόγο να αμφισβητήσω ότι αυτή έγινε έναντι αμοιβής ως οι όροι της καθορίζουν και ότι επομένως επρόκειτο για σύμβαση. Κρίνω επομένως ότι η Ενάγουσα έχει αποδείξει με επαρκή και αξιόπιστη μαρτυρία ότι συμφώνησε με την Εναγομένη την 9/10/2015 την παροχή υπηρεσιών εξεύρεσης γνωριμιών έναντι του ποσού των €1000 και ότι το ποσό αυτό θα καθίστατο πληρωτέο μετά την επίτευξη γνωριμίας, ανεξαρτήτως του αποτελέσματος, δηλαδή αν θα κατέληγε σε γάμο.
  3. Η Ενάγουσα επομένως για να δικαιούται το ποσό όφειλε να παρουσιάσει μαρτυρία επίτευξης γνωριμίας ή γνωριμιών. Η δικογραφημένη θέση της Εναγομένης η ο οποία προωθήθηκε και με μαρτυρία της ήταν ότι δεν επιτεύχθηκε γνωριμία. Η θέση του ΜΕ 1 ότι «η ενάγουσα εκπλήρωσε πλήρως όλες τις υποχρεώσεις της που πήγαζαν από την συμφωνία, και συγκεκριμένα γνώρισε και/ή έφερε σε επαφή μέσω εμού την εναγόμενη με αρκετούς άντρες πάνω από τρεις» τέθηκε πολύ αόριστα ώστε να αποσείσει το βάρος που έφερε η Ενάγουσα. Η θέση του συνηγόρου υπεράσπισης ότι θα έπρεπε να γίνει πιο λεπτομερής αναφορά με βρίσκει σύμφωνο. Δεν θα αναμενόταν ασφαλώς ονομαστική αναφορά, όμως οι ημερομηνίες που την έφερε σε επαφή με την τήρηση κάποιου μητρώου θα ήταν αναμενόμενη. Δεν μου διαφεύγει ότι θα πρέπει να προστατευθούν προσωπικά δεδομένα, απλή αναφορά όμως, αόριστα, χωρίς χρονικό προσδιορισμό, σε «πάνω από τρείς», είναι ανεπαρκής μαρτυρία για απόδειξη της απαίτησης. Ως εκ τούτου η αγωγή θα πρέπει να απορριφθεί. V. ΚΑΤΑΛΗΞΗ
  4. Εν όψει όλων των πιο πάνω, καταλήγω ότι η παρούσα αγωγή θα πρέπει να απορριφθεί και απορρίπτεται. Τα έξοδα, όπως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο, επιδικάζονται υπέρ της Εναγομένης και εναντίον της Ενάγουσας. (Υπ.) ............... Ν. Α. Π. Γεωργιάδης, Ε.Δ. Πιστόν Αντίγραφον Πρωτοκολλητής [1] '.in an action for breach of contract, the claimant bears the legal burden of proving the contract, its breach and consequential loss, and the defendant bears the burden of proving any defence which goes beyond a bare denial of the claimant's allegations, e.g. discharge by agreement or frustration.' cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.