SAUNDERS κ.α. ν. HEWITT κ.α., Αρ. Αγωγής: 4202/2019, 23/3/2021

SAUNDERS κ.α. ν. HEWITT κ.α., Αρ. Αγωγής: 4202/2019, 23/3/2021 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup

1. on)- Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2021:A143 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Χρ. Γ. Φιλίππου, Α.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 4202/2019 Μεταξύ: 1. XXXXX saunders 2. XXXXX saunders Ενάγοντες και 1. XXXXX HEWITT 2. XXXXX PAVLIDOU 3. VIPAN LIMITED 4. IRIS CORPORATE SERVICES LIMITED 5. IRIS DIRECTORS LIMITED 6. XXXXX THEODOROU 7. GLOUCESTER HEAT TREATMENT SPECIALISTS LIMITED 8. XXXXX WELLS 9. XXXXX HEWITT Εναγόμενοι --------------------- Ημερομηνία: 23 Μαρτίου, 2021 Για τους Ενάγοντες/ Καθ' ων η αίτηση: Ο κ. Χαρ. Αρτέμης για Τορναρίτης & Σία Δ.Ε.Π.Ε. Για Εναγόμενους 1,7,8 και 9/Αιτητές: Η κα Αγάθη Ζερβού για Γιώργος Ζ. Γεωργίου & Συνεργάτες Δ.Ε.Π.Ε. ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ (σε αίτηση για παραμερισμό διατάγματος για υποκατάστατη επίδοση και αναστολή της διαδικασίας που αφορά τους εναγόμενους/αιτητές) Με την υπό εκδίκαση αίτηση τους οι εναγόμενοι 1,7,8 και 9 (στη συνέχεια «οι Αιτητές»), αιτούνται την έκδοση των ακόλουθων διαταγμάτων με τα οποία να παραμερισθούν και/ή ακυρωθούν τα ακόλουθα εκδοθέντα διατάγματα υπό του Δικαστηρίου: (α) ημερομηνίας 09/10/2020 με το οποίο δόθηκε άδεια για την επίδοση σε αυτούς εκτός δικαιοδοσίας του κλητηρίου εντάλματος ημερομηνίας 30/12/2019, της ενδιάμεσης αίτησης ημερομηνίας 21/09/2020 και του διατάγματος ημερομηνίας 23/09/2019, (β) για υποκατάστατη επίδοση των ως άνω διαταγμάτων με την αποστολή τους με ηλεκτρονικό μήνυμα στον εναγόμενο 1 σε τρείς συγκεκριμένες ηλεκτρονικές διευθύνσεις, (γ) για υποκατάστατη επίδοση τους στην εναγόμενη 7 με την αποστολή τους στη διεύθυνση του εγγεγραμμένου γραφείου της με εταιρεία ταχυμεταφορών, (δ) για υποκατάστατη επίδοση τους με την αποστολή τους με ηλεκτρονικό μήνυμα στον εναγόμενο 8 σε συγκεκριμένη ηλεκτρονική διεύθυνση, (ε) για υποκατάστατη επίδοση τους με την αποστολή τους με ηλεκτρονικό μήνυμα στον εναγόμενο 9 σε συγκεκριμένη ηλεκτρονική διεύθυνση, (στ) εναλλακτικά και/ή περαιτέρω προς τα ανωτέρω, διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να ακυρώνεται και/ή παραμερίζεται η υποκατάστατη επίδοση στους εναγόμενους 1,7,8 και 9 των ως άνω περιγραφόμενων εγγράφων και/ή οποιωνδήποτε εγγράφων ως διενεργηθείσας κατά τρόπο που δεν συνάδει με το διάταγμα του Δικαστηρίου ημερομηνίας 09/10/2020 και/ή ως μη διενεργηθείσας και/ή ως άκυρης και/ή ως παράτυπης λόγω του ότι οι ενάγοντες απέτυχαν να ακολουθήσουν τις πρόνοιες του Νόμου, των σχετικών Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας και των Ευρωπαϊκών Κανονισμών,(ζ) με το οποίο να αναστέλλεται κάθε διαδικασία που αφορά τους εναγόμενους 1, 7, 8 και 9 στα πλαίσια της ενδιάμεσης αίτησης ημερομηνίας 21/09/2020 και/ή της Αγωγής. Η αίτηση υποστηρίζεται με ένορκη δήλωση την οποία υπογράφει ο δικηγόρος στο δικηγορικό γραφείο που εκπροσωπεί στην παρούσα τους Αιτητές κ. XXXXX Κούρου Λοϊζίδης (στη συνέχεια η Ε.Δ. ΜΚΛ). Σε αυτήν εκφράζει τη διαφωνία του με όσα υποστηρίζονται στην ένορκη δήλωση της δικηγόρου στο δικηγορικό γραφείο που εκπροσωπεί στην παρούσα τους Καθ' ων η αίτηση κας XXXXX Σιαξιατέ (στη συνέχεια «η Ε.Δ. ΑΣ») η οποία συνοδεύει την Αίτηση για επίδοση. Εκθέτει τα γεγονότα που κατά τους Αιτητές είναι τα πραγματικά και ορθά και προς υποστήριξη τους παραπέμπει σε καταγραφές σε έγγραφα τεκμήρια τα οποία επισυνάπτει, οι οποίες κατά την αντίληψη του υποστηρίζουν και οδηγούν τους Αιτητές, σε συνδυασμό με τη νομική πτυχή που παραθέτουν και που κατά την άποψη τους διέπει τα διάφορα ζητήματα, στην έκδοση των αιτούμενων διαταγμάτων. Επισημαίνει ότι τα έγγραφα που επιδόθηκαν στους Αιτητές είτε με την αποστολή τους με ηλεκτρονικά μηνύματα είτε με υπηρεσία ταχυμεταφορών ήταν τα πλείστα σε μη κατανοητή γλώσσα από αυτούς ήτοι στην Ελληνική γλώσσα αντί στην μητρική τους γλώσσα. Ανεπίτρεπτα επίσης γίνεται παραπομπή σε προγενέστερη ένορκη δήλωση της ίδιας ενόρκως δηλούσας, με το περιεχόμενο της οποίας επίσης εκφράζει τη διαφωνία του, καθ' ότι, όπως υποστηρίζει, επιχειρείται παραπλάνηση του Δικαστηρίου ως προς ουσιώδη στοιχεία που παρατίθενται σε αυτή και τα οποία απαριθμεί αναλυτικά, εκθέτοντας ταυτόχρονα τις θέσεις των Αιτητών σε σχέση με αυτά αλλά και ειδικότερα σε σχέση με το νομικό χαρακτήρα του εμπιστεύματος, χαρακτηρίζοντας παράλληλα ως εξ υπαρχής άκυρη και παράτυπη την ισχυριζόμενη τροποποίηση του για τους λόγους που επίσης εξηγεί. Εισηγείται ότι δεν καταλογίζεται από τους ενάγοντες οποιαδήποτε επιλήψιμη πράξη ή παράλειψη στους εναγόμενους 7,8 και 9. Ισχυρίζεται ότι το διάταγμα επίδοσης είναι παράτυπο κατά παράβαση και του Κανονισμού και των σχετικών δικονομικών θεσμών αλλά και της συνήθους πρακτικής εξηγώντας τους λόγους της πιο πάνω αντίληψης του. Τέλος, είναι ο ισχυρισμός του ότι ούτε η επίδοση των εγγράφων έγινε σύμφωνα με τις πρόνοιες του ως άνω Κανονισμού αλλά και όσων από αυτά τα έγγραφα έγιναν στη μητρική τους γλώσσα αυτή δεν μεταφράστηκε σύμφωνα με τις κείμενες διατάξεις που διέπουν το ζήτημα της μετάφρασής τους. Όλες αυτές οι αιτιάσεις ασφαλώς θα εξεταστούν στη συνέχεια κατά την ανάλυση που θα ακολουθήσει. Οι ενάγοντες/ καθ' ων η αίτηση (στη συνέχεια «οι Καθ' ων η αίτηση») καταχώρησαν ειδοποίηση περί της πρόθεσης τους να ενστούν στην οποία παραθέτουν σειρά από λόγους τους οποίους καταγράφω αυτολεξεί: « 1. Η Αίτηση είναι νομικά και ουσιαστικά αβάσιμη και οι αξιούμενες θεραπείες είναι νόμω και ουσία αβάσιμες. 2. Οι Αιτητές συγκατένευσαν και έθεσαν τον εαυτό τους οικειοθελώς στη δικαιοδοσία του Ε.Δ. Λευκωσίας ή/και αποδέχθηκαν τη δικαιοδοσία του Ε.Δ. Λευκωσίας καθώς και την επίδοση των εγγράφων της διαδικασίας και, επομένως, κωλύονται (estopped) ή/και εμποδίζονται ή/και δεν νομιμοποιούνται να προβάλλουν τις θέσεις ή/και αξιώσεις που προωθούνται με την υπό κρίση Αίτηση. 3. Οι εναγόμενοι εμποδίζονται από το να αμφισβητούν τη δικαιοδοσία των Κυπριακών Δικαστηρίων ή/και έχουν υπαχθεί (have submitted) στην δικαιοδοσία των Κυπριακών Δικαστηρίων καθότι καταχώρησαν σημείωμα εμφάνισης «υπό διαμαρτυρία» χωρίς να έχουν λάβει σχετική προηγούμενη άδεια του Δικαστηρίου περί τούτου. 4. Τα Κυπριακά Δικαστήρια και συγκεκριμένα το Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας είναι καθόλα αρμόδιο με βάση την Ευρωπαϊκή και Εθνική νομοθεσία και νομολογία για να εκδικάσει την παρούσα δικαστική διαδικασία ή/και να αποδώσει τις εξαιτούμενες στην Αγωγή θεραπείες και, επομένως, είχε δικαιοδοσία να εκδώσει το Προσωρινό Διάταγμα ημερομηνίας 21/09/2020 («το Προσωρινό Διάταγμα») και το Διάταγμα Επίδοσης εκτός Δικαιοδοσίας και υποκατάστατης επίδοσης στους Αιτητές, ημερομηνίας 09/10/2020 («το Διάταγμα Επίδοσης εκτός Δικαιοδοσίας»). 5. Δεν συντρέχουν οι προϋποθέσεις και ούτε δικαιολογείται η έκδοση διατάγματος ακύρωσης ή/και παραμερισμού του Διατάγματος επίδοσης εκτός δικαιοδοσίας εφόσον το Ε.Δ. Λευκωσίας έχει δικαιοδοσία και κατά τόπον αρμοδιότητα να εκδικάσει την παρούσα Αγωγή. 6. Οι ενάγοντες ακολούθησαν πάντοτε την ορθή και/ή ενδεδειγμένη διαδικασία για επίδοση στους εναγόμενους, με βάση τους σχετικούς Ευρωπαϊκούς Κανονισμούς και/ή τον Νόμο και/ή τους Θεσμούς και/ή τους Αγγλικούς Θεσμούς και/ή το διάταγμα του Δικαστηρίου ημερ. 09/10/2020. 7. Δεν συντρέχουν οι προϋποθέσεις ή/και δεν παρουσιάζεται οποιοσδήποτε βάσιμος ή/και επαρκής λόγος για την ακύρωση ή/και τον παραμερισμό της επίδοσης που έγινε στους Αιτητές ή/και δεν δικαιολογείται με οποιοδήποτε τρόπο η απόδοση των αιτούμενων θεραπειών. 8. Οι Αιτητές κωλύονται από του να προβάλλουν τους ισχυρισμούς που περιέχονται στην αίτηση τους ημερ. 20/11/2020 και στην ένορκο δήλωση που στηρίζει αυτή και οι οποίοι αφορούν την διαδικασία επίδοσης που ακολούθησαν οι ενάγοντες και/ή το είδος των εγγράφων που επιδόθηκαν στους Αιτητές. Και τούτο διότι επιδόθηκαν τα ορθά έγγραφα σε αυτούς και/ή οι Αιτητές έλαβαν πραγματική γνώση και/ή ενημερώθηκαν τόσο για την ύπαρξη της παρούσας αγωγής εναντίον τους όσο και για το περιεχόμενο αυτής και το χρονοδιάγραμμα εντός του οποίου έπρεπε να λάβουν μέτρα για αντιμετώπιση της. 9. Είναι φανερό ότι οι Αιτητές έλαβαν πλήρη και αποτελεσματική γνώση για την παρούσα διαδικασία και καλώς γνωρίζουν και είναι πλήρως ενήμεροι των γεγονότων της υπόθεσης, των θέσεων και των αξιώσεων των Καθ' ων η αίτηση, ως αυτά προκύπτουν από τα έγγραφα που τους στάληκαν για επίδοση. 10. Οι ισχυρισμοί περί αντικανονικής επίδοσης στους Αιτητές είναι νόμω και ουσία αβάσιμοι ή/και αόριστοι ή/και προβάλλονται εντελώς τυπολατρικά ή/και εν πάση περιπτώσει δεν ευσταθούν, ούτε μπορούν να οδηγήσουν στον παραμερισμό του Διατάγματος επίδοσης εκτός δικαιοδοσίας και/ή της επίδοσης που διενεργήθηκε στους Αιτητές. 11. Σε κάθε περίπτωση ή/και διαζευκτικά, οι Αιτητές δεόντως έλαβαν γνώση της παρούσας διαδικασίας μέσω της επίδοσης που διενεργήθηκε σε αυτούς και, ως εκ τούτου, οι Αιτητές κωλύονται (estopped) να εξαιτούνται απόρριψη ή/και ακύρωση του Διατάγματος Επίδοσης Εκτός Δικαιοδοσίας ή/και της επίδοσης που πραγματοποιήθηκε σε αυτούς, δοθέντος του ότι έλαβαν γνώση και/ή ενημερώθηκαν με πρόσφορο, αποτελεσματικό και ασφαλή τρόπο για την ύπαρξη της παρούσας διαδικασίας ή/και ενημερώθηκαν εγκαίρως και πλήρως για την παρούσα δικαστική διαδικασία με αποτέλεσμα να εμφανιστούν ενώπιον του Δικαστηρίου εγκαίρως. Η διενεργηθείσα επίδοση της ως άνω Αγωγής και των σχετικών δικαστικών εγγράφων στους Αιτητές σε καμία περίπτωση δεν τους έθεσε σε δυσμένεια, τουναντίον οι ίδιοι έλαβαν δεόντως και εγκαίρως γνώση για την παρούσα δικαστική διαδικασία. 12. Οι Αιτητές δεν παρουσιάζουν σοβαρούς και/ή επαρκείς λόγους που να δικαιολογούν το αιτητικό. 13. Η αιτούμενη ακύρωση και/ή παραμερισμός της επίδοσης έχει ως μοναδικό σκοπό να προκαλέσει καθυστέρηση στη διαδικασία και/ή να πλήξει την απονομή της δικαιοσύνης και δεν θα ήταν ορθό και δίκαιο να δοθεί υπό τις περιστάσεις. 14. Η καταχώρηση της αίτησης των εναγομένων προσλαμβάνει τη μορφή περιφρόνησης των δικαιωμάτων του αντιδίκου και συνιστά κατάχρηση της διαδικασίας (abuse of the process of the Court). 15. Η αίτηση των εναγομένων είναι παράτυπη και/ή ανεπίτρεπτη και/ή αντίθετη των Διαδικαστικών Κανονισμών και της πρακτικής του Δικαστηρίου. Η δε ένορκη δήλωση που συνοδεύει αυτήν είναι ανυπόστατη και συμπεριλαμβάνονται σε αυτή αναληθείς και παραπλανητικοί ισχυρισμοί. 16. Δεν έχουν επιδειχθεί επαρκείς λόγοι για την ακύρωση της επίδοσης στους Αιτητές και συνεπώς η παρούσα αίτηση θα πρέπει να απορριφθεί. 17. Η παρούσα αίτηση είναι ελλιπής και/ή δεν στηρίζεται στην ορθή νομική βάση και/ή δεν πληρούνται οι νομικές προϋποθέσεις για την έκδοση των διαταγμάτων που ζητούν οι εναγόμενοι. 18. Το αιτούμενο διάταγμα δεν δύναται να εκδοθεί σε σχέση με τον ισχυρισμό των Εναγομένων Αιτητών περί μη σφράγισης του κλητηρίου, ενόψει του ότι άδεια σφράγισης δεν ήταν αναγκαία στην παρούσα περίπτωση. Και τούτο διότι η παρούσα αγωγή στρέφεται και εναντίον διαδίκων (εναγομένων 2-6) που διεξάγουν εργασίες και/ή η διεύθυνση των οποίων βρίσκεται στην Κύπρο. Η αγωγή επιδόθηκε δεόντως στους Εναγομένους 2-6 μαζί με το προσωρινό διάταγμα αμέσως μετά την έκδοση του και οι Εναγόμενοι 2-6 εμφανίστηκαν στη διαδικασία την 05/10/2020, ήτοι πριν την καταχώρηση της αίτησης των εναγόντων για επίδοση εκτός δικαιοδοσίας αναφορικά με τους εναγόμενους 1, 7, 8 και 9. 19. Η επίδοση στους εναγόμενους έγινε καθόλα νόμιμα και ορθά και οι ενάγοντες δεν είχαν την υποχρέωση να επιδώσουν σε αυτούς βεβαίωση/πιστοποιητικό δυνάμει του Παραρτήματος ΙΙ του ΕΚ1393/07. 20. Δεν συντρέχουν οι λόγοι που επιτάσσει η σχετική νομολογία και η κανονισμοί ούτε και δικαιολογείται η έκδοση διατάγματος αναστολής της διαδικασίας καθώς η επίδοση έχει γίνει νομότυπα. 21. Η Αίτηση ασκείται κακόπιστα ή/και καταχρηστικά ή/και για σκοπούς καθυστέρησης της διαδικασίας ή/και γίνεται με σκοπό να παρακωλύσει την εκδίκαση της Αίτησης Προσωρινών Διαταγμάτων ή/και την οριστικοποίηση του Προσωρινού Διατάγματος εντός εύλογου χρόνου ή/και επιδιώκει αλλότριους σκοπούς. 22. Η Αίτηση ημερομηνίας 20/11/2020 είναι αχρείαστη, κακόπιστη και εκδικητική. 23. Οι ισχυρισμοί σχετικά με τα γεγονότα που τίθενται στην ένορκη δήλωση του XXXXX Κούρου Λοιζίδη (στη συνέχεια «η Ε.Δ. ΜΚΛ») που υποστηρίζει την Αίτηση, είναι παντελώς ανυπόστατοι, παραπλανητικοί, αναληθείς και ατεκμηρίωτοι». Το πραγματικό υπόβαθρο της ένστασης τίθεται από την κα Α. Σιαξιατέ η οποία με ένορκη δήλωση της παρέχει λεπτομέρειες με σχετικές παραπομπές σε έγγραφα/τεκμήρια αιτιολογώντας τους κατά τους Καθ' ων η αίτηση λόγους ένστασης. Για σκοπούς οικονομίας και μη επανάληψης θα αποφύγω την εδώ αυτούσια παράθεση των όσων καταγράφει, για όσα όμως από αυτά έχουν σημασία προς επίλυση των διαφόρων ζητημάτων για τα οποία υπάρχει διχογνωμία θα γίνει παραπομπή κατά την ανάλυση που θα ακολουθήσει. Η νομική βάση τόσο της αίτησης όσο και της ένστασης περιλαμβάνει πληθώρα νομοθετικών και κανονιστικών διατάξεων οι οποίες στην πλειονότητα τους ταυτίζονται, γίνεται επίσης επίκληση της πρακτικής και νομολογίας των Κυπριακών Δικαστηρίων και των εγγενών και συμφυών εξουσιών του Δικαστηρίου. Όπου κριθεί αναγκαίο στη συνέχεια θα γίνει συγκεκριμένη αναφορά σε αυτές. Για σκοπούς καλύτερης κατανόησης της επίδικης διαφοράς παραθέτω συνοπτικά τα ακόλουθα τα οποία συνιστούν ταυτόχρονα και το ιστορικό της υπόθεσης προερχόμενα τόσο από το φάκελο της υπόθεσης όσο και από τα γεγονότα και ισχυρισμούς που παρατίθενται στο Γενικά Οπισθογραφημένο Κλητήριο Ένταλμα, τις αιτήσεις και τις Ε.Δ. ΑΣ ημερομηνίας 21.09.2020 (στη συνέχεια η «Ε.Δ. ΑΣ 1») προς υποστήριξη της Αίτησης για έκδοση ενδιάμεσων διαταγμάτων ημερομηνίας 23.09.2020 και ημερομηνίας 09.10.2020 (στη συνέχεια η «Ε.Δ. ΑΣ 2»), προς υποστήριξη της Αίτησης για Επίδοση Εκτός Δικαιοδοσίας με ίδια ημερομηνία όπως και με όσα παρατίθενται στην ΕΔ ΜΚΛ με την οποία υποστηρίζει την αίτηση: (α) Οι ενάγοντες 1 και 2 καταχώρησαν την παρούσα αγωγή στις 30.12.2019 με γενικά οπισθογραφημένο κλητήριο ένταλμα. (β) Η αγωγή αφορά την περιουσία της XXXXX Josephine Hewitt (στη συνέχεια αναφερόμενη ως «AJH») και συγκεκριμένα τις μετοχές της που αποτελούν περιουσία εμπιστεύματος (Trust), που έχει η ίδια ιδρύσει στην Κύπρο (στη συνέχεια αναφερόμενο ως «The XXXXX Settlement») στις 22.04.2015. Το εν λόγω έγγραφο είναι το Τεκμ. 1 στην Ε.Δ. ΑΣ 1. Η AJH απεβίωσε στις 15.04.2017. (γ) Τα μέρη της διαφοράς περιγράφονται στις παραγράφους 8 έως 11 της Ε.Δ. ΑΣ 1 ως ακολούθως: (
2. i)Οι ενάγοντες 1 και 2 είναι τα παιδιά της AJH από τον πρώτο γάμο της. (
3. ii)Ο ενάγων 2 στην παρούσα αγωγή ενεργεί και υπό την ιδιότητα του ως ένας εκ των εκτελεστών μαζί με τον εναγόμενο 1, της διαθήκης της AJH στο Γιβραλτάρ. Αντίγραφο των σχετικών εγγράφων περιέχονται στο Τεκμ. 1 στην Ε.Δ. ΑΣ 1 στις σελίδες 7-10. (iii) Ο εναγόμενος 1 είναι ο τρίτος και τελευταίος σύζυγος της AJH. Ο εναγόμενος 1 και η AJΗ παντρεύτηκαν στις 9/08/1997 και παρέμειναν παντρεμένοι μέχρι το θάνατο της. (
4. iv)Η εναγόμενη 2 είναι η Επίτροπος (Trustee), του εν λόγω κυπριακού εμπιστεύματος. Εργάζεται ή τουλάχιστον εργαζόταν κατά την ημερομηνία της εκτέλεσης του εγγράφου του κυπριακού εμπιστεύματος, στην εναγόμενη 4. Η περιουσία του εν λόγω κυπριακού εμπιστεύματος της AJH είναι 500 μετοχές στην εναγόμενη 3 που συγκεκριμενοποιούνται ως οι μετοχές υπ' αριθμό 501-1000. (
5. v)Η εναγόμενη 3 είναι εταιρεία περιορισμένης ευθύνης, εγγεγραμμένη στην Κύπρο και με εγγεγραμμένο γραφείο στην Λευκωσία. (
6. vi)Η εναγόμενη 5 εταιρεία και η εναγόμενη 6 είναι οι Διευθυντές της εναγόμενης 3 και η εναγόμενη 2 αναφέρεται ως η μόνη μέτοχος της εναγόμενης 3. (vii) Η εναγόμενη 5 είναι θυγατρική της εναγόμενης 4 και η εναγόμενη 6, σύμφωνα και με την ιστοσελίδα της εναγόμενης 4, είναι εργαζόμενη ή συνεργάτης της εναγόμενης 4. (viii) Η εναγόμενη 7 είναι εταιρεία εγγεγραμμένη και λειτουργούσα στην Αγγλία. Ο μόνος μέτοχος της εναγόμενης 7 ήταν η κυπριακή εταιρεία VIPAN LTD, ήτοι η εναγόμενη 3 της οποίας οι μετοχές (με αρ. 501-1000) αποτελούν και την περιουσία του εμπιστεύματος. Διευθυντές της εναγόμενης 7 είναι οι εναγόμενοι 8 και 9. Ο εναγόμενος 9 είναι γιος του εναγόμενου 1 από προηγούμενο γάμο του. (
7. ix)Η εναγόμενη 3 εταιρεία φαίνεται να απέκτησε τις μετοχές της εναγόμενης 7 κατά ή περί το Νοέμβριο 2005. Αυτό φαίνεται στο Τεκμ. 1 της Ε.Δ. ΑΣ 1 στις σελίδες 49-51. (
8. x)O εναγόμενος 1 και η AJH ήταν αρχικά συνιδιοκτήτες μαζί με τον εναγόμενο 9 και ακόμα ένα πρόσωπο της εναγόμενης 7. Κατά ή περί το 2005 αποφάσισαν όπως για σκοπούς φορολογικού σχεδιασμού δημιουργήσουν μία ιδιοκτησιακή δομή όπου το σύνολο των μετοχών της εναγόμενης 7 να ανήκει στην εναγόμενη 3 η οποία και θα ανήκει με τη σειρά της άμεσα ή έμμεσα σε αυτούς. Αυτά περιγράφονται με λεπτομέρεια στις παραγράφους 5 - 14 στο Τεκμ.1 της Ε.Δ. ΑΣ 1. (δ) Στις 21.09.2020 οι ενάγοντες καταχώρησαν ενδιάμεση μονομερή αίτηση με την οποία ζητούσαν την έκδοση αριθμού διαταγμάτων. Το Δικαστήριο στις 23.09.2020 εξέδωσε ορισμένα από τα διατάγματα που ζητήθηκαν. Τα διατάγματα που εκδόθηκαν στις 23.09.2020 αναφέρονταν στους και αφορούσαν τους εναγόμενους 2, 3, 4, 5 και 6, δηλαδή τους Κύπριους εναγόμενους. Τα υπόλοιπα αιτητικά παρέμειναν για επίδοση. (ε) Η υπόθεση ορίστηκε στις 05.10.2020 ημερομηνία κατά την οποία κλήθηκαν οι ως άνω εναγόμενοι 2, 3, 4, 5 και 6 να εμφανιστούν για να δείξουν λόγο γιατί τα εκδοθέντα διατάγματα να μην συνεχίσουν να είναι σε ισχύ. Τα υπόλοιπα αιτητικά για έκδοση συναφών διαταγμάτων της ενδιάμεσης αίτησης ημερομηνίας 21.09.2020 παρέμειναν επίσης την ίδια ημερομηνία για οδηγίες. (στ) Η πλευρά των εναγόντων προχώρησε με επίδοση στους Κύπριους εναγόμενους 2, 3, 4, 5 και 6 τόσο του κλητηρίου εντάλματος όσο και της ενδιάμεσης αίτησης ημερομηνίας 21.09.2020 και του διατάγματος ημερομηνίας 23.09.2020 πριν την 05.10.2020. (ζ) Στις 05.10.2020 οι εναγόμενοι 2, 3, 4, 5 και 6 εμφανίστηκαν διά δικηγόρου ενώπιον του Δικαστηρίου και μέσω του ζήτησαν χρόνο για να καταχωρήσουν ένσταση στην ενδιάμεση αίτηση ημερομηνίας 21.09.2020. Η υπόθεση ως εκ τούτου ορίστηκε εκ νέου για οδηγίες στις 09.11.2020. (η) Στις 09.10.2020 οι ενάγοντες 1 και 2 καταχώρησαν αίτηση στο Δικαστήριο για επίδοση εκτός δικαιοδοσίας. Το Δικαστήριο εξέδωσε την ίδια ημέρα διάταγμα που επιτρέπει την επίδοση εκτός δικαιοδοσίας του κλητηρίου εντάλματος ημερομηνίας 31.12.2019, της αιτήσεως ημερομηνίας 21.09.2020 και του διατάγματος ημερομηνίας 23.09.2020 το οποίο εκ παραδρομής φαίνεται να αναγράφηκε στο διάταγμα ως ημερομηνία έκδοσης του η 23.09.2019. (θ) Πέραν του διατάγματος για επίδοση εκτός δικαιοδοσίας εκδόθηκαν την ίδια μέρα και διατάγματα υποκατάστατης επίδοσης των πιο πάνω εγγράφων στους εναγόμενους 1, 8 και 9 δια της αποστολής τους με ηλεκτρονικό μήνυμα σε συγκεκριμένες ηλεκτρονικές διευθύνσεις και στην εναγόμενη 7 δια της αποστολής τους στην διεύθυνση του εγγεγραμμένου γραφείου της με εταιρεία ταχυμεταφορών. (ι) Στις 16.07.2020 οι ενάγοντες 1 και 2 μέσω των δικηγόρων τους στην Κύπρο απέστειλαν με διαδοχικά ηλεκτρονικά μηνύματα προς τις διευθύνσεις που αναφέρονται στο διάταγμα ημερομηνίας 09.10.2020 όλα τα έγγραφα που περιέχονται στο Τεκμ. 1 της Ε.Δ. ΑΣ 2 παραδίδοντας έτσι τα απαιτούμενα έγγραφα στους εναγόμενους 1, 8 και 9 σύμφωνα με την διαταγή του Δικαστηρίου. (ια) Οι ενάγοντες 1 και 2 μέσω των δικηγόρων τους απέστειλαν τα πιο πάνω έγγραφα ως το Τεκμ. 1 της Ε.Δ. ΑΣ 2 στο εγγεγραμμένο γραφείο της εναγόμενης 7. (ιβ) Οι εναγόμενοι/Αιτητές δεν αρνούνται ότι παρέλαβαν τα εν λόγω έγγραφα τόσο μέσω του ηλεκτρονικού ταχυδρομείου όσο και μέσω της υπηρεσίας ταχυμεταφορών. Αντίγραφα των ηλεκτρονικών μηνυμάτων καθώς και έγγραφα τα οποία πιστοποιούν την παράδοση μέσω της υπηρεσίας ταχυμεταφορών έχουν παραδοθεί στο Δικαστήριο την 09.11.2020 και αποτελούν μέρος του φακέλου του Δικαστηρίου. (ιγ) Στις 09.11.2020 εμφανίστηκαν στο Δικαστήριο οι εναγόμενοι 1, 7, 8 και 9 μέσω δικηγόρου και ζήτησαν χρόνο για να μελετήσουν τα έγγραφα και μετά να τοποθετηθούν. Έτσι η υπόθεση ορίστηκε για οδηγίες στις 23.11.2020. Τα προσωρινά διατάγματα παρέμειναν σε ισχύ μέχρι τότε. (ιδ) Στις 20.11.2020 οι εναγόμενοι 1, 7, 8 και 9 καταχώρησαν την υπό κρίση Αίτηση η οποία ορίστηκε στις 23.11.2020 όταν ήταν ορισμένη η υπόθεση. Την ημέρα εκείνη το Δικαστήριο όρισε την υπό κρίση αίτηση για ακρόαση για τις 25.01.2021 και έδωσε οδηγίες όπως οι ενάγοντες/ Καθ' ων η αίτηση 1 και 2 καταχωρήσουν ένσταση μέχρις και την 12.01.2021. Οι Καθ' ων η αίτηση καταχώρησαν πράγματι την ένσταση τους στις 12.01.2021. Η ακρόαση της Αίτησης ορίστηκε με αίτημα εν τέλει για τις 27.01.2021 οπότε και οι συνήγοροι των δύο πλευρών παρέδωσαν στο Δικαστήριο γραπτές αγορεύσεις. Θα πρέπει να επισημανθεί ότι δεν αμφισβητείται ότι τα έγγραφα που περιλαμβάνονται στο Τεκμ. 1 έχουν παραδοθεί στους εναγόμενους 1, 7, 8 και 9. Η συνοδευτική επιστολή που αποτελεί και την πρώτη σελίδα του Τεκμ. 1 περιγράφει τα έγγραφα τα οποία παραδόθηκαν. Αναφέρει επίσης τα βήματα που πρέπει να ακολουθηθούν από αυτούς για να εμφανιστούν στην δικαστική διαδικασία που έχει εκκινήσει εναντίον τους. Η εν λόγω επιστολή είναι συνταγμένη στην Αγγλική γλώσσα. Δεν αμφισβητήθηκε ότι έγγραφα αποστάλθηκαν και στους δικηγόρους Α.Ζ.Γ. που εκπροσωπεί εδώ τους Αιτητές, κατόπιν δικής τους παράκλησης, επίσης με ηλεκτρονικό ταχυδρομείο την 11.11.2020 μέσω επτά