Τρούλλου κ.α. ν. Κιττήρα, Αρ. Αγωγής: 4242 /2016, 12/4/2021 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2021:A170 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Μ. Χριστοδούλου, Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 4242 /2016 Μεταξύ:
- XXXXX Τρούλλου
- XXXXX Τρούλλου Εναγόντων - Αιτητών και XXXXX Κιττήρα Εναγομένου- Καθ' ου η αίτηση Αίτηση Έρευνας ημερομηνίας 13.3.2018 εναντίον του Εναγόμενου Ημερομηνία: 12 Απριλίου, 2021 Εμφανίσεις: Για την Ενάγοντες / Αιτητές : κ. Μ. Βιολάρης Για τον Καθ' ου η Αίτηση : κ. Φ. Βρυωνίδης ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Αντικείμενο της παρούσας διαδικασίας είναι η αίτηση των Εναγόντων /Αιτητών, ημερομηνίας 13.3.2018, με την οποία ζήτησαν την εξέταση του Καθ' ου η αίτηση αναφορικά με τη δυνατότητά του να καταβάλλει μηνιαία δόση προς εξόφληση του χρέους. Ο Καθ' ου η αίτηση στις 2.7.2019, καταχώρησε ένσταση στην οποία επισύναψε τρία Τεκμήρια. Συγκεκριμένα κατέθεσε ως Τεκμήριο 1, δύο ιατρικά πιστοποιητικά, ως Τεκμήριο 2 κατάσταση αποδοχών και ως Τεκμήριο 3 αίτηση για αναστολή φυλακιστηρίων. Επιπλέον, ο Καθ' ου η αίτηση στις 6.4.21 παρέστη στο Δικαστήριο και εξετάστηκε για την οικονομική του δυνατότητα. Ο Καθ΄ου η αίτηση κατά την ακρόαση της αίτησης ερωτήθηκε και αναφέρθηκε στις περιστάσεις υπό τις οποίες υπέβαλλε πρόταση για εφ' απαξ καταβολή του ποσού των € 20.000 προς τους Ενάγοντες. Επιπλέον, κατατέθηκε, ως Τεκμήριο 4, δέσμη έγγραφων αποτελούμενη από καταστάσεις ασφαλιστέων αποδοχών του καθ' ου η αίτηση για τα έτη από 1998 μέχρι
- Επίσης μέσα από την ένορκή του δήλωση και το Τεκμήριο 3 αυτής προκύπτει ότι έχει εισόδημα περί τα € 730 μηνιαίως. Επιπρόσθετα μέσα από το Τεκμήριο 1 φαίνεται ότι αντιμετωπίζει κάποια πρόβλημα στην σπονδυλική στήλη. Όπως φαίνεται στα ιατρικά πιστοποιητικά, που αποτελούν το Τεκμήριο 1, τα προβλήματα που αντιμετωπίζει ο Καθ' ου η αίτηση χαρακτηρίζονται ως ήπιας μορφής. Νομική Πτυχή Η εξουσία του δικαστηρίου να εκδώσει διάταγμα καταβολής μηνιαίων δόσεων προς εξόφληση του εξ αποφάσεως χρέους του οφειλέτη πηγάζει από το άρθρο 90
(1)του περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ. 6, το οποίο διαλαμβάνει τα ακόλουθα : «90.-
(1)Το Δικαστήριο δύναται, αν κρίνει τούτο σκόπιμο κατά ή μετά την εξέταση που γίνεται δυνάμει του Μέρους VIII, να διατάξει όπως το οφειλόμενο δυνάμει της απόφασης χρέος πληρωθεί με δόσεις κατά τις ημερομηνίες και στα ποσά που ήθελε κρίνει εύλογα και εντός των οικονομικών δυνατοτήτων του οφειλέτη.» Ως έχει νομολογηθεί η έκδοση διατάγματος αποπληρωμής του εξ αποφάσεως χρέους με μηνιαίες δόσεις συναρτάται άμεσα με τη διαφύλαξη του κύρους της δικαστικής διαδικασίας. Στην υπόθεση Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος Α.Ε. v. Κωνσταντίνου
(2000)1 Α.Α.Δ. 1034, έχουν λεχθεί τα ακόλουθα σχετικά : «Η εκτέλεση των δικαστικών αποφάσεων είναι στοιχείο που συνάπτεται άμεσα με το κύρος της δικαστικής διαδικασίας. Η αξιοπιστία της δικαιοσύνης εξαρτάται από την αποτελεσματικότητά της. Διαφορετικά δημιουργείται δυσπιστία για την αποστολή της με ανάλογες διαβρωτικές επιπτώσεις. Με αυτά θέλουμε να τονίσουμε ότι τα προβλεπόμενα από το νόμο μέσα αναγκαστικής εκτέλεσης δεν πρέπει να καταντούν ατελέσφορα εκτός στις απόλυτα δικαιολογημένες περιπτώσεις. Πρέπει να εξισορροπείται η ανάγκη εκτέλεσης με την προοπτική αξιοπρεπούς διαβίωσης του ανθρώπου στο πλαίσιο κράτους δικαίου». Όπως έχει κριθεί στην απόφαση Νέα ΣΠΕ Αραδίππου ν. Παναγιώτη Κυριάκου Γεωργίου
(2000)1 ΑΑΔ 1221, η φύση της παρούσας διαδικασίας είναι ανακριτικού χαρακτήρα και ο καθορισμός του κατά πόσο ο Καθ' ου η αίτηση έχει τη δυνατότητα να καταβάλλει οποιοδήποτε ποσό, καθώς και το ύψος της δόσης, επαφίεται στο Δικαστήριο, το οποίο αποφασίζει με βάση την προσαγόμενη μαρτυρία. Όπως έχει νομολογηθεί, το βάρος απόδειξης του ότι ο εξ αποφάσεως οφειλέτης δεν έχει την οικονομική δυνατότητα να εξοφλήσει το χρέος του, μετατοπίζεται στους ώμους του. Ο εξ αποφάσεως οφειλέτης υποχρεούται να προβαίνει ενόρκως σε πλήρη αποκάλυψη όλων των περιουσιακών του στοιχείων για να δείξει, αν έτσι ισχυρίζεται, πως δεν έχει την οικονομική δυνατότητα να εξοφλήσει το χρέος του ή να καθορίσει το ποσό που προτείνει ότι είναι μέσα στην οικονομική του δυνατότητα να πληρώνει μηνιαίως. Σχετική είναι η απόφαση Βασιλειάδης Γιαννάκης ν. Χαράλαμπου Τσουρή,
(2007)1 Α.Α.Δ. 43 και S.X. v. X.X., ECLI:CY:DOD:2018:11, Πολ. Έφεση 31/2015, ημερομηνίας 19.10.2018. Έχει τονισθεί από τη Νομολογία ότι αντικείμενο της έρευνας δεν είναι η οικονομική ικανότητα αλλά διερευνάται η οικονομική δυνατότητα του χρεώστη, ώστε να μην επαρκεί για τη μη έκδοση διατάγματος μηνιαίων δόσεων η έλλειψη εισοδημάτων που οφείλεται σε απλή έλλειψη βούλησης για εργασία . Σχετική είναι η απόφαση στην υπόθεση Νίτσα Χριστάκη ή άλλως Παγωνίτσα Χριστάκη Παναγιώτου v. Μάρω Μιχαήλ
(1998)1 Α.Α.Δ. 422 Στην περίπτωση που η αίτηση αφορά φυσικό πρόσωπο, το Δικαστήριο λαμβάνει υπόψη τον μισθό και τα εισοδήματα του οφειλέτη, τις προσωπικές και οικογενειακές του ανάγκες και διατάζει την πληρωμή ποσού, το οποίο είναι περίσσευμα από το μισθό και τα εισοδήματά του, αφού πρώτα αφαιρεθεί εύλογο αναγκαίο ποσό για τη συντήρηση του ιδίου και των εξαρτωμένων του. Gesico Photographic v. J.K. Video
(1991)1 Α.Α.Δ. 134. Ως προς τη διακρίβωση της οικονομικής ευχέρειας του οφειλέτη λαμβάνονται υπόψη οι ανάγκες του ίδιου και των εξαρτωμένων του ως προς τη στέγαση, διατροφή, ιατρική περίθαλψη, μόρφωση παιδιών, και ευχέρεια για οικονομική διακίνηση του οφειλέτη. Σχετικές είναι οι αποφάσεις Φλαγκοφάς v. Αταλέζα Λτδ
(1989)1(Ε) Α.Α.Δ. 686 και Μιχαήλ v. Λαϊκής Τράπεζας (Χρηματοδοτήσεις) Λτδ
(1993)1 Α.Α.Δ. 812. Στην υπόθεση, National Bank of Greece v. Nicos Trihinas
(1976)2 J.S.C 411, ο τότε Π.Ε.Δ και μετέπειτα Πρόεδρος του Ανωτάτου Δικαστηρίου Γ.Μ Πικής, υπέδειξε ότι στον προσδιορισμό της μηνιαίας δόσης το Δικαστήριο λαμβάνει μεταξύ άλλων υπόψη και το μέγεθος του χρέους σε συνάρτηση με τον χρόνο που θα απαιτηθεί για εξόφλησή του, μέσω της εκάστοτε μηνιαίας δόσης. Επιπλέον, έχει κριθεί ότι δαπάνες που αφορούν: κάπνισμα, διασκέδαση, καφενεία και άλλα συναφή δεν αποτελούν ουσιαστικές ανάγκες. Σχετικές είναι οι αποφάσεις Soteriades v. Koutsiou
(1970)1 C.L.R. 25, Chrysostomou v Athanasiou
(1981)1 C.L.R. 669 και Λ. Σάββα v. Λαϊκή Κυπριακή Τράπεζα (Χρηματοδοτήσεις) Λτδ, Π.Ε. 9542, ημερ. 20/06/1997. Ταυτόχρονα τα έξοδα για χρήση κινητού τηλεφώνου σύμφωνα με τη νομολογία δεν εμπίπτουν στην έννοια των απαραίτητων εξόδων διαβίωσης. Σχετική είναι η απόφαση στην υπόθεση Μιχαήλ κ.ά ν. Σκορδή
(2005)1 Α.Α.Δ. 64. Με βάση τα πιο πάνω, αφού διαπιστωθεί ότι ο χρεώστης είναι σε θέση να αποπληρώσει το χρέος του, το Δικαστήριο προχωρεί με τον επακριβή καθορισμό του ποσού που θα καταβάλλεται μηνιαίως. Όπως έχει κριθεί στην απόφαση Φλαγκοφάς v. Αταλέζα Λτδ
(1989)1(Ε) Α.Α.Δ. 686) «Εφόσον διαπιστωθεί μετά από συνεκτίμηση των οικονομικών πόρων (πηγές εισοδήματος) και ουσιαστικών αναγκών (αναγκαία έξοδα) του χρεώστη ότι αυτός είναι σε θέση να αποπληρώσει το χρέος του με δόσεις, ο επακριβής καθορισμός του ποσού επαφίεται στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου» Ασφαλώς το Δικαστήριο πέραν από το κύρος της δικαστικής διαδικασίας, κατά την άσκηση της διακριτικής του ευχέρειας, οφείλει να λαμβάνει υπόψη και την ανάγκη για αξιοπρεπή διαβίωση του οφειλέτη. Σχετικά παραπέμπω στην απόφαση Νίτσα Χριστάκη (ανωτέρω) όπου λέχθηκαν τα ακόλουθα : «Η άσκηση της σχετικής διακριτική ευχέρειας του δικαστηρίου πρέπει να εντάσσεται μέσα σε όρια που να επιτρέπουν ταυτόχρονα και την αξιοπρεπή διαβίωση του οφειλέτη.» Με γνώμονα τις πιο πάνω νομολογιακές αρχές θα προχωρήσω να εξετάσω την υπό κρίση αίτηση. Στην υπό κρίση υπόθεση έχει διαφανεί από την ενώπιόν μου μαρτυρία ότι ο Καθ' ου η αίτηση διατηρεί οικονομική ικάνοτητα, αφού ο ίδιος δηλώνει ότι έχει εισοδήματα €730 μηνιαίως. Το πιο πάνω προκύπτει από την αίτησή του για αναστολή των ενταλμάτων, Τεκμήριο
- Η εν λόγω αίτηση υποβλήθηκε το 2018, έτος κατά το οποίο ο Καθ΄ου η αίτηση δήλωσε μηδαμινά εισοδήματα στις κοινωνικές ασφαλίσεις, σύμφωνα με το Τεκμήριο
- Προκύπτει, συνεπώς, ότι παρά το ότι ο Καθ΄ ου η Αίτηση δεν είχε ασφαλιστέο εισόδημα, εντούτοις είχε εισόδημα € 730 μηνιαίως. Επιπλέον, ο Καθ΄ου η αίτηση δεν ισχυρίστηκε ότι άλλαξε η εισοδηματική του κατάσταση από το
- Επιπρόσθετα, ο Καθ ου η αίτηση, όπως προκύπτει από τα ιατρικά πιστοποιητικά που κατέθεσε είναι ηλικίας 58 ετών. Παράλληλα, από τα ιατρικά πιστοποιητικά, Τεκμήριο 1, φαίνεται ότι τα προβλήματα υγείας του Καθ΄ου η αίτηση είναι ήπιας μορφής. Επομένως, ο Καθ΄ου η αίτηση δεν εμποδίζεται από ιατρικό λόγο να έχει εργασία και άρα η έλλειψη επιπλέον εισοδημάτων προκύπτει από έλλειψη βούλησης για εργασία. Επιπλέον, ο Καθ' ου η αίτηση δεν φαίνεται να έχει εξαρτώμενα. Συνακόλουθα, καταλήγω ότι ο Καθ' ου η αίτηση έχει την οικονομική ικανότητα αλλά και οικονομική δυνατότητα, για να καταβάλλει μηνιαία δόση προς εξόφληση του εξ αποφάσεως χρέους του. Όμως, το οποιοδήποτε ποσό διαταχθεί από το Δικαστήριο θα πρέπει να λαμβάνει υπόψη και την ανάγκη για αξιοπρεπή διαβίωση του οφειλέτη. Επί του προκείμενου ο ευπαίδευτος συνήγορος του Καθ΄ου η αίτηση παρέπεμψε στην ανακοίνωση της Υπηρεσίας Αφερεγγυότητας, μεσώ της οποίας καθορίζεται ως ύψος λογικών εξόδων διαβίωσης, για μονήρη νοικοκυριά, το ποσό των € 733,
- Ήταν η εισήγηση του ευπαίδευτου συνηγόρου του Καθ΄ου η αίτηση ότι οποιαδήποτε δόση θα θέσει ουσιαστικά σε κίνδυνο την αξιοπρεπή διαβίωση του Καθ' ου η αίτηση. Στην υπό κρίση υπόθεση όντως η οικονομική ικανότητα του Καθ΄ ου η αίτηση ανέρχεται στο όριο του ποσού που καθορίζεται από την υπηρεσία αφερεγγυότητας ως ύψος λογικών εξόδων διαβίωσης. Όμως, στην υπό κρίση υπόθεση ο Καθ' ου η αίτηση έχει και ικανότητα προς εργασία, αφού δεν φαίνεται να αδυνατεί, εξ οιασδήποτε αιτίας, να εργαστεί με πλήρη απασχόληση. Συνεπώς, ενώ η οικονομική ικανότητα του Καθ' ου κυμαίνεται στα ποσά που εμπίπτουν στα λογικά έξοδα διαβίωσης, εάν ληφθεί υπόψη η οικονομική του δυνατότητα τότε το εισόδημα του μπορεί να υπερβεί το ποσό που καθορίζεται ανωτέρω. Λαμβάνοντας υπόψη τα πιο πάνω οικονομικά δεδομένα σε συνάρτηση με την ανάγκη για διαφύλαξη της αποτελεσματικότητας της δικαιοσύνης και με την ανάγκη για αξιοπρεπή διαβίωση του χρεώστη, κρίνω ότι είναι ορθό και δίκαιο όπως εκδώσω διάταγμα με το οποίο να διατάσσεται ο Καθ' ου η αίτηση να καταβάλλει ποσό εξ €50 μηνιαίως προς εξόφληση του χρέους του. Κατάληξη Συνεπακόλουθα της πιο πάνω κατάληξής μου, εκδίδεται διάταγμα με το οποίο διατάσσεται ο Καθ' ου η αίτηση, όπως καταβάλλει μηνιαίως από 1.05.2021 το ποσό των πενήντα ευρώ (€50) μέχρι εξοφλήσεως του εξ αποφάσεως χρέους. Περαιτέρω τα έξοδα της παρούσας αίτησης επιδικάζονται υπέρ των Εναγόντων - Αιτητών και εναντίον του Καθ' ου η αίτηση ως αυτά υπολογισθούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο. (Υπ.) ............ Μ. Χριστοδούλου, Ε.Δ. ΠΙΣΤΟ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ /ΓΑ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο