Gordian Holdings Ltd ν. Α.Γ.Χ. ΗΧΗΤΙΚΗ ΛΤΔ κ.α., Αρ. Αγωγής: 1865/12, 23/4/2021

Gordian Holdings Ltd ν. Α.Γ.Χ. ΗΧΗΤΙΚΗ ΛΤΔ κ.α., Αρ. Αγωγής: 1865/12, 23/4/2021 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2021:A183 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Ε. ΕΦΡΑΙΜ, Π.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 1865/12 Μεταξύ: Marfin Popular Bank Public Co Ltd Ενάγουσας -και-

1. Α.Γ.Χ. ΗΧΗΤΙΚΗ ΛΤΔ
2. . Δημητριάδη
3. . Δημητριάδη
4. . Δημητριάδου
5. . Χαρή Εναγομένων Και ως τροποποιήθηκε δυνάμει Ειδοποίησης ημ. 11.4.12 Μεταξύ: Cyprus Popular Bank Public Co Ltd Ενάγουσας -και-
6. Α.Γ.Χ. ΗΧΗΤΙΚΗ ΛΤΔ
7. . Δημητριάδη
8. . Δημητριάδη
9. . Δημητριάδου
10. . Χαρή Εναγομένων Και ως τροποποιήθηκε δυνάμει Ειδοποίησης ημ. 9.10.13 Μεταξύ: Τράπεζα Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ Ενάγουσας -και-
11. Α.Γ.Χ. ΗΧΗΤΙΚΗ ΛΤΔ
12. . Δημητριάδη
13. . Δημητριάδη
14. . Δημητριάδου
15. . Χαρή Εναγομένων Και ως τροποποιήθηκε δυνάμει Ειδοποίησης ημ. 14.6.19 Μεταξύ: Gordian Holdings Ltd Ενάγουσας -και-
16. Α.Γ.Χ. ΗΧΗΤΙΚΗ ΛΤΔ
17. . Δημητριάδη
18. . Δημητριάδη
19. . Δημητριάδου
20. . Χαρή Εναγομένων Ημερομηνία: 23 Απριλίου 2021 Εμφανίσεις: Για την Ενάγουσα: κ. Χ. Γεωργίου για Ιωαννίδης Δημητρίου ΔΕΠΕ Για τους Εναγόμενους 1-5: κ. Ε. Ευσταθίου για Ευστάθιος Κ. Ευσταθίου Α Π Ο Φ Α Σ Η Με την παρούσα Αγωγή η Ενάγουσα αξιώνει εναντίον των Εναγομένων 1-5 τα ποσά των €154.349,10, €442.999,45, €5.044,70 και €10.030,41, πλέον τόκο προς 14% επί των εν λόγω ποσών από τις 25.2.12 μέχρι εξοφλήσεως και κεφαλαιοποίηση την 1η Ιουλίου και την 1η Ιανουαρίου εκάστου έτους, ως οφειλόμενα υπόλοιπα δυνάμει δανείου και ή τρεχούμενου λογαριασμού, αναγνωριστική απόφαση εναντίον της Εναγομένης 1 σε σχέση με τα ομόλογα επιβάρυνσης ημ. 15.9.00, 18.1.07, 7.9.07 και 28.4.10 καθώς επίσης και διατάγματα εκποίησης εναντίον των Εναγομένων 2-5 για πώληση των ενυπόθηκων ακινήτων. Στην Έκθεση Απαίτησης, γίνεται αναφορά σε συνολικά πέντε συμφωνίες παροχής τραπεζικών διευκολύνσεων προς την Εναγομένη 1 ημ. 15.9.00, 4.4.07, 7.9.07, 12.12.08 και 28.4.10, με εξασφάλιση τη σύσταση από την Εναγομένη 1 κυμαινόμενης επιβάρυνσης προς όφελος της Ενάγουσας στις 15.9.00, 18.1.07, 7.9.07 και 28.4.10, τις προσωπικές εγγυήσεις του Εναγομένου 2 ημ. 28.4.10, του Εναγομένου 3 ημ. 4.4.07, της Εναγομένης 4 ημ. 4.4.07 και 7.9.07 και της Εναγομένης 5 ημ. 4.4.07, 7.9.07 και 12.12.08 και την παραχώρηση υποθηκών, και συγκεκριμένα της Υ.32/07 και της Υ.23/09 από τους Εναγόμενους 2 και 5, της Υ..81/06 από τον Εναγόμενο 3, της Υ..07/07 από την Εναγομένη 4 και των Υ.87/07, Υ..10/07, Υ..11/07, Υ..08/09 και Υ..06/10 από την Εναγομένη 5, καθώς επίσης και την εκχώρηση των δικαιωμάτων του Εναγομένου 2 που απορρέουν από τις ασφάλειες ζωής ημ. 5.10.00 και 31.01.
21. Όπως αναφέρεται στην Έκθεση Απαίτησης, η Ενάγουσα απέστειλε επιστολή ημ. 24.2.11 προς την Εναγομένη 1 με την οποία την καλούσε να πληρώσει όλες τις καθυστερημένες δόσεις και ή υπερβάσεις και ή χρεωστικά υπόλοιπα των επίδικων λογαριασμών και με επιστολή της ημ. 17.3.11 τερμάτισε τη λειτουργία τους και την κάλεσε να εξοφλήσει όλα τα οφειλόμενα ποσά. Οι Εναγόμενοι 2-5 ειδοποιήθηκαν γραπτώς από την Ενάγουσα για τις εν λόγω επιστολές. Οι Εναγόμενοι παρέλειψαν να εξοφλήσουν τα οφειλόμενα ποσά, εξ ου και η Ενάγουσα προβάλλει τις προαναφερόμενες αξιώσεις. Στην Υπεράσπιση τους, οι Εναγόμενοι παραδέχονται τη σύναψη των επίδικων συμφωνιών παραχώρησης τραπεζικών διευκολύνσεων στην Εναγομένη 1 και ισχυρίζονται ότι αυτές περιέχουν καταχρηστικές και άδικες ρήτρες οι οποίες δεν νομιμοποιούν την Ενάγουσα στην αξίωση της. Ισχυρίζονται επίσης ότι τα επίδικα δάνεια παραχωρούνταν κατόπιν απαίτησης της Ενάγουσας για κάλυψη των προγενέστερων οφειλών τους και ότι στα ποσά περιλαμβάνονται υπερχρεώσεις ως αποτέλεσμα παράνομου τοκισμού και ή ανατοκισμού και ή κεφαλαιοποίησης. Οι Εναγόμενοι δεν παραδέχονται την παραχώρηση των κυμαινόμενων επιβαρύνσεων. Παραδέχονται την παροχή των προσωπικών εγγυήσεων και των υποθηκών πλην όμως ισχυρίζονται ότι αυτές δόθηκαν προς εξασφάλιση παράνομων συμφωνιών και ή στη βάση καταχρηστικών και ή άδικων ρητρών και επομένως δεν δύνανται να έχουν έννομες συνέπειες. Απορρίπτουν επίσης τους υπόλοιπους ισχυρισμούς της Ενάγουσας. Επί τη βάσει των ανωτέρω, οι Εναγόμενοι εγείρουν Ανταπαίτηση με την οποία αξιώνουν δήλωση ότι όλες οι επίδικες συμφωνίες δανείου και οι υποθήκες είναι άκυρες και ή παράνομες και ή περιέχουν καταχρηστικές και ή παράνομες ρήτρες και δεν νομιμοποιούν την Ενάγουσα στην αξίωση της εναντίον των Εναγομένων και στην πώληση της ενυπόθηκης περιουσίας και ότι τα ισχυριζόμενα οφειλόμενα ποσά περιέχουν παράνομες χρεώσεις και ή ανατοκισμούς. Στην Απάντηση και Υπεράσπιση της, η Ενάγουσα απορρίπτει τους ισχυρισμούς των Εναγομένων και ισχυρίζεται ότι οι όροι των επίδικων συμφωνιών είναι καθόλα νόμιμοι και έγκυροι και επομένως η Ενάγουσα νομιμοποιείται στην αξίωση της. Περαιτέρω η Ενάγουσα ισχυρίζεται ότι οι επίδικες συμφωνίες έγιναν κατόπιν αιτήματος και με την ελεύθερη βούληση των Εναγομένων και δεν περιέχουν παράνομες χρεώσεις και ή ανατοκισμούς. Στη βάση των πιο πάνω ισχυρισμών της η Ενάγουσα ζητά την απόρριψη της Ανταπαίτησης. Στα πλαίσια της ακρόασης της παρούσας Αγωγής κατέθεσε ένας μάρτυρας για την Ενάγουσα ενώ για τους Εναγόμενους δεν κλήθηκε μάρτυρας. Ο μοναδικός μάρτυρας της Ενάγουσας ήταν ο κ. ΠΔ (ΜΕ1), ο οποίος εργαζόταν στην Τράπεζα Κύπρου ως λειτουργός στο Τμήμα Ανάκτησης Χρεών και από τις 18.1.20 στη Gordian Holdings Ltd παραμένοντας στα ίδια καθήκοντα. O ME1 αναφέρθηκε στην αλλαγή του ονόματος της αρχικής Ενάγουσας, στη διαδοχή της Λαϊκής Τράπεζας από την Τράπεζα Κύπρου δυνάμει της ΚΔΠ 104/13 και στην έκδοση δικαστικού διατάγματος ημ. 23.5.19 με το οποίο επικυρώθηκε η μεταβίβαση αριθμού πιστωτικών διευκολύνσεων της Τράπεζας Κύπρου προς τη Gordian, συμπεριλαμβανομένων και των επίδικων. Κατέθεσε το διάταγμα και τις σχετικές ενημερωτικές επιστολές προς τους Εναγόμενους, καθώς επίσης και όλα τα έγγραφα που αφορούν τις συμφωνίες παραχώρησης τραπεζικών διευκολύνσεων και τις εξασφαλίσεις, επιστολές και καταστάσεις λογαριασμού. Ο ΜΕ1 κατέθεσε επίσης τις αρχικές και ανακατασκευασμένες καταστάσεις λογαριασμού περιορίζοντας την απαίτηση της Ενάγουσας στα αναγραφόμενα στις τελευταίες οφειλόμενα υπόλοιπα εναντίον της πρωτοφειλέτιδας και στα περιορισμένα ποσά των εγγυήσεων εναντίον των Εναγομένων 2-5, ζητώντας την απόρριψη της Ανταπαίτησης. Η αντεξέταση του ΜΕ1 περιορίστηκε στους όρους των επίδικων συμφωνιών δανείου αναφορικά με τον τρόπο χρέωσης, μεταβολής και κεφαλαιοποίησης του τόκου και αναφορικά με το ύψος του τόκου τόσο πριν όσο και μετά τον τερματισμό των επίδικων λογαριασμών. Στην αγόρευση του ο δικηγόρος της Ενάγουσας αναφέρθηκε και σχολίασε τη μαρτυρία του ΜΕ1, δηλώνοντας ότι αυτή ουσιαστικά παρέμεινε αδιαμφισβήτητη και είναι πλήρως αξιόπιστη. Ο κ. Γεωργίου επισήμανε επίσης ότι όλα τα Τεκμήρια κατατέθηκαν χωρίς οποιαδήποτε ένσταση από την άλλη πλευρά η οποία δεν προσκόμισε μαρτυρία προς αντίκρουση των θέσεων της Ενάγουσας, αφήνοντας έτσι τους δικογραφημένους ισχυρισμούς των Εναγομένων παντελώς ατεκμηρίωτους. Εξέφρασε τη θέση ότι η αγόρευση του δικηγόρου των Εναγομένων βασίζεται σε μη δικογραφημένους ισχυρισμούς και ότι η Ενάγουσα κατάφερε να αποδείξει την απαίτηση της στον απαιτούμενο βαθμό. Ο δικηγόρος των Εναγομένων στη δική του αγόρευση ασχολήθηκε με τρία ζητήματα, τη νομιμοποίηση της Ενάγουσας στην προώθηση της Αγωγής, τη χρέωση τόκου στον τρεχούμενο λογαριασμό ο οποίος δεν προνοείτο στη σχετική συμφωνία και την ασάφεια των όρων των επίδικων συμφωνιών αναφορικά με τη χρέωση και την κεφαλαιοποίηση του τόκου. Εισηγήθηκε ότι η Ενάγουσα προέβη σε κεφαλαιοποίηση κάθε τρεις μήνες ως η χρέωση του τόκου, αντί δύο φορές ετησίως και ότι απέτυχε να αποδείξει το ορθώς οφειλόμενο ποσό. Στα πλαίσια αξιολόγησης της μαρτυρίας, θα πρέπει να λεχθεί εξαρχής πως ουσιαστικά η μαρτυρία του ΜΕ1 παρέμεινε αδιαμφισβήτητη ως προς τα γεγονότα. Ειδικότερα, δεν έχει αμφισβητηθεί η σύναψη των επίδικων συμφωνιών παραχώρησης τραπεζικών διευκολύνσεων και η παραχώρηση των σχετικών εξασφαλίσεων, ομολόγων κυμαινόμενης επιβάρυνσης, εγγυήσεων και υποθηκών ως επίσης και η αποστολή όλων των επιστολών. Ούτε προωθήθηκαν με οποιονδήποτε τρόπο οι ισχυρισμοί στην Υπεράσπιση των Εναγομένων αναφορικά με τις συνθήκες σύναψης των επίδικων συμφωνιών δανείου οι οποίες και πάλι παρέμειναν αναντίλεκτες. Ουσιαστικά αποτέλεσαν αντικείμενο αμφισβήτησης μόνο οι όροι στην πρώτη συμφωνία αναφορικά με τη χρέωση του τόκου, το πότε γινόταν κεφαλαιοποίηση και το ύψος του τόκου με τον οποίον χρεώνονταν οι επίδικοι λογαριασμοί μετά τον τερματισμό τους. Πέραν του ότι η μαρτυρία του ΜΕ1 ως προς τα γεγονότα παρέμεινε αδιαμφισβήτητη, το Δικαστήριο επισημαίνει ότι γενικά ο ΜΕ1 άφησε θετική εντύπωση στο Δικαστήριο ως ειλικρινής και αντικειμενικός μάρτυρας. Ο ΜΕ1 έδωσε μια ολοκληρωμένη περιγραφή του όλου ιστορικού των γεγονότων από τη σύναψη των επίδικων συμφωνιών μέχρι και την αποστολή των επιστολών τερματισμού καθώς επίσης και της διαδικασίας αλλαγής του ονόματος της αρχικής Ενάγουσας μέχρι και την αντικατάσταση της από τη Gordian και τη σχετική ενημέρωση των Εναγομένων. Το σύνολο της μαρτυρίας του επιβεβαιώνεται και από τα έγγραφα τα οποία κατέθεσε. Εδώ είναι κατάλληλο να λεχθεί ότι αναντίλεκτη παρέμεινε επίσης η αναφορά του μάρτυρος πως παρά τη χρονοβόρα και επίπονη προσπάθεια εξεύρεσης όλων των πρωτοτύπων εγγράφων των συμφωνιών παροχής πιστωτικών διευκολύνσεων και εγγύησης, αυτό δεν έγινε κατορθωτό και φαίνεται ότι αυτά έχουν απωλεσθεί, εξ ου και κατέθεσε αντίγραφα. Εκτός του ότι αυτή η αναφορά παρέμεινε αναντίλεκτη και του ότι δεν τέθηκε οποιοδήποτε ζήτημα ως προς τη δεκτότητα των εγγράφων αυτών, ουδέποτε υποβλήθηκε στον μάρτυρα ή αμφισβητήθηκε η γνησιότητα, η ετοιμασία, η αποστολή και ή η υπογραφή αυτών όπως και όλων των υπόλοιπων εγγράφων αναλόγως της περίπτωσης, με αποτέλεσμα όλα τα έγγραφα να γίνονται δεκτά. Οι απαντήσεις του ΜΕ1 κατά την αντεξέταση του ως προς το θέμα του τόκου πηγάζουν από τις συμφωνίες και τις καταστάσεις λογαριασμού. Συγκεκριμένα ο ΜΕ1 βασίστηκε και παρέπεμψε στις συμφωνίες για να υποδείξει τους συμφωνημένους μεταξύ των συμβαλλομένων μερών όρους για τον τόκο, επεξηγώντας τη φύση των εγγράφων, την τροποποίηση της σχετικής νομοθεσίας για τη φιλελευθεροποίηση του τόκου και τελικώς τον τρόπο χρέωσης του τόκου στις ανακατασκευασμένες καταστάσεις λογαριασμού, δίδοντας ολοκληρωμένες και πειστικές απαντήσεις. Επομένως η μαρτυρία του κρίνεται πλήρως αξιόπιστη και γίνεται αποδεκτή στο σύνολο της, με την επισήμανση βέβαια ότι πλείστα από τα ζητήματα αυτά άπτονται της ερμηνείας εγγράφων και νομοθετημάτων, έργο το οποίο ανήκει στο Δικαστήριο. Ως εκ τούτου το Δικαστήριο, υιοθετώντας πλήρως τη μαρτυρία του ΜΕ1, προβαίνει στα ακόλουθα ευρήματα:
22. Στις 11.4.12 καταχωρίστηκε ειδοποίηση από την Ενάγουσα για την αλλαγή του ονόματος της Marfin Popular Bank Public Co Ltd σε Cyprus Popular Bank Public Co Ltd, δυνάμει Πιστοποιητικού Αλλαγής Ονόματος του Εφόρου Εταιρειών ημ. 5.4.12, Τεκμήριο
23. Αυτά είναι ήδη καταχωρημένα στον φάκελο του Δικαστηρίου.
24. Στις 9.10.13 καταχωρίστηκε ειδοποίηση από την Ενάγουσα για τη υποκατάσταση-αντικατάσταση της Cyprus Popular Bank από την Τράπεζα Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ δυνάμει του Ν.17(Ι)/13, Τεκμήριο
25. Και αυτή η ειδοποίηση βρίσκεται στον φάκελο του Δικαστηρίου.
26. Δυνάμει συμφωνίας ημ. 3.2.14 η Τράπεζα Κύπρου ανέλαβε τη διατήρηση κα διαχείριση των αρχείων και πληροφοριών που είχε στην κατοχή της η Λαϊκή.
27. Στις 23.5.19 στα πλαίσια της Αίτησης 372/19 εκδόθηκε δικαστικό διάταγμα επικύρωσης του Σχεδίου Διακανονισμού της Τράπεζας Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ και της Gordian Holdings Ltd για τη μεταβίβαση αριθμού πιστωτικών διευκολύνσεων της Τράπεζας Κύπρου προς τη Gordian, συμπεριλαμβανομένων και των επίδικων χρεών και εξασφαλίσεων, η οποία μεταβίβαση έγινε κατ΄ εφαρμογή των προνοιών του άρθρου 18 του Περί Αγοραπωλησίας Πιστωτικών Διευκολύνσεων και Συναφή Θέματα Ν.169(Ι)/
28. Το διάταγμα κατατέθηκε ως Τεκμήριο
30. Η Τράπεζα Κύπρου απέστειλε ενημερωτικές επιστολές ημ. 30.10.18 προς τους Εναγόμενους 1 και 3-5 για την πρόθεση πώλησης και μεταφοράς των επίδικων πιστωτικών διευκολύνσεων και εξασφαλίσεων στη Gordian, Τεκμήριο
31. Με βάση όσα αναφέρονται ανωτέρω για την προσπάθεια εξεύρεσης όλων των εγγράφων, γίνεται δεκτή η αναντίλεκτη αναφορά του ΜΕ1 πως κατέστη αδύνατος ο εντοπισμός της σχετικής επιστολής προς τον Εναγόμενο 2, ο οποίος εν πάση περιπτώσει έλαβε γνώση αυτής καθότι είναι ο μοναδικός διευθυντής της Εναγομένης 1, σύμφωνα με τα αποτελέσματα της ηλεκτρονικής έρευνας στα αρχεία του Εφόρου Εταιρειών, Τεκμήριο
33. Τόσο η Τράπεζα Κύπρου όσο και η Gordian απέστειλαν ενημερωτικές επιστολές ημ. 31.5.19 προς τους Εναγόμενους 1-5 για την ως άνω μεταφορά των επίδικων πιστωτικών διευκολύνσεων, Τεκμήρια 6 και
35. Στις 14.6.19 καταχωρίστηκε εκ μέρους της Ενάγουσας ειδοποίηση αντικατάστασης-υποκατάστασης της Τράπεζας Κύπρου με τη Gordian, Τεκμήριο
36. Αυτή επίσης βρίσκεται καταχωρημένη στον φάκελο του Δικαστηρίου.
37. Κατόπιν αιτήματος της Εναγομένης 1, στις 15.9.00 η Λαϊκή Τράπεζα συνήψε γραπτή συμφωνία με την Εναγομένη 1 για την παραχώρηση ορίου σε τρεχούμενο λογαριασμό, Τεκμήριο
38. Δυνάμει της εν λόγω συμφωνίας η Λαϊκή άνοιξε τον τρεχούμενο λογαριασμό .11 στο όνομα της Εναγομένης
40. Κατόπιν αιτήματος της Εναγομένης 1, στις 4.4.07 η Λαϊκή Τράπεζα συνήψε γραπτή συμφωνία με την Εναγομένη 1 για την παραχώρηση πιστωτικών διευκολύνσεων στον προαναφερόμενο τρεχούμενο λογαριασμό .
41. Η επιστολή ημ. 4.4.07 κοινοποίησης των όρων της συμφωνίας η οποία φέρει την υπογραφή της Ενάγουσας κάτω από τη φράση αποδοχής της, κατατέθηκε ως Τεκμήριο 10, η συμφωνία ως Τεκμήριο 11 και έντυπο συγκατάθεσης αποκάλυψης πληροφοριών της οικονομικής κατάστασης της Εναγομένης 1 προς τους εγγυητές ως Τεκμήριο
43. Κατόπιν αιτήματος της Εναγομένης 1, η Λαϊκή Τράπεζα συνήψε γραπτή συμφωνία ημ. 7.9.07 παραχώρησης δανείου ύψους ΛΚ245.000 (€418.607,35), δυνάμει της οποίας η Λαϊκή άνοιξε στο όνομα της Εναγομένης 1 τον λογαριασμό δανείου υπ΄ αρ. .
44. Η επιστολή ημ. 6.9.07 κοινοποίησης των όρων της συμφωνίας δανείου η οποία φέρει την υπογραφή της Ενάγουσας κάτω από τη φράση αποδοχής της, κατατέθηκε ως Τεκμήριο 13, η συμφωνία ως Τεκμήριο 14 και έντυπο συγκατάθεσης αποκάλυψης πληροφοριών της οικονομικής κατάστασης της Εναγομένης 1 προς τους εγγυητές ως Τεκμήριο
46. Κατόπιν αιτήματος της Εναγομένης 1, η Λαϊκή Τράπεζα συνήψε γραπτή συμφωνία ημ. 12.12.08 παραχώρησης δανείου ύψους €10.000, δυνάμει της οποίας η Λαϊκή άνοιξε στο όνομα της Εναγομένης 1 τον λογαριασμό δανείου υπ΄ αρ. .
47. Η επιστολή ημ. 10.12.08 κοινοποίησης των όρων της συμφωνίας δανείου η οποία φέρει την υπογραφή της Ενάγουσας κάτω από τη φράση αποδοχής της, κατατέθηκε ως Τεκμήριο 16, η συμφωνία ως Τεκμήριο 17 και έντυπο ανοίγματος λογαριασμού ως Τεκμήριο
49. Κατόπιν αιτήματος της Εναγομένης 1, η Λαϊκή Τράπεζα συνήψε γραπτή συμφωνία ημ. 28.4.10 παραχώρησης δανείου ύψους €30.000, δυνάμει της οποίας η Λαϊκή άνοιξε στο όνομα της Εναγομένης 1 τον λογαριασμό δανείου υπ΄ αρ. .
50. Η επιστολή ημ. 28.4.10 κοινοποίησης των όρων της συμφωνίας δανείου η οποία φέρει την υπογραφή της Ενάγουσας κάτω από τη φράση αποδοχής της, κατατέθηκε ως Τεκμήριο 19, η συμφωνία ως Τεκμήριο 20 και έντυπο ανοίγματος λογαριασμού ως Τεκμήριο
52. Ως εξασφάλιση των υποχρεώσεων της Εναγομένης 1, στις 15.9.00 η Εναγομένη 1 συνέστησε ομόλογο κυμαινόμενης επιβάρυνσης προς όφελος της Λαϊκής επί της επιχείρησης και περιουσίας της μέχρι ποσού ΛΚ15.000 (€25.629,02) πλέον τόκους και έξοδα, Τεκμήριο
54. Ως εξασφάλιση των υποχρεώσεων της Εναγομένης 1, στις 18.1.07 η Εναγομένη 1 συνέστησε ομόλογο κυμαινόμενης επιβάρυνσης προς όφελος της Λαϊκής επί της επιχείρησης και περιουσίας της μέχρι ποσού ΛΚ10.000 (€17.086,01) πλέον τόκους και έξοδα, Τεκμήριο
56. Ως εξασφάλιση των υποχρεώσεων της Εναγομένης 1, στις 7.9.07 η Εναγομένη 1 συνέστησε ομόλογο κυμαινόμενης επιβάρυνσης προς όφελος της Λαϊκής επί της επιχείρησης και περιουσίας της μέχρι ποσού ΛΚ75.000 (€128.145,10) πλέον τόκους και έξοδα, Τεκμήριο
58. Ως εξασφάλιση των υποχρεώσεων της Εναγομένης 1, στις 28.4.10 η Εναγομένη 1 συνέστησε ομόλογο κυμαινόμενης επιβάρυνσης προς όφελος της Λαϊκής επί της επιχείρησης και περιουσίας της μέχρι ποσού €30.000 πλέον τόκους και έξοδα, Τεκμήριο
60. Στις 28.4.10 ο Εναγόμενος 2 υπέγραψε συμφωνία εγγύησης προς όφελος της Λαϊκής Τράπεζας για την εκπλήρωση των υποχρεώσεων της Εναγομένης 1 μέχρι του ποσού των €535.000 πλέον τόκους και έξοδα, Τεκμήριο
62. Στις 4.4.07 ο Εναγόμενος 3 υπέγραψε συμφωνία εγγύησης προς όφελος της Λαϊκής Τράπεζας για την εκπλήρωση των υποχρεώσεων της Εναγομένης 1 μέχρι του ποσού των ΛΚ30.000 (€51.258,04) πλέον τόκους και έξοδα. Αντίγραφο της επιστολής κοινοποίησης των όρων της συμφωνίας ημ. 4.4.07 υπογεγραμμένη από τον Εναγόμενο 3 κατατέθηκε ως Τεκμήριο 27, αντίγραφο της συμφωνίας εγγύησης ως Τεκμήριο 28 και αντίγραφο βεβαίωσης του Εναγομένου 3 ότι δεν επιθυμεί τη λήψη ανεξάρτητης νομικής συμβουλής ούτε την επεξήγηση των όρων και των πρακτικών συνεπειών της συμφωνίας εγγύησης ως Τεκμήριο
64. Στις 4.4.07 η Εναγομένη 4 υπέγραψε συμφωνία εγγύησης προς όφελος της Λαϊκής Τράπεζας για την εκπλήρωση των υποχρεώσεων της Εναγομένης 1 μέχρι του ποσού των ΛΚ30.000 (€51.258,04) πλέον τόκους και έξοδα. Αντίγραφο της επιστολής κοινοποίησης των όρων της συμφωνίας ημ. 4.4.07 υπογεγραμμένη από την Εναγομένη 4 κατατέθηκε ως Τεκμήριο 30, αντίγραφο της συμφωνίας εγγύησης ως Τεκμήριο 31 και αντίγραφο βεβαίωσης της Εναγομένης 4 ότι δεν επιθυμεί τη λήψη ανεξάρτητης νομικής συμβουλής ούτε την επεξήγηση των όρων και των πρακτικών συνεπειών της συμφωνίας εγγύησης ως Τεκμήριο
66. Επίσης, στις 7.9.07 η Εναγομένη 4 υπέγραψε συμφωνία εγγύησης προς όφελος της Λαϊκής Τράπεζας για την εκπλήρωση των υποχρεώσεων της Εναγομένης 1 μέχρι του ποσού των ΛΚ245.000 (€418.607,35) πλέον τόκους και έξοδα. Αντίγραφο της επιστολής κοινοποίησης των όρων της συμφωνίας ημ. 7.9.07 υπογεγραμμένη από την Εναγομένη 4 κατατέθηκε ως Τεκμήριο 33, αντίγραφο της συμφωνίας εγγύησης ως Τεκμήριο 34 και αντίγραφο βεβαίωσης της Εναγομένης 4 ότι δεν επιθυμεί τη λήψη ανεξάρτητης νομικής συμβουλής ούτε την επεξήγηση των όρων και των πρακτικών συνεπειών της συμφωνίας εγγύησης ως Τεκμήριο
68. Στις 4.4.07 η Εναγομένη 5 υπέγραψε συμφωνία εγγύησης προς όφελος της Λαϊκής Τράπεζας για την εκπλήρωση των υποχρεώσεων της Εναγομένης 1 μέχρι του ποσού των ΛΚ30.000 (€51.258,04) πλέον τόκους και έξοδα. Αντίγραφο της επιστολής κοινοποίησης των όρων της συμφωνίας ημ.4.4.07 υπογεγραμμένη από την Εναγομένη 5 κατατέθηκε ως Τεκμήριο 36, αντίγραφο της συμφωνίας εγγύησης ως Τεκμήριο 37 και αντίγραφο βεβαίωσης της Εναγομένης 5 ότι δεν επιθυμεί τη λήψη ανεξάρτητης νομικής συμβουλής ούτε την επεξήγηση των όρων και των πρακτικών συνεπειών της συμφωνίας εγγύησης ως Τεκμήριο
70. Επίσης, στις 7.9.07 η Εναγομένη 5 υπέγραψε συμφωνία εγγύησης προς όφελος της Λαϊκής Τράπεζας για την εκπλήρωση των υποχρεώσεων της Εναγομένης 1 μέχρι του ποσού των ΛΚ245.000 (€418.607,35) πλέον τόκους και έξοδα. Αντίγραφο της επιστολής κοινοποίησης των όρων της συμφωνίας ημ. 7.9.07 υπογεγραμμένη από την Εναγομένη 5 κατατέθηκε ως Τεκμήριο 39, αντίγραφο της συμφωνίας εγγύησης ως Τεκμήριο 40 και αντίγραφο βεβαίωσης της Εναγομένης 5 ότι δεν επιθυμεί τη λήψη ανεξάρτητης νομικής συμβουλής ούτε την επεξήγηση των όρων και των πρακτικών συνεπειών της συμφωνίας εγγύησης ως Τεκμήριο
72. Επίσης, στις 7.9.07 η Εναγομένη 5 υπέγραψε συμφωνία εγγύησης προς όφελος της Λαϊκής Τράπεζας για την εκπλήρωση των υποχρεώσεων της Εναγομένης 1 μέχρι του ποσού των ΛΚ5.000 (€8.543) πλέον τόκους και έξοδα. Αντίγραφο της συμφωνίας εγγύησης κατατέθηκε ως Τεκμήριο 42 και αντίγραφο βεβαίωσης της Εναγομένης 5 ότι δεν επιθυμεί τη λήψη ανεξάρτητης νομικής συμβουλής ούτε την επεξήγηση των όρων και των πρακτικών συνεπειών της συμφωνίας εγγύησης ως Τεκμήριο
74. Επίσης, στις 12.12.08 η Εναγομένη 5 υπέγραψε συμφωνία εγγύησης προς όφελος της Λαϊκής Τράπεζας για την εκπλήρωση των υποχρεώσεων της Εναγομένης 1 μέχρι του ποσού των €10.000 πλέον τόκους και έξοδα. Αντίγραφο της επιστολής κοινοποίησης των όρων της συμφωνίας ημ. 12.12.08 υπογεγραμμένη από την Εναγομένη 5 κατατέθηκε ως Τεκμήριο 44, αντίγραφο της συμφωνίας εγγύησης ως Τεκμήριο 45 και αντίγραφο βεβαίωσης της Εναγομένης 5 ότι δεν επιθυμεί τη λήψη ανεξάρτητης νομικής συμβουλής ούτε την επεξήγηση των όρων και των πρακτικών συνεπειών της συμφωνίας εγγύησης ως Τεκμήριο
76. Ως εξασφάλιση των επίδικων διευκολύνσεων, οι Εναγόμενοι 2 και 5 παραχώρησαν τις Υποθήκες Υ.32/07 για το ποσό των ΛΚ18.000 (€30.754,82) και Υ.23/09 για το ποσό των €30.000, Τεκμήρια 47 και 48 αντίστοιχα.
77. Ως εξασφάλιση των επίδικων διευκολύνσεων, ο Εναγόμενος 3 παραχώρησε την Υποθήκη Υ..81/06 για το ποσό των ΛΚ7.000 (€11.960,21), Τεκμήριο
79. Ως εξασφάλιση των επίδικων διευκολύνσεων, η Εναγομένη 4 παραχώρησε την Υποθήκη Υ..07/07 για το ποσό των ΛΚ72.000 (€123.019,30), Τεκμήριο
81. Ως εξασφάλιση των επίδικων διευκολύνσεων, η Εναγομένη 5 παραχώρησε τις Υποθήκες Υ.87/07 για το ποσό των ΛΚ17.000 (€29.046,22), Υ..10/07 για το ποσό των ΛΚ74.000 (€126.436,50), Υ..11/07 για το ποσό των ΛΚ190.000 (€324.634,27), Υ..08/09 για το ποσό των €10.000 και Υ..06/10 για το ποσό των €30.000, Τεκμήρια 51-55 αντίστοιχα.
82. Λόγω του ότι η Εναγομένη 1 καθυστέρησε στην πληρωμή των οφειλόμενων δυνάμει των επίδικων λογαριασμών, η Λαϊκή Τράπεζα με επιστολή της ημ. 24.2.11 ζήτησε την πληρωμή όλων των καθυστερημένων δόσεων και υπερβάσεων καθώς επίσης και των χρεωστικών υπολοίπων των λογαριασμών, αλλιώς θα προέβαινε σε τερματισμό της λειτουργίας όλων των λογαριασμών, Τεκμήριο
84. Λόγω παράλειψης συμμόρφωσης της Εναγομένης 1, η Ενάγουσα με επιστολή της ημ. 17.3.11 προς την Εναγομένη 1 τερμάτισε τη λειτουργία των λογαριασμών, Τεκμήριο
86. Οι Εναγόμενοι 2-5 ενημερώθηκαν για τις ως άνω επιστολές προς την Εναγομένη 1, μέσω επιστολών της ίδιας ημερομηνίας, Τεκμήριο
88. Οι Εναγόμενοι δεν έχουν προβεί σε οποιαδήποτε πληρωμή μέχρι και σήμερα. Γίνεται επίσης δεκτή και υιοθετείται ως εύρημα του Δικαστηρίου η αναντίλεκτη αναφορά του ΜΕ1 ότι η Τράπεζα Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ παρέδωσε στη Gordian βάσει του σχεδίου διακανονισμού ημ. 23.5.19 όλα τα έγγραφα που αφορούν στις επίδικες πιστωτικές διευκολύνσεις και εξασφαλίσεις και ότι ο ίδιος συγκέντρωσε όλα τα έγγραφα που αφορούν την παρούσα υπόθεση ενόσω εργαζόταν στην Τράπεζα και τα μετέφερε στη Gordian. Γίνεται επίσης δεκτή η αναντίλεκτη του θέση ότι υπό την εν λόγω ιδιότητα του παρέδωσε και παρέλαβε τα έγγραφα τα οποία κατέθεσε και ότι ενόσω εργοδοτείτο στην Τράπεζα αυτός εργαζόταν στο Τμήμα Ανάκτησης Χρεών, χειριζόταν και ήταν ένας εκ των υπευθύνων για την εποπτεία και τον έλεγχο της κίνησης των επίδικων λογαριασμών και είχε στην κατοχή και φύλαξη του τα σχετικά έγγραφα και την ευθύνη παρακολούθησης των λογαριασμών. Ο ΜΕ1 κατέθεσε καταστάσεις των τεσσάρων λογαριασμών με υπολογισμό τόκου προς 14%, συνοδευόμενες από Πιστοποιητικό δυνάμει του άρθρου 35 του περί Αποδείξεως Νόμου, Κεφ. 9, Τεκμήρια 59-
89. Στο Πιστοποιητικό ο ΜΕ1 αναφέρει την ιδιότητα του, ήτοι πως είναι ένας εκ των αρμοδίων λειτουργών για την τήρηση και λειτουργία του αρχείου της Ενάγουσας αναφορικά με τους λογαριασμούς της Εναγομένης 1, και βεβαιώνει ότι τα όσα αναφέρει ακολούθως είναι ορθά και αληθή. Το Δικαστήριο δέχεται τη βεβαίωση, καθώς επίσης και την πιστοποίηση ότι οι συνημμένες καταστάσεις λογαριασμών της Ενάγουσας αφορούν την Εναγομένη 1 και αποτελούν μέρος του αρχείου της Ενάγουσας. Όπως και το ότι η Ενάγουσα ως το αποκτών πρόσωπο έχει υποκαταστήσει και αντικαταστήσει αυτόματα την Τράπεζα Κύπρου στα δικαιώματα της αναφορικά με τις επίδικες διευκολύνσεις, και ότι η Τράπεζα καθ΄ όλον τον ουσιώδη χρόνο διατηρούσε συστηματικά και αδιάλειπτα αρχείο σε ηλεκτρονική μορφή από το άνοιγμα των επίδικων λογαριασμών μέχρι και τις 30.5.19, ημερομηνία μεταφοράς των λογαριασμών και του αρχείου στην Ενάγουσα. Δεν αμφισβητείται η θέση του πως στα πλαίσια συμφωνίας μεταξύ της Τράπεζας και της Ενάγουσας, η Τράπεζα παρέχει υπηρεσίες διαχείρισης του ηλεκτρονικού αρχείου της Ενάγουσας ούτε και ότι οι επίδικοι λογαριασμοί εμπίπτουν στο πλαίσιο της συμφωνίας. Δέχομαι ότι οι καταστάσεις παρήχθησαν από το αρχείο και αποτελούν μέρος αυτού και περιέχουν αναλυτική καταγραφή όλων των συναλλαγών που αφορούν τους λογαριασμούς της Εναγομένης 1, καθώς και ότι η Ενάγουσα από τη σύσταση της, στις 19.12.17, ασκεί εργασίες συστηματικά και αδιάλειπτα με σκοπό το κέρδος. Γίνεται επίσης δεκτή η αναντίλεκτη μαρτυρία του ΜΕ1 ότι το τραπεζικό βιβλίο που τηρείτο στην Τράπεζα Κύπρου σε ηλεκτρονική μορφή ήταν καθ΄ όλον τον ουσιώδη χρόνο από το άνοιγμα των επίδικων λογαριασμών μέχρι και τη μεταφορά τους στη Gordian ένα από τα συνήθη τραπεζικά βιβλία της Λαϊκής Τράπεζας και κατ΄ επέκταση της Τράπεζας Κύπρου, βρισκόταν φυλαγμένο στις κτιριακές εγκαταστάσεις της Τράπεζας Κύπρου, υπό τον έλεγχο της και σε αυτό είχαν πρόσβαση οι τραπεζικοί λειτουργοί, μεταξύ των οποίων και ο ΜΕ
90. Οι καταστάσεις λογαριασμού, μετά από εντολή του, παρήχθησαν και εκτυπώθηκαν από τον ηλεκτρονικό του υπολογιστή αυτόματα και αφού συγκρίθηκαν από τον ίδιο με την αρχική καταχώριση του ηλεκτρονικού υπολογιστή, διαπίστωσε ότι είναι ορθές. Τέλος, δέχομαι την αναφορά του ότι όταν παρέλαβαν τις καταστάσεις λογαριασμού από την Τράπεζα Κύπρου, τις μετέφεραν αυτούσιες στο αρχείο της Gordian και αποτελούν πλέον μέρος του αρχείου της επιχείρησης της τελευταίας. Έχει ήδη λεχθεί ότι αυτή η μαρτυρία κρίνεται καθόλα αξιόπιστη και δεν έτυχε οποιασδήποτε αμφισβήτησης από την άλλη πλευρά. Επίσης πληροί τα όσα περιέχονται στα άρθρα 22 και 35 του περί Αποδείξεως Νόμου, Κεφ. 9, καθιστώντας έτσι τις καταστάσεις λογαριασμού ως αποδεκτή μαρτυρία. Γίνεται επίσης δεκτή και η αδιαμφισβήτητη η μαρτυρία του ΜΕ1 πως η Εναγομένη 1 λάμβανε ανελλιπώς τις καταστάσεις λογαριασμού στη δοθείσα από την ίδια διεύθυνση. Οι ίδιες διαπιστώσεις ισχύουν και για τις αναδομημένες καταστάσεις τις οποίες ετοίμασε ο ΜΕ1, Τεκμήρια 64-67, στις οποίες υπολογίζεται από την ημερομηνία τερματισμού, ήτοι τις 17.3.11, τόκος προς 5% ως ίσχυε κατά την εν λόγω ημερομηνία συν το προβλεπόμενο στην κάθε συμφωνία περιθώριο και δεν υπολογίζεται τόκος υπερημερίας ούτε και υπάρχουν οποιεσδήποτε άλλες χρεώσεις, περιορίζοντας αναλόγως και την απαίτηση της Ενάγουσας. Σημειώνεται ότι και αυτό το σκέλος της μαρτυρίας του ΜΕ1 παρέμεινε αναντίλεκτο. Έτσι γίνεται επίσης δεκτό το αντίγραφο αποκόμματος εφημερίδας καθημερινής κυκλοφορίας ημ. 14.11.08 στην οποία δημοσιεύτηκε η μεταβολή του βασικού επιτοκίου της Τράπεζας στο 5%, ως ίσχυε κατά την ημερομηνία τερματισμού, Τεκμήριο
91. Από τη στιγμή που οι αναδομημένες καταστάσεις ετοιμάστηκαν στη βάση των δεδομένων που παρήχθησαν από το ηλεκτρονικό αρχείο της Ενάγουσας το οποίο αποτελούσε το τραπεζικό βιβλίο της Τράπεζας Κύπρου και μάλιστα αφορούσαν χαμηλότερο ποσό, και αυτές γίνονται αποδεκτές δυνάμει των άρθρων 22 και 35 του Κεφ.
92. Σχετική επί τούτου είναι η υπόθεση Επίσημος Παραλήπτης ως Εκκαθαριστής της εταιρείας Apak Agro Industries Ltd κ.ά. v. Marfin Popular Bank Public Co Ltd κ.ά., Πολ. Έφ. 274/09, ημ. 27.4.
93. Στο ίδιο πλαίσιο γίνονται δεκτές και οι αναδομημένες καταστάσεις λογαριασμού αναφορικά με τις εγγυήσεις των Εναγομένων 3-5, Τεκμήρια 68-74, καθότι πράγματι τα αξιούμενα στην έκθεση απαίτησης ποσά ξεπερνούν τα ποσά των εγγυήσεων, εκ παραδρομής ως ανέφερε ο ΜΕ1, εξ ου και έχουν περιοριστεί. Στα πλαίσια εξέτασης της νομικής πτυχής της Αγωγής, θα πρέπει πρώτα να λεχθεί πως δεν κρίνεται βάσιμη η θέση του δικηγόρου των Εναγομένων ότι δεν ακολουθήθηκε η ορθή διαδικασία αλλαγής της Ενάγουσας από Marfin σε Λαϊκή και ότι αυτό σφραγίζει και την τύχη της Αγωγής. Κατ΄ αρχάς αυτό το ζήτημα δεν ηγέρθη στην Υπεράσπιση και Ανταπαίτηση των Εναγομένων η οποία καταχωρίστηκε μεταγενέστερα της σχετικής ειδοποίησης αλλαγής ονόματος και στην οποία αναφέρεται ότι έχει κοινοποιηθεί και στους δικηγόρους των Εναγομένων, και επομένως αυτό θα μπορούσε και έπρεπε να είχε περιληφθεί στο δικόγραφο, υπό μορφή μάλιστα προδικαστικής ένστασης. Ως εκ τούτου το Δικαστήριο θεωρεί ότι δεν έχει εξουσία να ασχοληθεί με αυτό το ζήτημα. Ανεξαρτήτως της πιο πάνω διαπίστωσης, το Δικαστήριο επισημαίνει ότι στην προκειμένη περίπτωση έγινε απλή αλλαγή ονόματος του ίδιου διαδίκου και επομένως δεν πρόκειται για αλλαγή διαδίκου είτε λόγω του ότι δεν ήταν ήδη διάδικος είτε λόγω αλλαγής της ιδιότητας, του ενδιαφέροντος και της ευθύνης αυτού. Γι΄ αυτό, παρόλο που η σχετική ειδοποίηση αναφέρει ότι στηρίζεται, μεταξύ άλλων, στη Δ.12 θ. 4 και 5 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας, αυτή δεν τυγχάνει εφαρμογής ούτως ώστε να ήταν αναγκαία η εξασφάλιση σχετικού διατάγματος συνέχισης της διαδικασίας. Σχετική ως προς την εμβέλεια εφαρμογής της εν λόγω δικονομικής πρόνοιας είναι η υπόθεση Τράπεζας Κύπρου Δημόσιας Εταιρείας Λτδ v. Επίσημου Παραλήπτη ως Εκκαθαριστή της Περιουσίας της D. K. Intercity Buses Larnacas Ltd κ.ά., Πολ. Έφ. 388/11, ημ. 7.7.
94. Άλλωστε, σύμφωνα με το άρθρο 19