Αναφορικά με την ΣΑΒΒΑ ΚΥΡΙΑΚΟΥ, Αρ. Αίτησης: 212/20, 29/4/2021 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2021:A197 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Ξ. Ξενοφώντος, Ε.Δ. Αρ. Αίτησης: 212/20 Αναφορικά με τον Περί Διαχειρίσεως Περιουσιών Νόμο, Κεφ. 189 και Αναφορικά με την XXXXX ΣΑΒΒΑ ΚΥΡΙΑΚΟΥ, Α.Δ.Τ. XXXXX80, τέως εκ Λευκωσίας, αποβιώσασα και Όσον αφορά την αίτηση για περιορισμένη διαχείριση (Limited Grant) της περιουσίας της αποβιωσάσης XXXXX ΣΑΒΒΑ ΚΥΡΙΑΚΟΥ, τέως από την Λευκωσία. Ημερ. 29/4/21 Εμφανίσεις: Για Αιτητές: κ. Μ.Μιχαήλ Απόφαση σε ενδιάμεση Αίτηση για παραχώρηση εγγράφων περιορισμένης διαχείρισης ημερ. 6/5/20 Ζητείται στα πλαίσια της πιο πάνω Αίτησης η έκδοση διατάγματος με το οποίο να παραχωρούνται έγγραφα περιορισμένης διαχείρισης και/ή έκδοση παραχωρητηρίου σε εκκρεμότητα (Pendente Lite) της περιουσίας της αποβιωσάσης XXXXX Σάββα Κυριάκου στο δικηγόρο XXXXX Μιχαήλ (Α.Δ.Τ. XXXXX34) προς το σκοπό συνέχισης της υπ' αρ. Αγωγής Ε.Δ. Λευκωσίας 3846/
- Σύμφωνα με τις Ενόρκους Δηλώσεις που υποστηρίζουν την Αίτηση, οι Αιτητές ιδιοκτήτες κλινικής καταχώρησαν αγωγή εναντίον της αποβιωσάσης για αξιούμενο υπόλοιπο ιατρικών υπηρεσιών . Δεν έχει ανοιχθεί καμία διαχείριση. . Οι Αιτητές δεν έχουν κάποιο στοιχείο σε σχέση με συγγενή της θανούσας. Το Δικαστήριο έδωσε υπό τας συνθήκας οδηγίες για δημοσίευση της Αίτησης κι έλαβε χώρα δημοσίευση στην Επίσημη Εφημερίδα της Δημοκρατίας ημερ. 7299 και σε καθημερινή εφημερίδα. Δεν υπήρξε κάποια εμφάνιση από οιοδήποτε πρόσωπο. Στην Ανδρομάχη Μηνά, υπό την ιδιότητά της ως διαχειρίστριας της περιουσίας του αποβιώσαντα Ανδρέα Μηνά ν. Εθνικής Τράπεζας της Ελλάδος (Κύπρου) Λτδ κ.ά., ECLI:CY:AD:2017:A406, Πολιτική Έφεση Αρ. 376/2011, ημερομηνίας 17/11/2017 αναφέρθηκαν τα ακόλουθα σε σχέση με την εν λόγω εξουσία του Δικαστηρίου για έκδοση περιορισμένου παραχωρητηρίου εγγράφων διαχείρισης με βάση το άρθρο 19 του Κεφ. 189: «Η εξουσία για τη χορήγηση από το Δικαστήριο περιορισμένου παραχωρητηρίου εγγράφων διαχείρισης παρέχεται από το άρθρο 19 του περί Διαχείρισης Κληρονομιών Αποθανόντων Νόμου, Κεφ.
- Παραθέτουμε αυτούσιο το άρθρο. «Παραχωρητήρια με περιορισμούς
- Παραχωρητήρια δυνατό να περιέχουν χρονικούς περιορισμούς σχετικά με περιουσία, ή να αφορούν ειδικό σκοπό, και τηρουμένων των διατάξεων του Νόμου αυτού και των Κανονισμών, το Δικαστήριο ή οι πρωτοκολλητές, κατά την έκδοση των εν λόγω παραχωρητηρίων, ακολουθούν την πρακτική επικύρωσης διαθηκών που επικρατεί εκάστοτε στην Αγγλία.» Το άρθρο 58 του ίδιου Νόμου προβλέπει ότι για οποιονδήποτε θέμα πρακτικής ή διαδικασίας για το οποίο δεν υπάρχει πρόνοια στο δικό μας Νόμο ή τους Κανονισμούς εφαρμόζεται η εκάστοτε πρακτική και διαδικασία της Αγγλίας. Η εξουσία χορήγησης περιορισμένου παραχωρητηρίου προβλέπεται και στην Αγγλική Νομοθεσία. Ειδικά για τη χορήγηση περιορισμένου παραχωρητηρίου για συνέχιση δικαστικής διαδικασίας στο σύγγραμμα Tristram and Coote's Probate Practice, 30η έκδοση, στις σελ. 520 και 521 κάτω από το Κεφάλαιο ΜISCELLANEOUS Grant limited to a claim αναφέρονται τα εξής: «............................ 11.358 Where it is necessary for the personal representative of a deceased person to be made a party to legal proceedings (e.g. an claim by or against the estate of the deceased), but the executors or other persons entitled to obtain a grant will not constitute themselves as personal representatives, application may be made for a grant of administration to a nominee, limited to bringing, defending or being a party to the claim or proceedings in question. The grant will in no case be a general grant. The claim or proceedings must be identified in the oath so far as possible and will be specified in the grant. ................................. 11.359 For example, where a deceased person against whom a cause of action survives under s 1 of the Law Reform (Miscellaneous Provisions) Act 1934, dies insolvent and no grant has been taken in his estate, application may be made for a grant to be made to a nominee of the claimant, or such other person as may be considered expedient, limited to defending the specified claim. ................................. 11.361 Αpplication for a grant limited to a claim should be made without notice to the district judge or registrar under the provisions of s 116 of the Supreme Court Act
(1981)paras. 25.94 ff. The grant should be for a "nil": estate (see paras 4.216 and 4.217)." Ενόψει των πιο πάνω είναι φανερό ότι η εξουσία του διαχειριστή με περιορισμένο παραχωρητήριο, ο διορισμός του οποίου προκύπτει από την εφαρμογή του άρθρου 19, περιορίζεται στο συγκεκριμένο σκοπό για τον οποίο χορηγήθηκαν τα έγγραφα διαχείρισης. Από την αίτηση αρ. 159/09 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας, Δικαιοδοσία Επικύρωσης Διαθηκών και την ένορκη δήλωση της Τούλιας Θεμιστοκλέους που τη συνόδευε, ο σκοπός για τον οποίο ζητείτο ο διορισμός διαχειριστή ήταν για να συνεχίσει η διαδικασία στην αγωγή που καταχώρησε η εφεσίβλητη 1 εναντίον του Ανδρέα Μηνά, ο οποίος απεβίωσε προτού ολοκληρωθεί η διαδικασία της αγωγής. Ο λόγος δε που προέβη η πλευρά της εφεσίβλητης στα διαβήματα αυτά ήταν γιατί από τις 11/12/07 που απεβίωσε ο εναγόμενος και μέχρι τις 11/3/09 που καταχωρήθηκε η αίτηση αρ. 159/09 δεν είχε διοριστεί διαχειριστής της περιουσίας του και κανένας δεν επέδειξε ενδιαφέρον για διορισμό.» .......... «Ο διαχειριστής της περιουσίας με περιορισμένο παραχωρητήριο δεν εξομοιώνεται με ένα συνηθισμένο διαχειριστή της περιουσίας αποβιώσαντα ώστε να υπέχει ευθύνη για τον τρόπο διαχείρισης της περιουσίας. Σχετική με το θέμα είναι η υπόθεση Pratt v. London Passenger Transport Board
(1937)1 All ER. 473, 474, όπου αναφέρθηκε ότι ο διαχειριστής που διορίζεται με περιορισμένο παραχωρητήριο (ad litem) ενόψει του ότι δεν υπέχει τις υποχρεώσεις και τα καθήκοντα ενός συνήθη διαχειριστή περιουσίας αποβιώσαντα, θα πρέπει να εξασφαλιστεί ως προς τα έξοδα που θα προκύψουν. Δεν μπορεί επίσης να κριθεί υπεύθυνος επίδειξης αμέλειας. Απλά, όπως αναφέρεται στην απόφαση, θα αντικαταστήσει τον αποβιώσαντα και θα προχωρήσει δικαστικά εναντίον της Ασφαλιστικής εταιρείας, που αφορούσε η περίπτωση. Ενδεικτικό επίσης της διαφορετικής αντιμετώπισης που τυγχάνει ένας διαχειριστής ad litem που σκοπό έχει την αντιπροσώπευση αποβιώσαντα σε εκκρεμούσα αγωγή με ένα συνήθη διαχειριστή, είναι ότι ως εκ της ιδιάζουσας θέσης του δεν απαιτείται η οποιαδήποτε δέσμευση η παροχή εγγύησης σε σχέση με τη διαχείριση της περιουσίας, εφόσον το παραχωρητήριο χορηγείται για μηδέν περιουσία (βλ. σύγγραμμα Tristram (ανωτέρω). Ο διορισμός του διαχειριστή σε τέτοια περίπτωση αφορά μόνο στην εκπροσώπιση της περιουσίας ως απλά διαδίκου. Σχετική με τα γεγονότα της παρούσας υπόθεσης είναι και η υπόθεση In the Goods of Knight
(1939)3 All E.R. 928, στην οποία είχε διοριστεί διαχειριστής για το περιορισμένο σκοπό να υπερασπίσει την περιουσία αποβιώσαντα σε αγωγή που θα καταχωρούσαν εναντίον του τρίτα πρόσωπα. Αποφασίστηκε ότι το παραχωρητήριο στην περίπτωση αυτή περιορίζετο στην υπεράσπιση στην προτιθέμενη να καταχωρηθεί αγωγή και ότι ο διορισμός παύει να ισχύει με την ολοκλήρωση της αγωγής. Στο σύγγραμμα Williams, Mortimer and Sunnucks, Executors, Administrator and Probate, 20η έκδοση, παραγρ. 24-01 και 26-13 γίνεται επίσης αναφορά για τη δυνατότητα έκδοσης περιορισμένου παραχωρητηρίου για ειδικούς σκοπούς, όπως για να καταστήσει ένα πρόσωπο ως διάδικο σε μια αγωγή, ιδιαίτερα εναγόμενο, και να διορίσει διαχειριστή ad litem δηλαδή να αντιπροσωπεύει τον αποβιώσαντα μόνο σε σχέση με την αγωγή (βλ. Re Simpson, Re Ganning
(1936)P.40.) Περιορισμένα παραχωρητήρια παραχωρητήρια μπορούν επίσης να χορηγηθούν και στους ίδιους τους πιστωτές της περιουσίας ενός αποβιώσαντα (βλ. Re Atherton
(1892)p. 104).» Δεν μου διαφεύγει ότι ζητείται να παραχωρηθούν έγγραφα περιορισμένης διαχείρισης σε δικηγόρο του δικηγορικού γραφείου των Αιτητών. Όμως με βάση τις πιο πάνω αρχές παρέχονται περιορισμένα παραχωρητήρια και σε πιστωτές. Έχω υπόψη μου την απόφαση του συναδέλφου Κ. Κωνσταντίνου, τότε Ε.Δ. στα πλαίσια της Αίτησης Ε.Δ. Πάφου 149/2017, απόφαση ημερ 15/3/2018 όπου η ιδιότητα του προσώπου στο οποίου ζητείτο να παραχωρηθούν τα έγγραφα ως δικηγόρου που εργαζόταν στο δικηγορικό γραφείο που εκπροσωπούσε τους Αιτητές, δεν θεωρήθηκε ότι συνεπαγόταν ότι ενεργεί με προκατάληψη. Συμφωνώ με την προσέγγιση αυτή του συναδέλφου μου. Με δεδομένο δε ότι δεν υπάρχει στην παρούσα περίπτωση εμφάνιση των κληρονόμων, παρά τις δημοσιεύσεις και άρα δεν υπάρχει οιαδήποτε ένσταση στο αίτημα, καταλήγω στο να εγκρίνω το αίτημα. Με βάση τα πιο πάνω, η Αίτηση επιτυγχάνει εκδίδεται διάταγμα με το οποίο διατάσσεται η χορήγηση περιορισμένου παραχωρητηρίου της περιουσίας της αποβιωσάσης XXXXX Σάββα Κυριάκου, Δ.Τ. XXXXX80 στο δικηγόρο XXXXX Μιχαήλ (Δ.Τ. XXXXX34) για σκοπούς εκπροσώπησης της περιουσίας της αποβιωσάσης XXXXX Σάββα Κυριάκου, Δ.Τ. XXXXX80 στα πλαίσια της υπ' αρ. Αγωγής Ε.Δ. Λευκωσίας 3846/2018, το οποίο διάταγμα να συνταχθεί και να χορηγηθεί το παραχωρητήριο αφού παρουσιαστεί στον Πρωτοκολλητή και καταχωρηθεί εντός του φακέλου, πιστοποιητικό του Διευθυντή Τμήματος Φόρου Εισοδήματος βάσει του άρθρου 7 του Ν.78
(1)/00. Καμία διαταγή ως προς τα έξοδα. .............. Ξενής Ξενοφώντος Επαρχιακός Δικαστής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο