Vaulterra Trustees and Corporate Limited ν. Χριστοφόρου κ.α., Αρ. Αγωγής: 695/20, 31/3/2021

Vaulterra Trustees and Corporate Limited ν. Χριστοφόρου κ.α., Αρ. Αγωγής: 695/20, 31/3/2021 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup

1. on)- Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2021:A227 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Λ. Καλογήρου, Π.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 695/20 Μεταξύ: Vaulterra Trustees and Corporate Limited Εναγόντων και 1. XXXXX Χριστοφόρου 2. XXXXX Τζιηγκούλη 3. Winkelried Asset Management L.L.C. 4. XXXXX Baumann 5. XXXXX Evans Εναγομένων ΩΣ ΕΧΕΙ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΘΕΙ ΔΥΝΑΜΕΙ ΤΩΝ ΘΕΣΜΩΝ ΠΟΛΙΤΙΚΉΣ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑΣ Μεταξύ: Vaulterra Trustees and Corporate Limited Εναγόντων και 1. XXXXX Χριστοφόρου 2. XXXXX Τζιηγκούλη 3. Winkelried Asset Management L.L.C. 4. XXXXX Baumann 5. XXXXX Evans 6. XXXXX Rey 7. Athena Intelligence & Risk Managementa Sarl Εναγομένων Ημερομηνία: 31/03/2021 Αίτηση υπό Εναγομένων 6 και 7 ημερομηνίας 06/11/2020 για παραμερισμό της επίδοσης και/ή του κλητηρίου Εμφανίσεις: Για Αιτητές/Εναγόμενες 6 και 7: κ. Αλ. Μαυρομμάτης για Σωτήρης Πίττας και Σία ΔΕΠΕ Για Καθ' ης/Ενάγουσα: κ. Ο. Καΐλης για Χαβιαράς & Φιλίππου ΔΕΠΕ --------------------------- ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Εισαγωγή Με το γενικά οπισθογραφημένο κλητήριο ένταλμα που έχει καταχωρίσει η Ενάγουσα στις 17/03/2020, ως έχει τροποποιηθεί, διεκδικεί από την Εναγόμενη 1 γενικές αποζημιώσεις άνω των €2 εκ. για κατ' ισχυρισμό παράβαση των όρων εργοδότησης της, δια της κυκλοφορίας ή διαρροής, χωρίς την εξουσιοδότηση της Ενάγουσας, εμπιστευτικών πληροφοριών και εγγράφων που αφορούν την Ενάγουσα και τους πελάτες της (θεραπείες Α-Δ της οπισθογράφισης). Ζητά, επίσης, γενικές αποζημιώσεις εναντίον όλων των Εναγομένων (συμπεριλαμβανομένων και των Εναγομένων 6 και 7) για κατ' ισχυρισμό δόλια συνωμοσία και/ή σύμπραξη για την παράνομη διαρροή εγγράφων και πληροφοριών από τα αρχεία της Ενάγουσας, με σκοπό να προκαλέσουν ζημιά στην Ενάγουσα και στους πελάτες της (θεραπεία Ε), καθώς και διάταγμα με το οποίο να απαγορεύεται η δημοσιοποίηση ή αποκάλυψη οποιωνδήποτε πληροφοριών ή εγγράφων περιήλθαν στην κατοχή ή τη γνώση τους, από τα αρχεία της Ενάγουσας (θεραπεία ΣΤ). Στη βάση μονομερούς Αιτήσεως που καταχώρισε η Ενάγουσα την ίδια ημερομηνία (17/03/2020) πέτυχε την έκδοση προσωρινών διαταγμάτων (ημερ. 18/03/2020) εναντίον των Εναγομένων 1-5 για μη αποκάλυψη της αγωγής (gagging order) καθώς και διατάγματα με τα οποία εμποδίζονταν οι Εναγόμενοι 1-5 να προέβαιναν σε δημοσιοποίηση πληροφοριών που είχαν εξασφαλίσει από τα αρχεία της Ενάγουσας. Οι υπόλοιπες θεραπείες που ζητούσε με τη μονομερή Αίτηση, δεν παραχωρήθηκαν μονομερώς και δόθηκαν οδηγίες για επίδοση της Αίτησης στους Εναγόμενους 1-5. Ανάμεσα στις θεραπείες που εζητούντο με την υπό αναφορά Αίτηση ήταν η έκδοση διαταγμάτων έρευνας τύπου Anton Piller εναντίον των Εναγομένων 1 και 2, διαταγμάτων αποκάλυψης τύπου Norwich Pharmacal, καθώς και διαταγμάτων παγοποίησης των περιουσιακών τους στοιχείων. Στην πορεία οριστικοποιήθηκαν τα διατάγματα επίδειξης εχεμύθειας ενώ εκδόθηκαν, χωρίς ένσταση από τους Εναγόμενους 1-5, κάποια από τα διατάγματα που εζητούντο με την Αίτηση (διατάγματα αποκάλυψης κατά των Εναγομένων 1-5 και έρευνας, κατά των Εναγομένων 1 και 2) βλ. πρακτικό ημερομηνίας 26/05/2020 και διατάγματα της ίδιας ημερομηνίας). Σε σχέση με τους Εναγόμενους 1-5, λήφθηκαν περαιτέρω διαδικαστικά διαβήματα τα οποία όμως δεν αφορούν την παρούσα διαδικασία. Εις ότι αφορά τους Εναγόμενους 6 και 7, μετά την τροποποίηση του κλητηρίου και την προσθήκη τους ως Εναγομένων, η Ενάγουσα εξασφάλισε εναντίον τους, στη βάση μονομερούς Αιτήσεως ημερ. 01/06/2020, προσωρινά διατάγματα φίμωσης (gagging order) και μη καταστροφής στοιχείων. Σημειώνεται ότι με την Αίτηση εζητούντο και προσωρινά διατάγματα αποκάλυψης τύπου Norwich Pharmacal καθώς και απαγορευτικά διατάγματα, τα οποία δεν δόθηκαν μονομερώς και διατάχθηκε η επίδοση της Αίτησης στους Καθ' ων. Ακολούθως η Ενάγουσα εξασφάλισε, στις 04/06/2020, στα πλαίσια άλλης μονομερούς Αιτήσεως ημερ. 04/06/2020, διάταγμα για επίδοση εκτός δικαιοδοσίας στους Εναγόμενους 6 και 7, της αγωγής, των αιτήσεων και όλων των σχετικών εγγράφων, με τη μέθοδο που προβλέπεται στη Σύμβαση της Χάγης και/ή μέσω της Εταιρείας ταχυμεταφορών (Courier) DHL. Μεταγενέστερα και συγκεκριμένα στις 21/07/2020, το Δικαστήριο εξέδωσε και δεύτερο διάταγμα με το οποίο παραχώρησε στην Ενάγουσα άδεια για επίδοση εκτός δικαιοδοσίας στους Εναγόμενους 6 και 7. Το υπό αναφορά δεύτερο διάταγμα εκδόθηκε στα πλαίσια της μονομερούς Αίτησης της Ενάγουσας ημερ. 02/07/2020. Ο λόγος, ως προκύπτει από το φάκελο για την καταχώριση της 2ης πιο πάνω αίτησης ήταν η ανάγκη για επίδοση των εγγράφων με μετάφραση στη Γερμανική αντί της Αγγλικής γλώσσας που ζητήθηκε και επετράπη με βάση το πρώτο διάταγμα. Η παρούσα Αίτηση Με την υπό εξέταση Αίτηση που καταχώρισαν οι Εναγόμενοι 6 και 7/Αιτητές στις 06/11/2020, επιδιώκουν: (α) τον παραμερισμό των πιο πάνω διαταγμάτων με τα οποία επιτράπηκε η επίδοση των εγγράφων εκτός δικαιοδοσίας καθώς και της επίδοσης που επιτεύχθηκε σ' αυτούς. (β) την απόρριψη της αγωγής εναντίον τους, λόγω μη αποκάλυψης αιτίας αγωγής ή συζητήσιμης υπόθεσης και/ή διαζευκτικά (γ) την αναστολή της αγωγής λόγω πλήρους έλλειψης αιτίας αγωγής ή συζητήσιμης υπόθεσης ή/και λόγω κατάχρησης της δικαστικής διαδικασίας. Η Αίτηση υποστηρίζεται από την ένορκη δήλωση της κας Ελ. Δημητρίου, δικηγόρου στο δικηγορικό οίκο που εκπροσωπεί τους Αιτητές, η οποία, αφού παραθέτει το πιο πάνω ιστορικό της υπόθεσης, καλεί το Δικαστήριο να αποδεχθεί την Αίτηση, για τους ακόλουθους, συνοπτικά, λόγους:
2. i)λόγω απόκρυψης ουσιωδών γεγονότων και παραπλάνησης του Δικαστηρίου από την Καθ' ης, μέσω των μονομερών Αιτήσεων στα πλαίσια των οποίων εξασφάλισε τα επίδικα διατάγματα. Επισημαίνει, συναφώς, ότι η Καθ' ης παρέλειψε να αποκαλύψει την ύπαρξη επιφυλάξεων της Ελβετίας αναφορικά με πρόνοιες της Σύμβασης της Χάγης και συγκεκριμένα: - την επιφύλαξη σε σχέση με το άρθρο 5 της Σύμβασης, με βάση την οποία δήλωσε πως όταν ο αποδέκτης δεν συναινεί στην επίδοση των εγγράφων, τότε τα έγγραφα δεν μπορούν να επιδοθούν επίσημα σ' αυτόν, εκτός εάν τα έγγραφα είναι στην επίσημη γλώσσα που απευθύνεται (Γερμανικά, Γαλλικά ή Ιταλικά) ή συνοδεύεται από μετάφραση σε μια από τις γλώσσες αυτές, ανάλογα με το μέρος της Ελβετίας στο οποίο τα έγγραφα θα επιδοθούν. - Τη δήλωσή της ότι δεν αποδέχεται επίδοση στη δικαιοδοσία της με τις μεθόδους που αναφέρονται στα άρθρα 8 και 10 της Σύμβασης. Προς υποστήριξη της θέσης της επισυνάπτει το σχετικό έγγραφο (Τεκμήριο 1) στο οποίο αναφέρονται οι πιο πάνω επιφυλάξεις της Ελβετίας. Υποδεικνύει, επίσης, ότι η Καθ' ης ζήτησε και πέτυχε διατάγματα για την επίδοση στην Εναγόμενης 6, στην Αγγλική και Γερμανική ή άλλη επίσημη γλώσσα της χώρας προορισμού, ενώ γνώριζε ή όφειλε να γνωρίζει ότι οι Αιτητές κατοικοεδρεύουν στο Καντόνιο ΒΑΛΑΙ της Ελβετίας που είναι Γαλλόφωνο. Εν συνεχεία απέστειλαν τα έγγραφα μεταφρασμένα στη Γερμανική αντί στη Γαλλική γλώσσα ως κατ' ισχυρισμόν όφειλαν να τα είχαν μεταφράσει.
3. ii)Λόγω της κατ' ισχυρισμό αποτυχίας της Καθ' ης να καταδείξει εκ πρώτης όψεως ή συζητήσιμη υπόθεση εναντίον των Αιτητών. Με αναφορά στις αξιώσεις της Καθ' ης εναντίον των Αιτητών, υποστηρίζει πως η υπόθεση της Καθ' ης εναντίον τους στηρίζεται σε εικασίες και αυθαίρετα συμπεράσματα τα οποία δεν υποστηρίζονται από οποιανδήποτε αποδεκτή μαρτυρία. Δεν αποδεικνύεται από τη μαρτυρία που περιέχεται στις ένορκες δηλώσεις που συνοδέουν τις δύο Αιτήσεις, υποστηρίζει η ενόρκως δηλούσα, οποιαδήποτε συμμετοχή των Αιτητών στις κατ' ισχυρισμό αδικοπραξίες που διαπράχθηκαν εις βάρος της Καθ' ης. Παραπέμπει δε στις παραγράφους 9 των ενόρκων δηλώσεων Τσίγκη και Dillon, όπου αναφέρεται ότι ο σκοπός της συμπερίληψης των Εναγομένων 6 και 7 ήταν για να διευκρινιστεί η εμπλοκή τους στην κατ' ισχυρισμό κλοπή δεδομένων. Το γεγονός αυτό, υποστηρίζει, συνιστά, ως συμβουλεύονται από το συνήγορο των Αιτητών, παραδοχή για μη ύπαρξη αιτίας αγωγής εναντίον των Αιτητών. iii) Λόγω αποτυχίας επίτευξης της επίδοσης στους Καθ' ων με βάση τις επιτακτικές πρόνοιες της Σύμβασης της Χάγης και τις ρητές επιφυλάξεις της Ελβετίας. Υπέδειξε, συναφώς, ότι η επιχειρηθείσα επίδοση των δικαστικών εγγράφων στους Αιτητές περιλάμβανε μεταφράσεις των εγγράφων στη Γερμανική αντί της Γαλλικής γλώσσας που έπρεπε να είχαν μεταφραστεί, ενόψει της αναφερθείσας επιφύλαξης της Ελβετίας. Οι Αιτητές, ως υποστηρίζει, κατοικοεδρεύουν στη Γαλλόφωνη επαρχία Σιερ του Καντονίου ΒΑΛΑΙ της Ελβετίας, γεγονός που επέβαλλε τη μετάφραση των προς επίδοση εγγράφων στην επίσημη γλώσσα του Καντονίου που είναι η Γαλλική. Για το λόγο αυτό, υποστηρίζει στις παραγράφους 18.4, 18.5 και 22 της ένορκης δήλωσης της, οι Αιτητές αρνήθηκαν να παραλάβουν τα έγγραφα, γεγονός που γνωστοποιήθηκε στους δικηγόρους της Καθ' ης από το Δικαστήριο του ΣΙΕΡ (SIERRE), με τις επιστολές ημερομηνίας 22/09/2020 (Τεκμήριο 2). Η Ένσταση Η Καθ' ης καταχώρισε ένσταση, υποστηρίζοντας πως ουδείς από τους λόγους που επικαλέστηκαν οι Αιτητές για την ακύρωση των διαταγμάτων ή/και της επίδοσης ευσταθεί. Κρίνεται αχρείαστο να παρατεθούν λεπτομερώς όλοι οι λόγοι ένστασης (σύνολο 23). Θα ήταν αρκετό να υποδειχθεί πως ό,τι στην ουσία προβάλλεται είναι πως: (α) Τα επίδικα διατάγματα εκδόθηκαν αφού το Δικαστήριο ικανοποιήθηκε ότι συντρέχουν όλες οι προϋποθέσεις που επιβάλλει το Σύνταγμα, οι Νόμοι, η νομολογία και οι διακρατικές συμφωνίες που υπέγραψε η Κύπρος. (β) Ειδικότερα και καθόσον αφορά την επίδοση των εγγράφων με μεταφράσεις στη Γερμανική γλώσσα, προβάλλεται πως τούτο ήταν καθόλα νόμιμο και επιτρεπτό από τη Σύμβαση της Χάγης, καθότι η Γερμανική είναι μια από τις επίσημες γλώσσες της Ελβετίας. (γ) Οι Ελβετικές Αρχές αποδέχθηκαν τα έγγραφα, γνωρίζοντας την επίσημη γλώσσα της περιοχής, τα προώθησαν προς επίδοση στους Αιτητές, στους οποίους επιδόθηκαν στις 03/09/2020. (δ) Σε περίπτωση που κριθεί ότι υπήρξε παρατυπία, αυτή έχει θεραπευθεί, δεδομένου ότι οι Αιτητές έλαβαν γνώση των εγγράφων και εκπροσωπήθηκαν από δικηγόρο. Πέραν τούτου, τα έγγραφα έχουν μεταφραστεί και στη Γαλλική γλώσσα και είναι στη διάθεση των Αιτητών αφού παραδόθηκαν μεταφρασμένα στους δικηγόρους τους. (ε) Έχει καταδειχθεί εκ πρώτης όψεως υπόθεση και είναι πρόωρο το αίτημα για απόρριψη της αγωγής, δεδομένου ότι δεν έχει ακόμη καταχωριστεί η Έκθεση Απαίτησης. (στ) Η Αίτηση συνιστά κατάχρηση της διαδικασίας και αποσκοπεί στην παρακώλυση της Καθ' ης να προωθήσει την υπόθεση και να διεκδικήσει τα νόμιμα δικαιώματά της. Η Ένσταση υποστηρίζεται από την ένορκη δήλωση της κας Ν. Πελαβά, δικηγόρου στο δικηγορικό οίκο που εκπροσωπεί την Καθ' ης, η οποία υιοθετεί τους λόγους Ένστασης, προσθέτοντας, συνοπτικά, τα ακόλουθα: - Ως προς τον ισχυρισμό των Αιτητών πως δεν αποδείχθηκε εκ πρώτης όψεως υπόθεση, παραπέμπει στις παραγράφους 7 και 8 των ενόρκων δηλώσεων Τσίγκη και Dillon, στις οποίες παρατίθενται στοιχεία για την εμπλοκή των Αιτητών στην κατ' ισχυρισμό, κλοπή των δεδομένων της Καθ' ης. Υποδεικνύει, περαιτέρω, ότι το Δικαστήριο, εξετάζοντας τις επίδικες Αιτήσεις καθώς και την Αίτηση για προσωρινά διατάγματα, ικανοποιήθηκε ότι η Καθ' ης έχει καλό αγώγιμο δικαίωμα εναντίον τους, εξ' ου και εκδόθηκαν κάποια από τα αιτούμενα διατάγματα μονομερώς. - Όσον αφορά την εισήγηση ότι η Αιτήτρια παραπλάνησε το Δικαστήριο, παραλείποντας να υποδείξει την επιφύλαξη της Ελβετίας σε σχέση με τα άρθρα 8 και 10 της Σύμβασης της Χάγης, η ενόρκως δηλούσα, υποδεικνύει πως η Αιτήτρια δεν προώθησε τα έγγραφα για επίδοση μέσω ταχυμεταφορέα (Courier) αλλά μόνο μέσω των αρμόδιων Ελβετικών Αρχών, παραπέμποντας στα Έγγραφα επίδοσης (βλ. Τεκμήρια 1Α και 1Β της Ένστασης). Ως προς το ζήτημα της γλώσσας, υποστηρίζει πως αποστάληκαν μεταφράσεις στη Γερμανική επειδή είναι μία από τις επίσημες γλώσσες της Ελβετίας. - Σε σχέση με τη θέση των Αιτητών ότι η Καθ' ης απέτυχε να επιδώσει τα έγγραφα στους Αιτητές κατά τον τρόπο που προβλέπεται στη Σύμβαση της Χάγης, υποστηρίζει, με αναφορά στα έγγραφα επίδοσης, ότι τα έγγραφα αποστάληκαν μέσω της αρμόδιας Ελβετικής Αρχής, η οποία τα προώθησε στους Αιτητές για επίδοση, χωρίς να εγείρει οποιοδήποτε ζήτημα σε σχέση με τη γλώσσα. Υποστηρίζει, περαιτέρω, ότι οι Αιτητές παρέλαβαν τα Έγγραφα στις 03/09/2020, γεγονός που επιβεβαιώθηκε από την Ελβετική Αρχή με την επιστολή της ημερ. 08/09/2020, ως επιμαρτυρείται από τα Τεκμήρια 1Α και 1Β. Οι μεταγενέστερες επιστολές των Αιτητών ημερ. 16/09/2020, αποστάληκαν, κατά την ενόρκως δηλούσα, μετά από δεύτερες σκέψεις σε μια προσπάθεια να αποφύγουν τη νόμιμη επίδοση των εγγράφων και να καθυστερήσουν τη διαδικασία. Υποστηρίζει, επίσης, ότι τυχόν παρατυπία στη διαδικασία επίδοσης έχει αυτοθεραπευθεί, εφόσον οι Αιτητές έλαβαν γνώση της διαδικασίας και εκπροσωπήθηκαν από δικηγόρο, αμφισβητώντας την έκδοση των προσωρινών διαταγμάτων. Ανεξάρτητα από τα πιο πάνω και παρά την άποψη της Καθ' ης ότι η επίδοση ήταν καθόλα ορθή και νομότυπη, προχώρησε με μεταφράσεις όλων των εγγράφων στη Γαλλική γλώσσα, οι οποίες επισυνάφθηκαν σε ένορκη δήλωση που κατατέθηκε στο φάκελο της υπόθεσης στις 03/12/2020, αντίγραφο της οποίας αφέθηκε στη θυρίδα του δικηγόρου των Αιτητών. Οι αγορεύσεις των συνηγόρων Με εμπεριστατωμένες γραπτές αγορεύσεις οι ευπαίδευτοι συνήγοροι, υποστήριξαν τις εκατέρωθεν θέσεις των διαδίκων, με παραπομπές στην πλούσια επί των εγειρομένων θεμάτων νομολογία. Ειδικότερα: Ο ευπαίδευτος συνήγορος των Αιτητών κάλεσε το Δικαστήριο να ακυρώσει την επίδοση που έγινε στους Αιτητές, κατ' ανάλογη εφαρμογή των όσων υποδείχθηκαν στην υπόθεση Earlsfield Steel Ltd ν. Joint Stock Company Elecgrometallurgical Steel Works Dneprospetsstal for AN Kyjmin