Αναφορικά με τον Στυλιανού, Αρ. Αίτησης: 67/2019, 20/5/2021

(1)/96 Αρ. Αίτησης: 67/2019 Αναφορικά με τον XXXXX Στυλιανού, XXXXX 6, XXXXX Ημερομηνία: 20 Μαΐου, 2021 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για Αιτήτρια: κ. Δ. Παπαδόπουλος μαζί με κα Χρ. Παπαφώτη Για Καθ' ου η Αίτηση: κ. Σ. Παναγίδης μαζί με κα Ξ. Κουσταή Α Π Ο Φ Α Σ Η Η αιτήτρια αιτείται διάταγμα που να κηρύσσει τον καθ' ου η αίτηση ως ανίκανο πρόσωπο να διαχειρίζεται την περιουσία του και να διορίζει την ίδια, θυγατέρα του καθ' ου η αίτηση, ως διαχειρίστρια της περιουσίας του, ο οποίος λόγω διανοητικής διαταραχής ή και πνευματικής κατάπτωσης είναι ανίκανος να διαχειρίζεται την περιουσία και τις υποθέσεις του. ΔΙΑΔΙΚΟΙ Η αιτήτρια, η XXXXX Στυλιανού, είναι η κόρη του καθ' ου η αίτηση και η αίτηση υποστηρίζεται από δική της ένορκη δήλωση. Καθ ου η αίτηση καταχώρισε ένσταση υποστηριζόμενη από ένορκη δήλωση, συνοδευόμενη από ιατρικό πιστοποιητικό. Προς υποστήριξη της ένστασης, ένορκη δήλωση καταχώρισε και η σύζυγος του καθ' ου η αίτηση, εξουσιοδοτημένη και εκ μέρους του υιού της και αδελφού της αιτήτριας. Κατόπιν διατάγματος του δικαστηρίου αντεξετάστηκαν όλοι οι ενόρκως δηλούντες. Πέραν της αντεξέτασης των ενόρκως δηλούντων, έδωσαν μαρτυρία και δυο γιατροί. ΜΑΡΤΥΡΙΑ ΑΙΤΗΤΡΙΑΣ Σύμφωνα με την αιτήτρια, ο πατέρας της είναι ηλικίας 84 ετών και διαμένει με την μητέρα της, που είναι ηλικίας 74, στο πατρικό τους σπίτι στη Λευκωσία. Εργαζόταν στο Ινστιτούτο Γεωργικής Έρευνας και ήταν ανώτερος λειτουργός, η δε μητέρα της είναι συνταξιούχος καθηγήτρια φυσικής. Εδώ και αρκετό καιρό άρχισε να εμφανίζει συμπτώματα γεροντικής άνοιας τύπου Alzheimer. Άρχισε να χάνει σχεδόν εντελώς την μνήμη του, να δυσκολεύεται να θυμηθεί πρόσφατα και παλαιότερα γεγονότα, δυσκολεύεται να συγκεντρωθεί, να προσανατολιστεί στο χώρο και τον χρόνο και δεν μπορεί να φροντίσει τον εαυτό του, και την φροντίδα του την ανέλαβε η μητέρα της. Η σύνταξη του πατέρα της είναι περίπου €3.000 και κατατίθεται σε λογαριασμό στη τράπεζα. Εξαιτίας όμως τεράστιου χρέους του αδελφού της, περίπου €500.000, η σύνταξη του αποκόπτεται έναντι του χρέους αυτού. Ο αδελφός της, ηλικίας 47 ετών, διαμένει μόνιμα στο Λονδίνο εδώ και 27 χρόνια. Είναι βιρτουόζος πιανίστας, μουσικός συνθέτης και κάτοχος διδακτορικού τίτλου. Από τη σύνταξη της μητέρας της, περίπου €3.000, αποκόπτεται ένα ποσό €1.000 για ένα χρέος περίπου €11.000, στο Συνεργατικό Ταμιευτήριο Εκπαιδευτικών. Επιπλέον, η μητέρα της είναι συνδανειολήπτρια στο πιο πάνω χρέος του αδελφού της και έχουν κοινό λογαριασμό με τον αδελφό της στην τράπεζα Κύπρου, στον οποίο η μητέρα της εμβάζει χρήματα. Ο πατέρας της πρόσφατα έλαβε κληρονομικό μερίδιο από την θανούσα αδελφή του, ύψους €130.000, γεγονός που δεν γνώριζε και το έμαθε πρόσφατα από κάποιο θείο της. Δεν γνωρίζει ποιος διαχειρίστηκε τα χρήματα αυτά και με ποιο τρόπο. Από τον τρόπο διαβίωσης των γονέων της φαίνεται ότι δεν αξιοποιήθηκαν σωστά. Ο αδελφός της δεν έχει σταθερή εργασία ή και αρνείται να εργαστεί, και αναγκαστικώς την συντήρηση και την διατροφή του την ανέλαβαν οι γονείς της. Αυτό έχει ως αποτέλεσμα ότι οι γονείς της να μην ζουν αξιοπρεπώς, στερούνται τα αναγκαία και ταλαιπωρούνται. Ο αδελφός της εκμεταλλεύεται τη μεγάλη αδυναμία που του έχει η μητέρα του. Ο πατέρας της, λόγω της αρρώστιας του, δεν μπορεί να επιληφθεί και να αποφασίσει τι πρέπει να γίνει με τα πιο πάνω προβλήματα. Η μητέρα της αρνείται εμμονικά να δεχτεί ότι ο πατέρας της έχει πρόβλημα υγείας και ότι με τη διαχείριση που κάνει στα χρήματα του πατέρα της και στα δικά της, θα έρθει η ώρα που δεν θα μπορούν να συντηρούνται. Ο πατέρας της χρειάζεται εξειδικευμένη φροντίδα και ενώ έχουν την οικονομική δυνατότητα να το πράξουν, η μητέρα της επιλέγει να ζουν με στερήσεις για να εξοικονομούν χρήματα για τον αδελφό της. Όσες φορές επισκέφθηκε τους γονείς της, η κατάσταση που επικρατούσε δεν ήταν αυτή που αρμόζει σε δυο ηλικιωμένους ανθρώπους. Οι συνθήκες που ζουν είναι άθλιες και το σπίτι μοιάζει με ακατοίκητο. Σε κάθε της επίσκεψη βρίσκει τον πατέρα της καθισμένο σε μια καρέκλα σε ημιλιπόθυμη κατάσταση, δεν μιλά και σχεδόν δεν κινείται καθόλου, ανίκανος να κάμει οτιδήποτε, αξύριστος, ταλαιπωρημένος με λερωμένα ρούχα. Προσπαθεί να βοηθήσει τους γονείς της σε ότι μπορεί, αλλά η μητέρα της αρνείται την βοήθεια της, καθώς και ενδεχόμενη ιδρυματοποίηση του πατέρα της, λόγω του κόστους. Δεν έχουν οικιακή βοηθό στο σπίτι, ενώ τα κοινά τους εισοδήματα είναι πέρα από αρκετά για να καλύψουν τέτοια έξοδα. Όλα αυτά οφείλονται στην εμμονή της μητέρας της για περιορισμό των εξόδων σε βαθμό που ζουν ως ερημίτες και παραμελημένοι, μόνο και μόνο για να εξοικονομούνται λεφτά για να συντηρούν τον αδελφό της στο Λονδίνο, ο οποίος ζει αμέριμνα και με πλήρη αδιαφορία. Η μητέρα της παρασύρει και τον πατέρα της, ο οποίος λόγω της πνευματικής του αρρώστιας είναι άβουλος και αδύνατος να αντιδράσει, καταδικάζοντας και αυτόν σε άθλιες συνθήκες διαβίωσης. Πέραν της διαχείρισης των εισοδημάτων του πατέρα της από την μητέρα της, γίνεται και από τον αδελφό της, που έχει γενικό πληρεξούσιο από τον πατέρα της. Θεωρεί καθήκον προς τον πατέρα της να προβεί σε αυτή την αίτηση για να τον προστατεύσει. Η αιτήτρια αντεξετάστηκε εκτενώς, επί τριών κυρίως πυλώνων. Την κατάσταση της υγείας του πατέρα της, τον τρόπο διαβίωσης των γονέων της, και σε οικονομικά θέματα. Θα γίνει μια σύνοψη των κύριων σημείων, ώστε να υπάρχει μια σαφής εικόνα ως προς τα πιο πάνω. Ανέφερε ότι όσες φορές μίλησε με τον πατέρα της δεν την καταλαβαίνει και την λέει με άλλα ονόματα. Σε δυο περιπτώσεις την αποκάλεσε με τα ονόματα δυο μακαριστών αδελφών του και μια φορά με το όνομα της μητέρας της. Το πρώτο συνέβη κατά την κηδεία της αδελφής του πατέρα της, της Ελένης, τον Νοέμβριο του

1. Τα παιδιά της δεν τα αναγνωρίζει. Τον Μάρτιο του 2018 της τηλεφώνησε η μητέρα της γιατί ο πατέρας της χάθηκε. Πήγε στο σπίτι και η μητέρα της αρνήθηκε να τηλεφωνήσουν στην αστυνομία και της είπε να περιμένουν λίγο. Μετά από 20 λεπτά έφθασε ένα ταξί και έφερε τον πατέρα της από τη Λεμεσό. Είχε πάει στο λιμάνι γιατί άκουσε, δεν ξέρει από πού, ακούει φωνές, ότι έφεραν τον γιό του νεκρό στο λιμάνι και πήγε να τον παραλάβει. Όταν τον ρώτησε ποιος του είπε ότι ο αδελφός της ήταν νεκρός στο λιμάνι, της απάντησε ότι δεν ξέρει. Ενώ δεν είναι καλά, οδήγησε και πήγε στο λιμάνι βάζοντας σε κίνδυνο τον εαυτό του, αλλά και άλλους. Εξ όσων γνωρίζει, τελευταίως δεν οδηγά. Ο οδηγός ταξί τον βρήκε στον δρόμο να γυρίζει χαμένος και ο πατέρας της είχε γραμμένη τη διεύθυνση του σπιτιού μέσα στην τσέπη του. Η μητέρα της μαζί με τον πατέρα της πήγαν με το ταξί στη Λεμεσό για να φέρουν το αυτοκίνητο πίσω. Ένα άλλο περιστατικό που έγινε, ήταν όταν της τηλεφώνησε η μητέρα της να πάει να τον πάρει στην Αρχιεπισκοπή. Ενώ ακόμα το αυτοκίνητο ήταν εν κινήσει, ο πατέρας της άνοιξε την πόρτα να δει και πετάχτηκε έξω και άρχισε να τρέχει προς τα σκαλιά να μπει μέσα να δει τον Αρχιεπίσκοπο. Εμφανίστηκε ένας φρουρός και τον σταμάτησε. Είπε του φρουρού να μην τον πειράξει γιατί είναι άρρωστος και ο φρουρός έδειξε μεγάλη κατανόηση και τον πήρε στο σπιτάκι των φρουρών. Ο πατέρας της του είπε ότι ήθελε να δει τον Αρχιεπίσκοπο διότι έφεραν τον γιό του νεκρό στο λιμάνι της Λεμεσού. Αυτό έγινε μέσα του Μάρτη του
2. Δεν γνωρίζει αν ο πατέρας της φροντίζει τον εαυτό του για τις καθημερινές του ανάγκες, αλλά όσες φορές έτυχε να πάει, δεν ήταν φροντισμένος, ούτε ξυρισμένος. Η μητέρα της από το καλοκαίρι του 2018, όταν πλέον αναζητούσε να μάθει τι γίνεται με τον πατέρα της, δεν της επέτρεπε να πάει στο σπίτι και την έδιωχνε. Της είπε ότι αν συνεχίσει με την αγωγή για την διαχείριση, έχει τρόπο να θέσει τέρμα στη ζωή και των δυο τους. Τον Δεκέμβριο του 2019 που πήγε να τους δει, πρόσεξε ότι το μάτι του πατέρα της ήταν ολοκόκκινο, φουσκωμένο και είχε μόλυνση. Η μητέρα της είπε ότι του βάζει κρέμα αντιβιοτική. Μια άλλη φορά που πήγε, η μητέρα της έλειπε και έμεινε με τον πατέρα της και της έλεγε πολλές ιστορίες της ζωής του όταν ήταν φοιτητής. Τον ρώτησε αν θυμάται ποια ήταν και της είπε ότι δεν θυμόταν. Θυμόταν ότι έχει δυο εγγόνια, όχι όμως τα ονόματα τους, και ότι ο ένας είχε πάει στην Αμερική. Η μητέρα της ανέκαθεν διαχειριζόταν τα οικονομικά του σπιτιού, δεν νομίζει ότι αυτό γινόταν πάντοτε, αλλά σε πολλές περιπτώσεις. Όταν επικοινώνησε με τον αδελφό της για τον ρωτήσει για την κατάσταση της υγείας του πατέρα τους, αυτός της είπε ότι ο πατέρας τους δεν έχει τίποτε και ότι ο ίδιος έχει δικά του προβλήματα, μεγάλο χρέος στην τράπεζα Κύπρου και θα γίνει 75 χρονών και θα το πληρώνει, και της έκλεισε το τηλέφωνο. Μίλησε με την μητέρα της για το θέμα αυτό και αυτή της είπε ότι είναι 470.000 και ότι οι συντάξεις τους πάνε για αποπληρωμή του χρέους. Της είπε επίσης ότι έχει ένα κομπόδεμα, θα προσθέσει και άλλα χρήματα και θα προχωρήσει να κόψει οικόπεδα σε οικογενειακή περιουσία που έχουν στην Λακατάμια, για να μπορέσει να αντεπεξέλθει. Της έδειξε και αντίγραφο της κατάστασης λογαριασμού που έχει μαζί με τον αδελφό της. Δέχτηκε σε σχετική ερώτηση, ότι ο αδελφός της έχει πάρει περισσότερα περιουσιακά στοιχεία, αλλά δεν τον μισά για αυτό. Αντεξετάστηκε επί διαφόρων ακινήτων που έλαβε είτε από τους γονείς της είτε από την γιαγιά της, αξίας εκατομμυρίων, καθώς και σε διάφορα θέματα σχετικά με ενοίκια από τα ακίνητα αυτά. Κρίνεται ότι στο παρόν τουλάχιστο στάδιο, δεν απαιτείται αναλυτική παράθεση της επί τούτου μαρτυρίας. Ήταν η θέση της ότι θα πρέπει οι γονείς τους να αντιληφθούν ότι έχουν μπει σε άλλη ηλικία και χρειάζονται φροντίδα και όχι να στερούνται απλά πράγματα, απλώς για να στέλλουν χρήματα στο ένα παιδί, το οποίο δεν αντιλαμβάνεται την κατάσταση της υγείας των γονιών του. Γι' αυτό παρενέβηκε, επειδή έπρεπε να πράγματα να μπουν σε κάποια πλαίσια και να τεθούν κάποια όρια. Όλες οι μανάδες έχουν αδυναμία στους γιούδες, όλα όμως έχουν κάποια όρια. Δεν μπορεί να βάλει σε κίνδυνο την υγεία του συζύγου της και της ίδιας, επειδή δεν θέλει να κακοφανίσει τον γιό της και να του πει ως εδώ. Όταν στις 25 Φεβρουαρίου τον πήρε στον γιατρό, ο πατέρας της ήταν αφρόντιστος με σχισμένο παντελόνι και ο γιατρός που τον εξέτασε του είπε ότι ήταν αφρόντιστος και ντράπηκε, διότι την ώρα που άνοιξε το πόδι του, φάνηκε το εσώρουχο του που ήταν σχισμένο το παντελόνι του. Ο γιατρός τη ρώτησε από πότε έχει μόλυνση το μάτι του πατέρα της, και του είπε (του πατέρα της) πολλές φορές ότι πρέπει να το φροντίσει, όπως και την εμφάνιση του, και του σχολίασε τα ρούχα του. Τον πήρε αυτή στον γιατρό την ημέρα εκείνη, γιατί η μητέρα της ήταν στο ψυχιατρείο. Έκρινε ότι η μητέρα της ήταν επικίνδυνη για τον εαυτό της και ζήτησε, μέσω δικαστηρίου, να εξεταστεί από ψυχίατρο. Μίλησε τηλεφωνικά με την γιατρό 2-3 φορές και της είπε ότι για τον σκοπό που πήγε και εξετάστηκε, αν αποτελούσε κίνδυνο για τον εαυτό της και τον σύζυγο της, δεν υπήρχε τέτοιο ζήτημα. Επί του θέματος αυτού, προκύπτει ότι στη συνέχεια, μετά που η μητέρα της επέστρεψε στο σπίτι, σε σχετική υποβολή ότι επιτέθηκε της μητέρας της, αρνήθηκε ότι έγινε κάτι τέτοιο και ότι ήταν η μητέρα της που της επιτέθηκε, με αποτέλεσμα να εγερθεί και αγωγή εκ μέρους της μητέρας της εναντίον της. Η αναφορά στην ένορκη της δήλωση περί ιδρυματοποίησης του πατέρα της, εννοεί ότι χρειάζεται να γίνει για την υγεία του. Σε σχέση με το πληρεξούσιο του πατέρα της προς τον αδελφό της, δεν έχει προσωπική γνώση, αλλά είναι αυτά που της είπε η μητέρα της, ούτε και έχει γνώση πως διακινούνται τα εισοδήματα των γονέων της. Σε σχετική υποβολή ότι η μητέρα της φροντίζει αξιοπρεπώς τον πατέρα της, απάντησε ότι αν ήταν έτσι δεν θα ήταν στο δικαστήριο. Διαφώνησε επίσης σε σχετική υποβολή, ότι σύμφωνα με την ένορκη δήλωση του πατέρα της, είναι ευτυχισμένος στο σπίτι του με την σύζυγο του, και ανέφερε ότι αν ήταν έτσι δεν θα έκαμνε παράπονα στον αδελφό της ότι δεν έχει χρήματα, ότι δεν του αφήνει χρήματα. Ο ψυχίατρος XXXXX Σκουρίδης, κατέθεσε ότι εξέτασε τον καθ' ου η αίτηση συνολικά 4 φορές. Η πρώτη εξέταση έγινε την 20.3.18, μετά την 27.3.18, την 15.5.18 και την 17.7.
3. Τον είχε πάρει η σύζυγος του, και σε κάποιες από αυτές ήταν και η κόρη του. Τα συμπτώματα που του αναφέρθηκαν ήταν διαταραχές μνήμης τις οποίες είχε παρουσιάσει πριν 1 - 1 ½ χρόνο, και η άσκοπη περιπλάνηση. Αυτό σημαίνει ότι έφευγε κάποιες φορές από το σπίτι και δεν γνωρίζει πώς να επιστρέψει. Επίσης του αναφέρθηκαν κάποιου ψυχωτικού τύπου συμπτώματα, ήτοι παραληρητικές ιδέες, δηλαδή με διωκτικό περιεχόμενο. Αφορούν ιδέες που περιστρέφονται γύρω από τον εαυτό και δεν μπορεί να δικαιολογήσει κάποιος εύλογα, ότι κάποιοι θα βλάψουν την οικογένεια του. Προχώρησε σε αξιολόγηση των γνωστικών του λειτουργιών. Κάποια από αυτά που του πρόβαλαν τα διαπίστωσε. Είχε πάρει φαρμακευτική αγωγή για παραληρητικές ιδέες, οι οποίες είχαν υφεθεί και δεν τις διαπίστωσε αντικειμενικά. Δεν μπορούσε να διαπιστώσει ούτε για άσκοπη περιπλάνηση, αλλά διαπίστωσε μια σαφή έκπτωση των γνωστικών του λειτουργιών με 2 διαφορετικά ψυχομετρικά τεστ που έκαμε. Οι γνωστικές του λειτουργίες ήταν σε επίπεδα σαφώς πιο χαμηλά από το αναμενόμενο μορφωτικό επίπεδο και την ηλικία του. Μεταξύ των φαρμάκων που έπαιρνε ήταν και το ebixa, που είναι για μέτρια ως προς πιο σοβαρή άνοια. Αυτό είχε όμως διακοπεί και δεν το έπαιρνε όταν τον είδε, και αυτό του αναφέρθηκε στο ιστορικό του. Το φάρμακο το διέκοψε η σύζυγος. Σύστησε να γίνει MRI και πρόσθεσε και κάποιο επιπλέον φάρμακο για την μνήμη. Στην ερώτηση αν θα μπορούσε να διαχειρίζεται με λογική τα προσωπικά του θέματα, όπως οικονομικά, απάντησε ότι με την εικόνα που είδε, σίγουρα όχι, αν και δεν είχε προβεί σε εξειδικευμένη αξιολόγηση της ικανότητας οικονομικής διαχείρισης. Συνήθως άτομα με αυτά τα συμπτώματα και την κλινική εικόνα σίγουρα δεν μπορούν από μόνα τους να διαχειρίζονται τα οικονομικά τους. Κατά την πρώτη εξέταση, ο καθ' ου η αίτηση προσανατολιζόταν στον χώρο, όχι όμως στον χρόνο, δεν γνώριζε την ημέρα, τον μήνα και την ακριβή ημερομηνία. Είχε επίσης πρόβλημα στην ανάκληση, δηλαδή στην πρόσφατη μνήμη, είχε δυσκολίες και πρόβλημα στην οπτικοχωρική αντίληψη που το διαπίστωσε με συγκεκριμένο τεστ. Αυτό έχει να κάμει με την ικανότητα αντίληψης των αντικειμένων στον χώρο. Γενικά μιλώντας, η πορεία είναι προοδευτικά φθίνουσα, και επιδεινώνεται με την πορεία του χρόνου. Η κάθε περίπτωση είναι διαφορετική, κάποια άτομα μπορεί να έχουν μια πρόσκαιρη βελτίωση, αλλά αυτό που φάνηκε από έρευνες, η πορεία είναι φθίνουσα. Αντεξετάστηκε επί του MRI (τεκμ.3) που ζήτησε να γίνει και εξήγησε ότι η διάγνωση της άνοιας δεν γίνεται με το MRI, αλλά είναι κλινική. Η άνοια που διαπίστωσε στον καθ' ου η αίτηση ήταν ήπια προς μέτρια και αυτό έχει να κάμει με την ποσοτική διαφοροποίηση, δηλαδή πόσο σοβαρή είναι. Η εμφάνιση του ήταν αρκετά καλή. Η ήπια μορφή άνοιας μπορεί να επηρεάσει τις καθημερινές του δραστηριότητες, αλλά αυτό δεν μπορεί να το αξιολογήσει σήμερα. Τότε που τον εξέτασε, μπορεί για παράδειγμα να έχει άσκοπη περιπλάνηση, να τον εμποδίζει να πάει στην υπεραγορά να ψωνίζει ή να μπορεί να αξιολογήσει σωστά την αξία κάποιων πραγμάτων. Δεν έκαμε εξειδικευμένη εξέταση αξιολόγησης της ικανότητας του να χειρίζεται οικονομικά θέματα, γιατί δεν του είχε ζητηθεί. ΜΑΡΤΥΡΙΑ ΕΚ ΜΕΡΟΥΣ ΚΑΘ' ΟΥ Η ΑΙΤΗΣΗ Η σύζυγος του καθ' ου η αίτηση και μητέρα της αιτήτριας, XXXXX Στυλιανού, στην ένορκη της δήλωση αναφέρει ότι με τον καθ' ου η αίτηση είναι παντρεμένοι εδώ και 50 χρόνια. Πάντα τον φρόντιζε και τον περιποιόταν με ευχαρίστηση, και μέχρι σήμερα είναι ικανή να αντεπεξέλθει στις υποχρεώσεις της χωρίς κανένα πρόβλημα. Για κανένα λόγο δεν θα σταματούσε να απολαμβάνει τη ζωή της με τον σύζυγο της, κάνοντας βόλτες μαζί, ασχολούμενοι με την κηπουρική, παρακολουθώντας διάφορες διαλέξεις που ενδιαφέρουν τον σύζυγο της και με άλλες ασχολίες που τους ευχαριστούν και τους κάνουν ευτυχισμένους. Η σύνταξη του συζύγου της ανέρχεται στο ποσό των €2.521 και σε καμιά περίπτωση κανένα ποσό δεν αποκόπτεται από τη σύνταξη του για οποιοδήποτε χρέος του υιού τους. Αναφέρεται διεξοδικά σε ακίνητη περιουσία που μεταβίβασαν, τόσο αυτή, όσο και ο σύζυγος και η μητέρα της στα παιδιά της, αξίας εκατομμυρίων ευρώ. Το δάνειο του γιού της, εξ όσων γνωρίζει, αποπληρώνεται αποκλειστικά από τα εισοδήματα του. Από την κληρονομιά της αδελφής του συζύγου της, μέρος της χρησιμοποίησε ο καθ' ου η αίτηση για εξόφληση όλων των χρεών τους. Χάρισε επίσης στην αιτήτρια το ποσό των €15.
4. Κανένα ποσό από το κληρονομικό μερίδιο δεν χάρισε στον γιό τους. Ο αδελφός της αιτήτριας εργάζεται αδιάλειπτα και έχει κάνει διεθνή καριέρα στο πιάνο και στη σύνθεση, με παραστάσεις στην Κύπρο και σε διάφορες άλλες χώρες. Η αιτήτρια αισθάνεται ζήλια για τον αδελφό της, που επιδεινώνεται από την αβεβαιότητα που την διακατέχει, αναφορικά με κάποιο ακίνητο που εξακολουθεί να είναι στην ιδιοκτησία της. Αρνείται όσα αναφέρει η αιτήτρια, και είναι η θέση της ότι στην προσπάθεια της να κηρύξει ανίκανο τον πατέρα της και να τον ιδρυματοποιήσει και να αναλάβει τη διαχείριση της σύνταξης του, μηχανεύεται αναλήθειες και ανακρίβειες αναφορικά με τον τρόπο που διαβιούν. Ούτε και η αιτήτρια γνωρίζει πως διαβιούν, αφού ουδεμία επικοινωνία έχει μαζί τους, δεν ενδιαφέρεται γι' αυτούς, δεν πηγαίνει να τους δει, ούτε και τηλέφωνο τους παίρνει. Ζουν με τον σύζυγο της πάρα πολύ καλά, αξιοπρεπέστατα, τον περιποιείται και τον φροντίζει και έχουν ευημερία και ποιότητα ζωής, όπως ακριβώς τους ευχαριστεί. Τυχόν ιδρυματοποίηση του, όπως είναι η επιθυμία της θυγατέρας της, θα τον φέρει πιο κοντά στο τέλος. Ο γιός της δεν έχει κανένα πληρεξούσιο για να διαχειρίζεται τα εισοδήματα του πατέρα του, αλλά αντίθετα ο γιός τους διόρισε τον πατέρα του πληρεξούσιο αντιπρόσωπο του. Αντεξετάστηκε επί των διαφόρων ακινήτων και άλλων περιουσιακών στοιχείων που έδωσαν στα παιδιά τους. Της υπεβλήθη ότι το ποσό της σύνταξης του συζύγου της το χειρίζεται η ίδια, και ήταν η θέση της ότι αναλάμβανε όλες τις δουλειές του σπιτιού, και ο σύζυγος της ήταν ευχαριστημένος και δεν είχε κανένα παράπονο. Έχουν κοινό λογαριασμό με τον σύζυγο της και τον διαχειρίζονται μαζί. Με τον άντρα της είναι ένα πράγμα και τον κοινό λογαριασμό τον χειρίζεται η ίδια. Αρνήθηκε ότι ζουν μίζερα και δεν έχουν χρέη του γιού τους. Οι συντάξεις τους ανέρχονται περίπου σε €5.000 και όπως εξήγησε, πρέπει να έχουν και κάποια λεφτά για να ζουν, αλλά και για τις δύσκολες ώρες. Ο γιός της έχει ενοίκια και πληρώνει το δάνειο του. Για τους λόγους που εξήγησε, δεν θέλει οικιακή βοηθό, η ίδια δεν είναι γερόντισσα και είναι ικανή να χειριστεί τα διάφορα θέματα. Στον γιατρό τον Σκουρίδη τον πήρε η ίδια γιατί είχε πρόβλημα με την μνήμη του. Τον συμβάν με την Λεμεσό είναι αλήθεια. Ο σύζυγος της επέστρεψε από τη Λεμεσό και στάθμευσε. Τον είδε κάποιος και τον ρώτησε τι γίνεται και ο σύζυγος της του είπε ότι θέλει να πάει σπίτι γιατί χάθηκε. Ο άνθρωπος αυτός τηλεφώνησε ταξί και τον έφεραν σπίτι. Τον Φεβρουάριο του 2018 έφυγε από το σπίτι στις 4.00 το πρωί και τον βρήκε ένας ιερέας και τον πήρε στο σπίτι. Σταμάτησε τα φάρμακα που δόθηκαν από τον Σκουρίδη γιατί έτσι της είπε η γιατρός του Γενικού Νοσοκομείου. Της είπε επίσης και ο προσωπικός του γιατρός, ο παθολόγος, και με οδηγίες αυτού, του βάζει ένεση Β
5. Αρνήθηκε σε σχετική υποβολή ότι είναι σε άρνηση σε σχέση με τα ψυχικά προβλήματα του συζύγου της και γι' αυτό δεν μπορεί να τον βοηθήσει, αναφέροντας ότι αν ήταν σε άρνηση, δεν θα τον έπαιρνε σε γιατρούς, ούτε και θα έκαμνε 2 MRI. Γνωρίζει ότι το MRI δεν δείχνει τίποτα και γι' αυτό τον πήρε ξανά σε γιατρό. Για το μάτι του τον πήρε 3 φορές σε οφθαλμίατρο και δεν ήταν μόλυνση, αλλά αλλεργία και του βάζει σταγόνες. Για την Αρχιεπισκοπή, εξήγησε ότι ο σύζυγος της μεγάλωσε στην Αρχιεπισκοπή, ο πατέρας του ήταν καντηλανάφτης και έμενε μαζί με την πεθερά της δίπλα από την Αρχιεπισκοπή. Ο σύζυγος της ως γεωπόνος, ασχολείτο με τα πράγματα της εκκλησίας. Όταν ήθελε να πάει στην Αρχιεπισκοπή τον έπαιρνε και αν ήταν μέσα ο Αρχιεπίσκοπος μιλούσε μαζί του. Δεν έκλειναν ραντεβού για να πάνε στην Αρχιεπισκοπή. Δεν αληθεύει ότι ο σύζυγος της είπε ότι ο Αρχιεπίσκοπος του έβαλε κάνονα να μην μιλά μέχρι την επομένη ημέρα. Τον πήρε στην Αρχιεπισκοπή μια ή δυο φορές. Ο σύζυγος της δεν οδηγά αυτοκίνητο. Στην ερώτηση αν είναι αλήθεια ότι ο σύζυγος της δεν καταλαβαίνει τη κόρη του και δεν ξέρει ποια είναι και την αποκαλεί με άλλο όνομα, ανέφερε ότι ο σύζυγος της στήριξε την οικογένεια του και σπούδασε 3 αδέλφια του. Όταν πέθανε η αδελφή του, έπαθε σοκ, και την ημέρα της κηδείας ήταν σε άσχημη κατάσταση, είδε την αδελφή του νεκρή στην εκκλησία και γι' αυτό δεν κατάλαβε την κόρη του. Επανέλαβε ότι από τον κληρονομικό μερίδιο που έλαβε ο σύζυγος της από την αδελφή του, δεν έδωσε κανένα ποσό στον γιό τους, αντίθετα έδωσε στην κόρη τους, η οποία αρνείται ότι έλαβε κάποιο ποσό. Αρνήθηκε ότι κρατεί τον σύζυγο της όμηρο για να εισπράττει την σύνταξη του για να πληρώνει τα δάνεια του γιού της, αντί να τα χρησιμοποιεί για τον ίδιο. Τα δάνεια του γιού της πληρώνονται από ενοίκια που εισπράττει. Ο καθ' ου η αίτηση, XXXXX Στυλιανού, στην ένορκη του δήλωση, αναφέρει ότι με την σύζυγο του είναι παντρεμένοι εδώ και πάρα πολλά χρόνια, πάντα τον φρόντιζε και τον περιποιείτο με ευχαρίστηση μέχρι σήμερα, και για κανένα λόγο δεν θα επιθυμούσε να σταματήσει να απολαμβάνει τη ζωή του μαζί με την σύζυγο του, κάνοντας βόλτες μαζί, ασχολούμενοι με την κηπουρική και με άλλες ασχολίες που τους ευχαριστούν και τους κάνουν ευτυχισμένους. Σε καμιά περίπτωση δεν επιθυμεί να εισαχθεί σε ίδρυμα και είναι ευτυχισμένος με την σύζυγο του και την ποιότητα της ζωής τους. Δεν στερούνται τίποτε και έχει πλήρη εμπιστοσύνη στη σύζυγο του και στην οικονομική διαχείριση την οποία της εμπιστεύτηκε από το 2010, με γενικό πληρεξούσιο. Διαβιεί με την σύζυγο του αξιοπρεπέστατα, με ποιότητα ζωής που ανταποκρίνεται στην ηλικία τους, με ευημερία, χωρίς να στερούνται οτιδήποτε και είναι ευτυχισμένος στον χώρο, στο σπίτι του και στη γειτονιά του, και δεν επιθυμεί την μετακίνηση του από εκεί. Αντεξεταζόμενος ανέφερε ότι την σύνταξη του την χειρίζονται μαζί με την σύζυγο του και πηγαίνει στη τράπεζα μαζί με την γυναίκα του. Νομίζει ότι υπογράφει και ο ίδιος στην τράπεζα. Δεν θυμόταν πόση είναι η σύνταξη του νομίζει ότι είναι €1.500, €2.
6. Την κόρη του έχει καιρό να την δει και οι τηλεφωνικές επικοινωνίες γίνονται με την σύζυγο του. Δεν γνώριζε, ούτε θυμόταν τι μέρα ήταν, ούτε και τι μήνας, νομίζει ότι ήταν Γενάρης. Στην ερώτηση τι χρονιά ήταν απάντησε ότι, νομίζει, δεν θυμόταν, 2002,
7. Στον γιατρό σπάνια πάει, δεν θυμόταν το όνομα του και πάντα τον συνοδεύει η σύζυγος του. Δεν πίνει πολλά φάρμακα και έχει εμπιστοσύνη στην γυναίκα του. Τα φάρμακα τα παίρνουν από την υπηρεσία ως δημόσιος υπάλληλος. Τον γιατρό τον Παναγιώτου τον γνωρίζει και είναι ο γιατρός του. Ο Σκουρίδης είναι ο γιατρός που πηγαίνει συνοδευόμενος με την σύζυγο του, δεν γνωρίζει την ειδικότητα του, είναι παθολόγος. Στην ερώτηση πως ξοδεύεται η σύνταξη του, απάντησε ότι ψωνίζουν με την γυναίκα του, βάζουν βενζίνη στο αυτοκίνητο, τα φαγητά τους, τα υλικά για το μαγείρεμα. Μαγειρεύει με την γυναίκα του όλων των ειδών τα φαγητά και βραστά και λιγότερα τηγανιτά. Τα ετοιμάζει και τα βάζουν στην μαγείρισσα με ατμό και παρασκευάζει τη σαλάτα. Έκαμε το εμβόλιο για τον κορωνοϊό. Τα χρήματα τους είναι σε κοινό λογαριασμό με την σύζυγο του. Του τέθηκε ότι η σύζυγος του τα λεφτά δεν τα χρησιμοποιεί για την ευημερία τους, αλλά τα ξοδεύει σε πληρωμή των χρεών του γιού τους, απάντησε «ναι, έτσι είναι», δεχόμενος ότι με τα λεφτά που παίρνει από τον ίδιο, πληρώνει τα χρέη του γιού τους. Δεν είχε πρόβλημα με το μάτι του και στην ερώτηση τι σχέση έχει με την Αρχιεπισκοπή, απάντησε ότι ο πατέρας του ήταν βοηθός και έχει πολύ καιρό να πάει στην Αρχιεπισκοπή και δεν θέλει να τον παίρνει η σύζυγος του κάθε τόσο στην Αρχιεπισκοπή. Σπούδασε στην Καλιφόρνια και στο Λονδίνο είναι ο γιός του, ο οποίος μένει εκεί και απουσιάζει πολλά χρόνια. Πήγε να σπουδάσει και δεν επέστρεψε, έμεινε εκεί, ήλθε στη Λεμεσό και τον είδαν. Έχει αδέλφια, ο ένας είναι ο XXXXX, που είναι κοινοτάρχης στα XXXXX, και την αδελφή του την XXXXX, παντρεμένη στο χωριό τους με αγωνιστή της ΕΟΚΑ. Δεν έχουν καμιά επαφή, δεν είναι τσακωμένοι, και δεν είχαν ποτέ μεγάλη επικοινωνία. Στο σπίτι ασχολούνται με τον κήπο, της γυναίκας του της αρέσει η τηλεόραση, δεν έχουν πολλά τηλεφωνήματα, είναι απλοί και ήσυχοι άνθρωποι. Δεν έχουν πολλή κοινωνική επαφή, κάνουν τον περίπατο τους, ασχολούνται με τον κήπο, και βοηθά στην παρασκευή του φαγητού. Είναι αυτός ο τύπος ανθρώπου. Δεν έχουν οικιακή βοηθό. Η κόρη του δεν τον πήρε ποτέ στον γιατρό, πρέπει να έχει παιδιά, δεν γνώριζε τα ονόματα τους, ούτε τις ηλικίες τους, ούτε τα είδε. Την κόρη του έχει πολλά χρόνια να την δει. Ο νευρολόγος XXXXX Κυριακίδης, κατέθεσε ότι εξέτασε για πρώτη φορά τον καθ' ου η αίτηση στις 25.2.20, για μια δεύτερη γνώμη, σε σχέση με διάγνωση που έγινε από ψυχίατρο. Τον εξέτασε με ένα γνωστικό έλεγχο και μια νευρολογική εξέταση. Από το ιστορικό του διαπίστωσε ότι έπασχε από ήπιας με μέτριας μορφής της νόσου Alzheimer. Με βάση διεθνή κλίμακα που χρησιμοποιείται για αξιολόγηση της βαρύτητας της άνοιας του ασθενή, Mini Mental State Examination (MSSE), το σκορ όταν είναι 30 με 30 είσαι φυσιολογικός, κάτω από 26 έχεις κάποια μορφή άνοιας, με το 23 από τα 30, κατατάσσεσαι μεταξύ ήπιας προς μέτριας βαρύτητας άνοια. Η ίδια κλίμακα επαναλήφθηκε στις 23.2.21 και το σκορ του ήταν επίσης 23/
8. Κατόπιν αξιολόγησης, έκρινε και ο ίδιος ότι η διάγνωση συνάδει με τη νόσο του Alzheimer. Όπως αναγράφει και στο πιστοποιητικό του πρόκειται για ήπιας μορφής. Η αξιολόγηση με μαγνητική τομογραφία εγκεφάλου (τεκμ.3), συνάδει με τη νόσο του Alzheimer. Από το ιστορικό του ο ασθενής τον Φεβρουάριο του 2020 και τον Φεβρουάριο του 2021 αυτοεξυπηρετείτο. Όπως του είπαν ο ίδιος και η σύζυγος του, μπορούσε να ξυριστεί. Δεν θα έλεγε ότι έχει πλήρη επίγνωση της καθημερινότητας του, αλλά μερική, κάποια επίγνωση και ένα από τα συμπτώματα, είναι ότι σταδιακά οι ασθενείς και όχι απότομα, παύουν να αντιλαμβάνονται ότι έχουν έκπτωση των γνωστικών τους ικανοτήτων. Στο αρχικό στάδιο έχουν επίγνωση και πολλές φορές παθαίνουν κατάθλιψη, γιατί αντιλαμβάνονται ότι πέφτει η ικανότητα τους. Δεν διαπίστωσε κατάθλιψη στον καθ' ου η αίτηση. Του χορήγησε το βότανο ginkgo biloba, πρόκειται για συμπλήρωμα, το οποίο έχει χρησιμοποιηθεί, και μελέτες που έχουν δημοσιευτεί για τη νόσο με καλά αποτελέσματα. Το χορηγεί συνήθως σε άτομα τα οποία δεν θέλουν να παίρνουν κανονικά φάρμακα και από ότι του είπαν στο δεύτερο ραντεβού τον είχαν βοηθήσει. Το ίδιο φάρμακο έδωσε και στο πρώτο ραντεβού. Δεν θυμόταν ποιος τον πήρε κοντά του την πρώτη φορά. Ήταν η θέση του ότι είναι πασίγνωστο ότι ασθενείς με άνοια ανεξαρτήτου τύπου, όταν φεύγουν από το γνωστό τους περιβάλλον και από τα γνωστά τους άτομα αποδιοργανώνονται καταστροφικά. Αντεξεταζόμενος ανέφερε ότι δεν θυμόταν ποιος τον πήρε κοντά του την πρώτη φορά, δεχόμενος ότι, παρόλο που δεν θυμόταν, αν τον πήρε η κόρη του, έτσι είναι. Την πρώτη φορά που τον είδε δεν θυμόταν αν είδε το μάτι του ασθενή κόκκινο και πρησμένο, αλλά έγραψε ότι η δεξιά πλευρά του προσώπου ήταν κόκκινη και πρέπει να είπε να τον πάρουν σε γιατρό. Σύμφωνα με το ιατρικό πιστοποιητικό (τεκμ.7), ζήτησε να γίνει αξονική τομογραφία και έγραψε cognitive impairment, δηλαδή άνοια. Ζήτησε επίσης και αναλύσεις αίματος. Του τέθηκε ότι ρώτησε τον ασθενή γιατί ήταν αφρόντιστος και ότι πρόσεξε ότι το παντελόνι του ήταν σχισμένο και απάντησε ότι δεν θυμόταν, αλλά αμφέβαλλε αν είπε κάποιου, για λόγους συμπεριφοράς εκ μέρους του, ότι ήταν αφρόντιστος. Όπως το έθεσε πολύ αμφιβάλλω. Του υπεβλήθη ότι το είπε ως γιατρός και όχι για κριτική, και απάντησε ότι λυπάται πολύ, έτσι πράγμα δεν λέει ο γιατρός. Στην ερώτηση αν είδε το παντελόνι του σχισμένο απάντησε ότι έστω και αν το έβλεπε δεν θα το σχολίαζε, και ούτε κατά διάνοια θα έλεγε της κόρης του να το προσέξει. Ο ασθενής έπαιρνε το φάρμακο ebixa το οποίο έχει δυο ενδείξεις. Η μια χρήση είναι για βαριά περιστατικά, και η άλλη, είναι σε άτομα που δοκιμάζουν κάτι άλλο για τα πρώιμα στάδια, το aesept και ο ασθενής έχει δυσανεξία σε αυτό και ως εκ τούτου χρησιμοποιείται το ebixa. Ενδεχομένως να του χορηγήθηκε κάτι άλλο και είχε δυσανεξία και πήγε στο ebixa, και όχι κατ' ανάγκη ότι είχε βαριάς μορφής άνοια. Συμφώνησε ότι ο ασθενής είχε διαταραχές μνήμης, αλλά δεν διαπίστωσε παραληρητικές ιδέες. Είχε ιδέες που μπορεί να μην ήταν σωστές, από ότι του είπε η συνοδός, και συνάδουν με τη νόσο του Alzheimer. Ενίοτε μπορεί να περιπλανώνται άσκοπα, αλλά, η βαρύτητα της νόσου δεν παύει να αξιολογείται από το MMSE. Όπως το έθεσε, αυτή είναι η χρυσή αξιολόγηση της βαρύτητας του ασθενή. Η νόσος διαπιστώνεται κλινικώς και από το ιστορικό και από τους μάρτυρες που ζουν μαζί του, από διάφορες πηγές. Δεν μπορείς να βασιστείς μόνο στην κλινική αξιολόγηση, η οποία σε βάζει ένα μονοπάτι, το οποίο πρέπει μετά να κάνεις διάφορα τεστ, για να επιβεβαιώσεις την αρχική κλινική εκτίμηση. Άρα δεν πρόκειται για ένα τεστ άνευ ουσίας. Η κάθε μορφή άνοιας έχει ορισμένα χαρακτηριστικά πέραν από την έκπτωση των γνωστικών ικανοτήτων. Η κάθε μια από τις διάφορες μορφές άνοιας έχει τα χαρακτηριστικά της. Η άνοια του Alzheimer έχει την πρόωρη απώλεια μνήμης. Αφού πάρεις το ιστορικό από τον μάρτυρα και τον ασθενή και σχηματίσεις μια αρχική εντύπωση, προχωρείς και κάνεις διάφορα άλλα τεστ και αναλύσεις. Πρόκειται για επέκταση της κλινικής εικόνας που απεικονίζει από τον ασθενή και τους μάρτυρες. Το να θέλει να δει τον Αρχιεπίσκοπο, ενδεχομένως να είναι μια παραληρητική ιδέα και ενδεχομένως να έχει κάποιες εμμονές. Σε σχετική ερώτηση ότι ένας λόγος που τον πήραν στους γιατρούς είναι γιατί έφυγε από το σπίτι και περιπλανείτο και αν αυτό είναι μέρος της αρρώστιας, απάντησε ναι, πολλές φορές πρέπει να κλειδώνεις τη πόρτα. Το πιο πάνω βότανο, που είναι συμπλήρωμα, το συνδυάζουν και σε άτομα που παίρνουν φάρμακα. Την δεύτερη φορά που τον είδε, θυμάται ότι η σύζυγος του δεν ήθελε να του δώσει φάρμακα, που δεν είναι ούτε η πρώτη, ούτε η τελευταία. Στην ερώτηση αν ο συγκεκριμένος ασθενής έχει την ικανότητα να ασκήσει κρίση, απάντησε ότι συχνά πυκνά στις κοινωνίες διαφόρων χωρών έγιναν διάφορες μελέτες, οι οποίες προσπαθούν να αποφασίσουν, ή να διαφωτίσουν από ποιο σημείο και μετά ο ασθενής παύει να αποφασίζει για σημαντικά θέματα, ειδικά για τα οικονομικά του, είτε για το που θέλει να πάει. Είναι γενικά αποδεκτό ότι όταν το MMSE είναι κάτω από το 19, είναι πλέον σε σημείο της άνοιας που δεν μπορεί να αποφασίσει για ζωτικά ή πολύπλοκα θέματα. Αν η ερώτηση είναι αν μπορεί να αποφασίσει ή να επιλέξει για ένα απλό θέμα, σίγουρα το τεστ, το σκορ που είχε και τις δυο φορές, κατά την δική του εκτίμηση, του επιτρέπει να αποφασίσει για πολλά θέματα που τον αφορούν. Δεν μπορεί να αποφασίσει για ένα πολύπλοκο θέμα, ή να κάμει μια πολύπλοκη μαθηματική πράξη στο κεφάλι του, αλλά που θέλει να πάει, ποιον αγαπά, ποιον δεν συμπαθεί σίγουρα μπορεί να τα κρίνει. Στην ερώτηση ότι στο δικαστήριο ο καθ' ου η αίτηση ξέχασε το όνομα των εγγονών του και αν αυτό είναι σοβαρό θέμα, απάντησε ότι υπάρχουν πολλά παραδείγματα, μπορεί να ήταν αγχωμένος, μπορεί να μπλόκαρε. Ο μόνος αξιόπιστος τρόπος βαρύτητας να αξιολογήσει κάποιος είναι το MMSE, το οποίο γίνεται σε ένα περιβάλλον που δεν είναι στρεσογόνο, ο ασθενής είναι με τους οικείους του και μπορεί να αποδώσει. Αν ένας ήλθε εδώ (στο δικαστήριο) και μπλόκαρε, γιατί υπήρχε αυτό το περιβάλλον, τότε σίγουρα η απόδοση του μειώθηκε. Αυτή είναι η δική του εκτίμηση. Αναφορικά με το MMSE, και σε σχετική ερώτηση ότι η θέση του πρέπει να είναι κάτω από το 19 για να θεωρηθεί ότι πλέον κάποιος τρίτος θα πρέπει να παίρνει αποφάσεις δεν είναι απόλυτος, αλλά πρέπει να δεις και τον άνθρωπο, απάντησε ότι επειδή κοίταξε και παλιά το θέμα αυτό, είναι διεθνώς αποδεκτό ότι είναι κάτω από
9. Δεν είναι δικός του ο αριθμός αυτός. Μπορεί να μην μπορεί να υπολογίσει αν έχω 10 χιλ πως μπορώ να μοιράσω δια 7, αλλά αν ερωτηθεί ότι έχει ένα σπίτι που θέλει να το δώσει και γιατί, θα σου πει θέλω να το πάρει η τάδε κόρη μου. Δεν έκαμε αυτές τις ερωτήσεις, αλλά με το παράδειγμα αυτό, ήθελε να δείξει σε ποιο σημείο μπορεί να απαντήσει ο ασθενής. Θέλω να πάει σε αυτήν την κόρη μου γιατί είναι αυτή που με προσέχει και με βουρά, τότε η απόφαση του, έστω και στα 23/30 είναι η σωστή. Εξαρτάται τι καλείται κάποιος να αποφασίσει, και γιατί αποφασίζει. Δεν μπορείς να τον βγάλεις "νοκ άουτ" από τη στιγμή που έχει άνοια του Alzheimer. ΑΓΟΡΕΥΣΕΙΣ Ο κ. Παναγίδης για τον καθ' ου η αίτηση αναφέρεται και σχολιάζει μεγάλο μέρος από τη μαρτυρία με αναφορά και στην ιατρική μαρτυρία, σύμφωνα με την οποία, ο καθ' ου η αίτηση πάσχει από ήπια μορφή της νόσου και είναι ικανός να αποφασίσει τι θέλει και τι δεν θέλει. Είναι η θέση του ότι το αιτούμενο διάταγμα θα πρέπει να απορριφθεί και ότι δεν υπάρχει περιουσία για να προστατευθεί, αφού η σύνταξη του καθ' ου η αίτηση είναι και η μόνη πηγή εισοδήματος. Το σημαντικό είναι η ευημερία πρώτα του καθ' ου η αίτηση. Ο κ. Παπαδόπουλος για την αιτήτρια, με αναφορά στη μαρτυρία, αλλά και εκείνη του καθ' ου η αίτηση, που σύμφωνα με την εισήγηση, κατά την αντεξέταση δεν θυμόταν σχεδόν τίποτε, θα πρέπει να κηρυχθεί ανίκανος να διαχειριστεί τη περιουσία του, που είναι μόνο η σύνταξη του. Σχολιάζει τη μαρτυρία του γιατρού Κυριακίδη και ότι δεν υπάρχει ίχνος αμφιβολίας ότι ο καθ' ου η αίτηση είναι ανίκανο πρόσωπο. Στο σημείο αυτό θα πρέπει να λεχθεί ότι, παρόλο που έχει καταγραφεί αρκετό μέρος από τη μαρτυρία, ώστε να υπάρχει μια αδρή εικόνα ως προς αυτή, το δικαστήριο έχει πλήρως υπόψη του το σύνολο της μαρτυρίας και των σχετικών τεκμηρίων. Ομοίως έχει πλήρως υπόψη του όσα εκτενώς αναφέρονται στις αγορεύσεις των συνηγόρων. ΝΟΜΙΚΟ ΜΕΡΟΣ Ο Νόμος που ρυθμίζει το υπό εξέταση ζήτημα, είναι Ο Περί Διαχείρισης Ανίκανων Προσώπων Νόμος του 1996 (23(Ι)/96). Τα σχετικά άρθρα που ενδιαφέρον εδώ είναι τα ακόλουθα: «
10. Στov παρόvτα Νόμo εκτός αv από τo κείμεvo πρoκύπτει διαφoρετική έvvoια- "αvίκαvo πρόσωπo" σημαίvει άτoμo τo oπoίo, λόγω διαvoητικής διαταραχής, τoξικoμαvίας, αλκooλισμoύ, εγκεφαλικής ή άλλης σωματικής βλάβης, ή άλλης πάθησης ή ασθέvειας, η oπoία καθιστά τo άτoμo αυτό αvήμπoρo vα ασκήσει τηv κρίση και βoύληση τoυ, δεv είvαι σε θέση vα διαχειριστεί τηv περιoυσία τoυ ή vα διευθύvει τις υπoθέσεις τoυ.
11. Ο παρώv Νόμoς εφαρμόζεται σε κάθε περίπτωση πρoσώπoυ για τo oπoίo, κατόπιv ιατρικής ή άλλης απόδειξης, τo αρμόδιo δικαστήριo ικαvoπoιείται ότι είvαι αvίκαvo πρόσωπo κατά τηv έvvoια τoυ παρόvτoς Νόμoυ, απαγoρεύovτας σ' αυτό τη διεvέργεια oπoιωvδήπoτε πράξεωv ή παραλείψεωv πoυ επιφέρoυv έvvoμα απoτελέσματα: Νoείται ότι o παρώv Νόμoς δεv εφαρμόζεται στις περιπτώσεις άλλωv πρoσώπωv, πoυ δεv είvαι σε θέση vα διαχειριστoύv τηv περιoυσία τoυς ή vα διευθύvoυv τις υπoθέσεις τoυς και για τα oπoία υπάρχει ειδική πρόvoια σε oπoιoδήπoτε άλλo vόμo. 5.-

(1)Τo αρμόδιo δικαστήριo έχει εξoυσία, σχετικά με τηv περιoυσία και τις υπoθέσεις αvίκαvoυ πρoσώπoυ, vα λάβει ή vα φρovτίσει vα ληφθoύv όλα τα μέτρα, τα oπoία κρίvει αvαγκαία ή σκόπιμα- (α) Για τηv εv γέvει διαχείριση της περιoυσίας και τωv υπoθέσεωv τoυ αvίκαvoυ πρoσώπoυ. ή (β) για τη συvτήρηση ή για άλλo όφελoς τoυ αvίκαvoυ πρoσώπoυ. ή (γ) για τη συvτήρηση ή για άλλo όφελoς μελώv της oικoγέvειας τoυ αvίκαvoυ πρoσώπoυ. ή (δ) για τη μέριμvα πρoσώπωv ή σκoπώv για τα oπoία ή για τoυς oπoίoυς τo αvίκαvo πρόσωπo θα αvαμεvόταv vα μεριμvήσει, αv δεv ήταv αvίκαvo.

(2)Κατά τηv άσκηση τωv χoρηγoύμεvωv, δυvάμει τoυ παρόvτoς άρθρoυ, εξoυσιώv τo αρμόδιo δικαστήριo απoβλέπει στηv ικαvoπoίηση κατά πρoτεραιότητα τωv αvαγκώv και στηv ευημερία τoυ αvίκαvoυ πρoσώπoυ, χωρίς όμως vα παραγvωρίζovται άλλες vόμιμες υπoχρεώσεις τoυ αvίκαvoυ πρoς τρίτoυς». ΜΑΡΤΥΡΙΑ - ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ Όπως υπεδείχθη και στην υπόθεση Γεώργιος & Σπύρος Τσαππή Λτδ ν. Πολυβίου

(2009)1 Α.Α.Δ. 339, είναι ανάγκη μια μαρτυρία να τίθεται στη βάσανο της αξιολόγησης από απόψεως περιεχομένου και να μην γίνεται αποδεκτή ή να απορρίπτεται με μόνο την εξωτερική εντύπωση που προκαλεί ο μάρτυρας. Η αποδοχή ή η απόρριψη μιας μαρτυρίας θα πρέπει να γίνεται με γνώμονα όχι μόνο την καθ' αυτή εξωτερική εμφάνιση της μαρτυρίας του μάρτυρα στο εδώλιο, αλλά και σε συσχετισμό με τα υπόλοιπα στοιχεία της δίκης, είτε αυτά προέρχονται από άλλη ζώσα μαρτυρία, είτε με τεκμήρια. Περαιτέρω στην υπόθεση Sayed v. Πλοίου M/V Mary John κ.α.

(2002)1 ΑΑΔ 661, υπεδείχθη ότι η ανάλυση των στοιχείων που οδηγούν στην αξιολόγηση της φιλαλήθειας ενός μάρτυρος έχει δύο επάλληλα στοιχεία. Το πρώτο αφορά στο περιεχόμενο της ίδιας της μαρτυρίας. Τα αναφερόμενα σε αυτή υποβάλλονται στη βάσανο της εύλογα αναμενόμενης ανθρώπινης λειτουργίας και βεβαίως συγκρίνονται και με το υπόλοιπο μαρτυρικό υλικό στην υπόθεση. Το άλλο ανάγεται στην έμφυτη ικανότητα του ανθρώπου να διακρίνει από το σύνολο της προσωπικότητας αυτού που εξιστορεί κάτι, αν λέγει την αλήθεια. Η διεξαγωγή της δίκης, συναρτώμενη σε κάποιο βαθμό και με την αξιολόγηση της μαρτυρίας, διέρχεται μέσα από καθιερωμένες νομολογιακές αρχές και παραμέτρους. Μεταξύ άλλων αρχών, ως υποδεικνύει η νομολογία, είναι και η υποβολή των θέσεων της μιας πλευράς στους μάρτυρες της άλλης. Ομοίως, η παράλειψη αντεξέτασης έχει τη δική της σημασία (Frederickou Schools Co Ltd κ.ά. v. Acuac Inc

(2002)1 Α.Α.∆. 1527). Η αξιολόγηση της μαρτυρίας έγινε στη βάση των πιο πάνω νομολογιακών αρχών και παραμέτρων, ως προσδιορίζοντες το πλαίσιο διεξαγωγής μιας δίκης. Το δικαστήριο είχε την ευκαιρία να παρακολουθήσει με ιδιαίτερη προσοχή τις αντιδράσεις των μαρτύρων όταν έδιναν μαρτυρία στα πλαίσια της ζωντανής δίκης, όπως και τον ευρύτερο τρόπο της αντίδρασης τους όταν κατέθεταν. Η εξέταση της μαρτυρίας δεν έγινε μικροσκοπικά ή αποσπασματικά, αλλά αξιολογήθηκε ως ενιαίο σύνολο και με λογική προσέγγιση. Είναι μέσα σε αυτά τα πλαίσια και σε συνάρτηση και με άλλους παράγοντες και παραμέτρους που αναγνωρίζει η νομολογία ότι καθορίζουν και οριοθετούν το μέτρο κρίσης ενός μάρτυρα, που προσεγγίστηκε και αξιολογήθηκε η μαρτυρία στο σύνολό της. Πριν γίνει αξιολόγηση της μαρτυρίας, θα πρέπει να αναφερθεί ότι στην υπόθεση Θεμιστοκλέους ν. Λεωνίδου 2005

(1)Α.Α.Δ. 417, υπεδείχθη ότι το δικαστήριο κατά την ενάσκηση των εξουσιών του δεν ενεργεί ως δικαστήριο επίλυσης διαφορών μεταξύ αντιδίκων σε κατ' αντιμωλία δίκη αφού σε κάθε περίπτωση, το ζητούμενο είναι η κατά το καλύτερο δυνατό τρόπο προστασία της περιουσίας του ανικάνου προσώπου και η ευημερία του ιδίου και της οικογένειας του. Τα πιο πάνω κατά την κρίση του δικαστηρίου αναδεικνύουν το πνεύμα εντός του οποίου ασκούνται οι εξουσίες του δικαστηρίου. Η αντιπαράθεση συνεπώς που υπήρξε κατά την αντεξέταση, σε ορισμένα δε θέματα ήταν και έντονη, δεν προσθέτει οτιδήποτε στο μοναδικό ζητούμενο που έχει το δικαστήριο να αποφασίσει. Προστίθεται εδώ, ότι η μαρτυρία τόσο της αιτήτριας, όσο και της συζύγου του καθ' ου η αίτηση, όπως και του ιδίου, αναφορικά με ορισμένες συμπεριφορές ή και ενέργειες του καθ' ου η αίτηση, αποτέλεσαν μέρος της πληροφόρησης που έδωσαν στους δυο ιατρούς, εντασσόμενη η μαρτυρία αυτή, και αξιολογούμενη τόσο αυτοτελώς, όσο και ως μέρος της ιατρικής μαρτυρίας, η οποία αποτέλεσε και τη βάση των επί μέρους εξετάσεων που έκαμαν οι δυο γιατροί και των γνωματεύσεων που κατέληξαν. Επίσης η μαρτυρία του καθ' ου η αίτηση, ως έχει εκτεθεί, σε σχέση με το υπό κρίση θέμα, είναι σχετική, εντασσόμενη και αυτή στο σύνολο της προσκομισθείσης μαρτυρίας (Κ.Μ. κ.ά ν. Αναφορικά με την Α.Μ.Κ. ECLI:CY:AD:2019:A297, Πολ. Έφεση 436/12, ημερ.10.7.2019). Αποτέλεσε αδιαμφισβήτητο και κοινό έδαφος, ότι η περιουσία για την οποία υπεβλήθη η παρούσα αίτηση, αφορά την σύνταξη του καθ' ου η αίτηση, ανερχόμενη στο ποσό των €2.500 περίπου, αφού άλλα περιουσιακά στοιχεία ο καθ' ου η αίτηση δεν έχει, ούτε και διαθέτει. Η βασική θέση της αιτήτριας και ο λόγος για τον οποίο παρενέβη με την παρούσα διαδικασία, είναι σύμφωνα με την ίδια, γιατί η μητέρα της χρησιμοποιεί τη σύνταξη του πατέρα της για να αποπληρώνει δάνεια του αδελφού της. Οι γονείς τους, λόγω ηλικίας, χρειάζονται φροντίδα και όχι να στερούνται απλά πράγματα απλώς για να στέλλουν χρήματα στο γιό τους, ο οποίος δεν αντιλαμβάνεται την κατάσταση της υγείας των γονιών του. Όπως το έθεσε, όλες οι μανάδες έχουν αδυναμία στους γιούδες, όλα όμως έχουν κάποια όρια. Δεν μπορείς να βάλεις σε κίνδυνο την υγεία του συζύγου της και της ίδιας, επειδή δεν θέλει να κακοφανίσει τον γιό της και να του πει ως εδώ. Το γεγονός ότι οι γονείς τους στερούνται, επικεντρώθηκε κυρίως στον πατέρα της με σαφείς όμως αιχμές προς τη μητέρα της, ως έχει εκτεθεί αμέσως πιο πάνω, ως προς τη φροντίδα του πατέρα της. Η μητέρα της, ενώ ανέλαβε την ευθύνη για την φροντίδα του πατέρα της, λόγω οικονομικών δυσκολιών, για να στέλλει χρήματα στο γιό της, δεν δέχεται να έχει οικιακή βοηθό, ούτε παρέχει στον πατέρα της εξειδικευμένη φροντίδα και ενδεχόμενη ιδρυματοποίηση του. Ζουν με στερήσεις για να εξοικονομούν χρήματα για τον γιό τους και αδελφό της. Από την άλλη η μητέρα της, ως κατέθεσε, δεν είναι γερόντισσα και είναι ικανή, δίνοντας τις δικές της εξηγήσεις για το θέμα της οικιακής βοηθού. Τι ακριβώς εννοούσε η αιτήτρια για στερήσεις δεν διευκρινίστηκε, ούτε και επεξήγησε περαιτέρω επί των πραγματικών δεδομένων και καταστάσεων διαβίωσης κυρίως του πατέρα της, αλλά και της μητέρας της. Αν εννοεί την εξωτερική εμφάνιση του πατέρα της, για το θέμα αυτό θα γίνει αναφορά στη συνέχεια. Σύμφωνα με τον γιατρό Κυριακίδη, ο καθ' ου η αίτηση τόσο το 2020 όσο και το 2021 αυτοεξυπηρετείτο και μπορούσε να ξυριστεί. Ο καθ' ου η αίτηση ανέφερε ότι μαγειρεύει με τη σύζυγο του και ετοιμάζει φαγητά και σαλάτα και ότι ασχολείται με τη κηπουρική, και κάνει βόλτες με τη σύζυγο του. Επίσης, ότι ψωνίζουν τα φαγητά τους και βάζουν και βενζίνη. Τι ακριβώς στερούνται, ή τι ακριβώς θα έπρεπε να έχουν και δεν το έχουν και ως εκ τούτου στερούνται, δεν έχει επεξηγηθεί, ούτε και με κάποιο τρόπο έχει αναλυθεί. Ανέφερε ότι οι γονείς της ζουν σε άθλιες συνθήκες και το σπίτι μοιάζει με ακατοίκητο. Όσες φορές τους επισκέφθηκε, ο πατέρας της ήταν καθισμένος σε μια καρέκλα σε ημιλιπόθυμη κατάσταση, δεν μιλά και σχεδόν δεν κινείται καθόλου, είναι ανίκανος να κάμει οτιδήποτε, αξύριστος, με λερωμένα ρούχα. Σε άλλο όμως μέρος της μαρτυρίας της, για να καταδείξει ότι ο πατέρας της δεν την κατάλαβε, όταν ήταν μόνη της μαζί του, γιατί έλειπε η μητέρα της, αντιφατικώς κατά την κρίση του δικαστηρίου με τα πιο πάνω, ανέφερε ότι μιλούσε για 1 με 1 ½ ώρα και ο πατέρας της έλεγε πολλές ιστορίες της ζωής του και όταν ήταν φοιτητής. Εξάγεται συνεπώς ότι ο πατέρας της όχι μόνο μιλά, για αρκετό μάλιστα χρόνο, αλλά λέει και πολλές ιστορίες για τη ζωή του και τα φοιτητικά του χρόνια. Άλλωστε, ως κατέθεσε τόσο ο πατέρας της, όσο και η μητέρα της, ασχολούνται με τον κήπο και το μαγείρεμα και ότι ο πατέρας της ετοιμάζει φαγητό και σαλάτα. Αυτά που κατέθεσε ο καθ' ου η αίτηση, δεν φαίνεται να συνάδουν με εκείνα που ανέφερε η αιτήτρια, ότι δηλαδή βρίσκεται καθισμένος σε ημιλιπόθυμη κατάσταση σε μια καρέκλα και ότι δεν μιλά, δεν κινείται σχεδόν καθόλου, και είναι ανίκανος να κάμει οτιδήποτε. Ούτε επίσης συνάδει με αυτό που κατέθεσε σε άλλο μέρος της μαρτυρίας της, ότι ο πατέρας της έκαμνε παράπονο ότι ξοδεύουν πολλά χρήματα στα τηλέφωνα για τηλεφωνήματα στο Λονδίνο, γιατί η μητέρα της μιλούσε συχνά με τον αδελφό της. Εξ αυτού, παρόλο που δεν τέθηκε οτιδήποτε στον καθ' ου η αίτηση, εξάγεται ότι ο καθ' ου η αίτηση, σύμφωνα με την ίδια, έχει αντίληψη και γνώμη, αλλά και άποψη επί του θέματος αυτού. Ίδια είναι και η κρίση ως προς τον άλλο ισχυρισμό της, ο οποίος παρέμεινε και αυτός μετέωρος, ότι ο πατέρας της έκαμνε παράπονα στον αδελφό της ότι δεν έχει χρήματα. Αυτό λογικά θα πρέπει να της το είπε ο αδελφός της, με τον οποίο όμως ως ανέφερε δεν έχει επαφή, πλην μιας περίπτωσης που ανέφερε. Και γιατί να της αναφέρει κάτι τέτοιο ο αδελφός της, ή τι λόγο είχε να της πει κάτι τέτοιο, αφού, σύμφωνα με τον ισχυρισμό της, είναι λόγω της αποπληρωμής του δανείου του που δεν έχουν χρήματα. Ανεξάρτητα όμως από αυτό, παρόλο που δεν ρωτήθηκε επί τούτου ο καθ' ου η αίτηση, στην καλύτερη περίπτωση, και πάλι αναδεικνύει ότι ο πατέρας της έχει αντίληψη αλλά και γνώμη και άποψη. Εν πάση περιπτώσει, πιο πάνω ισχυρισμοί της δεν μπορούν να γίνουν αποδεκτοί. Ο λόγος που γίνεται αναφορά σε αυτούς, είναι για να διαφανεί ότι δεν μπορεί από τη μια ο καθ' ου η αίτηση να είναι ημιλιπόθυμος, να μην μιλά και να είναι ανίκανος να κάνει οτιδήποτε και από την άλλη, να εκφράζει παράπονα οικονομικής φύσης για τη σύζυγο του. Αυτός είναι και ο λόγος που οι ισχυρισμοί αυτοί δεν μπορούν να γίνουν αποδεκτοί. Ακόμα και το συμβάν που περιέγραψε στην Αρχιεπισκοπή, ότι ο πατέρας της, πριν ακόμα καλά σταματήσει το αυτοκίνητο, άνοιξε τη πόρτα και άρχισε να τρέχει προς τα σκαλιά, αναδεικνύει μια ευεξία, που αν μη τι άλλο, δεν συνάδει, αλλά και αντικρούει την κατάσταση που περίγραψε ότι βρίσκεται ο πατέρας της. Σε σχέση με τον κήπο, η αιτήτρια αντεξεταζόμενη δέχτηκε την ύπαρξη του κήπου, αφού ανέφερε ότι το οικόπεδο δίπλα από το σπίτι που διαμένουν οι γονείς της, είναι ο κήπος που περιγράφει η μητέρα της ότι περνούν το απόγευμα τους, δεχόμενη σε άλλο μέρος της αντεξέτασης, ότι θεληματικά, εκ μέρους της, διαμένουν οι γονείς της στο σπίτι και στο διπλανό οικόπεδο που είναι ο κήπος. Εξάγεται συνεπώς και εκ της δικής της μαρτυρίας, ότι ο πατέρας της τα απογεύματα είναι στον κήπο και ότι, ως και ο ίδιος κατέθεσε, όπως και η σύζυγος του, κάνει βόλτες στον κήπο, ασχολείται με αυτόν και με την κηπουρική. Υπενθυμίζεται εδώ, ότι καθ' ου η αίτηση ήταν ανώτερος λειτουργός στο Ινστιτούτο Γεωργικής Έρευνας και σύμφωνα με τη σύζυγο του, ήταν γεωπόνος. Η ενασχόληση συνεπώς του καθ' ου η αίτηση με τον κήπο, δεν υποστηρίζει τους πιο πάνω ισχυρισμούς της ως προς την κατάσταση του καθ' ου η αίτηση. Αναφορικά με την εξωτερική εμφάνιση του πατέρα της, επικαλέστηκε τον γιατρό Κυριακίδη, ότι κατά την επίσκεψη τους κοντά του, στις 25.2.20, ο πατέρας της ήταν αφρόντιστος, με σχισμένο παντελόνι και φάνηκε το εσώρουχο του, και ντράπηκε. Την εμφάνιση του την σχολίασε και ο γιατρός. Του είπε να φροντίζει την εμφάνιση του και σχολίασε τα ρούχα του. Το γεγονός αυτό, ο γιατρός δεν τον θυμόταν και δεν το επιβεβαίωσε. Αντίθετα μάλιστα, όπως το έθεσε σε σχετική ερώτηση, ότι ρώτησε τον ασθενή για την εμφάνιση του, απάντησε «πολύ αμφιβάλλω» και ότι λυπάται πολύ, ούτε και ως γιατρός δεν λέει τέτοιο πράγμα. Όπως το έθεσε, ούτε κατά διάνοια θα έλεγε της κόρης του να προσέξει το παντελόνι του πατέρα της. Ο δε γιατρός Σκουρίδης, σε σχετική ερώτηση, απάντησε ότι η εμφάνιση του ήταν αρκετά καλή. Κατά συνέπεια η επί τούτου μαρτυρία της δεν μπορεί να γίνει αποδεκτή. Όμως, επί του ιδίου θέματος υπάρχει ακόμα μια διάσταση. Όπως διαφάνηκε από τη μαρτυρία, στις 25.2.20, ήταν η ημέρα που η μητέρα της πήγε σε ψυχίατρο για σκοπούς εξέτασης, κατόπιν αίτησης της αιτήτριας. Την ίδια ημέρα, ήταν η αιτήτρια που πήρε τον πατέρα της στον γιατρό Κυριακίδη, αφού η μητέρα της για τον πιο πάνω λόγο δεν μπορούσε να τον πάρει. Αν πράγματι αυτή ήταν η κατάσταση και η εξωτερική εμφάνιση του πατέρα της, δηλαδή αφρόντιστος και με σχισμένο παντελόνι και ντράπηκε, τότε και αυτό υπό τύπο σχολίου, δεν φαίνεται να έκαμε οτιδήποτε ή έστω να τον φρόντισε, για να βελτιώσει την ισχυριζόμενη αυτή κατάσταση ή εμφάνιση του πατέρα της, πριν τον πάρει στον γιατρό. Ο ισχυρισμός της ότι ο πατέρας της όταν τον πήρε στον γιατρό Κυριακίδη τον Φεβρουάριο του 2020 την φώναζε XXXXX και ότι δεν γνωρίζει αν (ο πατέρας της) κατάλαβε τι γινόταν στον γιατρό, όχι μόνο δεν υποστηρίζεται από τον γιατρό, αλλά ως προκύπτει, ο γιατρός μίλησε μαζί του, όπως και με την ίδια, και του ανέφεραν ότι αυτοεξυπηρετείται και ξυρίζεται. Του έγινε επίσης το πιο πάνω τεστ με αποτέλεσμα 23/30, ως τα εξήγησε ο γιατρός. Τέλος και για ότι αφορά τον γιατρό Κυριακίδη, η αιτήτρια ανέφερε ότι από τον Δεκέμβριο (του 2019) ο πατέρας της ήταν άρρωστος γιατί είχε σοβαρή μόλυνση στο μάτι. Τα Χριστούγεννα που επισκέφθηκε τους γονείς της, το είπε της μητέρας της και ότι πρέπει να τον δει γιατρός. Αυτή της απάντησε ότι δεν έχει τίποτε και του βάζει αλοιφή. Παρεμβάλλεται εδώ ότι η μητέρα της ανέφερε ότι τον πήρε σε οφθαλμίατρο και ότι επρόκειτο για αλλεργία και του βάζει σταγόνες. Στις 25.2.20 που τον πήρε στον γιατρό Κυριακίδη, ο γιατρός τη ρώτησε από πότε έχει μόλυνση το μάτι του πατέρα της και ότι είναι πολύ επικίνδυνο και του είπε, του πατέρα της, πολλές φορές, ότι πρέπει να φροντίσει το μάτι του, είναι επικίνδυνη η μόλυνση που έχει, και ότι πρέπει να φροντίσει την εμφάνιση του. Σύμφωνα με το γιατρό Κυριακίδη, δεν θυμόταν τι είπε, αλλά έγραψε ότι η δεξιά πλευρά του προσώπου του ήταν κόκκινη και πρέπει να είπε να πάει σε γιατρό. Αν είχε κάποια σχέση η κόκκινη δεξιά πλευρά του προσώπου, με μόλυνση στο μάτι δεν διευκρινίστηκε. Εδώ όμως εγείρεται ακόμα ένα θέμα. Αφού δεν γνώριζε αν ο πατέρας της κατάλαβε ότι ήταν στον γιατρό, πως τότε ο γιατρός απευθύνθηκε στον ίδιο, ή τι λόγο είχε και του είπε, πολλές μάλιστα φορές, για επικίνδυνη μόλυνση αλλά και για την εμφάνιση του. Ήταν επίσης η θέση της, ότι οι γονείς της ζουν σε άθλιες συνθήκες, χωρίς όμως να αναδειχθούν ή έστω να διευκρινιστούν, ποιες είναι αυτές οι άθλιες συνθήκες που διαβιούν οι γονείς της. Ούτε και από όσα προέκυψαν από την αντεξέταση του πατέρα της, ή της μητέρα της, προκύπτει οτιδήποτε προς αυτή την κατεύθυνση, ή έχουν αναδειχθεί άθλιες συνθήκες διαβίωσης, τόσο κυρίως του πατέρα της, όσο και της μητέρας της. Ο ισχυρισμός της ότι οι γονείς της δεν ζουν αξιοπρεπώς και στερούνται τα αναγκαία, κατά την κρίση του δικαστηρίου, ως έχει ήδη λεχθεί, καθόλου δεν έχει στοιχειοθετηθεί. Δεδομένης της ηλικίας τους, δεν διευκρινίστηκε, ούτε έγινε αναφορά σε τι ακριβώς στερούνται σε βαθμό που να μην ζουν αξιοπρεπώς, ή να ζουν σε άθλιες συνθήκες. Αναμφίβολα πρόκειται για μια πολύ σοβαρή μομφή και εύλογα αναμένετο εκ μέρους της μια αναλυτική, επεξηγηματική αλλά και λεπτομερειακή αναφορά στα θέματα αυτά. Αν ο πατέρας της, που σύμφωνα με τη μαρτυρία του γιατρού Κυριακίδη, μπορεί να ξυριστεί, επιλέγει να μην ξυρίζεται καθημερινά, ως ήταν ο ισχυρισμός της, αυτό δεν οδηγεί στο αναπόδραστο συμπέρασμα περί άθλιας συνθήκης διαβίωσης. Ως προς δε τα ρούχα του και γενικότερα την ένδυση και γενικότερη εμφάνιση του πατέρα της, έγινε ήδη αναφορά και σχολιασμός για το θέμα αυτό. Ήταν επίσης η θέση της, ότι ο πατέρας θέλει εξειδικευμένη φροντίδα, την οποία η μητέρα της αρνείται να του παράσχει, όπως και ενδεχόμενη ιδρυματοποίηση του. Διαφοροποιήθηκε κατά την αντεξέταση ως προς το θέμα της ιδρυματοποίησης, ότι εννοεί οτιδήποτε αφορά την υγεία του. Πέραν της νόσου του Alzheimer, δεν έχει καταδειχθεί οποιαδήποτε άλλη ασθένεια, ή πρόβλημα υγείας του πατέρα της που να χρήζει εξειδικευμένης φροντίδας. Αλλά ούτε και οι γιατροί που κατέθεσαν στο δικαστήριο, ανέφεραν ότι η πιο πάνω νόσος, με τη βαρύτητα με την οποία την έχουν αξιολογήσει, θέλει κάποια φροντίδα, ή κάποια εξειδικευμένη φροντίδα, ώστε να χρήζει ιδρυματοποίηση ή νοσηλευτική φροντίδα, πέραν της φαρμακευτικής αγωγής που του χορηγήθηκε. Ως προέκυψε, ο καθ' ου η αίτηση έχει προσωπικό γιατρό, σχετικό είναι το επισυναπτόμενο πιστοποιητικό του γιατρού Παναγιώτου, ημερ.6.12.18, σύμφωνα με το οποίο δεν παρουσιάζει σοβαρά προβλήματα υγείας και η νοητική του λειτουργία διατηρείται σε ικανοποιητικό βαθμό. Επίσης παρακολουθείται και από τους πιο πάνω γιατρούς, και έχει προβεί σε 2 αξονικές τομογραφίες και σε ανάλυση αίματος. Επί τούτου, για παράδειγμα ο γιατρός Κυριακίδης ανέφερε ότι είναι πασίγνωστο ότι ασθενείς με άνοια, ανεξαρτήτως τύπου, όταν φεύγουν από το γνωστό τους περιβάλλον και τα γνωστά τους άτομα, αποδιοργανώνονται και μάλιστα καταστροφικά. Και ο γιατρός Σκουρίδης, σε σχετική ερώτηση αν πιστεύει ότι το περιβάλλον που ζει, είναι καλύτερα να συνεχίσει να ζει στο σπίτι του με την γυναίκα του, παρά σε γηροκομείο, απάντησε ότι αν έχει την φροντίδα που χρειάζεται με βάση τις ανάγκες του, τότε, είναι καλύτερα να μείνει στο σπίτι. Οι πιο πάνω θέσεις των γιατρών, εντάσσονται, αλλά και συνάδουν με αυτά που κατέθεσε τόσο ο καθ' ου η αίτηση, όσο και η σύζυγος του, αναφορικά με τις καθημερινές τους ασχολίες στο σπίτι, αλλά και τον γενικότερο τρόπο διαβίωσης τους. Έγινε επίσης αναφορά σε πληρεξούσιο που έχει ο αδελφός της από τον πατέρα της, αλλά ως διαφάνηκε, είναι ο αδελφός της που έδωσε πληρεξούσιο στον πατέρα της και όχι το αντίστροφο. Ο ισχυρισμός της επίσης ότι ο πατέρας της ακούει φωνές, δεν υποστηρίζεται από την ιατρική μαρτυρία, αφού δεν έγινε αναφορά από τους δυο γιατρούς σε τέτοιο θέμα, ούτε και τι μπορεί αυτό να σημαίνει. Επίσης, σύμφωνα με τον γιατρό Σκουρίδη, ενώ του αναφέρθηκαν κάποιου ψυχωτικού τύπου συμπτώματα, με διωκτικό περιεχόμενο, ήτοι ιδέες που αφορούν τον ίδιο και ότι κάποιοι θα βλάψουν την οικογένεια του, δεν υποστηρίχθηκε κάτι τέτοιο από την αιτήτρια, ούτε και προέκυψε οτιδήποτε τόσο από τον καθ' ου η αίτηση, όσο και από τη σύζυγο του ως προς το θέμα αυτό. Πρόκειται συνεπώς για μια γενική αναφορά που φαίνεται ότι έγινε μεν στον γιατρό, αλλά καθόλου δεν υποστηρίχθηκε, ούτε και τέθηκε τέτοια μαρτυρία στο δικαστήριο και παρέμεινε χωρίς στοιχεία, ή άλλη επεξήγηση. Αντεξεταζόμενη αν ο πατέρας της φροντίζει τον εαυτό του, απάντησε ότι δεν ζει μαζί τους και στη συνέχεια, επί του ιδίου θέματος, παραδέχτηκε ότι δεν γνωρίζει, επιμένοντας όμως ότι όσες φορές έτυχε να πάει, δεν ήταν φροντισμένος. Ερωτώμενη αναφορικά με τη φροντίδα που ανέλαβε η μητέρα της, απάντησε ότι αν δεν φροντίζεται ο πατέρας της από μόνος του, υποθέτει ότι τον φροντίζει η μητέρα της, γιατί δεν υπάρχει άλλη βοήθεια στο σπίτι. Επανέλαβε ότι όσες φορές επισκέφθηκε τον πατέρα της δεν ήταν πλυμένος και ξυρισμένος. Επί του θέματος αυτού έγινε ήδη αναφορά. Εκ των πιο πάνω, εκείνο που εξάγεται, παρά την επίμονη θέση της ότι ο πατέρας της είναι αφρόντιστος, στην πραγματικότητα απέφυγε να απαντήσει στη σχετική ερώτηση αν ο πατέρας της φροντίζει τον εαυτό του για τις καθημερινές του ανάγκες, αναφέροντας ότι δεν γνωρίζει. Κατά συνέπεια, στη καλύτερη περίπτωση πρόκειται περί εικασιών και υποθέσεων, αλλά ως έχει ήδη εξηγηθεί, και περί αντιφατικών τοποθετήσεων. Είτε αυτοεξυπηρετείται ο πατέρας της, ως αναφέρθηκε και στο γιατρό Κυριακίδη, είτε τον φροντίζει η μητέρα της, αφού δεν έχουν οικιακή βοηθό. Αν από την άλλη εννοεί για πλημμελή φροντίδα του πατέρα της, το θέμα έχει εξεταστεί και αναλυθεί πιο πάνω. Παρεμβάλλεται εδώ και το εξής γεγονός, άμεσα σχετικό. Σύμφωνα με τον γιατρό Κυριακίδη, σε σχετική ερώτηση αν εξέτασε τον ασθενή κατά πόσο αυτοεξυπηρετείται, απάντησε ναι, και από το ιστορικό που αποκόμισε τον Φεβρουάριο του 2020, που είδε τον καθ' ου η αίτηση για πρώτη φορά, ο ασθενής αυτοεξυπηρετείται και ξυρίζεται. Το ίδιο του ανέφεραν, τόσο η σύζυγος του, όσο και ο ίδιος και τον Φεβρουάριο του 2021. Θα πρέπει όμως να τονιστεί εδώ, ότι τον Φεβρουάριο του 2020 ήταν η αιτήτρια που τον πήρε στον γιατρό Κυριακίδη και γνώριζε συνεπώς ότι ο πατέρας της αυτοεξυπηρετείτο και ξυρίζετο. Οι πιο πάνω κρίσεις, οδηγούν στο συμπέρασμα ότι η αιτήτρια κατέφυγε σε διαφόρων ειδών αιτιάσεις, υποθέσεις και ισχυρισμούς, για να αναδείξει στοιχεία και γεγονότα, αλλά και να παρουσιάσει μια εικόνα του πατέρα της και καθ' ου η αίτηση τέτοια, που να υποστηρίζουν τον ισχυρισμό της για την παραμέληση του, γιατί η μητέρα της χρησιμοποιεί τη σύνταξη του για να πληρώνει τα δάνεια του αδελφού της. Κρίνεται ότι οι επί τούτου ισχυρισμοί της, για τους λόγους που έχουν εκτεθεί, όπως και η μαρτυρία της επί των θεμάτων αυτών, δεν μπορεί να γίνει αποδεκτή. Ο αναντίλεκτος τρόπος ζωής που περιέγραψε ο πατέρας της αιτήτριας και καθ' ου η αίτηση, και πως διαβιούν με τη σύζυγο του, υποστηριζόμενος σε κάποια ζητήματα από τη σύζυγο του, δίνοντας μάλιστα περισσότερες και παραστατικές εκφάνσεις της καθημερινότητας τους, όπως έχουν καταγραφεί, και η επανάληψη κρίνεται αχρείαστη, γίνεται αποδεκτός από το δικαστήριο. Κατά την κρίση του δικαστηρίου, δεν έχει προκύψει κάποιου είδους άθλια διαβίωση, ή στέρηση βασικών αναγκών, τόσο του καθ' ου η αίτηση, όσο και της συζύγου του, ή και παραμέληση ή στέρηση του καθ' ου η αίτηση. Ο καθ' ου η αίτηση, ως κατέδειξε η μαρτυρία αυτοεξυπηρετείται και συμβάλλει, αλλά και συμμετέχει στην καθημερινή ζωή που διαβιεί τόσο ο ίδιος, όσο και με τη σύζυγο του. ΙΑΤΡΙΚΗ ΜΑΡΤΥΡΙΑ Στους Halsbury's Laws Of England 4η έκδ. V. 30

(2), σελ.585, παραγ.682 με αναφορά στον Mental Health Act 1983, Part VII, που περιέχει αντίστοιχες διατάξεις με τον Νόμο Ν.23(1(/96, υποδεικνύεται ότι: «In the exercise of this jurisdiction, the leading principle and paramount consideration has always been the interest, benefit and requirements of the patient» Παρόλο που η ιατρική μαρτυρία έχει ιδιαίτερη σημασία, σε αρκετά θέματα, καθηκόντως το δικαστήριο θα πρέπει να αξιολογήσει τη μαρτυρία, όπως και έπραξε, εντάσσοντας τη μαρτυρία αυτή ως ενιαίο σύνολο, μαζί με την ιατρική μαρτυρία. Όπως υποδεικνύεται Halsbury's ανωτέρω, παρα.598, σελ.532: «In general, the question whether or not a person is so mentally disorder as to lack of capacity for the act in question is one of fact for the court. The opinion of medical experts who have examine a person is admissible on the question whether or not the person is suffering from mental disorder and will no doubt carry considerable weight. However the court must decide the issue on the totality of both medical and lay evidence». Έχει ήδη παρατεθεί η ιατρική μαρτυρία. Ο κ. Παπαδόπουλος εισηγείται ότι η μαρτυρία του κ. Κυριακίδη δεν είναι βοηθητική για τον καθ' ου η αίτηση και τη σύζυγο του, και παρόλο που κατέταξε τον καθ' ου η αίτηση σε ήπια μορφή της νόσου, του χορήγησε βότανα χωρίς να εξηγήσει γιατί του χορηγήθηκε το φάρμακο ebixa, που είναι για μέτρια προς σοβαρή μορφή της νόσου. Ο κ. Παναγίδης αναφέρει ότι η μαρτυρία του Κυριακίδη ήταν αξιόπιστη και παρέμεινε ακλόνητη κατά την αντεξέταση. Δεν υπάρχει ιατρική διχογνωμία επί τούτου, ότι ο καθ' ου η αίτηση πάσχει από ήπιας προς μέτριας μορφής της νόσου Alzheimer. Σύμφωνα με το πλέον πρόσφατο ιατρικό πιστοποιητικό που εξέδωσε ο γιατρός Κυριακίδης, που τον εξέτασε στις 23.2.21, και επιβεβαίωσε δια της μαρτυρίας του, ο καθ' ου η αίτηση πάσχει από ήπια μορφή της νόσου. Η πιο πάνω μαρτυρία γίνεται αποδεκτή, με την εξαγωγή αναλόγου ευρήματος. Αναφορικά με το φάρμακο ebixa, ο μάρτυρας κατά την αντεξέταση έδωσε εξηγήσεις, αναφέροντας ότι η μια χρήση του φαρμάκου αυτού είναι για βαριά περιστατικά, και η άλλη για άτομα που παίρνουν άλλο φάρμακο για τα πρώιμα στάδια, το aesept, και ο ασθενής έχει δυσανεξία σε αυτό. Το ebixa, σύμφωνα με τον μάρτυρα, δόθηκε (από άλλο γιατρό), όχι γιατί είχε βαριάς μορφής άνοια, αλλά λόγω δυσανεξίας σε άλλο φάρμακο που του χορηγήθηκε. Άλλωστε να σημειωθεί ότι και οι δυο γιατροί συμφωνούν ότι ο καθ' ου η αίτηση δεν πάσχει από τη βαριά μορφή της νόσου. Η επιλογή του μάρτυρα ήταν να δώσει στον καθ' ου η αίτηση το βότανο ginkgo biloba, από την πρώτη φορά που τον είδε, στο πρώτο ραντεβού, ήτοι από τον Φεβρουάριο του 2020 και από ότι του είπαν στο δεύτερο ραντεβού, τον είχε βοηθήσει. Εξήγησε ότι από μελέτες που έχουν δημοσιευθεί, έχει καλά αποτελέσματα για τη νόσο. Σημειώνεται πάντως, ότι το σκορ του καθ' ου η αίτηση, στη νευρολογική εξέταση που του έκαμε, το MSSE, και στα δυο ραντεβού, ήταν 23/30, και παρέμεινε το ίδιο τόσο τον Φεβρουάριο του 2020, όσο και τον Φεβρουάριο του

1. Η πιο πάνω μαρτυρία γίνεται αποδεκτή από το δικαστήριο, με την εξαγωγή αναλόγου ευρήματος. Στο σημείο αυτό να αναφερθεί, υπό τύπο υπενθύμισης, ότι την πρώτη φορά που τον είδε ο γιατρός και του έδωσε το πιο πάνω συμπλήρωμα διατροφής, δεν ήταν η σύζυγος του που τον πήρε κοντά του, αλλά, για τους λόγους που έχουν αναφερθεί, η αιτήτρια. Σύμφωνα με τον γιατρό Σκουρίδη, του χορήγησε κάποια φάρμακα για τις παραληρητικές ιδέες, οι οποίες είχαν υφεθεί και δεν τις διαπίστωσε αντικειμενικά. Να σημειωθεί ότι τον είδε δυο φορές τον Μάρτιο του 2018 και ακολούθως, τον Μάιο και τον Ιούλιο του
2. Ο γιατρός Κυριακίδης, αντεξεταζόμενος ανέφερε ότι δεν διαπίστωσε παραληρητικές ιδέες, αλλά ιδέες που, όπως του είπε η συνοδός του, μπορεί να μην είναι σωστές. Το να θέλει να δει τον Αρχιεπίσκοπο, σύμφωνα με τον μάρτυρα, ενδεχομένως να είναι μια παραληρητική ιδέα. Επί του θέματος όμως αυτού θα πρέπει να γίνουν κάποιες απαραίτητες διευκρινίσεις. Το συμβάν που ανέφερε η αιτήτρια, όταν πήρε τον πατέρα της στην Αρχιεπισκοπή, έγινε σύμφωνα με την ίδια, μέσα του Μάρτη του
3. Η πρώτη φορά που τον είδε ο γιατρός Σκουρίδης ήταν στις 20.3.18 και μετά την 27.3.18 και στη συνέχεια είχαν ακόμα 2 συναντήσεις. Λόγω της φαρμακευτικής αγωγής, σύμφωνα με τον μάρτυρα, οι παραληρητικές ιδέες είχαν υφεθεί και δεν τις διαπίστωσε αντικειμενικά. Το δε συμβάν με το λιμάνι της Λεμεσού έγινε, σύμφωνα πάντα με την αιτήτρια, αρχές Μαρτίου του
4. Προκύπτει ότι είναι μετά τα πιο πάνω γεγονότα που επισκέφθηκαν τον γιατρό Σκουρίδη, αφού σύμφωνα με την αιτήτρια, ήταν ο Σκουρίδης που επέμενε να μην οδηγά ο πατέρας της και του χορήγησε κάποια φάρμακα. Η ουσία και αυτό είναι που έχει σημασία εδώ, είναι ότι με την φαρμακευτική αγωγή που του χορηγήθηκε, εξάγεται ότι οι ιδέες αυτές υποχώρησαν. Καταγράφεται επίσης ότι ο γιατρός Κυριακίδης δεν διαπίστωσε παραληρητικές ιδέες όταν τον εξέτασε. Κατά συνέπεια, το συμπέρασμα που εξάγεται επί της πιο πάνω απαντήσεως του γιατρού Κυριακίδη επί της ερωτήσεως για το θέμα της Αρχιεπισκοπής, είναι ότι αφορά ένα γεγονός ή γεγονότα, κατά πολύ προγενέστερα και εν πάση περιπτώσει, και αυτό κρίνεται ως το σημαντικό, ότι μετά την φαρμακευτική αγωγή υποχώρησαν. Αυτός είναι και ο λόγος που ο γιατρός Κυριακίδης δεν παρατήρησε παραληρητικές ιδέες στον καθ' ου η αίτηση, όπως ούτε και κατάθλιψη. Προστίθεται ότι πέραν των πιο πάνω περιστατικών που προηγήθηκαν της επίσκεψης ή των επισκέψεων στον γιατρό Σκουρίδη, τα οποία σύμφωνα με τον ίδιο υφέθηκαν, δεν αναφέρθηκαν άλλα, μεταγενέστερα παρόμοια περιστατικά ή γεγονότα. Εξάγεται συνεπώς, ότι οι πιο πάνω παραληρητικές ιδέες του καθ' ου η αίτηση υποχώρησαν λόγω της φαρμακευτικής αγωγής και γι' αυτό, ως λέχθηκε, δεν διαπιστώθηκαν από τον γιατρό Κυριακίδη στις δυο συναντήσεις που είχε μαζί του. Σύμφωνα με τον γιατρό Σκουρίδη, με βάση δυο ψυχομετρικά τεστ που έκαμε, οι γνωστικές ικανότητες του καθ' ου η αίτηση ήταν σε επίπεδα σαφώς πιο χαμηλά από το αναμενόμενο μορφωτικό επίπεδο και την ηλικία του. Ρωτήθηκε αν μπορούσε με λογική να διαχειρίζεται τα προσωπικά και οικονομικά του θέματα και απάντησε ότι με την εικόνα που είδε σίγουρα όχι, παρόλο που δεν είχε προβεί σε εξειδικευμένη αξιολόγηση της ικανότητας οικονομικής διαχείρισης. Το γεγονός αυτό το επαναβεβαίωσε κατά την αντεξέταση, αναφέροντας ότι δεν του ζητήθηκε να κάμει κάτι τέτοιο. Εκ της μαρτυρίας του επί του συγκεκριμένου αυτού θέματος, εξάγονται τρία, ασφαλή κατά την κρίση του δικαστηρίου, συμπεράσματα. Το πρώτο, ότι για την ικανότητα οικονομικής διαχείρισης υπάρχει εξειδικευμένη αξιολόγηση. Το δεύτερο, είναι ότι η πιο πάνω απάντηση του, δεδομένου ότι δεν έκαμε εξειδικευμένη αξιολόγηση, όπως και ο ίδιος παραδέχτηκε, ήταν περισσότερο μια γενική τοποθέτηση και όχι ως αποτέλεσμα αξιολόγησης του καθ' ου η αίτηση, όπως για παράδειγμα έπραξε με τα ψυχομετρικά τεστ. Σχετική προς τούτο είναι και η απάντηση του επί της ερωτήσεως, με ποιο τρόπο η ήπια μορφή της νόσου τον επηρεάζει στη ζωή του, αναφέροντας ότι αυτό δεν μπορεί να το αξιολογήσει σήμερα. Το τρίτο συμπέρασμα που εξάγεται, αποτελεί επιβεβαίωση του γιατρού Κυριακίδη, ότι η χρυσή αξιολόγηση της βαρύτητας της άνοιας του ασθενή είναι η εξέταση MSSE. Δεν θα επαναληφθεί η επί τούτου μαρτυρία του, αλλά το σκορ του καθ' ου η αίτηση τόσο τον Φεβρουάριο του 2020, όσο και τον Φεβρουάριο του 2021, ήταν 23/30, γεγονός που υποδηλώνει, σύμφωνα με τον μάρτυρα, ότι ο καθ' ου η αίτηση έχει ήπια προς μέτριας βαρύτητας μορφή της νόσου. Μόνο όταν το σκορ είναι κάτω από το 19 είναι πλέον σε σημείο άνοιας τέτοιας, που δεν μπορεί να αποφασίσει για σημαντικά και ειδικά για οικονομικά θέματα. Όπως το έθεσε, με το σκορ 23/30, μπορεί να αποφασίσει για πολλά θέματα που τον αφορούν, όχι όμως πολύπλοκα θέματα, όπως για παράδειγμα μια πολύπλοκη μαθηματική πράξη. Όπως παραστατικά και στην καθομιλουμένη το έθεσε, δεν μπορείς να τον βγάλεις "νοκ άουτ", από τη στιγμή που έχει άνοια του Alzheimer και εξαρτάται τι καλείται να αποφασίσει. Δεδομένης της πιο πάνω μαρτυρίας, και στην απουσία αφενός εξειδικευμένης αξιολόγησης εκ μέρους του γιατρού Σκουρίδη από την μια, όπως και του γεγονότος ότι ως κατέθεσε, δεν μπορεί να αξιολογήσει σήμερα πως η ασθένεια του καθ' ου η αίτηση επηρεάζει την καθημερινότητα του, και ότι, όπως το έθεσε, η κάθε περίπτωση είναι διαφορετική, και της εξειδικευμένης αφ' ετέρου αξιολόγησης που έγινε, 2 φορές, από τον γιατρό Κυριακίδη, η μια έγινε όταν τον πήρε η αιτήτρια κοντά του την πρώτη φορά, και η άλλη πρόσφατη, το δικαστήριο αποδέχεται ανεπιφύλακτα τη μαρτυρία του γιατρού Κυριακίδη και όσα επί τούτου κατέθεσε, με την εξαγωγή αναλόγων ευρημάτων του δικαστηρίου. Να σημειωθεί ότι ο μάρτυρας άφησε άριστες εντυπώσεις στο δικαστήριο και ήταν ιδιαίτερα επεξηγηματικός σε όλα όσα κατέθεσε. Η μαρτυρία του έχει ήδη παρατεθεί και κρίνεται ότι δεν χρειάζεται να επαναληφθεί. Συνοπτικά και επιγραμματικά να αναφερθεί ότι ο καθ' ου η αίτηση έχει διαταραχές μνήμης και δεν έχουν διαπιστωθεί παραληρητικές ιδέες, ή κατάθλιψη. Δεν έχει πλήρη αλλά μερική επίγνωση της καθημερινότητας του. Το αποτέλεσμα 23/30 που είχε από την αξιολόγηση της βαρύτητας της νόσου, του επιτρέπει να αποφασίσει για πολλά θέματα που τον αφορούν, όχι όμως μια πολύπλοκη μαθηματική πράξη. Που θέλει να πάει, ποιον αγαπά, ποιον δεν συμπαθεί μπορεί να τα αποφασίσει. Εξαρτάται, με βάση τα παραδείγματα που ανέφερε, τι καλείται να αποφασίσει. Του χορήγησε το βότανο ginkgo biloba, πρόκειται για συμπλήρωμα, το οποίο χρησιμοποιείται και από μελέτες που έχουν δημοσιευτεί για τη νόσο, έχει καλά αποτελέσματα. Από ότι του είπαν στο δεύτερο ραντεβού, τον είχε βοηθήσει. Αποτελεί επίσης εύρημα του δικαστηρίου ότι είναι πασίγνωστο, ασθενείς με άνοια ανεξαρτήτου τύπου, όταν φεύγουν από το γνωστό τους περιβάλλον και από τα γνωστά τους άτομα, αποδιοργανώνονται καταστροφικά. Το ζητούμενο παραμένει, σύμφωνα με τα Άρθρα 2 και 3 του Νόμου, αν ο καθ' ου η αίτηση, λόγω της πιο πάνω πάθησης της νόσου του Alzheimer, ως έχει εκτεθεί, καθίσταται ανήμπορος να ασκήσει την κρίση και την βούληση του και δεν είναι σε θέση να διαχειριστεί την περιουσία του ή να διευθύνει τις υποθέσεις του. Ειδικότερα, τη σύνταξη του. Η σύνταξη του καθ' ου η αίτηση είναι €2.500 και η σύνταξη και των δυο τους, σύμφωνα με την σύζυγο του, ανέρχεται στο ποσό περίπου των €5.
5. Η ουσία του πράγματος είναι αν καταβάλλεται κάποιο ποσό για την αποπληρωμή του χρέους του γιού τους, ως είναι ο ισχυρισμός της αιτήτριας, με αποτέλεσμα να στερούνται και ο καθ' ου η αίτηση να παραμελείται. Ανεξάρτητα από το γεγονός ότι η επί τούτου μαρτυρία της αιτήτριας δεν έχει γίνει αποδεκτή, επί του θέματος αυτού υπάρχουν σειρά ζητημάτων τα οποία παρέμειναν αδιευκρίνιστα. Ένα ερώτημα που παρέμεινε αδιευκρίνιστο είναι, αν πράγματι πληρώνεται κάποιο ποσό για το χρέος του γιού τους, ποιο είναι αυτό το ποσό. Γιατί έχει και αυτό τη σημασία του. Ο γενικός και αόριστος ισχυρισμός ότι η σύνταξη του καθ' ου η αίτηση καταβάλλεται έναντι του πιο πάνω χρέους, από μόνος του, δεν είναι αρκετός. Η αιτήτρια κατέθεσε ότι της έδειξε η μητέρα της αντίγραφο της κατάστασης λογαριασμού που έχει με τον αδελφό της και ότι, σύμφωνα με την ένορκη της δήλωση, η μητέρα της είναι συνδανειολήπτρια με τον αδελφό της και έχουν κοινό λογαριασμό και η μητέρα της του εμβάζει χρήματα. Σε άλλο μέρος της μαρτυρίας της κατέθεσε ότι η μητέρα της, της είπε ότι οι συντάξεις τους πάνε για αποπληρωμή του χρέους. Πρόκειται όμως για δυο διαφορετικά πράγματα. Η μητέρα της αντεξεταζόμενη ανέφερε ότι περνούν με τις συντάξεις τους και ως διαφάνηκε, έχουν και κάποιο κομπόδεμα αν χρειαστεί. Ανέφερε ότι πρέπει να έχουν ένα ποσό για τις δύσκολες ώρες που θα έλθουν, και πρέπει να έχουν κάποια λεφτά για να μπορούν να ζήσουν και ότι δεν θέλει να ζητά του ενός ή του άλλου. Υπό τύπο και μόνο σχολίου, το γεγονός ότι έχουν ένα ποσό για τις δύσκολες ώρες, δεν φαίνεται να συνάδει με τον ισχυρισμό ότι οι συντάξεις τους, ή έστω η σύνταξη του πατέρα της καταβάλλεται έναντι του χρέους του γιού τους. Να σημειωθεί εδώ, ότι οι συντάξεις τους κατατίθενται σε κοινό λογαριασμό και ως εκ τούτου, ακόμα και να καταβάλλεται κάποιο ποσό για το χρέος του γιού τους, είναι εκ του κοινού λογαριασμού που καταβάλλεται και όχι απαραίτητα και αναπόδραστα από την σύνταξη του πατέρα της. Σύμφωνα δε με τον καθ' ου η αίτηση, πηγαίνει με τη σύζυγο του στην τράπεζα και νομίζει ότι υπογράφει και ο ίδιος. Δεδομένου δε ότι δεν υπάρχει μαρτυρία τι ποσό κατ' ισχυρισμό καταβάλλεται έναντι του χρέους, το όλο θέμα παρέμεινε αόριστο και αδιευκρίνιστο. Προστίθεται εδώ, ότι η αιτήτρια αντεξεταζόμενη ανέφερε ότι δεν γνωρίζει πως διακινούνται τα εισοδήματα των γονιών της, γεγονός που αναδεικνύει ακριβώς την αβεβαιότητα και ασάφεια που περιβάλλει το όλο ζήτημα. Παρεμβάλλεται ότι ο αδελφός της παραδεκτώς εισπράττει ενοίκια, τα οποία, σύμφωνα με τη μητέρα της, καταβάλλονται στη τράπεζα έναντι του χρέους. Η μητέρα της αρνήθηκε επανειλημμένα και κατηγορηματικά ότι καταβάλλουν οποιοδήποτε ποσό για το χρέος του γιού της. Τα δάνεια του γιού της, σύμφωνα με τον ισχυρισμό της, πληρώνονται από τα ενοίκια από ακίνητα που του έδωσαν στην οδό XXXXX στη Λακατάμεια, τα οποία εισπράττει ο γιός της και καταβάλλονται στη τράπεζα. Ότι ο αδελφός της εισπράττει ενοίκια και τα δηλώνει στον φόρο εισοδήματος, ως εισοδηματίας, το παραδέχτηκε και η αιτήτρια. Εξ όσων συνάγεται, το επιχείρημα ουσιαστικά της αιτήτριας, αλλά και η βάση του ισχυρισμού της είναι ότι έτσι της είπε η μητέρα της και ότι της έδειξε και κατάσταση λογαριασμού. Αν πρόκειται για την κατάσταση λογαριασμού της τράπεζας που επικαλέστηκε η μητέρα της, στον οποίο καταθέτουν τα ενοίκια οι ενοικιαστές του γιού της και τα αφαιρεί η τράπεζα από το χρέος, παρέμεινε και αυτό αδιευκρίνιστο. Ανυποστήρικτος επίσης παρέμεινε ο ισχυρισμός περί συνδανειολήπτριας της μητέρας με τον γιό της. Από την άλλη η μητέρα της πουθενά στη μαρτυρία της δεν επιβεβαίωσε τον ισχυρισμό της αιτήτριας, ότι της είπε ότι με τις συντάξεις τους πληρώνουν τα δάνεια του γιού τους. Πρόκειται συναφώς για υποθέσεις και για γενικευμένες και αόριστες τοποθετήσεις, χωρίς κάποιο συγκεκριμένο ή στέρεο υπόβαθρο. Στη βάση των πιο πάνω, κρίνεται ότι δεν έχει αποδειχθεί ότι η σύνταξη του καθ' ου η αίτηση καταβάλλεται στο δάνειο του γιού τους. Προκύπτει ακόμα ότι από το κληρονομικό μερίδιο που πήρε ο καθ' ου η αίτηση από την αδελφή του, σύμφωνα με τη μητέρα της, ξόφλησε όλα τους τα δάνεια και εν πάση περιπτώσει, δεν αμφισβητήθηκε ότι δεν έδωσε κανένα ποσό στον γιό τους. Κατά συνέπεια, ο ισχυρισμός περί δόσης της μητέρας της €1.000 σε δάνειο, δεν φαίνεται να ευσταθεί. Αν δόθηκε ή όχι κάποιο ποσό στην αιτήτρια, που αποτέλεσε και αυτό αντικείμενο αντιπαράθεσης, κρίνεται ότι δεν έχει κάποια ιδιαίτερη σημασία. Ο κ. Παπαδόπουλος επικαλούμενος, μεταξύ άλλων, και τη μαρτυρία του καθ' ου η αίτηση, ότι κατά την αντεξέταση δεν θυμόταν σχεδόν τίποτε και είναι τελείως άβουλος, εισηγείται ότι το δικαστήριο θα πρέπει να τον προστατεύσει και να εκδώσει το αιτούμενο διάταγμα. Έχει παρατεθεί η μαρτυρία του και το δικαστήριο διαπιστώνει ότι συνάδει πλήρως με τις διαπιστώσεις, τα ευρήματα και με αυτά που κατέθεσε ο γιατρός Κυριακίδης. Ο καθ' ου η αίτηση, χωρίς να παραγνωρίζεται το στρεσογόνο περιβάλλον του δικαστηρίου, όπως το εξήγησε ο γιατρός Κυριακίδης, έχει διαταραχές της μνήμης. Ταυτόχρονα όμως, και εκ των πιο πάνω απαντήσεων του, εξάγεται ότι ήταν σε θέση να εξηγήσει με λεπτομέρεια την καθημερινότητα, τόσο του ιδίου όσο και της συζύγου του, αλλά και να αναφερθεί σε συγγενικά του πρόσωπα, γεγονός που συνάδει επίσης με αυτά που κατέθεσε ο γιατρός Κυριακίδης, τόσο ως προς το αποτέλεσμα του τεστ, 23/30, όσο και τι ακριβώς σημαίνει αυτό. Ότι δηλαδή έχει κάποια επίγνωση της καθημερινότητας του, και είναι σε θέση να πάρει αποφάσεις για πολλά θέματα που τον αφορούν. Εξήγησε και έδωσε παραδείγματα επί του θέματος αυτού και η μαρτυρία του έχει ήδη γίνει αποδεκτή. Ο καθ' ου η αίτηση με βάση τη δική του μαρτυρία, ανέφερε ότι τα χρήματα τους είναι σε κοινό λογαριασμό με τη σύζυγο του, και πηγαίνουν μαζί στην τράπεζα, ενώ στην ερώτηση πως ξοδεύουν τα χρήματα που παίρνουν από τις κοινωνικές ασφαλίσεις, υπό τύπον επανάληψης, ανέφερε ότι «ψωνίζουμε με τη γυναίκα μου, βάζουμε βενζίνη, τα φαγητά μας, τα υλικά για μαγείρεμα, τα μαγειρεύω με τη γυναίκα μου στο σπίτι όλων των ειδών τα φαγητά και βραστά και τηγανητά». Στην ερώτηση και τηγανητά;, απάντησε, «Λιγότερα. Τα ετοιμάζω και τα βάζουμε σε μαγείρισσα με ατμό και παρασκευάζω τη σαλάτα που χρειάζεται». Υπενθυμίζεται εδώ, ότι ο καθ' ου η αίτηση αυτοεξυπηρετείται και ξυρίζεται. Το σημείο αυτό κρίνεται κατάλληλο να παρατεθούν τα ισχύοντα στην Αγγλία, κάτω από τον Mental Health Act 1983, και στον υποβοηθητικό και συμπληρωματικό Νόμο, Mental Capacity Act του
6. Χρήσιμη καθοδήγηση μπορεί συνεπώς να αντληθεί ως προς το θέμα αυτό από το τι ισχύει και εφαρμόζεται στην Αγγλία. Στο πιο πάνω Halsbury's Laws Of England 4η έκδ. V. 30

(2), σελ.585, παραγ.641, στην σημείωση 3 συνοψίζονται τα πιο κάτω: « A lack of capacity cannot be established merely by reference to: 1) a person's age or appearance; or 2) a condition of his, or an aspect of his behaviour, which might lead others to make unjustified assumptions about his capacity. ................ For these purposes, a person is unable to make a decision himself if his unable: (

1. a)to understand the information relevant to the decision; (
2. b)to retain that information; (
3. c)to use the or weight that information as part of the process of making the decision; or (
4. d)to communicate his decision (whether by talking, using sign language or any other means). A person is not to be regarded as unable to understand the information relevant to a decision if he is able to understand an explanation of it given to him in a way that is appropriate to his circumstances (using simple language, visual aids or any other means. The fact that a person is able to retain the information relevant to a decision for a short period only does not prevent him from being regarded as able to make the decision. The information relevant to the decision includes information about the reasonably foreseeable consequences of: (
5. i)deciding one way or another; or (
6. ii)failing to make the decision». Σύμφωνα με το πιο πάνω σύγγραμμα, σελ.347, κάτω από τους πιο πάνω νόμους, θα πρέπει να λαμβάνεται υπόψη και η Ευρωπαϊκή Σύμβαση Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων. Στην παράγραφο 641, σελ.558, του πιο πάνω συγγράμματος, κάτω από τον τίτλο, Principles, στο υπό στοιχείο 5 αναφέρεται ότι: «Before the act is done, or the decision is made, regard must be had to whether the purpose for which is needed can as effectively achieved in a way that is less restrictive of the person's rights and freedom of action». Ομοίως στη σελ.532, παρα.598 αναφέρεται ότι: «The old cases suggest that the general habits and course of life of the person concern carry greater weight than particular acts done by him, even if very strange in themselves». Κατά συνέπεια, ακόμα και να γινόταν δεκτό ότι η σύνταξη του καθ' ου η αίτηση καταβάλλεται έναντι του χρέους του γιού τους, δεν ρωτήθηκε αν συμφωνεί ή διαφωνεί με αυτό. Δεν πρόκειται για κάποιο εξαιρετικά πολύπλοκο θέμα, ή μια πολύπλοκη μαθηματική πράξη, που ως κατέθεσε ο γιατρός Κυριακίδης δεν μπορεί να αποφασίσει, αλλά για ένα θέμα απλό. Το γεγονός ότι είναι η σύζυγος του που διαχειρίζεται τα του οίκου τους, πέραν του ότι, ως κατέθεσε ο καθ' ου η αίτηση, της έχει πλήρη εμπιστοσύνη, δεν μεταβάλλει την κατάσταση, αφού πρόκειται για ένα θέμα που τον αφορά και μπορεί να αποφασίσει, εκφράζοντας την εμπιστοσύνη προς τη σύζυγο του. Σε σχετική ερώτηση αντεξεταζόμενος ως προς το ποιος χειρίζεται τη σύνταξη του απάντησε, μαζί με την γυναίκα του και ότι δεν έχουν μυστικές σχέσεις. Επίσης, σε δυο μάλιστα περιπτώσεις, ανέφερε ότι έχει απόλυτη εμπιστοσύνη στη γυναίκα του. Το να έχει απόλυτη εμπιστοσύνη στη γυναίκα του και στην απουσία οποιασδήποτε αντίθετης επί τούτου μαρτυρίας, κρίνεται ότι δεν αποτελεί κάποια πολύπλοκη πράξη, ή συνιστά ή και προϋποθέτει πολύπλοκη σκέψη για να εκφράσει την άποψη ή και την γνώμη του, εντασσόμενες οι πιο πάνω απαντήσεις του σε αυτά που κατέθεσε ο γιατρός Κυριακίδης, ότι ο καθ' ου η αίτηση είναι σε θέση να πάρει αποφάσεις σε πολλά θέματα που τον αφορούν. Και το να έχει εμπιστοσύνη στη γυναίκα του, αποτελεί μια δική του απόφαση, την οποία σύμφωνα με την αποδεκτή ιατρική μαρτυρία μπορεί να λάβει. Όπως επίσης το γεγονός ότι δεν έχουν πολλή κοινωνική επαφή, περιγράφοντας ο ίδιος, τον τύπο του ανθρώπου που είναι. Μια ακόμα παράμετρος αναφορικά με τη σύνταξη του, ακόμα και να αποδεικνυόταν ότι καταβάλλεται κάποιο ποσό σε δάνεια του γιού τους, σύμφωνα με όσα αναφέρονται στο πιο πάνω σύγγραμμα, δεν έχει καταδειχθεί ότι ο καθ' ου η αίτηση δεν αντιλαμβάνεται, ούτε ότι εξακολουθεί να μην αντιλαμβάνεται το γεγονός αυτό, όπως και τη σημασία του, αλλά και τις συνέπειες του. Η μαρτυρία του γιατρού Κυριακίδη, όπως και το πιο πάνω απόσπασμα από τους Halsbury's που παρατέθηκε, είναι άμεσα σχετικό και κατατοπιστικό. Επανερχόμενο το δικαστήριο στο σύνολο της μαρτυρίας, εξ αυτής προκύπτει ότι οι ισχυρισμοί της αιτήτριας αναφορικά με τον τρόπο διαβίωσης και γενικότερα της φροντίδας και επιμέλειας του καθ' ου η αίτηση δεν έχουν αποδειχθεί. Επίσης δεν έχει καταδειχθεί ότι από τη σύνταξη του καθ' ου η αίτηση, ή της συζύγου του, καταβάλλεται οποιοδήποτε ποσό προς αποπληρωμή κάποιου χρέους του γιού τους. Εκ της αποδεκτής ιατρικής μαρτυρίας τόσο του γιατρού Σκουρίδη, όσο και του γιατρού Κυριακίδη, εξάγεται ότι ο καθ' ου η αίτηση πάσχει από ήπια προς μέτρια μορφή της νόσου Alzheimer. Οι παραληρητικές ιδέες που είχε υποχώρησαν λόγω της φαρμακευτικής αγωγής που του χορηγήθηκε. Κατά την πρώτη εξέταση, ο καθ' ου η αίτηση προσανατολιζόταν στον χώρο, όχι όμως στον χρόνο, δεν γνώριζε την ημέρα, τον μήνα και την ακριβή ημερομηνία. Είχε επίσης πρόβλημα στην ανάκληση, δηλαδή στην πρόσφατη μνήμη, είχε δυσκολίες και πρόβλημα στην οπτικοχωρική αντίληψη. Από δυο διαφορετικά ψυχομετρικά τεστ που του έκαμε ο γιατρός Σκουρίδης, οι γνωστικές του λειτουργίες ήταν σε επίπεδα πιο χαμηλά από το αναμενόμενο μορφωτικό επίπεδο και την ηλικία του. Δυο εξετάσεις αξιολόγησης της νόσου που του έγιναν από τον γιατρό Κυριακίδη, τον Φεβρουάριο του 2020 και τον Φεβρουάριο του 2021, (MSSE) που συνιστά την χρυσή αξιολόγηση της βαρύτητας της νόσου, το αποτέλεσμα ήταν το ίδιο, ήτοι 23/30 και ο καθ' ου η αίτηση μπορεί να αποφασίσει για πολλά θέματα που τον αφορούν. Μόνο αν το αποτέλεσμα είναι κάτω από το 19, τότε ο ασθενής δεν μπορεί να αποφασίσει ζωτικά και σημαντικά θέματα που τον αφορούν. Ο καθ' ου η αίτηση έχει διαταραχές μνήμης και δεν έχει πλήρη, αλλά μερική επίγνωση της καθημερινότητας του. Οι απαντήσεις του επί των διαφόρων θεμάτων έχουν καταγραφεί και σχολιαστεί. Στο πιο πάνω σύγγραμμα, στη σελ.586, σημείωση 4 αναφέρεται ότι: «The fact that a person is suffering from mental disorder is not of itself sufficient evidence of incapacity». Αυτό είναι το ζητούμενο σύμφωνα με το Νόμο. Αν η πιο πάνω μορφή της νόσου, είναι τέτοιου βαθμού, ώστε να καθιστά τον καθ' ου η αίτηση ανήμπορο να ασκήσει τη βούληση του και δεν είναι σε θέση να διαχειρίζεται τη σύνταξη του, ή να διευθύνει τις υποθέσεις του. Όπως δε υπεδείχθη και στην υπόθεση Κ.Μ. ανωτέρω, εκ της φύσης της υπόθεσης, επιβάλλεται να καταδειχθεί υψηλός βαθμός βεβαιότητας, λόγω της δραστικότητας του διατάγματος, για την αναγκαιότητα έκδοσης του. Όπως το έθεσε ο γιατρός Κυριακίδης, δεν καθίσταται εξ ορισμού κάποιος ανήμπορος (νοκ αουτ) από τη στιγμή που έχει την άνοια Alzheimer. Εξαρτάται τι καλείται να αποφασίσει και γιατί αποφασίζει. Όπως εξηγείται και πιο πάνω, η ύπαρξη κάποιας ασθένειας, από μόνη της, δεν αποτελεί επαρκή απόδειξη ανικανότητας (incapacity). Ο καθ' ου η αίτηση, ως κατέδειξε η μαρτυρία, μπορεί να αποφασίσει για πολλά θέματα που τον αφορούν. Κατά την κρίση του δικαστηρίου, η μαρτυρία του καθ' ου η αίτηση, ως έχει εκτεθεί, επιβεβαιώνει τον γιατρό Κυριακίδη, ότι είναι σε θέση να αποφασίσει για πολλά θέματα που τον αφορούν. Ζητήματα της καθημερινότητας και του τρόπου διαβίωσης του, είναι σε θέση, όπως ο ίδιος τα ανέδειξε δια της μαρτυρίας του, να λάβει αποφάσεις αλλά και να εκφράσει τα συναισθήματα του και την εμπιστοσύνη που έχει στη σύζυγο του. Ανεξάρτητα από τις διαταραχές της μνήμης, δεν καλείται, ούτε και έχει προκύψει ότι καλείται να αποφασίσει πολύπλοκα θέματα, αλλά μπορεί να ασκήσει βούληση και να αποφασίσει απλά ζητήματα καθημερινής διαβίωσης και ενασχόλησης που τον αφορούν. Όπως ψώνισμα με τη σύζυγο του, βοήθεια στο μαγείρεμα και ετοιμασία της σαλάτας και βόλτα και ενασχόληση στον κήπο. Ό,τι δεν επιθυμεί να εισαχθεί σε ίδρυμα και είναι ευτυχισμένος με την σύζυγο του, με την οποία διαβιούν αξιοπρεπώς και είναι ευτυχισμένος στο σπίτι του και στη γειτονιά του. Πρόκειται για παράγοντες που ως έχει αναφερθεί πιο πάνω, έχουν τη δική τους βαρύτητα κατά την κρίση του δικαστηρίου. Στην παρούσα υπόθεση, και στην βάση όλων όσων έχουν εκτεθεί, δεν έχει καταδειχθεί με τον απαιτούμενο ψηλό βαθμό βεβαιότητας, ότι η πιο πάνω νόσος του Alzheimer που πάσχει ο καθ' ου η αίτηση, είναι τέτοιας μορφής και έκτασης που τον καθιστά ανήμπορο να ασκήσει την κρίση και τη βούληση του, σε βαθμό που να μην είναι σε θέση να διαχειριστεί τη περιουσία του, ή να διευθύνει τις υποθέσεις του. Άλλωστε, επίδικο θέμα είναι μόνο η σύνταξη του που κατατίθεται στη τράπεζα σε κοινό λογαριασμό με την σύζυγο του. Από την καθημερινότητα της ζωής του που ο ίδιος περιέγραψε, δεν έχει προκύψει οτιδήποτε που να τον καθιστά ανήμπορο να διευθύνει τις υποθέσεις του και τον καθημερινό τρόπο ζωής του, εντός της έννοιας του Νόμου, ώστε να κριθεί ως ανίκανο πρόσωπο. Για τους πιο πάνω λόγους η Aίτηση δεν μπορεί να γίνει αποδεκτή και απορρίπτεται. Τα έξοδα ακολουθούν το αποτέλεσμα και επιδικάζονται σε βάρος της αιτήτριας και υπέρ του καθ' ου η αίτηση. Θα υπολογιστούν από τον πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το δικαστήριο. (Υπ.).......................... N.Γιαπανάς, Π.Ε.Δ. Πρωτοκολλητής Πιστό Αντίγραφο cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο