Ανδρέου, Αρ. Αιτήσεως: 56/1999, 17/5/2021 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2021:A260 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Μ. Χριστοδούλου, Ε.Δ. Αρ. Αιτήσεως: 56/1999 Επί τοις αφορώσι τον Περί Πτωχεύσεων Νόμο, Κεφ. 5 και XXXXX Ανδρέου, ( Α.Τ. XXXXX70) εκ Λευκωσίας Αίτηση ημερομηνίας 19.3.2021 για ακύρωση διατάγματος πτώχευσης Ημερομηνία: 17.5.2021 Εμφανίσεις: Για Αιτητή: κα Σ. Γεωργίου με κ. Π. Γεωργίου, Lefkos Clerides & Sons LLC. Ενδιάμεση Απόφαση Εισαγωγή - Γεγονότα Αντικείμενο της παρούσας διαδικασίας είναι η αίτηση του Αιτητή, ημερομηνίας 19.3.2021, με την οποία ζητεί την ακύρωση του διατάγματος Πτώχευσης που εκδόθηκε εναντίον του. Η υπό κρίση αίτηση βασίζεται στα άρθρα 4, 5, 27, 28, 29, 30, 31 και 92 του περί Πτωχεύσεως Νόμου, Κεφ. 5, στους περί Πτωχεύσεως Κανονισμούς 1, 6, και 16, στους περί Πολιτικής Δικονομίας Θεσμούς Δ.48, Θ. 1, 2 και 4 και επί της εγγενούς δικαιοδοσίας του Δικαστηρίου. Η αίτηση συνοδεύεται από ένορκη δήλωση του χρεώστη. Στην ένορκη του δήλωση ο χρεώστης ισχυρίστηκε ότι επισυνάπτει βεβαιώσεις από τους πιστωτές του περί εξόφλησης. Επιπλέον, δηλώνει ότι στις 7.11.2015 αποκαταστάθηκε αυτοδικαίως. Στις 9.4.2021 εμφανίστηκε η εκπρόσωπος του Επίσημου Παραλήπτη και δήλωσε ότι ο Επίσημος Παραλήπτης δεν έχει ένσταση στην έκδοση του αιτούμενου διατάγματος. Ο Αιτητής δήλωσε, επίσης, ότι έχει επέλθει αυτοδίκαιη αποκατάσταση του από την πτώχευση. Η συνήγορος του Αιτητή δήλωσε ότι η αίτηση πληροί όλες τις προϋποθέσεις για την έκδοση του αιτούμενου διατάγματος. Νομική πτυχή Από το λεκτικό του αιτούμενου διατάγματος και από το γεγονός του ότι ήδη ο Αιτητής έχει αποκατασταθεί και δεν είναι πλέον πτωχεύσας, προκύπτει πως αυτό που ουσιαστικά επιζητείται είναι η ακύρωση του διατάγματος πτώχευσης. Η δυνατότητα ακύρωσης διατάγματος πτώχευσης παρέχεται από το άρθρο 31 του περί Πτωχεύσεως Νόμου ΚΕΦ. 5 το οποίο ορίζει τα ακόλουθα : 31.-
(1)Σε περίπτωση που, κατά τη γνώμη του Δικαστηρίου, ο χρεώστης δεν έπρεπε να είχε κηρυχθεί σε πτώχευση, ή αν αποδειχθεί κατά τρόπο που ικανοποιεί το Δικαστήριο ότι τα χρέη του πτωχεύσαντα πληρώθηκαν εξ ολοκλήρου, ή έχουν διευθετηθεί, ή οι πιστωτές έχουν συγκατατεθεί στην ακύρωση του Διατάγματος, το Δικαστήριο μετά από αίτηση οποιουδήποτε ενδιαφερόμενου, δύναται με διάταγμα να ακυρώσει την κήρυξη του χρεώστη σε πτώχευση.» Ως προκύπτει από τα ανωτέρω, η δυνατότητα για ακύρωση του διατάγματος Πτώχευσης υφίσταται (α) όταν ο χρεώστης δεν έπρεπε να είχε κηρυχθεί σε πτώχευση, (β) όταν αποδειχθεί κατά τρόπο που ικανοποιεί το Δικαστήριο ότι τα χρέη του πτωχεύσαντα πληρώθηκαν εξ ολοκλήρου, ή έχουν διευθετηθεί, (γ) όταν οι πιστωτές έχουν συγκατατεθεί στην ακύρωση του Διατάγματος. Στην υπό κρίση υπόθεση δεν εγείρεται ισχυρισμός ότι ο χρεώστης δεν έπρεπε να κηρυχθεί σε πτώχευση. Επομένως θα εξεταστούν οι υπόλοιπες προϋποθέσεις του άρθρου
- Από το λεκτικό του Νόμου προκύπτει σαφώς πως το Δικαστήριο θα πρέπει να ικανοποιηθεί ότι τα χρέη του πτωχεύσαντα πληρώθηκαν ή διευθετήθηκαν εξ ολοκλήρου ή οι πιστωτές συγκατατίθενται στην ακύρωση του διατάγματος. Προκύπτει, συνεπώς, ότι ο εκάστοτε αιτητής έχει υποχρέωση να προσκομίσει επαρκή μαρτυρία, ώστε να ικανοποιήσει το Δικαστήριο για την συνδρομή μιας εκ των δύο πιο πάνω προϋποθέσεων. Ο χρεώστης στην ένορκή του δήλωση ισχυρίζεται ότι έχει προβεί σε εξόφληση όλων των πιστωτών και επισύναψε τη δέσμη εγγράφων, Τεκμήριο
- Το Τεκμήριο 2 περιλαμβάνει τέσσερα έγγραφα. Ένα εξ αυτών, ήτοι η βεβαίωση που δόθηκε από την Τράπεζα Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ, δεν αναγράφει ότι το χρέος έχει διευθετηθεί ή πληρωθεί και αρκείται στην παράθεση των λογαριασμών που διατηρεί ο χρεώστης. Συνεπώς, από τα στοιχεία που ο ίδιος ο χρεώστης έχει παραθέσει δεν επιβεβαιώνεται ο ισχυρισμός του περί εξόφλησης. Επιπρόσθετα, έχοντας υπόψη το λεκτικό του αιτητικού της υπό κρίση αίτησης, το σύνολο της ενόρκου δηλώσεως που τη συνοδεύει και το γεγονός ότι έχει επέλθει ήδη η αποκατάσταση του Αιτητή, κρίνω ότι δεν υφίσταται έδαφος να εξεταστεί η αίτηση υπό το πρίσμα του άρθρου 27 του περί Πτωχεύσεως Νόμου ΚΕΦ. 5, το οποίο αφορά αποκατάσταση πτωχεύσαντα. Εν πάση περιπτώσει, το άρθρο 27 του Νόμου, κατά επιτακτικό τρόπο, επιβάλλει στο Δικαστήριο να εξετάσει σχετική έκθεση του Επίσημου Παραλήπτη ως προς τη διαγωγή και τις υποθέσεις του πτωχεύσαντα. Τέτοια έκθεση δεν έχει τεθεί ενώπιόν μου. Συνακόλουθα, η υπό κρίση αίτηση κρίνεται απορριπτέα και απορρίπτεται στο σύνολό της. Κατάληξη Για τους λόγους που προσπάθησα να εξηγήσω ανωτέρω, η υπό κρίση αίτηση απορρίπτεται. ............. Μ. Χριστοδούλου, Ε.Δ. ΠΙΣΤΟ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ /ΜΧ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο