ΑΝΔΡΕΟΥ ν. A.S XSCLUSIVE LIMITED κ.α., Αρ. Αγωγής: 2252/2020, 12/5/2021

ΑΝΔΡΕΟΥ ν. A.S XSCLUSIVE LIMITED κ.α., Αρ. Αγωγής: 2252/2020, 12/5/2021 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2021:A299 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Ν. Α. Π. Γεωργιάδη, Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 2252/2020 ΜΕΤΑΞΥ: XXXXX ΑΝΔΡΕΟΥ Ενάγουσας και

1. A.S XSCLUSIVE LIMITED
2. XXXXX ΙΟΡΔΑΝΟΥΣ Εναγομένων ------------ Αίτηση της Ενάγουσας ημερομηνίας 12/2/2021 για συμπληρωματική ένορκη δήλωση Ημερομηνία: 12 Μαΐου
3. Εμφανίσεις: Για την Ενάγουσα - Αιτούσα: κ. Κωνσταντίνος Μάμαντος Για τον Εναγόμενο - Καθ' ου η Αίτηση: κ. Μιλτιάδης Γεωργιάδης για κ.κ. Τηλέμαχος & Μιλτιάδης Γεωργιάδης Δ.Ε.Π.Ε. ------------ ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ
4. Η Ενάγουσα - Αιτούσα («η Ενάγουσα») με την αίτηση της («η αίτηση») αιτείται όπως της δοθεί άδεια για καταχώριση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης στα πλαίσια αιτήσεως δια κλήσεως για την έκδοση προσωρινών διαταγμάτων απαγόρευσης αποξένωσης ακίνητης ιδιοκτησίας και αποκάλυψης λογαριασμών και περιουσίας ημερ. 26/8/2020 («η κυρίως αίτηση»).
5. Η αγωγή της Ενάγουσας αφορά απαίτηση εναντίον των Εναγομένων για το ποσό των €50000, της Εναγομένης 1 ως πρωτοφειλέτιδας και του Εναγομένου 2 ως εγγυητή, δυνάμει «γραμματίου συνήθους τύπου και/ή γραμματίου και/ή ανάληψης υποχρέωσης πληρωμής», πλέον τόκο προς 6% ετησίως και έξοδα.
6. Στην ένορκη δήλωση που υποστηρίζει την κυρίως αίτηση η Ενάγουσα αναφέρεται στις περιστάσεις κάτω από τις οποίες υπογράφτηκε το γραμμάτιο (Τεκμήριο 2) και το εγγυητήριο (Τεκμήριο 3) και στη μη συμμόρφωση των Εναγομένων με την εξόφληση του εντός 12 μηνών από την υπογραφή του. Αναφέρεται επίσης σε επικοινωνίες που είχαν προφορικά αλλά και μέσω messenger (Τεκμήρια 4 και 5). Στάλθηκαν επίσης επιστολές τερματισμού ημερ. 3/8/2020 (Τεκμήρια 6 και 7). Οι Εναγόμενοι, δια του δικηγόρου τους, αρνήθηκαν την οφειλή και ισχυρίστηκαν εξόφληση αλλά και παρανομία στη σύμβαση (Τεκμήριο 9 - επιστολή ημερ. 11/8/2020), ισχυρισμοί οι οποίοι απορρίφθηκαν από το συνήγορο της Ενάγουσας (Τεκμήριο 10 - επιστολή ημερ. 11/8/2020). Ο Εναγόμενος 2, είναι η θέση της Ενάγουσας, φοβούμενος τους πιστωτές του έχει αποξενώσει ακίνητη περιουσία.
7. Οι Εναγόμενοι φέρουν ένσταση στην κυρίως αίτηση προβάλλοντας 8 λόγους ένστασης. Ισχυρίζονται ότι δεν έχουν παρουσιαστεί τα πραγματικά γεγονότα (λόγος 1), ότι δεν υπάρχει πιθανότητα επιτυχίας της αγωγής (λόγοι 2 και 8), ότι οι Εναγόμενοι είναι φερέγγυοι και δεν θα υφίσταται πρόβλημα απονομής της δικαιοσύνης σε μεταγενέστερο στάδιο (λόγοι 3 και 4), ότι το αιτητικό Β είναι αόριστο (λόγος 5), ότι το αιτητικό Γ δεν έχει νομική βάση και ότι παραβιάζει προσωπικά δεδομένα (λόγοι 6 και 7).
8. Ο Εναγόμενος 2 με την ένορκη δήλωση του στην ένσταση της κυρίως αίτησης επικαλείται την ίδια συμφωνία (Τεκμήριο Α) και ισχυρίζεται ότι το ποσοστό επιτοκίου που αναγράφεται στο έγγραφο, 36%, καθιστά τη συμφωνία παράνομη. Ισχυρίζεται ότι μέχρι την 7/9/2019 κατέβαλε €21000 με 14 μηνιαίες δόσεις των €
9. Την 7/9/2019 κατέβαλε άλλα €
10. Από το τέλος του Σεπτέμβρη 2019 μέχρι τον Φεβρουάριο 2020 κατέβαλε ακόμη €9000 με μηνιαίες δόσεις των €1500 έκαστης. Τέλος Απριλίου 2020 πλήρωσε ακόμη €
11. Δεν οφείλει επομένως κανένα ποσό αφού η Ενάγουσα λόγιζε τις πληρωμές έναντι παράνομων τόκων αντί του κεφαλαίου. Αναφέρεται επίσης σε συνεργασίες που ανέπτυξε με τον σύζυγο της Ενάγουσας σε άλλες εταιρείες (Τεκμήρια Γ και Δ) με αποτέλεσμα να απωλέσει μεγάλο χρηματικό ποσό. Αναφέρθηκε στα μηνιαία εισοδήματα του (Τεκμήριο ΣΤ) λέγοντας ότι είναι φερέγγυος. Αρνήθηκε ότι αποξένωσε ακίνητη περιουσία ισχυριζόμενος ότι η εν λόγω περιουσία ανήκε στην πρώην σύζυγο του (Τεκμήριο Ε). Η περιουσία που επιθυμούν να δεσμεύσουν είναι μεγαλύτερης αξίας από το ποσό που εξασφαλίζει η υποθήκη.
12. Η Ενάγουσα με την αίτηση της αιτείται όπως της δοθεί άδεια καταχώρισης συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης. Έχω διεξέλθει της ένορκης δήλωσης που υποστηρίζει την αίτηση αλλά και της προτεινόμενης προς καταχώριση ένορκης δήλωσης (Τεκμήριο 3). Επιθυμεί να προσφέρει αντικρουστική μαρτυρία σε σχέση τις αναφορές του Εναγομένου 2 για τη συνεργασία που είχε με το σύζυγο της σε άλλες εταιρείες και τη χρηματοδότηση τους. Αν και θεωρεί ότι τα ζητήματα δεν είναι σχετικά με την αγωγή θεωρεί ότι τα γεγονότα που έχουν δοθεί από τον Εναγόμενο 2 έχουν απώτερο σκοπό «την παραπλάνηση και μόνο του Δικαστηρίου».
13. Οι Εναγόμενοι με την ένσταση τους ισχυρίζονται ότι η προτεινόμενη ένορκη δήλωση δεν θα βοηθήσει στην επίλυση των ζητημάτων της αίτησης (λόγος 1) και ότι η Ενάγουσα δεν έχει παρουσιάσει κατά τρόπο πειστικό ότι η διακριτική εξουσία του Δικαστηρίου πρέπει να ασκηθεί υπέρ της (λόγος 2). Η ένσταση δεν υποστηρίζεται από ένορκη δήλωση.
14. Και οι δύο συνήγοροι κατέθεσαν γραπτώς τις εισηγήσεις τους. Αναφέρθηκαν και σε νομολογία του Ανωτάτου Δικαστηρίου.
15. Ο συνήγορος της Ενάγουσας στηρίχθηκε στις Krashias Shoe Factory Ltd v Adidas Sportschuhfabriken Adi Dassier K.G.