GORDIAN HOLDINGS ν. K & M (Transport Ltd) κ.α., Αρ. Αγωγής: 769/10, 5/3/2021 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2021:A289 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Γ. Στυλιανίδη, Π.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 769/10 Μεταξύ:- GORDIAN HOLDINGS Εναγόντων και
- K & M (Transport Ltd)
- XXXXX Κ. Μαρκίδη
- Κυριάκου Μαρκίδη (Jubilee) Ltd Εναγομένων --------------------------------- Αίτηση διά κλήσεως από τους Ενάγοντες-Αιτητές, ημερομηνίας 02/12/2020 ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ: 05/03/2021 Εμφανίσεις: Για Αιτητές: κα Ξ. Κόκκινου για ΧΡΥΣΑΦΙΝΗΣ ΚΑΙ ΠΟΛΥΒΙΟΥ Δ.Ε.Π.Ε. Για Καθ' ων η Αίτηση: κ. Α. Γεωργίου για ΦΟΙΒΟΣ ΧΡΙΣΤΟΣ ΚΛΗΡΙΔΗΣ & ΣΥΝΕΡΓΑΤΕΣ Δ.Ε.Π.Ε. --------------------------------- ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Με την παρούσα Αίτησή τους οι Αιτητές ζητούν από το Δικαστήριο: «
- Διάταγμα του Δικαστηρίου το οποίο να διατάσσει τον παραμερισμό της μονομερώς καταχωρηθείσας Συμπληρωματικής Ένορκης Δήλωσης Αποκάλυψης Εγγράφων του κ. XXXXX Πασιά ημερομηνίας 27/11/2020.» Η Αίτηση αυτή βασίζεται στους Περί Πολιτικής Δικονομίας Θεσμούς Δ.48, θ.θ.1, 2, 3, 4, 8, 9, 11, 12, στη Δ.28, στη Δ.64, στον Περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμο Κεφ. 6, στο Κοινοδίκαιο, στις Αρχές της Επιείκειας, στη Νομολογία των Δικαστηρίων, στο φάκελο του Δικαστηρίου και στις συμφυείς εξουσίες του Δικαστηρίου. Τα γεγονότα στα οποία βασίζεται η Αίτηση εκτίθενται στην Ένορκη Δήλωση του XXXXX Δημητρίου και στο φάκελο της δικογραφίας. Ο Ενόρκως Δηλών λέγει μεταξύ άλλων και τα εξής: Είναι υπάλληλος των ως άνω Εναγόντων. Την 4/11/2015 καταχωρήθηκε τροποποιημένη Υπεράσπιση και Ανταπαίτηση από τους Εναγόμενους. Την 7/6/2016 καταχωρήθηκε Ένορκη Δήλωση Αποκάλυψης Εγγράφων από τους Εναγόμενους την οποίαν ορκίζεται ο Εναγόμενος 2, XXXXX Μαρκίδης, κατόπιν Δικαστικού Διατάγματος ημερομηνίας 15/03/
- Οι Ενάγοντες είχαν καταχωρήσει τη δική τους την 29/03/
- Μέσω αυτής, οι Εναγόμενοι αποκάλυψαν 7 έγγραφα (Παράρτημα Α) και 2 προνομιούχα έγγραφα (Παράρτημα Β). Η ακροαματική διαδικασία της παρούσας Αγωγής άρχισε το Δεκέμβριο του
- Ευρίσκεται στο στάδιο της μαρτυρίας των Εναγομένων, επομένως έχει ολοκληρωθεί η μαρτυρία των Εναγόντων. Την 27/11/2020, χωρίς να ακολουθήσει οποιαδήποτε σχετική Αίτηση προς το Δικαστήριο και χωρίς να έχει εξασφαλιστεί εκ των προτέρων σχετική άδεια από το Δικαστήριο, οι Εναγόμενοι καταχώρισαν μονομερώς Συμπληρωματική Ένορκη Δήλωση Αποκάλυψης Εγγράφων υπογεγραμμένη από τον XXXXX Πασιά, δικηγόρο στο δικηγορικό γραφείο που εκπροσωπεί τους Εναγόμενους, μέσω της οποίας αποκαλύπτουν έξι
(6)έγγραφα τα οποία προφανώς θα επιχειρήσουν να παρουσιάσουν ενώπιον του Δικαστηρίου και καταθέσουν ως Τεκμήρια και τα οποία σχετίζονται με τους ισχυρισμούς της Υπεράσπισης και Ανταπαίτησής τους. Η υποχρέωση αποκάλυψης ναι μεν είναι συνεχής αλλά παραμένει υποχρέωση και δεν δύναται να ασκείται ως εκ δικαιώματος χωρίς να υπόκειται σε δικαστικό έλεγχο. Ως προκύπτει από το ιστορικό της υπόθεσης την 15/03/2016 είχε εκδοθεί διάταγμα Δικαστηρίου το οποίο διέτασσε την καταχώριση Ένορκων Αποκαλύψεων εκ μέρους των διαδίκων. Η Συμπληρωματική Ένορκη Δήλωση καταχωρήθηκε το 2020, δηλαδή 4 χρόνια μεταγενέστερα. Από τον κατάλογο των εγγράφων που συνοδεύει τη Συμπληρωματική Ένορκη Δήλωση, φαίνεται ότι τα έγγραφα με αριθμούς 1-4 έπρεπε και/ή ήταν στην κατοχή των Εναγομένων εφόσον φέρουν ημερομηνία προγενέστερης της ημερομηνίας της πρώτης αποκάλυψης εγγράφων του
- Συγκεκριμένα τα έγγραφα φέρουν ημερομηνίες 1992, 2002,
- Για τα άλλα δύο έγγραφα ουδεμία δικαιολογία ή αιτιολογία δίδεται από το δικηγόρο/ομνύοντα Πασιά. Επομένως υπάρχει σοβαρότατη καθυστέρηση πέραν των 20 και 15 χρόνων αντίστοιχα. Τα πρώτα δύο έγγραφα που περιγράφονται στη Συμπληρωματική Ένορκη Δήλωση, είναι ήδη Τεκμήρια προς Αναγνώριση, ενώπιον του Δικαστηρίου και είχαν υποδειχτεί στο μάρτυρα XXXXX Αδάμου κατά την αντεξέτασή του από το συνήγορο των Εναγομένων. Αυτό έγινε το Σεπτέμβριο του 2020, πριν μερικούς μήνες. Επομένως ήσαν στην κατοχή των Εναγομένων από τότε, αλλά προέβηκαν στην αποκάλυψή τους στις 27/11/
- Οι Ενάγοντες προώθησαν και προγραμμάτισαν αναλόγως τη γενική πορεία της υπόθεσής τους στη βάση των εγγράφων που είχαν αρχικά αποκαλυφθεί. Ορισμένα από τα έγγραφα που αποκαλύπτονται με τη Συμπληρωματική Ένορκη Δήλωση ουδέποτε ετέθησαν υπόψην των μαρτύρων των Εναγόντων κατά την αντεξέτασή τους. Επομένως, σε περίπτωση που επιχειρηθεί να παρουσιαστούν στο Δικαστήριο και κατατεθούν ως Τεκμήρια, οι Ενάγοντες θα βρεθούν σε πολύ δυσμενή θέση εφόσον οι θέσεις των Εναγομένων θα παραμείνουν αναντίλεκτες, και αυτό διότι οι μάρτυρες των Εναγόντων δεν είχαν την ευκαιρία να αντεξεταστούν επί αυτών, να ερωτηθούν για τη θέση τους και/ή να δώσουν τη δική τους εκδοχή εάν είχαν αποκαλυφθεί ενωρίτερα και τους παρουσιάζοντο από τον συνήγορο των Εναγομένων. Τα Έγγραφα που προτίθενται οι Εναγόμενοι να εισάξουν αφορούν στο έτος 1992, 2002, 2005 και συνεπώς προκύπτει εικοσαετής καθυστέρηση από το χρονικό σημείο στο οποίο οι Εναγόμενοι είχαν ή θα έπρεπε, με την καταβολή ευλόγου επιμέλειας, να τα είχαν στην κατοχή τους. Προκύπτει πενταετής καθυστέρηση από την ημερομηνία καταχώρισης της Υπεράσπισης και Ανταπαίτησης, χρονικό σημείο κατά το οποίο οι Εναγόμενοι οφείλουν να γνωρίζουν πού εδράζεται η υπόθεσή τους και τα σχετικά με την υπόθεσή τους έγγραφα. Οι Καθ' ων η Αίτηση καταχώρισαν Ένσταση στην πιο πάνω Αίτηση. Η ακρόαση έγινε με βάση τις Ένορκες Δηλώσεις και το περιεχόμενο του Δικαστικού φακέλου. Οι ευπαίδευτοι συνήγοροι προώθησαν τις εκατέρωθεν θέσεις τους με εμπεριστατωμένες αγορεύσεις. Τις έχω μελετήσει με προσοχή και ειδική αναφορά θα γίνει αν και εφόσον χρειαστεί. Η Δ.28 θ.3 προβλέπει ότι αν ένας διάδικος που διετάχθη να αποκαλύψει έγγραφα παραλείψει να το κάμει δεν θα δικαιούται μετά να θέσει σαν μαρτυρία υπέρ του στην αγωγή οιονδήποτε έγγραφο που παρέλειψε να αποκαλύψει ή να του επιτραπεί να το επιθεωρήσει, εκτός αν το Δικαστήριο ικανοποιηθεί ότι είχε βάσιμη δικαιολογία για να παραλείψει και σε τέτοια περίπτωση το Δικαστήριο μπορεί να επιτρέψει όπως τέτοιο έγγραφο τεθεί σαν μαρτυρία με τέτοιους όρους που θα κρίνει αρμόζοντες. Στην απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου, Αγωγή Ναυτοδικείου αρ.31/2013 Marcegaglia SpA ν. Του Πλοίου «BYSOKOGORSK» ΣΗΜΑΙΑΣ ΒΑΝΟΥΑΤΟΥ, ημερομηνίας 31/05/2016, αποφασίστηκε ότι: «Πρόκειται, συνεπώς, για συνεχή υποχρέωση την οποία ο διάδικος οφείλει να ασκήσει χωρίς καθυστέρηση με συμπληρωματική ένορκη δήλωση (ή ειδοποίηση) προς τον αντίδικο, χωρίς να χρειάζεται άδεια ή παρέμβαση του Δικαστηρίου. Δεν νοείται άδεια του Δικαστηρίου για να ασκήσει ο διάδικος την υφιστάμενη υποχρέωσή του. Άλλο είναι το ζήτημα της δικαστικής ευχέρειας για να επιτραπεί ή όχι η κατάθεση ως τεκμηρίου ενός εγγράφου που δεν αποκαλύφθηκε ή που δεν αποκαλύφθηκε εγκαίρως, ζήτημα που στα πλαίσια των Κυπριακών Θεσμών διέπεται από τη Δ.28, κ.
- Σημειώνεται ακόμα ότι η Δ.28, κ. 11 (Ο. 31, r. 19Α
(3)), δεν στοχεύει στην εξασφάλιση άδειας από τον αιτητή για περαιτέρω αποκάλυψη από τον ίδιο, αλλά σκοπό έχει τον εξαναγκασμό του αντιδίκου σε αποκάλυψη εγγράφων τα οποία ο τελευταίος δεν απεκάλυψε με την αρχική ένορκη δήλωση αποκάλυψης και ο αιτητής έχει λόγους να θέλει να αποκαλυφθούν (βλ. T.B.F. (Cyprus) Ltd κ.α. v. Εμπορικής Μελετών Σχεδιασμού και Επιχειρηματικού Κεφαλαίου Ανώνυμης Εταιρείας κ.α.
(2001)1 ΑΑΔ 153, Halsbury's, ibid, paras 45-46).» Ενόψει της πιο πάνω απόφαση ο ισχυρισμός των Εναγόντων ότι χωρίς να έχει εξασφαλιστεί εκ των προτέρων σχετική άδεια από το Δικαστήριο, οι Εναγόμενοι καταχώρησαν μονομερώς Συμπληρωματική Ένορκη Δήλωση Αποκάλυψης Εγγράφων, δεν ευσταθεί, αφού τέτοια άδεια ή παρέμβαση του Δικαστηρίου δεν χρειάζεται. Πρόκειται για συνεχή υποχρέωση την οποία ο διάδικος οφείλει να ασκήσει. Τα όσα ο Ενόρκως Δηλών Παύλος Δημητρίου επικαλείται στην Ένορκή του Δήλωση περί καθυστέρησης στην αποκάλυψη των εγγράφων, με αποτέλεσμα να μην τεθούν ενώπιον των μαρτύρων των Εναγόντων για να θέσουν τις θέσεις τους αναφορικά με το περιεχόμενό τους, και έτσι να ζημιωθεί η υπόθεσή των, είναι θέμα δικαστικής ευχέρειας για να επιτραπεί ή όχι η κατάθεσή των ως Τεκμηρίων που δεν αποκαλύφθηκαν ή που δεν αποκαλύφθηκαν εγκαίρως, ζήτημα το οποίο διέπεται από τη Δ.28 κ.3. Η Συμπληρωματική Ένορκη Δήλωση Αποκάλυψης Εγγράφων υπογράφεται από δικηγόρο, τον XXXXX Πασιά, ο οποίος εργάζεται στο δικηγορικό γραφείο που εκπροσωπεί τους Εναγομένους και τούτο λόγω της κατάστασης, λέγει, με την υφιστάμενη πανδημία και στο πλαίσιο αποφυγής όσο το δυνατό περισσότερο μετακινήσεων που δύνανται να αποφευχθούν και λόγω του ότι ο Εναγόμενος 2 πάσχει από πολύ σοβαρή ασθένεια και δεν μπορεί ο ίδιος να υπογράψει την Ένορκη Δήλωση. Είναι ανεπιθύμητο να ορκίζεται ο δικηγόρος ως προς τα γεγονότα και όχι ο διάδικος εκτός εάν αυτό είναι αναγκαίο. Είναι ανάγκη παροχής εξήγησης από το δικηγόρο για τους λόγους που έκαμε την Ένορκη Δήλωση (Νικολάου ν. Total Properties Ltd κ.ά.
(2011)1 Α.Α.Δ. 1358). Η Ένορκη Δήλωση, εκ μόνου του γεγονότος ότι υπεγράφη από δικηγόρο, δεν καθίσταται άκυρη (Zahid Khan Sarder Gul
(2011)1 Α.Α.Δ. 1896). Ενόψει των πιο πάνω η Αίτηση απορρίπτεται. Επιδικάζονται έξοδα €1.000 υπέρ των Καθ' ων η Αίτηση και εναντίον των Αιτητών τα οποία να πληρωθούν στο τέλος. (Υπ.) ........... Γ. Στυλιανίδης, Π.Ε.Δ. Πιστό αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΜΗ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο