IACOVOU BROTHERS (CONSTRUCTIONS) LIMITED ν. ΓΕΝΙΚΟΥ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ΩΣ ΕΚΠΡΟΣΩΠΟ ΤΗΣ ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, Αρ. Αγωγής: 2487/18, 30/6/2021 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2021:A316 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Λ. Καλογήρου, Π.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 2487/18 IACOVOU BROTHERS (CONSTRUCTIONS) LIMITED Εναγόντων και ΓΕΝΙΚΟΥ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ΩΣ ΕΚΠΡΟΣΩΠΟ ΤΗΣ ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ Εναγόμενου ---------------------------- Ημερομηνία: 30/06/2021 Αίτηση Εναγομένων ημερ. 08/07/2020 για Παραπομπή της διαφοράς σε διαιτησία Εμφανίσεις: Για την Ενάγουσα/Αιτήτρια: κα Κ. Ανέμου για Χρήστος Γεωργιάδης & Συνεργάτες ΔΕΠΕ Για Εναγόμενο/Καθ' ου η Αίτηση: κ. Α. Χριστοφόρου ---------------------------- ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Με την πιο πάνω αγωγή, που καταχώρισε η Ενάγουσα Εταιρεία εναντίον του Εναγόμενου, διεκδικεί ποσό €1.703.023,06, κατ' ισχυρισμό οφειλόμενο υπόλοιπο από κατασκευαστικές εργασίες τις οποίες εκτέλεσε δυνάμει γραπτής συμφωνίας ημερομηνίας 29/08/
- Με την υπό αναφορά συμφωνία, ο Εναγόμενος, μέσω του Τμήματος Δημοσίων Έργων του Υπουργείου Συγκοινωνιών και Έργων, είχε αναθέσει στην Ενάγουσα την κατασκευή υπόγειων χώρων στάθμευσης στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λεμεσού. Το μεγαλύτερο μέρος της αξίωσης της Ενάγουσας (€1.160.710,28) αφορά σε παράταση χρόνου, λόγω των επιπρόσθετων εργασιών που, κατ' ισχυρισμό εκτελέστηκαν. Τα άλλα αξιούμενα κονδύλια αφορούν διάφορες αποκοπές του αρχιτέκτονα τα οποία, κατ' ισχυρισμό, δεν θα έπρεπε να αφαιρεθούν, για επιπρόσθετες εργασίες και για επιπλέον κόστα του εργολάβου λόγω αυξήσεων των υλικών. Ο Εναγόμενος με την Υπεράσπιση του αρνείται όλες τις αξιώσεις της Ενάγουσας, υποστηρίζοντας πως κατέβαλε κάθε οφειλόμενο προς τον εργολάβο ποσό για τις εργασίες που έχει εκτελέσει δυνάμει του συμβολαίου. Σε σχέση με τις αξιώσεις για επιπρόσθετες εργασίες, αρνείται ότι ο εργοδότης είχε αναθέσει την εκτέλεση πρόσθετων εργασιών. Υποστηρίζει, συναφώς, πως όσες εργασίες εκτελέστηκαν, κατά ή μετά τη λήξη της περιόδου ευθύνης για ελαττώματα, αφορούσαν επιδιορθώσεις κακοτεχνιών και ειδικότερα κακοτεχνίες που σχετίζοντο με εισροές ομβρίων υδάτων στο κτήριο. Όσον αφορά τις αξιώσεις για πρόσθετο χρόνο, υποστηρίζει πως το αίτημα της Ενάγουσας κρίθηκε αδικαιολόγητο. Ειδικότερα, υποστηρίζει ότι ο εργολάβος είχε υποβάλει αναθεωρημένο λογαριασμό, με τον οποίο ζητούσε πρόσθετο χρόνο 510 αποζημιώσιμων ημερολογιακών ημερών, ενώ ο εργοδότης είχε εγκρίνει, κατά την εκτέλεση του έργου, 73 εργάσιμες μη αποζημιώσιμες ημέρες. Πέραν των ανωτέρω, ο Εναγόμενος υποστηρίζει πως ορθά απεκόπη από τον εργολάβο το ποσό των €214,987,58 για αδικαιολόγητες καθυστερήσεις 358 ημερολογιακών ημερών, με βάση τους όρους του συμβολαίου. Η παρούσα Αίτηση Με την υπό εξέταση Αίτηση η Ενάγουσα (στη συνέχεια «η Αιτήτρια») ζητά: Α. Διάταγμα του Δικαστηρίου για παραπομπή όλων των ζητημάτων και/ή διαφορών και/ή θεμάτων που προκύπτουν από τα δικόγραφα της παρούσας αγωγής, εξαιρουμένων της επιδίκασης και του υπολογισμού των δικηγορικών εξόδων της αγωγής, για εκδίκαση και/ή έρευνα και/ή έκθεση από τον κ. XXXXX Ζωγράφο και/ή άλλο πρόσωπο που θα συμφωνηθεί μεταξύ των διαδίκων ή θα οριστεί από το Δικαστήριο, ως απλός ή ειδικός διαιτητής. Β. Διάταγμα του Δικαστηρίου για καθορισμό και/ή παροχή από τους διάδικους ασφάλειας της αμοιβής του διαιτητή. Γ. Διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να διατάσσεται ο διαιτητής να ορκιστεί ενώπιον του Δικαστηρίου και/ή να καταχωρήσει ένορκη δήλωση ότι θα διεξαγάγει τη διαιτητική διαδικασία αμερόληπτα και όσο το δυνατό ταχύτερα. Δ. Διάταγμα του Δικαστηρίου η έρευνα και/ή έκθεση και/ή απόφαση του διαιτητή να καταχωρηθεί εντός του χρόνου που θα καθοριστεί από το Δικαστήριο, εκτός αν ο χρόνος επιμηκυνθεί από το Δικαστήριο. Η Αίτηση εδράζεται στα άρθρα 35 και 36 του περί Δικαστηρίων Νόμου (Ν. 14/60)και στη Δ.49 θ.θ. 4-
- Υποστηρίζεται από την ένορκη δήλωση του κ. Π. Παλλαρή, πολιτικού μηχανικού και υπεύθυνου, κατά τον ουσιώδη χρόνο, του επίδικου έργου, ο οποίος επεξηγεί τις αξιώσεις της Αιτήτριας, προσθέτοντας επιγραμματικά τα ακόλουθα: - Τα επίδικα ζητήματα απαιτούν μακρά εξέταση εγγράφων καθώς και επιστημονική και ενδεχομένως επιτόπια εξέταση, που δεν είναι κατάλληλο να γίνουν από Δικαστήριο. - Θα ήταν, συνεπώς, καταλληλότερο, να παραπεμφθούν όλα τα επίδικα ζητήματα και οι διαφορές των διαδίκων σε διαιτητή με ειδίκευση στην πολιτική μηχανική ή την επιμέτρηση ποσοτήτων. - Ο επιμετρητής ποσοτήτων Πέτρος Ζωγράφος, δήλωσε ετοιμότητα να αποδεχθεί διορισμό διαιτητού στην παρούσα διαφορά, γεγονός που προτάθηκε στον Καθ' ου, ο οποίος δεν συγκατατέθηκε (Τεκμήρια Α-Γ). Η Ένσταση Ο Καθ' ου καταχώρισε ένσταση, υποστηρίζοντας, εν ολίγοις, ότι η παρούσα υπόθεση δεν είναι κατάλληλη για να παραπεμφθεί σε διαιτησία. Η ένσταση υποστηρίζεται από την ένορκη δήλωση της κας Ε. Νεοφύτου, λειτουργού στο γραφείο της Νομικής Υπηρεσίας. Αντίθετα με όσα υποστηρίζει ο κ. Παλλαρής στην ένορκη δήλωση του που υποστηρίζει την Αίτηση, η κα Νεοφύτου, υιοθετώντας τους λόγους ένστασης, εκφράζει την άποψη πως τα ζητήματα που εγείρονται με την αγωγή είναι καταλληλότερα όπως αποφασιστούν από το Δικαστήριο. Προς τούτο, συνηγορεί, κατά την ενόρκως δηλούσα και το γεγονός ότι η αγωγή βρίσκεται σε προχωρημένο στάδιο αφού έχει ήδη συμπληρωθεί η προδικασία. Οι αγορεύσεις των συνηγόρων Με εμπεριστατωμένες γραπτές αγορεύσεις, οι ευπαίδευτοι συνήγοροι υποστήριξαν τις εκατέρωθεν θέσεις των διαδίκων, με παραπομπές σε νομολογία. Ειδικότερα: - Η ευπαίδευτη συνήγορος της Αιτήτριας κα Κ. Ανέμου, αφού παρέθεσε τα γεγονότα που περιβάλλουν την επίδικη διαφορά και αναφέρθηκε στις νομικές αρχές, εισηγήθηκε πως η περίπτωση είναι κατάλληλη και είναι προς το συμφέρον της δικαιοσύνης όπως η υπόθεση παραπεμφθεί σε διαιτησία. Είναι έκδηλο, κατά τη συνήγορο, πως η εκδίκαση της διαφοράς απαιτεί μακρά εξέταση εγγράφων, επιστημονική έρευνα και εφαρμογή πολύπλοκων κανόνων και πρωτοκόλλων. Ενόψει τούτου, κατέληξε η συνήγορος, είναι προτιμότερο όπως το έργο αυτό ανατεθεί σε πρόσωπο με ειδικές γνώσεις, σε ζητήματα κατασκευαστικών συμβολαίων, ανάλυσης καθυστερήσεων και υπολογισμού κόστους κατασκευών και αποζημιώσεων, λόγω επιμήκυνσης χρόνου. - Στην αντίπερα όχθη ο ευπαίδευτος συνήγορος του Καθ' ου κ. Α. Χριστοφόρου, υποστήριξε πως με δεδομένη τη μη συγκατάθεση του Καθ' ου για τη παραπομπή σε διαιτησία, δεν είναι δυνατό να εκδοθούν τα αιτούμενα διατάγματα. Έρεισμα στην εισήγηση του αποτέλεσε σχετική περικοπή από το σύγγραμμα Redfern and Hunter on International Arbitration, που περιέχεται σε απόφαση του Εφετείου στην υπόθεση Mammous κ.ά. v. Willstrop κ.ά.
(2012)1 Α.Α.Δ. 90, που σε ελεύθερη μετάφραση, έχει ως ακολούθως: «Ένα διαιτητικό δικαστήριο μπορεί έγκυρα να λύει μόνο εκείνες τις διαφορές που τα μέρη έχουν συμφωνήσει να θέσουν ενώπιόν του. Ο κανόνας αυτός είναι μία αναπόφευκτη και ορθή συνέπεια της θεληματικής φύσης της διαιτησίας. Στη συναινετική διαιτησία, η εξουσία του διαιτητικού δικαστηρίου προκύπτει από τη συμφωνία μεταξύ των μερών. πράγματι, δεν υπάρχει οποιαδήποτε άλλη πηγή από την οποία να μπορεί να προέρχεται.». Σε κάθε περίπτωση, υποστήριξε ο κ. Χριστοφόρου, οι δικογραφημένες θέσεις των διαδίκων μπορούν να αξιολογηθούν ορθά από το Δικαστήριο και δεν απαιτείται εξειδικευμένη γνώση για να αποφασιστούν, ούτε απαιτείται μακρά εξέταση εγγράφων ή επιτόπια έρευνα ως εισηγήθηκε η Αιτήτρια. Υπέδειξε, επίσης, πως η Αίτηση κατεχωρήθη καθυστερημένα, μετά την καταχώριση των ενόρκων δηλώσεων αποκάλυψης, γεγονός που εμποδίζει την Αιτήτρια να ζητά, στο προχωρημένο αυτό στάδιο, την παραπομπή της υπόθεσης σε διαιτησία. Νομική πτυχή-κατάληξη Με δεδομένη την άρνηση του Καθ' ου για την παραπομπή της διαφοράς σε διαιτησία είναι έκδηλο πως για να ασκηθεί η σχετική με το θέμα εξουσία του Δικαστηρίου θα πρέπει να συντρέχει μια από τις προϋποθέσεις που προβλέπονται στις παραγράφους (β) και (γ) του άρθρου 36 του Ν. 14/60. Ειδικότερα το άρθρο 36 προνοεί τα ακόλουθα: «36.-
(1)Εις oιαvδήπoτε πoλιτικήv διαδικασίαv- (α) εάv πάvτες oι εvδιαφερόμεvoι διάδικoι oίτιvες δεv διατελoύv υπό αvικαvότητα, συvαιvoύv, ή (β) εάv η διαφoρά ή άλλη διαδικασία απαιτή μακράv εξέτασιv εγγράφωv ή oιαvδήπoτε επιστημovικήv ή επιτόπιov έρευvαv, ήτις δεv δύvαται κατά τηv γvώμηv τoυ δικαστηρίoυ καταλλήλως vα γίvη εvώπιov τoυ δικαστηρίoυ ή vα διεvεργηθή υπ' αυτoύ, διά τωv άλλωv τακτικώv υπαλλήλωv, ή (γ) εάv τo αμφισβητoύμεvov ζήτημα συvίσταται εv όλω ή εv μέρει εκ ζητημάτωv λoγαριασμώv, τo δικαστήριov δύvαται καθ' oιovδήπoτε χρόvov, vα διατάξη όπως η όλη διαφoρά ή θέμα, ή oιovδήπoτε εv αυτoίς ζήτημα ή αμφισβητoύμεvov πραγματικόv γεγovός δικασθή εvώπιov ειδικoύ ή απλoύ διαιτητoύ συμφωvηθέvτoς πρoς τoύτo υπό τωv διαδίκωv, ή εv περιπτώσει ασυμφωvίας αυτώv, oριζoμέvoυ υπό τoυ δικαστηρίoυ ή εvώπιov επισήμoυ διαιτητoύ ή υπαλλήλoυ τoυ δικαστηρίoυ.
(2)...............................». Από τις πιο πάνω πρόνοιες, είναι προφανές ότι το Δικαστήριο διατηρεί διακριτική ευχέρεια να παραπέμψει ολόκληρη την επίδικη διαφορά ή οποιοδήποτε μέρος αυτής, σε διαιτησία, νοουμένου ότι η περίπτωση εμπίπτει σε μία από τις προϋποθέσεις που παρατίθενται στις παραγράφους (β) ή (γ) πιο πάνω. Κρίνεται συνεπώς, αβάσιμη η εισήγηση του συνηγόρου του Καθ' ου, πως στην απουσία συναίνεσης δεν παρέχεται τέτοια εξουσία στο Δικαστήριο. Η αναφορά του Εφετείου στην υπόθεση Mammous - πιο πάνω -, δεν υπονοούσε κάτι τέτοιο. Στην υπόθεση εκείνη υπήρχε όρος στη συμφωνία των διαδίκων για την παραπομπή της διαφοράς σε διαιτησία και η σχετική περικοπή, αναφερόταν στο εύρος των εξουσιών του διαιτητή που διορίζεται συναινετικά. Επανερχόμενος στο ζήτημα που μας απασχολεί, υπό τα περιστατικά της εξεταζόμενης υπόθεσης, είναι προφανές ότι η περίπτωση δεν θα μπορούσε να εμπίπτει στην εμβέλεια της παραγράφου (γ) του άρθρου 36. Έχει εξάλλου προσδιοριστεί με την αγόρευση της συνηγόρου της Αιτήτριας πως το αίτημα στηρίζεται στο άρθρο 36(β). Εξέτασα την Αίτηση, έχοντας μελετήσει προσεκτικά τις αξιώσεις της Αιτήτριας και τις εκατέρωθεν θέσεις και ισχυρισμούς των δύο πλευρών. Με κάθε σεβασμό προς τη συνήγορο της Αιτήτριας, το Δικαστήριο δεν συμφωνεί πως παρουσιάζονται τέτοια περίπλοκα και εξειδικευμένα ζητήματα, για τα οποία απαιτούνται ειδικές γνώσεις ή εμπειρογνωμοσύνη για να επιλυθούν. Τα ζητήματα, παρά το μεγάλο ύψος των αξιώσεων, φαίνονται να είναι απλά. Οι δύο βασικές αξιώσεις της Αιτήτριας στηρίζονται: (α) σε κατ' ισχυρισμό εκτέλεση πρόσθετων εργασιών που δικαιολογούν τη χορήγηση παράτασης του χρόνου αποπεράτωσης του έργου και (β) σε κατ' ισχυρισμό αδικαιολόγητες αφαιρέσεις για κακοτεχνίες. Εκτιμώ ότι όλα τα ζητήματα που εγείρονται δύναται να εκδικαστούν και αποφασιστούν από το Δικαστήριο. Δεν παραγνωρίζεται ο μεγάλος αριθμός εγγράφων που έχουν αποκαλυφθεί από την Αιτήτρια αλλά αυτό δεν συνηγορεί με την εισήγηση της συνηγόρου της Αιτήτριας ότι απαιτείται, απαραίτητα, «μακρά εξέταση» των εγγράφων που έχουν αποκαλυφθεί. Δεν είναι ασύνηθες να κατατίθενται στα πλαίσια εκδίκασης υποθέσεων για κατασκευαστικές εργασίες πολλά έγγραφα και αποδείξεις, τα οποία μπορούν να αξιολογηθούν από το Δικαστήριο, κατάλληλα, χωρίς να απαιτείται εξειδικευμένη προς τούτο γνώση. Αλλά και επί των κακοτεχνιών, για τις οποίες γίνεται μνεία στην Έκθεση Υπεράσπισης, το Δικαστήριο μπορεί κάλλιστα να αποφασίσει και εναπόκειται στην κάθε πλευρά να παρουσιάσει μαρτυρία από εμπειρογνώμονα ως προς το ζήτημα αυτό, η οποία μπορεί να αξιολογηθεί από το Δικαστήριο. Υποδεικνύεται πως, όπως συνάγεται από τα δικόγραφα, οι κατ' ισχυρισμόν κακοτεχνίες, αφορούν στην εισροή ομβρίων υδάτων εντός του κτηρίου, γεγονός που δεν φαίνεται, εκ πρώτης όψεως, να παρουσιάζει ιδιαίτερη πολυπλοκότητα και εναπόκειται στην κάθε πλευρά να υποστηρίξει τις θέσεις της με στοχευμένη, επί του ζητήματος αυτού μαρτυρία. Για τους πιο πάνω λόγους, καταλήγω ότι η περίπτωση δεν είναι κατάλληλη ώστε να ασκηθεί η εξουσία του Δικαστηρίου υπέρ της παραπομπής των επίδικων διαφορών σε διαιτησία. Η Αίτηση αποτυγχάνει και απορρίπτεται, με έξοδα υπέρ του Καθ' ου/Εναγόμενου και εναντίον της Αιτήτριας/Ενάγουσας όπως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο στο τέλος της υπόθεσης. (Υπ.) Λ. Καλογήρου, Π.Ε.Δ. Πιστόν Αντίγραφο Πρωτοκολλητής /κπ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο