Αναφορικά με την Αίτηση της Εταιρείας ΚΩΣΤΟΥΛΟΣ & ΣΙΑ ΛΙΜΙΤΕΔ ν. Αναφορικά με την Εταιρεία MILTIADES NEOPHYTOY CIVIL ENGINEERING CONTRACTORS &

Αναφορικά με την Αίτηση της Εταιρείας ΚΩΣΤΟΥΛΟΣ & ΣΙΑ ΛΙΜΙΤΕΔ ν. Αναφορικά με την Εταιρεία MILTIADES NEOPHYTOY CIVIL ENGINEERING CONTRACTORS & DEVELOPERS LIMITED, Αρ. Αίτηση: 84/2020, 30/6/2021 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2021:A352 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Χρ. Γ. Φιλίππου, Π.Ε.Δ. Αρ. Αίτηση: 84/2020 Αναφορικά με τον Περί Εταιρειών Νόμο Κεφ. 113 και Αναφορικά με την Αίτηση της Εταιρείας ΚΩΣΤΟΥΛΟΣ & ΣΙΑ ΛΙΜΙΤΕΔ, για την Εκκαθάριση και/ή Διάλυση της Εταιρείας MILTIADES NEOPHYTOY CIVIL ENGINEERING CONTRACTORS & DEVELOPERS LIMITED και Αναφορικά με την Εταιρεία MILTIADES NEOPHYTOY CIVIL ENGINEERING CONTRACTORS & DEVELOPERS LIMITED ----------------- Ημερομηνία: 30 Ιουνίου, 2021 Εμφανίσεις: Για την Αιτήτρια: Η κα Κορίνα Οδυσσέως για Ηρακλής Ν. Κυριακίδης Δ.Ε.Π.Ε. Για την Καθ' ης η αίτηση: Ο κ. Α. Χριστοδούλου για Π. Αγαπητός Δ.Ε.Π.Ε. Α Π Ο Φ Α Σ Η (σε αίτηση παραμερισμού και/ή ακύρωσης και/ή αναστολής αίτησης εκκαθάρισης) Η ΑΙΤΗΣΗ: Εναντίον της Αιτήτριας εταιρείας στην υπό κρίση αίτηση καταχωρίστηκε αίτηση για εκκαθάριση της από πιστωτή. Με την παρούσα αιτείται διατάγματα τα οποία αποσκοπούν στον παραμερισμό και/ή απόρριψη και/ή αναστολή και/ή διαγραφή της αίτησης εκκαθάρισης της και/ή οποιαδήποτε διαδικασία σχετίζεται με αυτήν, ένεκα του ότι είναι παράτυπη και/ή δεν πληροί τις εκ του Νόμου και/ή νομολογίας απαιτούμενες προϋποθέσεις και/ή είναι κακόπιστη και/ή αντικανονική και/ή ενοχλητική και/ή κακόβουλη και/ή καταπιεστική και/ή εκβιαστική και/ή αποτελεί κατάχρηση της δικαστικής διαδικασίας και/ή έχει καταχωρισθεί για αλλότριους σκοπούς. Αιτείται επίσης παρεμφερές διάταγμα με το οποίο να απαγορεύεται στην Aιτήτρια στην αίτηση εκκαθάρισης και/ή σε οποιοδήποτε εκπρόσωπο και/ή αντιπρόσωπο και/ή υπάλληλο και/ή οποιοδήποτε πρόσωπο ενεργεί για λογαριασμό της, από του να προβεί σε οποιαδήποτε δημοσίευση και/ή δημοσιοποίηση και/ή κοινοποίηση και/ή γνωστοποίηση της υπό τον ως άνω με αριθμό και τίτλο αίτησης και/ή περίληψη της σε οποιανδήποτε εφημερίδα και/ή οποιοδήποτε πρόσωπο και/ή άλλως πως. Η αίτηση βασίζεται στους περί Εταιρειών (Διάλυση) Κανονισμούς του 1933 Καν. 3, 92, στους Διαδικαστικούς Θεσμούς της Πολιτικής Δικονομίας, Δ.17, Δ.19, θ.26, Δ.27, θ.3, Δ.33, θ.3 και 5, Δ.40, θ.11, Δ.48, θ.1, 2, 3, 5, 6, 7, και 8,, Δ.57, Δ.64, θ.1 και 2, του άρθρου 9 του περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου Κεφ. 6, τους περί Εταιρειών Κανονισμούς, του άρθρου 32 του περί Δικαστηρίων Νόμου 14/60, περί Παραγραφής Αγώγιμων Δικαιωμάτων Νόμου του 2012 (66(Ι)/2012) άρθρα 2, 3, 4, 7, 12, 13, 17, 21 ως τροποποιήθηκε, στον περί Εταιρειών Νόμο Κεφ.113, άρθρα 1-10, 205, 211, 212 (α), 213, 214, 215- 242, 243, 382 στο Σύνταγμα της Κυπριακής Δημοκρατίας, νομολογία, δίκαιο της επιείκειας, στις γενικές εξουσίες, στην σύμφυτη εξουσία και στην διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου. Το πραγματικό υπόβαθρο της αίτησης εκτίθεται σε ένορκη δήλωση του Διευθυντή της Αιτήτριας κ. XXXXX Νεοφύτου. Δηλώνει εξουσιοδοτημένος από την Αιτήτρια να προβεί στην ένορκη δήλωση προς υποστήριξη της αίτησης. Πέραν της ιδιότητας του και της προσωπικής γνώσης των γεγονότων της υπόθεσης και την αναφορά του στην πηγή της πληροφόρησης του για όσα δεν γνωρίζει προσωπικά και της νομικής συμβουλής που έλαβε για τα νομικά σημεία, επί της ουσίας αναφέρει τα ακόλουθα προς απόρριψη του περιεχομένου της ένορκης δήλωσης με την οποία υποστηρίζεται η αίτηση (παρατίθενται αυτολεξεί): «

1. Η Αιτήτρια απορρίπτει κατηγορηματικά τη θέση της Καθ' ης η Αίτηση ότι, η ίδια οφείλει το ποσό των €159.638.04 στην τελευταία, καθώς και ότι έχει με οιονδήποτε τρόπο αναγνωρίσει το χρέος αυτό στην ίδια. Τουναντίον, ισχυρίζεται ότι, η εν λόγω απαίτηση ουδέποτε έγινε αποδεκτή, ενώ βάσιμα και καλόπιστα αμφισβητείται ως μη εκκαθαρισμένη απαίτηση. Συνεπεία τούτου, εξ' όσων λαμβάνω νομική συμβουλή, η Καθ' ης η Αίτηση δεν νομιμοποιείται να προωθεί την παρούσα διαδικασία εναντίον της Αιτήτριας. Ειδικότερη ανάλυση και επεξήγηση σε σχέση με την θέση μου αυτή, θα γίνει κατωτέρω.
2. Η Εταιρεία, είναι ιδιωτική εταιρεία περιορισμένης ευθύνης νομίμως εγγεγραμμένη στην Κύπρο, με έδρα την Λευκωσία και ασχολείται μεταξύ άλλων με την παροχή οικοδομικών και εργολαβικών υπηρεσιών. Είναι δε εγγεγραμμένη στο μητρώο του Εφόρου Εταιρειών και φέρει αριθμό ΗΕ
4. Η συνεργασία μεταξύ της Εταιρείας και Καθ' ης η Αίτηση, ανατρέχει στα τελευταία 22 περίπου έτη. Η συνεργασία αυτή, αφορούσε κατά κύρια βάση, την παροχή υπηρεσιών εκτέλεσης χωματουργικών εργασιών, εκσκαφών, επιχωματώσεων και προμήθειας υλικών από την Καθ' ης η Αίτηση στην Εταιρεία, στα πλαίσια συμφωνιών υπεργολαβίας, σε διάφορα έργα που είχε αναλάβει ως εργολάβος η τελευταία. Η Εταιρεία ήταν ανέκαθεν τυπική προς τις υποχρεώσεις της προς την Καθ' ης η Αίτηση, σε αντίθεση με την τελευταία, η οποία κατά διαστήματα δημιουργούσε προβλήματα στην εκτέλεση και συνέχιση έργων, τα οποία είχε αναλάβει η πρώτη, διορίζοντας ως υπεργολάβο της αυτή.
5. Στα πλαίσια της γενικής συνεργασίας τους αλλά και ως καθορίζεται ανά σύμβαση υπεργολαβίας εκάστου έργου μεταξύ της Καθ' ης η Αίτηση και της Εταιρείας, η πρώτη υπείχε υποχρέωση όπως παρέχει άριστης ποιότητας υπηρεσίες και υλικά, σύμφωνες με τα σχέδια και τεχνικούς όρους είτε της ίδιας της Εταιρείας, είτε του εκάστοτε αρχιτέκτονα και εργοδότη εκάστου έργου, για τα οποία και ελάμβανε η Καθ' ης η Αίτηση δέουσα πληροφόρηση και εγγυόταν την τήρηση αυτών.
6. Σε περίπτωση καθυστέρησης στην εκτέλεση εργασιών, η Καθ' ης η Αίτηση ήταν υπόλογη σε αποζημιώσεις προς την Εταιρεία, για ποσά αντίστοιχα της ζημιάς που τυχόν προκαλούσε σε αυτήν, συνεπεία των καθυστερήσεων. Τα ποσά τούτα δε, νομιμοποιείτο η Εταιρεία να τα αφαιρέσει και συμψηφίσει με τυχόν ποσά που ήταν πληρωτέα σε αυτή.
7. Περαιτέρω, δυνάμει της μεταξύ τους συνεργασίας, το αντίτιμο των εργασιών και υπηρεσιών τους, θα καθορίζετο με την έκδοση και έγκριση τελικού λογαριασμού, σε έκαστο έργο που αφορούσαν, ενώ η καταβολή του προς την Καθ' ης η Αίτηση, θα γινόταν μετά την αποδοχή και έγκριση του από τον αρχιτέκτονα και εργοδότη αυτού και σε κάποιες περιπτώσεις, μετά την καταβολή του αντίστοιχου ποσού που αυτές αφορούσαν από τον εργοδότη του σχετικού έργου στην Εταιρεία.
8. Στα πλαίσια αυτής της συνεργασίας, είχαν τεθεί τόσο εγγράφως όσο και προφορικώς μεταξύ της Εταιρείας και Καθ' ης η Αίτηση, οι υποχρεώσεις και δικαιώματα καθώς και οι όροι που θα διέπαν την συνεργασία αυτή, είτε γενική ως συνεργάτες είτε ως υπεργολάβος της πρώτης σε διάφορα έργα, οι οποίοι και μπορούν να συνοψιστούν στους ακόλουθους: I. Πάσα εργασία της Καθ' ης Αίτηση δεσμεύτηκε όπως είναι άριστης ποιότητας και σύμφωνη με τα σχέδια και τους τεχνικούς όρους του εκάστοτε αρχιτέκτονα ενός έργου, ενώ θα ετύγχαναν έγκρισης, τόσο από τον εν λόγω αρχιτέκτονα, όσο και από τον εργοδότη του έργου αυτού. II. Η Καθ' ης η Αίτηση υπέχει υποχρέωση πιστής τήρησης του προγράμματος του εκάστοτε εργοδότη ή της Εταιρείας. III. Σε περίπτωση μη πιστής τήρησης των τεθέντων υπό την Εταιρεία χρονικών περιθωρίων ή παράλειψης της να ακολουθήσει πιστά το πρόγραμμα της Εταιρείας ή και των γραπτών ή προφορικών οδηγιών της, ή σε περίπτωση που παραλείψει η Καθ' ης η Αίτηση να αποπερατώσει τις εργασίες της μέχρι την καθορισθείσα ημερομηνία αποπεράτωσης, τότε αυτή θα είναι υπόχρεη σε καταβολή αποζημιώσεων προς την Εταιρεία. IV. Η Καθ' ης η Αίτηση θα είναι υπόχρεη σε αποκατάσταση της Εταιρείας, για τυχόν ζημιές ή έξοδα υποστεί εξ' υπαιτιότητας της και η Εταιρεία θα δύναται να αφαιρέσει ή και συμψηφίσει αυτά, από οιαδήποτε τυχόν οφειλόμενα υπ' αυτήν χρήματα. V. Το αντίτιμο των εργασιών και υπηρεσιών της Καθ' ης η Αίτηση θα καθορίζεται με την έκδοση και έγκριση τελικού λογαριασμού, ενώ η καταβολή του ποσού προς την Καθ' ης η Αίτηση, θα γινόταν μετά την αποδοχή και έγκρισή του από τον αρχιτέκτονα και εργοδότη του εκάστοτε υπό εκτέλεση έργου. Στις πλείστες περιπτώσεις δε, η καταβολή του ποσού για εργασίες εκτελεσθείσες υπό την Καθ' ης η Αίτηση, ως αυτό θα συμφωνείτο μεταξύ τους στα πλαίσια ενός τελικού λογαριασμού θα γινόταν μόνο, άμα τη καταβολή του αντίστοιχου ποσού που αυτές αφορούσαν, από τον εργοδότη του σχετικού έργου, στην Εταιρεία.
9. Ως εκ τούτου, η Καθ' ης η Αίτηση προχωρούσε σε χρεώσεις στον χρεοπιστωτικό λογαριασμό που διατηρούσε επ' ονόματι της Εταιρείας ή και εξέδιδε σχετικά τιμολόγια, η πληρωμή των οποίων στην βάση της μεταξύ των μερών συμφωνίας, τελούσε υπό την αίρεση αποδοχής των εργασιών της Καθ' ης η Αίτηση από την ίδια την Εταιρεία ή από τον εκάστοτε εργοδότη, ή ακόμα και υπό την αίρεση έκδοσης και έγκρισης τελικού λογαριασμού στο έργο για το οποίο και προσφέρθηκαν. Σε ορισμένες περιπτώσεις μάλιστα τελούσε και υπό τον όρο πληρωμής στην Εταιρείας από τον εργοδότη εκάστου έργου, των ποσών που τα τιμολόγια αυτά αφορούσαν, προκειμένου να καταστούν αυτά πληρωτέα και απαιτητά προς όφελος της Καθ' ης η Αίτηση.
10. Ειδικότερα, ένεκα ζημιών και εξόδων που υπέστη η Εταιρεία, εξ 'υπαιτιότητας της Καθ' ης η Αίτηση στα διάφορα έργα για τα οποία παρείχε υπηρεσίες η τελευταία, η πρώτη νόμιμα και ασκώντας τα απορρέοντα δια των μεταξύ τους συμφωνιών υπεργολαβίας καθώς και στα πλαίσια της μεταξύ τους γενικής συνεργασίας, δικαιώματα, προχώρησε σε αποκοπές και κρατήσεις από τις πληρωμές προς την Καθ' ης η Αίτηση, ενώ σε διάφορες περιπτώσεις αμφισβήτησε τιμολόγια της τελευταίας, ως τιμολόγια τα οποία συμπεριλάμβαναν αδικαιολόγητες χρεώσεις και υπερχρεώσεις. Επίσης, συμψήφιζε ποσά που χρωστούσε στην Καθ' ης η Αίτηση, με πρόστιμα που επιβαρυνόταν η Αιτήτρια λόγω παραβιάσεων των κανονισμών ασφάλειας και υγείας από την Καθ' ης η Αίτηση, καθώς και με ποσά που αναγκάστηκε να καταβάλει στα Ταμεία Κοινωνικών Ασφαλίσεων, προς εξόφληση των υποχρεώσεων της τελευταίας προς τους εργοδοτούμενούς της κατ' απαίτηση εργοδοτών σε έργα που είχε αναλάβει η Εταιρεία και χρησιμοποίησε ως υπεργολάβο μεταξύ άλλων και την Καθ' ης η Αίτηση.
11. Ως εκ των ανωτέρω, οι ισχυρισμοί της Καθ' ης η Αίτηση ως αναλύονται στις παραγράφους 3 και 4 της Ένορκης Δήλωσης, ουδόλως ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα και ουδεμία βαρύτητα μπορεί να αποδοθεί στις καταστάσεις λογαριασμού που επισυνάπτονται στην Ένορκη Δήλωση ως Τεκμήριο
12. Τούτες οι καταστάσεις περιλαμβάνουν χρεώσεις και τιμολόγια που εκδίδονταν ανά περιόδους, η πληρωμή όμως των οποίων τελούσε υπό την αίρεση που προαναφέρθηκε και καθίσταντο πληρωτέα και απαιτητά σύμφωνα με τους όρους και προϋποθέσεις εκάστης συμφωνίας στην βάση των οποίων εκδίδονταν. Νόμιμα σαφώς και ορθά σύμφωνα με τους όρους εκάστοτε συμβολαίου που δίεπε την μεταξύ των εδώ διαδίκων είτε γενική συνεργασία είτε συνεργασία στα πλαίσια υπεργολαβίας, η Καθ' ης η Αίτηση δεν προχωρούσε σε πληρωμή τους. Εξ' όσων με πληροφορούν οι δικηγόροι μου, οι καταχωρήσεις σε καταστάσεις λογαριασμού που παρουσιάζονται στο Δικαστήριο, επιβάλλεται να αποδειχθούν μια προς μια, ώστε να συνάδουν και να δικαιολογούν το ποσό που αξιώνεται, πόσω δε μάλλον για να κριθεί ότι το ποσό που αυτές αφορούν είναι εκκαθαρισμένο. Ως εκ τούτου, σε καμία περίπτωση, δεν δύναται αυτές οι πρόχειρες καταστάσεις λογαριασμού που επισυνάπτονται ως Τεκμήριο 2 στην Ένορκη Δήλωση, οι οποίες αφορούν κατ' ισχυρισμό της Καθ' ης η Αίτηση απαιτητά και πληρωτέα τιμολόγια και χρεώσεις για παροχή υπηρεσιών (που δεν είναι η περίπτωση), να αποδεικνύουν την κατ' ισχυρισμό απαίτηση της Καθ' ης η Αίτηση εναντίον της Εταιρείας, πόσον μάλλον βέβαιη και εκκαθαρισμένη, που απαιτείται να υφίσταται, προκειμένου να νομιμοποιείται η πρώτη να προωθεί την Αίτηση Εκκαθάρισης της Εταιρείας. Σημειώνω μάλιστα πως η καταστάσεις αυτές είναι και ελλιπείς, με αποτέλεσμα να μην είναι καν εφικτή η εξέταση όλων των χρεώσεων που αυτές περιλαμβάνουν.
13. Αναφορικά με τα Τεκμήρια 3 και 4 της Ένορκης Δήλωσης, σημειώνω ότι οι εν λόγω καταστάσεις λογαριασμού της Εταιρείας αποτελούν κατάσταση της ιδίας όπου καταγράφονταν τα τιμολόγια που εξέδιδε η Καθ' ης η Αίτηση και πληρωμές που γίνονταν προς αυτή. Οι χρεώσεις που σημειώνονται επ' αυτής, ως ισχύει και για τις καταστάσεις που ως η Καθ' ης η Αίτηση ισχυρίζεται ότι διατηρούσε επ' ονόματι της Εταιρείας και παρουσιάζει ως Τεκμήριο 2, αφορούν χρεώσεις και τιμολόγια τα οποία σύμφωνα με την θέση της τελευταίας, ουδέποτε έχουν καταστεί ληξιπρόθεσμα και απαιτητά ή αφορούν εκκαθαρισμένη απαίτηση εναντίον της. Όπως έχουμε προαναφέρει, ο τρόπος και ο χρόνος πληρωμής εκάστου τιμολογίου, καθώς και το δικαίωμα της Εταιρείας να αρνηθεί, την πληρωμή των, διεπόταν από την εκάστοτε εν ισχύ μεταξύ των εδώ διαδίκων συμφωνία, είτε στα πλαίσια της γενικής τους συνεργασίας, είτε στα πλαίσια συνεργασίας τους στην βάση συμβολαίων υπεργολαβίας. Ανάλυση των θεμάτων που αφορούν τις καταστάσεις αυτές και τα τιμολόγια που αποτελούν μέρος τους θα γίνει πιο κάτω.
14. Καθ' όλη την διάρκεια εκτέλεσης εργασιών από την Καθ' ης η Αίτηση, είτε για έργα που της ανέθεσε ως υπεργολάβος η Εταιρεία είτε για έργα που της ανέθεσε απευθείας, για περίοδο 2013-2015, την κρίσιμη κατά την Καθ' ης η Αίτηση περίοδο που σχετίζεται με τις δήθεν εκκαθαρισμένες απαιτήσεις της, πέραν του ότι παρουσίαζε αδικαιολόγητες καθυστερήσεις στην συμφωνηθείσα εντός των καθορισμένων χρονικών πλαισίων προθεσμία, δημιουργώντας αλυσιδωτές επιπτώσεις στις μετέπειτα εργασίες επί του εκάστοτε έργου, ορισμένες εκ των εκτελεσθεισών υπ' αυτήν εργασιών, δεν συνάδαν με τις υποδείξεις του εκάστοτε υπεύθυνου αρχιτέκτονα. Ένεκα τούτου, γίνονταν επανειλημμένες παρατηρήσεις, οχλήσεις και υποδείξεις στην Καθ' ης η Αίτηση, τόσο από τον εκάστοτε υπεύθυνο αρχιτέκτονα, όσο και επιβλέποντα μηχανικό του εκάστοτε έργου, αφού οι καθυστερήσεις αυτές, είτε έγκειντο σε μη ορθή εκτέλεση των οδηγιών του αρχιτέκτονα, είτε σε καθαρή καθυστέρηση μη έγκαιρης ολοκλήρωσης σχετικών με επιχωματώσεις εργασιών, δημιουργούσαν μεγάλη αναστάτωση και αλλαγή σειράς εργασιών, επηρεάζοντας όλα τα στάδια των έργων.
15. Σημειώνω στο σημείο αυτό πως, εάν για οιονδήποτε λόγο ήθελε θεωρηθεί ως αδικαιολόγητη η καθυστέρηση που η Καθ' ης η Αίτηση παρουσίαζε κατά την εκτέλεση των εργασιών της ή ότι δεν ακολουθούσε πιστά τις οδηγίες του αρχιτέκτονα ή οι εργασίες της παρουσίαζαν κακοτεχνίες, τότε, όπως ισχύει και για κάθε υπεργολάβο της Εταιρείας και αποτελεί κανόνα σε συμβάσεις εργολαβίας, το κόστος για τούτες το επωμίζεται ο εργολάβος. Στην περίπτωση μας δηλαδή, η Εταιρεία, προς διασφάλιση των συμφερόντων του εργολάβου έναντι των υπεργολάβων σε τέτοιου είδους απαιτήσεις, είθισται να ενσωματώνει σε συμφωνίες υπεργολαβίας, κάτι που σε κάθε περίπτωση αποτελεί και εξυπακουόμενο όρο της μεταξύ εργολάβου και υπεργολάβου συνεργασίας, το δικαίωμα του πρώτου να απαιτήσει από τον τελευταίο, ή να αρνηθεί να καταβάλει σε αυτόν, οιονδήποτε οφειλόμενο ποσό, αντίστοιχο με αυτό που τυχόν κληθεί να καταβάλει ή απωλέσει και γενικά οιαδήποτε ζημιά υποστεί εξ υπαιτιότητας του. Τούτο ίσχυε και στις πλείστες αν όχι όλες τις περιπτώσεις που αφορούσαν την Καθ' ης η Αίτηση. Εξού και σε ορισμένες περιπτώσεις, ενώ οι χρεώσεις και έξοδα μεταξύ αυτής και της Εταιρείας για εκτελεσθείσες υπ' αυτήν εργασίες ως υπεργολάβος της είχαν συμφωνηθεί, τα προβλήματα που δημιουργούνταν στο εκάστοτε έργο και σχετίζονταν με τις εργασίες αυτές, είχαν αντίκτυπο στις πληρωμές που ο εργοδότης της κατέβαλλε στην Εταιρεία και συγκεκριμένα γίνονταν αποκοπές ή και άρνηση πληρωμής ποσών προς την ίδια με αποτέλεσμα να δημιουργούνται διαφορές που οδηγούσαν σε ορισμένες περιπτώσεις σε διαιτησία.
16. Ένεκα των προαναφερόμενων και ειδικότερα των διαφορών που είχαν δημιουργηθεί μεταξύ εργοδοτών έργων που η Καθ' ης η Αίτηση εκτελούσε χρέη υπεργολάβου και της Εταιρείας, οι οποίες σχετίζονταν μεταξύ άλλων, με παράδοση εργασιών εκτός των χρονικών πλαισίων, αυθαίρετες χρεώσεις κ.α., συμφωνήθηκε μεταξύ της Εταιρείας και της Καθ' ης η Αίτηση όπως οι διαφορές τους παγοποιηθούν, μέχρι την επίλυση των διαφορών της Εταιρείας με τους εργοδότες είτε στα πλαίσια διαπραγματεύσεων είτε στα πλαίσια αγωγών ή διαιτησίας. Ήταν άλλωστε, ρητός όρος της μεταξύ τους συμφωνίας, πως ακόμα και με την έκδοση τελικών πιστοποιητικών πληρωμής, αυτά τελούσαν υπό την αίρεση έγκρισής τους από τον εκάστοτε εργοδότη, κάτι που δεν ισχύει στις περιπτώσεις όπου ανέκυπταν διαφορές ως πιο πάνω, ενώ υπήρχαν και περιπτώσεις που οιοδήποτε ποσό προς την Καθ' ης η Αίτηση θα καθίστατο πληρωτέο και απαιτητό, μόνο με την καταβολή του αντίστοιχου ποσού στην ίδια από τον εργοδότη. Κάτι που και σαφώς στις περιπτώσεις που ανέκυπταν διαφορές ως πιο πάνω, δεν ίσχυε.
17. Αξίζει να σημειώσω, όσον αφορά το έργο για την Πλατεία Ελευθερίας, παρά το γεγονός ότι οι εκκρεμούσες αγωγές μεταξύ της Εταιρείας και εργοδότη αποσύρθηκαν καταλήγοντας σε συμφωνία διακανονισμού, υπήρχε ρητή εκ μέρους του τελευταίου άρνηση αποδοχής των εργασιών που εκτέλεσε η Καθ' ης η Αίτηση στο έργο, λόγω καθυστερήσεων και παράδοσης μέρους αυτών που δεν ανταποκρίνονταν στις συμφωνημένες προδιαγραφές, κάτι για το οποίο ήταν πλήρως ενημερωμένη η Καθ' ης η Αίτηση. Εξ ου και ορθά και νόμιμα και σύμφωνα με τους όρους που διέπαν την μεταξύ τους συνεργασία, η Εταιρεία δεν προχώρησε σε πληρωμή ποσών που αφορούσαν τις εργασίες αυτές, προς την Καθ' ης η Αίτηση. Επίσης, αναφορικά με το έργο «Φιλοξένια», εκκρεμεί η αγωγή υπ' αριθμό 3580/2018 μεταξύ της Εταιρείας και του εργοδότη, η οποία και αναμένεται να εκδικαστεί, ενώ οι διαφορές του εργοδότη και της Εταιρείας αναφορικά με το έργο θέατρο «ΘΟΚ», επιλύονται στα πλαίσια διαιτησίας, οι οποίες και συμπεριλαμβάνουν και απαιτήσεις που αφορούν τις εκτελεσθείσες υπό την Καθ' ης η Αίτηση εργασίες στο εν λόγω έργο.
18. Ένεκα του ότι, η συνεργασία της Εταιρείας και της Καθ' ης η Αίτηση συνεχίστηκε και συνεχίζεται μέχρι και σήμερα, σε περιορισμένα μεν επίπεδα και για συγκεκριμένες εργασίες, ένεκα των διαφορών που προέκυψαν σε σχέση με τις εργασίες που εκτέλεσε η τελευταία ως πιο πάνω, αποτέλεσε κοινό έδαφος ότι, οι μεταξύ τους διαφορές, θα παγοποιούντο και καμία από τις δύο πλευρές δεν θα προχωρούσε στην διεκδίκηση οιουδήποτε ποσού. Για κάποια ζητήματα και συγκεκριμένες συμφωνίες προέβησαν δε, σε φιλικούς διακανονισμούς. Τούτο επιβεβαιώνει και η αισθητή σιωπή της Καθ' ης η Αίτηση από το 2014 που ισχυρίζεται ότι η Εταιρεία της οφείλει ποσά. Προφανώς και ο λόγος ήταν ότι γνώριζε ότι αυτά δεν ήταν πραγματικά οφειλόμενα ή σε κάθε περίπτωση, εάν η Εταιρεία αποφάσιζε να κινηθεί εναντίον της για τις ζημιές και έξοδα που υπέστηκε εξ' υπαιτιότητάς της, τα ποσά των αποζημιώσεων αυτών ενδεχομένως και να ξεπερνούσαν την όποια κατ' ισχυρισμό απαίτηση της.
19. Ως εκ των ανωτέρω, ουδεμία υπόσχεση ή διαβεβαίωση προς την Καθ' ης η Αίτηση έγινε, πόσω μάλλον διαβεβαίωση καταβολής, οιουδήποτε ποσού σ' αυτήν και ουδέποτε αναγνωρίστηκε οιοδήποτε χρέος της Εταιρείας προς αυτή. Οι περί αντιθέτου ισχυρισμοί της Καθ' ης η Αίτηση ως διαλαμβάνονται στις παραγράφους 5, 6 και 7 της Ένορκης Δήλωσης είναι παντελώς αναληθείς και εκτός πραγματικότητας. Επίσης, ουδεμία σχέση έχει το ακίνητο στην Αγλαντζιά που αφορά το Τεκμήριο 5 με δήθεν οφειλόμενα προς την Καθ' ης η Αίτηση, ποσά. Η ίδια η Καθ' ης η Αίτηση σκοπούσε στην αγορά του εν λόγω ακινήτου και το μόνο που είχε σημειωθεί, ήταν ότι θα μπορούσε να συμφωνηθεί διαφορετικός τρόπος αποπληρωμής του αντιτίμου ή μέρους αυτού, ήτοι με την παροχή εργασιών από την Καθ' ης η Αίτηση στην Εταιρεία. Ένεκα του ότι κατά τον χρόνο, δεν εκκρεμούσε οιαδήποτε εργασία που θα μπορούσε να αναλάβει η Καθ' ης η Αίτηση, η μεταβίβαση ουδέποτε προχώρησε αλλά ούτε και η Καθ' ης η Αίτηση όχλησε την Εταιρεία για το αντίθετο.
20. Αποτελεί θέση της Καθ' ης η Αίτηση, ότι η Αίτησης Εκκαθάρισης είναι έκδηλα καταχρηστική και παράτυπη. Η Αιτήτρια πέραν των ελλιπών και πρόχειρων καταστάσεων λογαριασμών, το υπόλοιπο του οποίου αμφισβητείται στην ολότητά του, ουδέν έγγραφο παρουσιάζει για την απόδειξη της απαίτησής της. Αρνείται γενικά και αόριστα τις θέσεις της Εταιρείας ως προβλήθηκαν δια της επιστολής των δικηγόρων της ημερομηνίας 02/04/2019 εις απάντηση της επιστολής της Καθ' ης η Αίτηση ημερομηνίας 08/03/2019 και επικαλείται την ύπαρξη επικοινωνίας και αλληλογραφίας, στα πλαίσια των οποίων δήθεν γίνονται παραδοχές του χρέους, την οποία ωστόσο, 'παραλείπει' να παρουσιάσει στο Δικαστήριο. Προφανώς λόγω του ότι τέτοια αλληλογραφία δεν υφίσταται.
21. Αποτελεί θέση της Αιτήτριας ότι, η υπό εκδίκαση αίτηση καταχωρήθηκε για αλλότριους σκοπούς, με εκβιαστικά κίνητρα και με αποκλειστικό σκοπό την κακόβουλη άσκηση οικονομικής πίεσης σε αυτή. Προφανέστατα, η Αίτηση Εκκαθάρισης είναι καταχρηστική και σίγουρα δεν αποτελεί την ενδεδειγμένη μέθοδο είσπραξης του φερόμενου ως οφειλόμενου ποσού, αφού κάλλιστα θα μπορούσε η Καθ' ης η Αίτηση να διεκδικήσει τα κατ' ισχυρισμό της οφειλόμενα ποσά, στα πλαίσια μίας πολιτικής αγωγής ή διαιτησίας, όπου και θα μπορούσαν να διασαφηνιστούν και ακόμα να επιλυθούν οι διαφορές των εδώ διαδίκων. Η Καθ' ης η Αίτηση ωστόσο, ενώ είχε και έχει την ευχέρεια της διαζευκτικής θεραπείας, προσπαθεί με την Αίτηση Εκκαθάρισης να εξαναγκάσει την Εταιρεία να της καταβάλει τα μη εκκαθαρισμένα και αμφισβητούμενα ποσά. Εξ όσων με πληροφορούν οι δικηγόροι της Εταιρείας, ο λόγος τούτος από μόνος του, θεωρείται ως εύλογος για τον παραμερισμό αιτήσεως τέτοιας φύσεως.
22. Περαιτέρω, όπως με συμβουλεύουν και οι δικηγόροι της Εταιρείας, η Καθ' ης η Αίτηση σε ουδεμία περίπτωση μπορεί να θεωρηθεί πιστωτής εν τη εννοία του σχετικού Νόμου, ήτοι για τους σκοπούς των άρθρων 212 (α) του Κεφ.
23. Η γνήσια και καλόπιστη αμφισβήτηση της ισχυριζόμενης οφειλής είναι τέτοιας φύσεως στην παρούσα υπόθεση, ώστε να μην δικαιολογείται η απόδοση στην Καθ' ης η Αίτηση της ιδιότητας του "πιστωτή" εντός της εννοίας του Νόμου, αφού μεταξύ άλλων, το ισχυριζόμενο οφειλόμενο ποσό τελεί υπό ουσιαστική αμφισβήτηση και δεν είναι εκκαθαρισμένο, ούτε επιβεβαιώνεται μέσω κάποιας δικαστικής απόφασης ή άλλως πως, ενώ επίσης η Καθ' ης η Αίτηση, στερείται ένεκα των άνωθεν θέσεων μου, του απαραίτητου locus standi για να αιτηθεί την εκκαθάριση της Εταιρείας.
24. Περαιτέρω, η απαίτηση της Καθ' ης η Αίτηση με τον τρόπο που παρουσιάζεται δια της Αίτησης Εκκαθάρισης, δεν είναι καν εφικτό να συγκεκριμενοποιηθεί με αντιστοιχία ποσών τιμολογίων ή χρεώσεων για εργασίες που δήθεν παρασχέθηκαν, αφού αφορά μεγάλο αριθμό έργων στα πλαίσια της επί χρόνια συνεργασίας των εδώ διαδίκων, καθιστώντας έτσι ανέφικτη και την μια προς μια ανάλυση και επαρκή αντίκρουση/επεξήγηση αυτών.
25. Ανεξαρτήτως των πιο πάνω, επισημαίνω επίσης ότι, οι μεταξύ των εδώ διαδίκων διαφορές, αφορούν αμοιβές και υπηρεσίες εργολάβου και υπεργολάβου και συγκεκριμένα της Καθ' ης η Αίτηση, που ανατρέχουν στην προ του 2015 περίοδο, ως άλλωστε προκύπτει από τα έγγραφα που παρουσιάζει η ίδια η Καθ' ης η Αίτηση στην Αίτηση Εκκαθάρισης. Η δε συνεργασία που ακολούθησε μεταξύ των διαδίκων μετά το έτος 2016 όπως προαναφέρθηκε είναι περιορισμένη, ενώ το συμφωνηθέν αντίτιμο της έχει εξοφληθεί από την Εταιρεία, επιβεβαιώνοντας έτσι και την οικονομική ευρωστία της Εταιρείας.
26. Ως λαμβάνω νομική συμβουλή, σύμφωνα με το άρθρο 7 του Περί Παραγραφής Αγώγιμων Δικαιωμάτων Νόμου στου 2012, ως αυτός έχει τροποποιηθεί, αμοιβή μεταξύ άλλων, εργολάβου ή άλλου ανεξάρτητου επαγγελματία, παραγράφεται μετά την πάροδο τριών ετών από την ημέρα συμπλήρωσης της βάσης αγωγής.
27. Επομένως, η όποια απαίτηση της Καθ' ης η Αίτηση, ακόμα και εκκαθαρισμένη, που δεν είναι, έχει παραγραφεί στις 01.01.2019 στην βάση του πιο πάνω Νόμου, λαμβανομένης υπόψη και της αναστολής ισχύος αυτού. Η Αίτηση Εκκαθάρισης δε, καταχωρήθηκε σε χρόνο μεταγενέστερο, ήτοι την 04/02/2020, με αποτέλεσμα αυτή να βασίζεται όχι μόνο σε αμφισβητούμενη απαίτηση αλλά σε απαίτηση που σε κάθε περίπτωση έχει παραγραφεί και είναι επομένως μη εκτελεστή.
28. Εκ των ανωτέρω λοιπόν, προκύπτει πως ακόμα και εάν ήθελε φανεί, που δεν είναι η περίπτωση, ότι, η Καθ' ης η Αίτηση κατατασσόταν στην κατηγορία των πιστωτών εν τη έννοια του Περί Εταιρειών Νόμου Κεφ. 113, προϋπόθεση απαραίτητη για να νομιμοποιείται να προωθεί την υπό τον ως άνω με αριθμό και τίτλο Αίτηση, ως λαμβάνω νομική συμβουλή, η ιδιότητα της τούτη έχει απολεσθεί από την 01/01/2019 και ως εκ τούτου η Καθ' ης η Αίτηση, στερείται του αναγκαίου locus standi στην προώθησή αυτής
29. Επιπρόσθετα, πιθανή συνέχιση προώθησης ή έστω δημοσίευσης ή κοινοποίησης της Αίτησης Εκκαθάρισης, θα επιφέρει με βεβαιότητα καταστροφικά αποτελέσματα και ανεπανόρθωτες ζημίες στην Εταιρεία. Θα συμβάλει στην απώλεια πελατών και συνεργατών της, στην ραγδαία μείωση του κύκλου εργασιών της, ενώ θα παγοποιηθούν οι τραπεζικοί λογαριασμοί της. Τούτο θα έχει ως απότοκό την αδυναμία της Εταιρείας να ανταπεξέλθει στις καθημερινές της υποχρεώσεις, πληρωμές και έξοδα λειτουργίας της, χωρίς να παραβλέπουμε τον αναπόφευκτο κίνδυνο απόλυσης όλων των εργαζομένων της και τις δυσμενείς επιπτώσεις που θα επέλθουν στους ίδιους αλλά και στις οικογένειες τους.
30. Να αναφέρω επίσης ότι η απαγόρευση δημοσιεύσεων ή κοινοποιήσεων της εκκρεμμούσας αίτησης εκκαθάρισης της Εταιρείας, δεν θα επηρεάσει δυσμενώς τα δικαιώματα οποιουδήποτε πιστωτή ή της ίδιας της Καθ' ης η Αίτηση, ενώ αντιθέτως, η ζημιά που θα προκληθεί στην Εταιρεία θα είναι ανεπανόρθωτη και δυσανάλογα μεγάλη από οποιαδήποτε άλλη πιθανή επίπτωση σε οποιοδήποτε άλλο πρόσωπο ή πιστωτή της.
31. Ενδεικτικά σημειώνω ότι η τυχόν δημοσίευση ή κοινοποίηση της αίτησης εκκαθάρισης εναντίον της Εταιρείας, αλλά και η ίδια η συνέχιση και προώθηση της αίτησης αυτής, θέτει σε κίνδυνο την συνέχιση ισχύος των υφιστάμενων, εκκρεμούντων προς εκτέλεση συμβολαίων της. Η δε φήμη και πελατεία της Εταιρείας με την τυχόν γνωστοποίηση ή δημοσίευση της αίτησης εκκαθάρισης, θα πληγεί ανεπανόρθωτα, με αντίστοιχες οικονομικές και άλλες ζημιές και απώλεια κερδών. Εξ ου και προωθεί την Αίτηση Εκκαθάρισης η Καθ' ης η Αίτηση, εκβιαστικά και με τον κίνδυνο απώλειας των έργων που η Εταιρεία εκτελεί με το δημόσιο αλλά και ιδιώτες, επιδιώκει δια της αιτήσεως αυτής, να την εξαναγκάσει σε καταβολή μη εκκαθαρισμένων και δικαίως αμφισβητούμενων ποσών.
32. Αξίζει να σημειωθεί ότι, η Εταιρεία στο παρόν στάδιο είναι συμβαλλόμενο μέρος με το Δημόσιο, είτε αποκλειστικά ως μόνος εργολάβος, είτε σε συνεργασία με άλλες εταιρείες, σε δημόσια έργα και συγκεκριμένα, μεταξύ άλλων: I. Έχει αναλάβει την κατασκευή και 10ετή συντήρηση του βιολογικού σταθμού στο ΒΑΤΙ II. Την 20ετή λειτουργία του βιολογικού σταθμού στον Αστρομερίτη III. Την 10ετή συντήρηση του συνεδριακού Κέντρου «Φιλοξένια» στην Λευκωσία IV. Την 15ετή συντήρηση του Κτηρίου Πολεοδομίας και Οικήσεως στην Λευκωσία V. Ανέγερση του Νέου Γηπέδου Λεμεσού στο Κολόσσι («Limassol Arena»)
33. Η κατακύρωση δε υπέρ της Εταιρείας, της προσφοράς για την ανέγερση του γηπέδου της Λεμεσού, φρονώ ότι αποτέλεσε την αφορμή για την καταχώρηση της Αίτησης Εκκαθάρισης. Τυχόν προώθηση αυτής, ή ακόμα και απλής δημοσίευσης ή γνωστοποίησης της σχετικής προς το σκοπό τούτο αίτησης, θα αναγκάσει την Εταιρεία να εγκαταλείψει τα έργα, και αν δεν το κάνει, θα την εξαναγκάσει το ίδιο το Δημόσιο ως εργοδότης να το πράξει, καθότι αποτελεί ρητό όρο όλων των συμβολαίων του δημοσίου, η άμεση παύση και τερματισμός τους, στις περιπτώσεις που έχει προωθηθεί σχετική αίτηση εναντίον του συμβαλλομένου εργολάβου του. Αυτό το γνωρίζει πολύ καλά η Καθ' ης η Αίτηση, ένεκα όπως προανέφερα, της συνεργασίας της με την Εταιρεία τα τελευταία 22 περίπου χρόνια, εξ ου και επέλεξε την οδό της Αίτησης Εκκαθάρισης. Για να εξαναγκάσει την Εταιρεία να της καταβάλει ποσά μη εκκαθαρισμένα προκειμένου να αποφύγει το ρίσκο κατάρρευσης της, ακόμα και με την απλή δημοσίευση της αίτησης αυτής.
34. Η Εταιρεία είναι βέβαιο πως γνήσια, καλόπιστα και ουσιαστικά αμφισβητεί το κατ' ισχυρισμό της Καθ' ης η Αίτηση οφειλόμενο χρέος, γεγονός το οποίο διαφαίνεται από τα όσα έχω προαναφέρει. Ως εκ τούτου, εξ όσων με συμβουλεύουν οι δικηγόροι της Εταιρείας και πιστεύω ως ορθό, η καταχώρηση και η συνέχιση της διαδικασίας για έκδοση Διατάγματος εκκαθάρισης της συνιστά από μέρους της Καθ' ης η Αίτηση, κατάχρηση των δικαστικών διαδικασιών.
35. Η ανικανότητα δε της Εταιρείας να αποπληρώσει τυχόν οφειλόμενα δεν ευσταθεί, και αυτό αποδεικνύεται και από το γεγονός ότι εξακολουθεί να είναι ενεργή στην εκτέλεση έργων, κυρίως με το δημόσιο, συνεχίζει να αναλαμβάνει έργα και να δραστηριοποιείται στον εργοληπτικό τομέα απρόσκοπτα, όπως συνοπτικά μεν, στοιχειοθετημένα δε, αναφέρθηκα πιο πάνω, ενώ από το έτος 2015 και έπειτα για όποιες εργασίες παρασχέθηκαν σ' αυτήν από την Καθ' ης η Αίτηση οι οποίες και δεν αμφισβητούνταν, καλύφθηκαν πλήρως προς την τελευταία.
36. Για όλους τους ανωτέρω λόγους, ευσεβάστως αιτούμαι από το Σεβαστό Δικαστήριο την έκδοση των αιτούμενων Διαταγμάτων και όπως Αίτηση Εκκαθάρισης παραμεριστεί και απορριφθεί με έξοδα υπέρ της εδώ Αιτήτριας». Η ΕΝΣΤΑΣΗ: Η Καθ' ης η αίτηση καταχώρισε ένσταση προβάλλοντας τους ακόλουθους λόγους: "
37. Τα γεγονότα τα οποία έχουν κατατεθεί από τους Αιτητές σκόπιμα ερμηνεύονται λανθασμένα και/ή παρουσιάζονται λανθασμένα με απώτερο σκοπό την παραπλάνηση και/ή εξαπάτηση του Δικαστηρίου.
38. Η Αίτηση είναι καταχρηστική, με μόνο στόχο να περιπλέξει και/ή να καθυστερήσει τη διαδικασία.
39. Η Αιτήτρια καταχώρησε την παρούσα Αίτηση καταχρηστικά και/ή κακόβουλα και/ή κινούμενη από εκδικητικά και/ή αλλότρια κίνητρα.
40. Δεν πληρούνται οι νόμιμες προϋποθέσεις για την έκδοση του αιτούμενου διατάγματος και η αίτηση είναι ουσιαστικά αβάσιμη και νομικά αστήρικτη και/ή μη τεκμηριωμένη επαρκώς.
41. Τα αιτούμενα διατάγματα και/ή κάποια εξ' αυτών είναι προστακτικής και/ή απαγορευτικής φύσεως και λόγω αυτού δεν είναι ορθό και δίκαιο να εκδοθούν.
42. Η Αιτήτρια με την αίτηση της επιδιώκει την στέρηση του δικαιώματος της Καθ' ης η Αίτηση να παρουσιάσει την υπόθεση της ενώπιον του Δικαστηρίου.
43. Η καταχώρηση της Αίτησης αποτελεί ύστατη προσπάθειά της Αιτήτριας να εμποδίσει την Αιτήτρια - Καθ' ης η Αίτηση και/ή να επηρεάσει δυσμενώς τα δικαιώματά της και/ή να αποτρέψει και/ή εμποδίσει αυτήν από το να αξιώσει τα δικαιώματα της.
44. Δεν συντρέχουν οι πραγματικές και νομικές προϋποθέσεις έκδοσης των Αιτούμενων Διαταγμάτων και ούτε υπάρχει οποιοσδήποτε ισχυρισμός και/ή τεκμηρίωση προς αυτό.
45. Δεν προβάλλεται από την Αιτήτρια καλόπιστη αμφισβήτηση του χρέους.
46. Η διαγραφή δικογράφου αποτελεί εξαιρετικό μέτρο το οποίο δικαιολογείται μόνο εφόσον το δικόγραφο κρίνεται αναντίλεκτα ανυπόστατο. Η διαγραφή αίτησης εκκαθάρισης γίνεται μόνο εφόσον το περιεχόμενο της είναι ξεκάθαρα και οφθαλμοφανώς αβάσιμο. Η επίκληση της συμφυούς δικαιοδοσίας του Δικαστηρίου για διαγραφή δικογράφου ασκείται με εξαιρετική φειδώ και μόνο εφόσον διαπιστώνεται ότι το Δικόγραφο συνιστά κατάχρηση της δικαιοδοσίας του Δικαστηρίου.
47. Η αίτηση αποτελεί κακόπιστο δικονομικό μέσο εφόσον έχει σκοπό να στερήσει, χωρίς δίκη, τους Καθ' ων η Αίτηση από το δικαίωμα τους να προσφύγουν στο Δικαστήριο για προστασία των δικαιωμάτων τους». Η νομική βάση της ένστασης βασίζεται στην Δ.39 θ.18, Δ.48 Θ.Θ. 1 - 4, 7, 8 και 9, Δ.64 των περί Πολιτικής Δικονομίας Διαδικαστικών Κανονισμών, στο Άρθρο 9 του περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ.6, στους περί Εταιρειών (Διάλυση) Κανονισμούς του 1933 Καν. 3, στον περί Εταιριών Νόμο Κεφ. 113 Άρθρα 211-242, στο Άρθρο 30 του Συντάγματος της Κυπριακής Δημοκρατίας, στη διακριτική ευχέρεια, στις Γενικές και Συμφυείς εξουσίες και την πρακτική του Δικαστηρίου, στη νομολογία, στις αρχές του Κοινοδικαίου και του Δικαίου της Επιείκειας. Τα γεγονότα στα οποία στηρίζεται η ένσταση υποστηρίζονταν στην επισυνημμένη ένορκη δήλωση της κας XXXXX Νικολάου η οποία δηλώνει ότι είναι μια εκ των Διευθυντών της Καθ' ης η αίτηση πιστώτριας της Αιτήτριας στην παρούσα και ότι γνωρίζει τα γεγονότα της υπόθεσης από πληροφορίες και από έγγραφα που συνέλεξε και που έχει στην κατοχή της, καθώς και από την προσωπική εμπλοκή της στην παρούσα υπόθεση. Δηλώνει ότι είναι πλήρως εξουσιοδοτημένη από την Καθ' ης η αίτηση να προβεί στην ένορκη δήλωση. Δηλώνει ακόμα ότι για τα γεγονότα εκείνα για τα οποία δεν έχει προσωπική γνώση, αναφέρει την πηγή των πληροφοριών της, ενώ για νομικά θέματα αναφέρει ότι έλαβα νομική συμβουλή από τους δικηγόρους που εκπροσωπούν στην παρούσα την Καθ' ης η αίτηση. Δηλώνει ότι υιοθετεί το περιεχόμενο της ένορκης δήλωσης της που υποστηρίζει την Αίτηση Εκκαθάρισης και ότι διάβασε την παρούσα Αίτηση και την ένορκη δήλωση που την υποστηρίζει το περιεχόμενο των οποίων και απορρίπτει και ζητεί όπως η υπό κρίση αίτηση απορριφθεί με έξοδα σε βάρος της Αιτήτριας. Δηλώνει απόλυτα πεπεισμένη, ότι η Αιτήτρια δεν έχει δικαιολογήσει με την Αίτηση της τους λόγους, για τους οποίους είναι απαραίτητος ο παραμερισμός της Αίτησης Εκκαθάρισης και επιπλέον τους λόγους για τους οποίους δεν πρέπει να δημοσιευτεί η εν λόγω Αίτηση Εκκαθάρισης. Στην ένορκη δήλωση επισημαίνεται επίσης ότι η Αιτήτρια δεν καταχώρησε Ειδοποίηση Περί Πρόθεσης Ένστασης στην Αίτηση και αντ' αυτού προέβη στην καταχώριση της επίδικης Αίτησης, με την οποία αιτείται Διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να διατάσσεται ο παραμερισμός ή η διαγραφή της Αίτησης Εκκαθάρισης της Αιτήτριας. Παραθέτω στη συνέχεια αυτολεξεί όσα η ενόρκως δηλούσα υποστηρίζει επί της ουσίας της ένστασης: "
48. .Αναφορικά δε με τους διάφορους ισχυρισμούς του κ. Νεοφύτου περί δήθεν συμψηφισμού των οφειλόμενων ποσών, αναφέρω ότι αυτοί δεν ευσταθούν, ουδέποτε είχε συμφωνηθεί συμψηφισμός ποσών μεταξύ των μερών και μπορούν μόνο να αποδοθούν είτε σε μια κακόπιστη προσπάθεια της Αιτητρίας να επηρεάσει δυσμενώς το Δικαστήριο, είτε σε μια προσπάθεια της να διακυμανθεί η παρούσα διαδικασία. Όπως με συμβουλεύουν οι Δικηγόροι μου, με την παρούσα αίτηση και τα αιτούμενα διατάγματα, η Αιτήτρια ουσιαστικά επιζητεί την καθυστέρηση της διαδικασίας αλλά και επιζητεί να αποφύγει την έκδοση των αιτούμενων με την Αίτηση Εκκαθάρισης διαταγμάτων.
49. Συγκεκριμένα παραπέμπω το Σεβαστό σας Δικαστήριο στην παράγραφο 5 της Ένορκης δήλωσης του ομνύοντα κ. Νεοφύτου, όπου αναφέρεται στην συνεργασία της Αιτήτριας με την Καθ' ης η Αίτηση και ψευδώς αναφέρει ότι η Αιτήτρια ήταν ανέκαθεν τυπική στις υποχρεώσεις της προς την Καθ' ης η Αίτηση και αναφέρω ότι βάση τα Τεκμήρια 3 και 4 που προσκόμισα στην Ένορκή μου δήλωση παρουσιάζεται ξεκάθαρα ότι η Αιτήτρια οφείλει στην Καθ' ης η Αίτηση το ποσό των €159,638.
50. Περαιτέρω είναι άξιο απορίας το γεγονός ότι η Αιτήτρια συνέχισε να συνεργάζεται με την Καθ΄ ης η Αίτηση για είκοσι δύο