← Κύπρος

ΣΥΝΕΡΓΑΤΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΚΩΝ ΣΤΟΙΧΕΙΩΝ ΛΤΔ ν. ΔΙΟΛΑ κ.α., Αρ. Αγωγής: 1640/2018, 23/7/2021

ΣΥΝΕΡΓΑΤΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΚΩΝ ΣΤΟΙΧΕΙΩΝ ΛΤΔ ν. ΔΙΟΛΑ κ.α., Αρ. Αγωγής: 1640/2018, 23/7/2021 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2021:A406 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: N. Α. Π. Γεωργιάδη, Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 1640/2018 ΜΕΤΑΞΥ: ΣΥΝΕΡΓΑΤΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΚΩΝ ΣΤΟΙΧΕΙΩΝ ΛΤΔ Ενάγουσας και

  1. XXXXX ΔΙΟΛΑ
  2. XXXXX ΛΟΓΓΙΝΟΥ
  3. XXXXX ΤΣΙΑΚΟΥΡΑ
  4. XXXXX ΚΟΤΖΙΗΚΑ
  5. XXXXX ΗΡΑΚΛΕΟΥΣ
  6. XXXXX ΑΡΙΣΤΑΡΧΟΥ Εναγόμενων ------------------ Αίτηση ημερομηνίας 24/09/2020 της Ενάγουσας για Παράταση του Χρόνου Καταχώρισης Απάντησης. Ημερομηνία: 23 Ιουλίου,
  7. Για την Ενάγουσα - Αιτούσα: κα. Ι. Θεοφάνους για κ.κ. Αρτεμίου, Πιερή & Συνεργάτες Δ.Ε.Π.Ε. Για τους Εναγόμενους - Καθ' ων η Αίτηση: κα. Μ. Παυλίδου για κ.κ. Δημήτριος Α. Παυλίδης και Συνεργάτες Δ.Ε.Π.Ε. ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ
  8. Με την αίτηση της η Ενάγουσα - Αιτούσα («Ενάγουσα») αιτείται διάταγμα με το οποίο να παρατείνεται ο χρόνος καταχώρισης Απάντησης για χρονικό διάστημα 30 ημερών από τη σύνταξη του εν λόγω διατάγματος ή για οποιαδήποτε περίοδο κριθεί δίκαιη και εύλογη.
  9. Αν και η αίτηση καταχωρίστηκε μονομερώς οι Εναγόμενοι - Καθ' ων η Αίτηση («οι Εναγόμενοι») έλαβαν γνώση, εμφανίστηκαν και καταχώρισαν ένσταση.
  10. Προτού προχωρήσω να αναφερθώ στην αίτηση και την ένσταση κρίνω ορθότερο όπως γίνει αναφορά στο ιστορικό της υπόθεσης όπως αυτό προκύπτει από τον δικαστηριακό φάκελο.
  11. Η αγωγή (Γενικά οπισθογραφημένη) καταχωρίστηκε την 19/6/2018 από την Συνεργατική Κυπριακή Τράπεζα Λτδ την οποία υποκατέστησε η Ενάγουσα την 18/3/
  12. Η Έκθεση Απαίτησης καταχωρίστηκε την 14/5/
  13. Αφορά απαίτηση για €24369,23 δυνάμει δανείου, τόκους και έξοδα.
  14. Οι Εναγόμενοι καταχώρισαν εμφάνιση την 1/6/2020 και Υπεράσπιση την 1/7/
  15. Αρνούνται την οφειλή και προβάλλουν ισχυρισμούς επί των συνθηκών σύναψης των συμφωνιών, τους τόκους και τις χρεώσεις.
  16. Την 21/7/2020 η Ενάγουσα αιτήθηκε περαιτέρω και καλύτερες λεπτομέρειες σε σχέση με 7 παραγράφους της Υπεράσπισης. Προηγήθηκαν επιστολές ημερ. 7/7/2010 και 13/7/2020 οι οποίες δεν έτυχαν απάντησης. Καταχωρίστηκε ένσταση την 10/11/
  17. Στο μεσοδιάστημα καταχωρίστηκε από την Ενάγουσα κλήση για οδηγίες την 29/9/2020 και τύπος 25 από πλευράς Εναγομένων την 2/10/
  18. Τις 2/6/2021 εκδόθηκε εκ συμφώνου διάταγμα παράδοσης περαιτέρω και καλύτερων λεπτομερειών ως η αίτηση. Δεν έχουν δοθεί άλλες οδηγίες στα πλαίσια της κλήσης οδηγιών.
  19. Η παρούσα αίτηση καταχωρίστηκε την 24/9/
  20. Στηρίζεται στις Δ.19, Θ.Θ. 2, 3, 4, 10, 11, 13, 14, 17 και 26, στη Δ.20, στη Δ.21, Θ.Θ. 1-15, στη Δ.48, Θ.Θ 1, 2 και 8, στη Δ.57, Θ.1 και 2, στη Δ.59, στη Δ.64 και στις συμφυείς εξουσίες του Δικαστηρίου. Υποστηρίζεται από ένορκη δήλωση του κ. Ανδρέα Ανδρέου, λειτουργού ανάκτησης χρεών της Αιτούσας. Η θέση του είναι ότι για να απαντηθούν οι ισχυρισμοί στην Υπεράσπιση θα πρέπει να διεξέλθουν σωρεία εγγράφων, ενώ πολλοί ισχυρισμοί είναι γενικοί οπότε και ζητήθηκαν περαιτέρω και καλύτερες λεπτομέρειες. Είναι αναγκαίο όπως δοθεί ο αναγκαίος χρόνο ώστε να εκτεθούν τα απαραίτητα και ουσιώδη γεγονότα και ακολούθως να είναι δυνατή η προσκόμιση μαρτυρίας για αντίκρουση των ισχυρισμών των Εναγομένων.
  21. Στην ένσταση των Εναγομένων προβάλλονται 12 λόγοι. Ισχυρίζονται ότι η αίτηση είναι αβάσιμη (λόγοι 1 και 10), ότι καταχωρίστηκε αδικαιολόγητα 2 μήνες μετά από την καταχώριση Υπεράσπισης χωρίς επαρκή εξήγηση και σοβαρό λόγο (λόγοι 2, 4, 5, 6 και 7) οπότε και τα δικόγραφα θεωρούνται συμπληρωμένα (λόγος 3), ότι τυχόν έγκριση του αιτήματος θα προκαλέσει αδικία στους Εναγομένους (λόγος 8), ούτε είναι προς το συμφέρον της δικαιοσύνης (λόγος 9), ότι προκαλεί ταλαιπωρία (λόγος 11) και ότι συνιστά κατάχρηση (λόγος 12).
  22. Στηρίζεται στις Δ.26, Θ.11, στη Δ.30, στη Δ.19, Θ.Θ. 6 - 9, στη Δ.48, Θ.Θ 1, 2, 3 και 9 (ι) και στις συμφυείς εξουσίες του Δικαστηρίου. Υποστηρίζεται από ένορκη δήλωση του κ. XXXXX Διόλα, Εναγομένου 1 στην αγωγή. Στην ένορκη δήλωση ουσιαστικά επαναλαμβάνει τους λόγους ένστασης οπότε και δεν κρίνω σκόπιμο να κάνω άλλη αναφορά.
  23. Και οι δύο συνήγορο παρέδωσαν γραπτώς τις εισηγήσεις στους στο Δικαστήριο.
  24. Με βάση τα όσα έχουν τεθεί ενώπιον μου κρίνω ότι η αίτηση θα πρέπει να εγκριθεί και ότι η εγειρόμενες ενστάσεις είναι αβάσιμες. Συγκεκριμένα:

(1)Δεν υπήρξε υπέρμετρη καθυστέρηση στην καταχώριση της αίτησης έστω και αν πέρασαν 2 μήνες από ον χρόνο καταχώρισης της Υπεράσπισης. Το γεγονός ότι λίγες μέρες μετά καταχωρίστηκε και κλήση για οδηγίες δεν έχει σημασία αφού η Ενάγουσα ήταν υπόχρεη να συμμορφωθεί με την εν λόγω προθεσμία.
(2)Δεν μου διαφεύγει ότι η Ενάγουσα αιτήθηκε περαιτέρω και καλύτερες λεπτομέρειες με επιστολές ημερ. 7/7/2010 και 13/7/2020 άνευ απαντήσεως οπότε και καταχωρίστηκε αίτηση. Δέχομαι υπό τις περιστάσεις ότι η αναγκαιότητα ή μη των λεπτομερειών ενδεχομένως να επηρέαζε και το περιεχόμενο της Απάντησης. Η θέση της συνηγόρου των Εναγομένων ότι με την Απάντηση δεν συμπληρώνονται κενά της Απαίτησης είναι γενικά ορθή, όμως δεν είναι αυτό το ζητούμενο, ούτε το Δικαστήριο μπορεί να κρίνει ότι αυτή είναι και επιδίωξη της Ενάγουσας. Αν η Απάντηση εκφεύγει των ορίων που θέτουν οι θεσμοί αυτό θα εξεταστεί μετά την καταχώριση της.
(3)Δεν έχω ικανοποιηθεί ότι θα προκληθεί οποιαδήποτε δυσχέρεια στους Εναγομένους ούτε οποιαδήποτε βλάβη και μάλιστα ανεπανόρθωτη. Ούτε έχει εξηγηθεί ποια θα είναι αυτή η βλάβη έχοντας κατά νου ότι ακόμη δεν έχουν δοθεί οδηγίες στην αγωγή. Η κάποια καθυστέρηση που παρατηρείται δεν θεωρώ ότι οφείλεται αποκλειστικά στην Ενάγουσα αφού και οι Εναγόμενοι μόλις την 2/6/2021 δέχθηκαν την έκδοση διατάγματος παράδοσης περαιτέρω και καλύτερων λεπτομερειών.
  1. Ενόψει των ανωτέρω το αίτημα για παράταση του χρόνου εγκρίνεται και ο χρόνος για την καταχώριση Απάντησης παρατείνεται για 30 μέρες από σήμερα.
  2. Υπό κανονικές συνθήκες δεν θα εκδιδόταν διαταγή για έξοδα. Επειδή οι Εναγόμενοι όμως επέλεξαν να καταχωρίσουν ένσταση την οποία και προώθησαν θα επιδικάσω έξοδα εναντίον τους. Τα έξοδα, επομένως όπως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο, επιδικάζονται υπέρ της Ενάγουσας και εναντίον των Εναγομένων. (Υπ.) ............... Ν. Α. Π. Γεωργιάδης, Ε.Δ. Πιστόν Αντίγραφον Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.