�������� ��������������� ���� �. ������, ��. ������ 3575/2020, 15/7/2021 ���������� ����������� �������� CyLaw | ��������� �'���� | " target="_top">����������� | ���� ������ ������ - ��������� ��������� ���������� ����������� - �������� �������� (Noteup on) - �������� ������������� ECLI:CY:EDLEF:2021:A404 ΕΠ�'��ΧΙ�'ΚO �"ΙΚ�'ΣΤΗ��ΙO ΛΕΥΚΩΣΙ�'Σ ΕΝΩΠΙΟΝ꞉ �'. Π�'ΝΤ�'�-Η �" Λ�'ΜΠ��ΟΥ, Ε.�". �'ρ. �'γωγής 3575/2020 Μεταξύ: �"ΗΜΗΤ��ΗΣ Π�'Π�'Χ��ΥΣΟΣΤΟΜΟΥ �"ΕΠΕ, αρ. εγγραφής 253749, εκ Λε�.κωσίας Ενάγο�.σας και XXXXX ΣΙ�'Κ�'Σ, �'�"ΤXXXXX02, εκ Λε�.κωσίας ν�.ν XXXXX, Επαρχία Πάφο�. Εναγόμενος Ημερομηνία꞉ 15 Ιο�.λίο�., 2021 Εμφανίσεις꞉ �"ια την Ενάγο�.σα / �'ιτήτρια꞉ κ. �". Παπαχρ�.σοστόμο�. και κ. Χρ. Παπαχρ�.σοστόμο�., για �"ημήτρης Παπαχρ�.σοστόμο�. �"ΕΠΕ. �"ια τον Εναγόμενο / Καθ’ο�.꞉ κ. �'νδρέας �'λεξάνδρο�., για Π. �'γγελίδης & Σία �"ΕΠΕ ΕΝ�"Ι�'ΜΕΣΗ �'ΠΟΦ�'ΣΗ �'ναφορικά με την αίτηση της Ενάγο�.σας ημερ. 17.3.
- Η Ενάγο�.σα στην �.πό τον ως άνω αριθμό και τίτλο αγωγή εξαιτείται: «�') Παρεμπίπτον απαγορε�.τικό διάταγμα το�. �"ικαστηρίο�. με το οποίο να εμποδίζεται ή και να απαγορεύεται στον εναγόμενο XXXXX Σιακά �"ΤXXXXX02 ή και το�.ς αντιπροσώπο�.ς ή και εντολοδόχο�.ς α�.τού από το να πωλήσο�.ν, διαθέσο�.ν, μεταβιβάσο�.ν, �.ποθηκεύσο�.ν, δωρίσο�.ν, επιβαρύνο�.ν, εκποιήσο�.ν και γενικά αποξενωθούν της ιδιοκτησίας το�. �.π’ αριθμό 0/XXXXX, χωρίο Πέρα Ορεινής, Λε�.κωσία Μερίδιο το όλο, μέχρι της τελικής εκδίκασης της παρούσας αγωγής ή και μέχρι νεότερων διαταγών το�. �"ικαστηρίο�.. �') Οιανδήποτε περαιτέρω ή και άλλη διαταγή ή και απόφαση θεωρήσει το �"ικαστήριο �.πό τας περιστάσεις εύλογη και δίκαιη. �") Έξοδα της παρούσας αίτησης πλέον ΦΠ�'.». Η αίτηση βασίζεται στον περί Πολιτικής �"ικονομίας Νόμο, Κεφ.6, άρθρα 5 και 9, στον περί �"ικαστηρίων Νόμο, Ν.14/60, άρθρο 32, στο�.ς Θεσμούς Πολιτικής �"ικονομίας �".48 θ.θ.1-4, 8 και 9, στο�.ς κανόνες της επιείκειας και της σύμφ�.της εξο�.σίας το�.ς �"ικαστηρίο�.. Τα γεγονότα στα οποία στηρίζεται η αίτηση περιέχονται στην επισ�.νημμένη ένορκη δήλωση το�. κ. XXXXX Παπαχρ�.σοστόμο�., ημερ. 17/03/2021, ο οποίος ορκίζεται και λέγει τα ακόλο�.θα: «Είμαι δικηγόρος και ασκώ τη δικηγορία από τις 8.7.1965 πο�. γράφτηκα στο μητρώο δικηγόρων. �'πό την εποχή πο�. άρχισα να δικηγορώ το δικηγορικό μο�. γραφείο βρίσκεται στην Λε�.κωσία και τα τελε�.ταία 40 χρόνια επί της οδού XXXXX 2 XXXXX Λε�.κωσία. Όλα τα γεγονότα στα οποία θα αναφερθώ κατωτέρω έχω προσωπική γνώση. �"ια οποιοδήποτε όμως γεγονός δεν έχω προσωπική γνώση θα το αναφέρω ρητά μαζί με την πηγή της γνώσης μο�.. Έχω διαβάσει την έκθεση απαίτησης της αγωγής και δηλώνω ότι το περιεχόμενο της είναι αληθές και ορθό. Στις 13.8.2009 σ�.στάθηκε η ενάγο�.σα εταιρεία, επισ�.νάπτω σαν Τεκμήριο 1 φωτοαντίγραφο πιστοποιητικού σύστασης της εταιρείας. �'πό της σ�.στάσεως της εταιρεία είμαι ο μοναδικός διε�.θ�.ντής α�.τής. Επισ�.νάπτω φωτοαντίγραφο πιστοποιητικού από τον Έφορο Εταιρειών ημερομηνίας 20.7.2020 σαν Τεκμήριο
- Ο εναγόμενος πο�. ονομάζεται XXXXX Σιακάς ενέθεσε την νομική εκπροσώπηση το�. στη δικηγορική εταιρεία το�. ενάγοντα σαν Καθ’ ο�. η αίτηση στην �.πόθεση 100/13, το�. Οικογενειακού �"ικαστηρίο�. Λε�.κωσίας, περιο�.σιακές διαφορές. Η παρούσα αγωγή καταχωρήθηκε στις 4.12.2020 δεν στάληκε για επίδοση στο εναγόμενο, γιατί α�.τός κατοικούσε στο XXXXX της Πόλης Χρ�.σοχούς και δεν ήταν εύκολη η ανεύρεσης το�. για προσωπική επίδοση, επειδή δε γνώριζα ότι θα ερχόταν στην Λε�.κωσία στο Οικογενειακό �"ικαστήριο Λε�.κωσίας πο�. ήταν Καθ’ ο�. η αίτηση στην �.πόθεση 100/13 περιο�.σιακές διαφορές θεώρησα ότι ήταν δ�.νατή η επίδοση το�. στις 25.1.2021 πο�. θα ερχόταν στη Λε�.κωσία. Η �.πόθεση το�. όμως αναβλήθηκε στις 15.2.
- Τελικά όμως ήρθε στη Λε�.κωσία ο εναγόμενος την 1.3.2021 και το�. έγινε η επίδοση προσωπικά στην παρο�.σία μο�. στο Οικογενειακό �"ικαστήριο Λε�.κωσίας. Ο εναγόμενος είναι σ�.νταξιούχος και παίρνει μια πενιχρή σύνταξη, δεν έχει κινητή περιο�.σία. Η μοναδική ακίνητη περιο�.σία πο�. είναι γραμμένη πάνω το�. σήμερα στην Κύπρο είναι: (α) Ένα χωράφι, μερίδιο το όλο, στην κάτω �"ε�.τερά με αριθμό εγγραφής XXXXX πο�. είναι �.ποθηκε�.μένο για ένα μεγάλο ποσό της τάξης των €150.000, η αξία το�. όμως είναι περίπο�. €568.000 κατά την 7.9.2013 και κατά την 17.4.2015 €460.000, επισ�.νάπτω σαν τεκμήριο 3 εκτίμηση το�. XXXXX Μα�.ρέα. (β) Επίσης έχει μαζί με την τέως σύζ�.γό το�. εξίσο�. ένα χωράφι στην Λαπάτσα το οποίο όμως είναι �.ποθηκε�.μένο στην Τράπεζα Κύπρο�. με οφειλόμενο ποσό πολύ μεγαλύτερο της αξίας το�. οικοπέδο�. και για το οποίο από ότι καλά γνωρίζω από τον ίδιο τον εναγόμενο γίνονται προσπάθειες είτε να πωληθεί και να πληρωθεί το χρέος είτε να δοθεί στην Τράπεζα Κύπρο�. προς εξόφληση της �.ποθήκης. (γ) Η άλλη ακίνητη περιο�.σία πο�. έχει σήμερα στην Κύπρο είναι ένα αμπέλι στη Τσακίστρα ασήμαντης αξίας πο�. κατέχει το ½ μερίδιο η αξία το�. οποίο�. δεν �.περβαίνει τα €1000, είναι το �.π’ αριθμό εγγραφής XXXXX Χωρίο Τσακίστρα, Επαρχία Λε�.κωσίας. (δ) Επίσης έχει ένα οικόπεδο στα Πέρα Ορεινής με αριθμό εγγραφής 0/XXXXX, μερίδιο το όλο, η αξίας το�. οποίο�., κατά τον εκτιμητή κύριο Μα�.ρέα, ανέρχεται σε €92.000 επισ�.νάπτω σαν τεκμήριο 4 εκτίμηση το�. κύριο�. Μα�.ρέα ημερομηνίας 17.4.
- �'πό ότι γνωρίζω από τον εναγόμενο το ακίνητο δεν είναι βεβαρ�.μμένο. (ε) Ο εναγόμενος είχε επίσης ένα χωράφι στη Σια με αριθμό εγγραφής XXXXX το οποίο ήταν �.ποθηκε�.μένο δόθηκε και μεταβιβάστηκε στην Τράπεζα προς εξόφληση το�. χρέο�.ς. �"ια τα πιο πάνω αναφερόμενα κτήματα πο�. σήμερα εξακολο�.θούν να είναι στην ιδιοκτησία το�. εναγόμενο�. είχε εκδοθεί απαγορε�.τικό διάταγμα στις 13.9.2013 στην �.πόθεση 100/13 Οικογενειακό �"ικαστήριο Λε�.κωσίας το οποίο βρισκόταν σε ισχύ κατά την ημέρα πο�. καταχωρήθηκε η παρούσα αγωγή εναντίον το�. εναγόμενο�.. Επισ�.νάπτω το διάταγμα σαν τεκμήριο
- �'�.τός είναι ο λόγος πο�. δεν καταχώρησα μονομερή αίτηση για να εκδώσω απαγορε�.τικό διάταγμα για οποιοδήποτε από τα ακίνητα πο�. αναφέρω πιο πάνω τα�.τόχρονα με την καταχώρηση της αγωγής. Την 1.3.2021 ημέρα πο�. επέδωσα την κλήση στον εναγόμενο ήταν ορισμένη και η �.πόθεση το�. στο Οικογενειακό �"ικαστήριο Λε�.κωσίας και όπως με πληροφόρησε ο ίδιος σ�.μβιβάστηκε από τον ίδιο και δηλώθηκε στο �"ικαστήριο σ�.μβιβασμός. Το κτήμα στα Πέρα Ορεινής θα παραμείνει στην ιδιοκτησία το�.. �"ιαβεβαιώνω ενόρκως ότι η ενάγο�.σα εταιρεία έχει πολύ καλή βάση αγωγής εναντίον το�. εναγομένο�. και ότι �.πάρχει σοβαρό ζήτημα προς εκδίκαση κατά την επακροατηρίο�. διαδικασία και �.πάρχει πολύ μεγάλη πιθανότητα ο ενάγοντας να δικαιούται στις αιτούμενες θεραπείες και περαιτέρω δηλώνω και είμαι βέβαιος ότι θα είναι αδύνατο να απονεμηθεί δικαιοσύνη σε μεταγενέστερο στάδιο εκτός εάν εκδοθεί το ζητούμενο διάταγμα. Είμαι βέβαιος γνωρίζοντας το χαρακτήρα το�. εναγομένο�. ότι θα μεταβιβάσει την ακίνητη το�. περιο�.σία σε τρίτα πρόσωπα ιδιαίτερα στον αδελφό το�. ο οποίος γνωρίζω από τον ίδιο τον εναγόμενο ότι είναι ο σύμβο�.λος το�. και ο οποίος τον επηρεάζει τα μέγιστα. Όταν θα γίνει κάτι τέτοιο τότε θα είναι αδύνατη η εκτέλεση της �"ικαστικής απόφασης πο�. θα εκδοθεί εναντίον το�.. Τούτο μπορεί να αποφε�.χθεί εάν εκδοθεί το αιτούμενο διάταγμα πο�. δεσμεύει την μη αποξένωση της σ�.γκεκριμένης ακίνητης ιδιοκτησίας για σκοπούς εκτέλεσης της �"ικαστικής απόφασης. Όπως αναφέρω πιο πάνω θεωρώ λογικό και δίκαιο �.πό τις περιστάσεις να δεσμε�.τεί και να εκδοθεί απαγορε�.τικό διάταγμα μόνο για την εγγραφή 0/XXXXX Πέρα Ορεινής - Λε�.κωσία. Περαιτέρω διαβεβαιώνω και σαν δικηγόρος πο�. είμαι ότι το ισοζύγιο της δικαιοσύνης στην �.πόθεση α�.τή είναι όπως το �"ικαστήριο ασκήσει την διακριτική το�. ε�.χέρεια προς όφελος το�. ενάγοντα �" αιτητή, καθότι και πέραν των όσων αναφέρει πιο πάνω με την έκδοση το�. διατάγματος ο εναγόμενος ο�.δεμία ζημιά οικονομική ή και άλλη θα �.ποστεί. Ενώ εάν δεν εκδοθεί το αιτούμενο το διάταγμα θα καταστεί δύσκολη, αδύνατη θα έλεγα, η απονομή δικαιοσύνης σε μεταγενέστερο στάδιο. Θα �.πάρχει μια απόφαση ανεκτέλεστη. Περαιτέρω λέγω ότι όταν η επίδοση της αγωγής έγινε στον εναγόμενο, α�.τή έγινε στην παρο�.σία μο�. και α�.τός μο�. ανέφερε ότι επιθ�.μεί τη διε�.θέτηση της �.πόθεσης. �'�.τό το αναφέρω διότι θέλω να κάμω πλήρη και ειλικρινή αποκάλ�.ψη των γεγονότων προς το �"ικαστήριο. Ενώ περίμενα να έρθει σε επαφή μαζί μο�. έλαβα επιστολή από το�.ς σ�.ναδέλφο�.ς Π. �'γγελίδης �"ΕΠΕ την οποία επισ�.νάπτω σαν τεκμήριο
- Είναι κατεπείγον να εκδοθεί με την μονομερή μο�. αίτηση το αιτούμενο απαγορε�.τικό διάταγμα με μεγάλη βεβαιότητα λέγω στο �"ικαστήριο ότι θα �.πάρξει είτε επιβάρ�.νση είτε αποξένωση το�. �.πό αναφορά τεμαχίο�. από τον εναγόμενο. Είμαι βέβαιος και έτοιμος να καταθέσω εγγύηση με την έκδοση το�. διατάγματος και είμαι επίσης βέβαιος ότι ο�.δεμία ζημιά θα �.ποστεί ο εναγόμενος με την έκδοση διατάγματος χωρίς α�.τός να ειδοποιηθεί. Επαναλαμβάνω θεωρώ κατ’ επείγον όπως το �"ικαστήριο εκδώσει το αιτούμενο διάταγμα. Ορκίζομαι ότι όλα τα πιο πάνω είναι ορθά και αληθή.». (Η έμφαση με έντονα γράμματα είναι το�. �"ικαστηρίο�..) Το �"ικαστήριο επιλήφθηκε μονομερώς της αίτησης και εξέδωσε το αιτούμενο διάταγμα στις 19.3.2021, �.πό τον όρο να �.πογραφεί Εγγύηση €30.000 από εξο�.σιοδοτημένο από την Ενάγο�.σα πρόσωπο. Ορίστηκε επιστρεπτέο το �"ιάταγμα στις 31.3.21 και σε ισχύ μέχρι τότε. Επιδόθηκε το προσωρινό διάταγμα στον Εναγόμενο / Καθ’ο�. η αίτηση και οι σ�.νήγοροι πο�. ανέλαβαν την εκπροσώπησή το�. �.πέβαλαν ηλεκτρονικά αίτημα προς το �"ικαστήριο όπως το�.ς δοθεί χρόνος για ένσταση, οπόταν από 31.3.21 το �"ιάταγμα επαναορίστηκε επιστρεπτέο και σε ισχύ στις 21.4.21 και κατόπιν νέο�. αιτήματος για παράταση χρόνο�. για ένσταση, το οποίο αίτημα �.ποβλήθηκε με τη σύμφωνη θέση των σ�.νηγόρων της Ενάγο�.σας, το προσωρινό �"ιάταγμα επαναορίστηκε επιστρεπτέο και για ακρόαση στις 28.5.21, με την παράταση χρόνο�. για ένσταση να επεκτείνεται από το �"ικαστήριο μέχρι τις 10.5.
- Εν τέλει, η Ειδοποίηση περί πρόθεσης ένστασης καταχωρήθηκε στις 13.5.21, χωρίς όμως να τεθεί από πλε�.ράς της Ενάγο�.σας οποτεδήποτε κατά το στάδιο της ακρόασης, αίτημα να διαγραφεί ως εκπρόθεσμη η Ειδοποίηση το�. Εναγόμενο�. περί πρόθεσης ένστασης. �'πεναντίας, στην εισαγωγή της γραπτής αγόρε�.σης το�. σ�.νηγόρο�. της Ενάγο�.σας / �'ιτήτριας, α�.τός δηλώνει ρητά ότι δεν έχει ένσταση να θεωρηθεί από το �"ικαστήριο η ένσταση ως εμπρόθεσμη. Υπό το φως α�.τής της δήλωσης, το �"ικαστήριο προχωρεί διά της παρούσας απόφασης και δίδει άδεια όπως η Ειδοποίηση περί πρόθεσης ένστασης ημερ. 13.5.21 θεωρηθεί εμπρόθεσμη και, σ�.νεπακόλο�.θα, όπως α�.τή ληφθεί �.πόψη κατά την έκδοση της παρούσας απόφασης αναφορικά με την οριστικοποίηση, ή μη, το�. ήδη εκδοθέντος προσωρινού διατάγματος ημερ. 19.3.
- Η ένσταση βασίζεται επί των άρθρων 29 και 30, ως επίσης και το�. άρθρο�. 32 το�. περί �"ικαστηρίωv Νόμo�. τo�. 1960 (Ν. 14/1960) και στη νομολογία των Κ�.πριακών �"ικαστηρίων, καθώς και επί των Θεσμών Πολιτικής �"ικονομίας �".39, �".48 θ.θ.1-9, στα Άρθρα 2, 4, 5, 7, 9 το�. Κεφ.6, στο Κεφ. 148, στο Κεφ. 149, στον περί Μεταβιβάσεως και Υποθηκεύσεως Νόμο, στο Σύνταγμα της Κ�.πριακής �"ημοκρατίας, στη Νομολογία και επί των σ�.μφ�.ών εξο�.σιών, διακριτικής ε�.χέρειας και πρακτικής το�. Σεβαστού �"ικαστηρίο�.. Οι λόγοι ένστασης πο�. εγείρονται είναι οι ακόλο�.θοι:
- «�"εν πληρούνται οι προϋποθέσεις το�. Άρθρο�. 32 το�. Ν.14/60 και/ή δεν σ�.ντρέχο�.ν όλες οι αναγκαίες προϋποθέσεις οι οποίες πρέπει να σ�.ντρέχο�.ν και/ή σ�.ν�.πάρχο�.ν για την έκδοση και/ή παραμονή σε ισχύ των προσωρινών �"ιαταγμάτων και/ή �'παγορε�.τικών �"ιαταγμάτων.
- �"εν αποκαλύπτεται η οποιαδήποτε καλή ή/και σ�.ζητήσιμη �.πόθεση και/ή σοβαρό ζήτημα προς εκδίκαση.
- �"εν έχει καταδειχθεί η προϋπόθεση το�. κατεπείγοντος και/ή δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις το�. Άρθρο�. 9 το�. Περί Πολιτικής �"ικονομίας Νόμο�., Κεφ.
- �"εν πληρούνται οι προϋποθέσεις το�. Άρθρο�. 5 το�. Περί Πολιτικής �"ικονομίας Νόμο�., Κεφ.
- �"εν έχο�.ν αποκαλ�.φθεί και/ή δεν έχο�.ν περιληφθεί ο�.σιώδη γεγονότα στην επίδικη �'ίτηση και/ή γεγονότα πο�. σχετίζονται με το βάσιμο το�. αγώγιμο�. δικαιώματος της Ενάγο�.σας, κάτι πο�. καταδικάζει την �'ίτηση σε απόρριψη και/ή το �"ιάταγμα σε ακύρωση.
- Το εκδοθέν �"ιάταγμα πρέπει να ακ�.ρωθεί και/ή είναι άκ�.ρο αφού έχει εκδοθεί κατά παράβαση της Νομοθεσίας και/ή το�. Νόμο�. και/ή των �"ιαδικαστικών Κανονισμών και/ή της Νομολογίας.
- �"εν �.πάρχει βάση και/ή ορθή βάση και/ή ορθή νομική βάση για την έκδοση και/ή οριστικοποίηση των �"ιαταγμάτων.
- �"εν είναι δίκαιο και/ή εύλογο �.πό τις περιστάσεις να οριστικοποιηθούν τα �"ιατάγματα και/ή προσωρινά �"ιατάγματα.
- �"εν προκαλείται οποιαδήποτε ζημία στην ως άνω �'ιτήτρια από την μη έκδοση και/ή ακύρωση των �"ιαταγμάτων και/ή δεν στοιχειοθετείται η ύπαρξη ανεπανόρθωτης ζημιάς και/ή ζημιάς η οποία δεν μπορεί να αποζημιωθεί με χρήμα.
- �"εν έχει αποδειχθεί ότι η έκδοση και/ή παραμονή σε ισχύ των αιτούμενων �"ιαταγμάτων και/ή προσωρινών �"ιαταγμάτων θα ήταν προς το σ�.μφέρον της �"ικαιοσύνης.
- Η �'ιτήτρια δεν προέβη σε πλήρη αποκάλ�.ψη των ο�.σιωδών γεγονότων στο �"ικαστήριο.
- Τ�.χόν οριστικοποίηση των �"ιαταγμάτων και/ή προσωρινών �"ιαταγμάτων ισοδ�.ναμεί με παραβίαση το�. Άρθρο�. το�. 23 Σ�.ντάγματος της Κ�.πριακής �"ημοκρατίας και/ή με παραβίαση το�. δικαιώματος της περιο�.σίας και/ή ιδιοκτησίας και/ή ακίνητης ιδιοκτησίας και/ή το�. δικαιώματος απόλα�.σης α�.τών.
- H �'ίτηση και/ή η ένορκη δήλωση πο�. τη σ�.νοδεύει είναι Νομικά και ο�.σιαστικά αβάσιμη.». Τα γεγονότα στα οποία στηρίζεται η Ένσταση αναφέρονται στην ένορκη δήλωση, ημερ. 17.5.2021 το�. κ. XXXXX Περικλέο�.ς, από την Λε�.κωσία, και στον φάκελο το�. �"ικαστηρίο�.. Ο κ. Περικλέο�.ς ορκίζεται και λέγει τα εξής꞉ «
- Είμαι δικηγόρος στο δικηγορικό γραφείο Π. �'γγελίδης & Σία �"ΕΠΕ πο�. εκπροσωπεί τον Εναγόμενο στην ως άνω αριθμό και τίτλο �'γωγή. �"νωρίζω τα γεγονότα πο�. αφορούν την παρούσα �.πόθεση από μελέτη το�. φακέλο�. της και από ενημέρωση πο�. έλαβα από το�.ς δικηγόρο�.ς κ. XXXXX �'γγελίδη και κ. XXXXX �'λεξάνδρο�. πο�. χειρίζονται προσωπικά την �.πόθεση. Όπο�. αναφέρομαι σε νομικά σημεία είναι από δική μο�. γνώση ως δικηγόρος αλλά και από σ�.μβο�.λή πο�. έλαβα από το�.ς δικηγόρο�.ς το�. Εναγόμενο�.. Όπο�. δεν γνωρίζω τα γεγονότα από τη δική μο�. προσωπική γνώση αναφέρω την πηγή των γνώσεων μο�.. �"ια όλα τα πιο κάτω ορκίζομαι θετικά.
- Ο λόγος πο�. προβαίνω εγώ στην παρούσα ένορκη δήλωση είναι διότι ο Εναγόμενος �" Καθ’ ο�. η �'ίτηση α�.τή τη στιγμή είναι κλινήρης στο σπίτι το�. και βρίσκεται σε τέτοια κατάσταση �.γείας πο�. αδ�.νατεί να ανταπεξέλθει στις καθημερινές το�. ανάγκες. Ο Εναγόμενος �" Καθ’ ο�. η �'ίτηση �.ποψιάζεται ότι πιθανόν να έχει προσβληθεί από τον Covid-19 και ακόμη και αν μπορούσε να σηκωστεί από το κρεβάτι το�., δεν θα έβγαινε από το σπίτι το�. ούτως ώστε αποφε�.χθεί ο κίνδ�.νος τ�.χόν μετάδοσης το�. Covid-19, εάν όντως ο Εναγόμενος έχει προσβληθεί από τον ιό. �"ια να καταστεί δ�.νατή η σ�.μμόρφωση το�. Εναγόμενο�. - Καθ’ ο�. η �'ίτηση με τις οδηγίες το�. �"ικαστηρίο�. και για να μπορέσει να καταχωρηθεί η Ένσταση το�. στην επίδικη �'ίτηση της Ενάγο�.σας η οποία επηρεάζει δραματικά τα δικαιώματα και Σ�.νταγματικά δικαιώματα το�. Εναγόμενο�., προβαίνω εγώ ο ίδιος σε ένορκη δήλωση προς �.ποστήριξη της Ένστασης το�.. �'ναφέρω επίσης ότι ο λόγος πο�. προβαίνω εγώ ο ίδιος στην παρούσα ένορκη δήλωση είναι επειδή οι λόγοι ενστάσεως το�. Εναγόμενο�. �" Καθ’ ο�. η �'ίτηση στην επίδικη �'ίτηση είναι νομικής φύσεως και εκ της ιδιότητας μο�. ως δικηγόρος γνωρίζω πολύ καλά τις ο�.σιώδεις νομικές αρχές στις οποίες στηρίζονται οι αναφερόμενοι λόγοι ενστάσεως στην ειδοποίηση Ένστασης.
- Με την παρούσα �'ίτηση η Ενάγο�.σα - �'ιτήτρια αποσκοπεί στο να απαγορεύσει στον Καθ’ ο�. η �'ίτηση �" Εναγόμενο να διαχειριστεί τα περιο�.σιακά το�. στοιχεία με σ�.γκεκριμένο�.ς τρόπο�.ς και σ�.γκεκριμένα το ακίνητο το�. με αριθμό 0/18223 στο χωριό Πέρα Ορεινής στη Λε�.κωσία, το οποίο θα αναφέρω ως «το �'κίνητο» για το�.ς σκοπούς της παρούσας ένορκης μο�. δήλωσης.
- Πιστεύω και ως με σ�.μβο�.λεύο�.ν οι �"ικηγόροι το�. Εναγόμενο�. �" Καθ’ ο�. η �'ίτηση ότι δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις πο�. θέτει ο Νόμος και οι �'ποφάσεις των Κ�.πριακών �"ικαστηρίων για την έκδοση ή οριστικοποίηση των αιτούμενων �"ιαταγμάτων και σ�.γκεκριμένα, μεταξύ άλλων:
- �"εν πληρούνται οι προϋποθέσεις το�. άρθρο�. 32 το�. Περί �"ικαστηρίων Νόμο�..
- �"εν αποδείχθηκε ότι �.πάρχει σοβαρό ζήτημα προς εκδίκαση και ότι �.πάρχει καλή πιθανότητα η Ενάγο�.σα να δικαιούται σε θεραπεία και δεν έχο�.ν περιληφθεί ο�.σιώδη γεγονότα πο�. να �.ποστηρίζο�.ν το βάσιμο το�. αγώγιμο�. δικαιώματος της Ενάγο�.σας, κάτι πο�. καταδικάζει την �'ίτηση σε απόρριψη και το εκδοθέν �"ιάταγμα σε ακύρωση.
- Πραγματικά πιστεύω, από μελέτη το�. φακέλο�. και από ενημέρωση πο�. έλαβα από το�.ς δικηγόρο�.ς πο�. χειρίζονται προσωπικά την �.πόθεση ότι δεν �.πάρχει καλή βάση αγωγής της Ενάγο�.σας, ούτε καλές πιθανότητες επιτ�.χίας της.
- �"εν έχει καταδειχθεί η προϋπόθεση το�. κατεπείγοντος.
- �"εν πληρούνται οι προϋποθέσεις το�. άρθρο�. 5 το�. ΚΕΦ. 6, οι πλείστες εκ των οποίων είναι οι ίδιες με το�. άρθρο�. 32 το�. Περί �"ικαστηρίων Νόμο�. και ερμηνεύονται με τον ίδιο τρόπο, ως είναι καλά εδραιωμένο από τη Νομολογία μας και εν πάση περιπτώσει, οι πρόνοιες το�. άρθρο�. 5 το�. ΚΕΦ. 6 δεν μπορούν να εξετάζονται ανεξάρτητα από τις πρόνοιες το�. άρθρο�. 32 το�. Ν.14/
- �"εν έχει αποδειχθεί ότι η έκδοση ή οριστικοποίηση των αιτούμενων �"ιαταγμάτων θα ήταν προς το σ�.μφέρον της δικαιοσύνης ή ότι θα ήταν δίκαιο και εύλογο �.πό τις περιστάσεις να οριστικοποιηθούν τα αιτούμενα �"ιατάγματα.
- Τ�.χόν οριστικοποίηση των �"ιαταγμάτων ισοδ�.ναμεί με παραβίαση το�. Άρθρο�. το�. 23 Σ�.ντάγματος της Κ�.πριακής �"ημοκρατίας και με παραβίαση το�. δικαιώματος της περιο�.σίας και το�. δικαιώματος απόλα�.σης α�.τής.
- �"εν έχει παρο�.σιαστεί κανένα στοιχείο πο�. να αποδεικνύει ότι θα προβεί ο Εναγόμενος �" Καθ’ ο�. η �'ίτηση σε πώληση ή μεταβίβαση ή επιβάρ�.νση ή αποξένωση ή άλλως πως το�. �'κινήτο�., παρά μόνο αόριστοι ισχ�.ρισμοί πο�. πιστεύω από την εμπειρία μο�. στο χειρισμό παρόμοιας φύσεως ενδιάμεσων αιτήσεων ότι θα μπορούσαν να τεθούν σε οποιαδήποτε τέτοια αίτηση για τ�.πικούς σκοπούς, εφόσον δεν μπορεί η �'ιτήτρια να παρο�.σιάσει και, εκ των πραγμάτων, δεν έχει όντως παρο�.σιάσει πραγματικά αποδεικτικά στοιχεία.
- Επίσης η �'ιτήτρια δεν αποδεικνύει ότι με την πώληση ή τη μεταβίβαση της ιδιοκτησίας σε τρίτο είναι πιθανό να εμποδιστεί ο Εναγόμενος �" Καθ’ ο�. η �'ίτηση στην ικανοποίηση δικαστικής απόφασης. 14.�"εν έχει τεκμηριωθεί με κανένα πειστικό τρόπο ότι δεν θα μπορεί ο Εναγόμενος �" Καθ’ ο�. η �'ίτηση να ικανοποιήσει τ�.χόν �'πόφαση εάν α�.τή εκδοθεί εναντίον το�., χωρίς την έκδοση ή οριστικοποίηση το�. αιτούμενο�. �"ιατάγματος, ενώ η οποιαδήποτε τ�.χόν ζημιά είναι πολύ εύκολα �.πολογίσιμη σε επακριβές χρηματικό ποσό, ήτοι το εκκαθαρισμένο ποσό πο�. αξιώνει η Ενάγο�.σα �" �'ιτήτρια με την �'γωγή της και το οποίο σε α�.τή την περίπτωση δεν είναι καθόλο�. μεγάλο�. ύψο�.ς. Ενδεικτικό α�.τού είναι επίσης το γεγονός ότι η αξία το�. �'κινήτο�. �.περβαίνει την αξίωση της Ενάγο�.σας κατά 68.000 ε�.ρώ περίπο�. (σύμφωνα με τα τεκμήρια της �'ίτησης). �"ενικά πιστεύω ότι η έκδοση ή οριστικοποίηση το�. αιτούμενο�. �"ιατάγματος είναι άδικο μέτρο ενόψει, μεταξύ άλλων, και των ως άνω δεδομένων. 15.Σε καμία περίπτωση δεν έχει αποδειχθεί ότι η έκδοση και η οριστικοποίηση των �"ιαταγμάτων θα ήταν προς το σ�.μφέρον της �"ικαιοσύνης.
- �"ια όλο�.ς το�.ς πιο πάνω λόγο�.ς πιστεύω ότι η επίδικη �'ίτηση πρέπει να απορριφθεί και το εκδοθέν �"ιάταγμα ημερ. 19/03/2021 να ακ�.ρωθεί, με έξοδα εναντίον της ως άνω Ενάγο�.σας -�'ιτήτριας και �.πέρ το�. Εναγόμενο�. �" Καθ’ ο�. η �'ίτηση.». (Η έμφαση με έντονα γράμματα είναι το�. �"ικαστηρίο�..) �"εν �.πήρξε αίτημα αντεξέτασης οποιο�.δήποτε εκ των ενόρκως δηλούντων. Ολοκληρώθηκε η ακρόαση στη βάση των γραπτών αγορεύσεων πο�. παρέδωσαν στο �"ικαστήριο οι σ�.νήγοροι των διαδίκων. ΝΟΜΙΚΗ ΠΤΥΧΗ Η γενική εξο�.σία το�. �"ικαστηρίο�. για έκδοση προσωρινών διαταγμάτων παρέχεται από το άρθρο 32 το�. περί �"ικαστηρίων Νόμο�., Ν.14/
- Τρεις είναι οι βασικές προϋποθέσεις πο�. καθιερώνει το άρθρο 32, όπως α�.τό έχει ερμηνε�.θεί με νομολογία το�. �'νωτάτο�. �"ικαστηρίο�. (βλ. μεταξύ άλλων, την Odysseos v. Pieris Estates and Others
(1982)1 C.L.R. 557: a. Η ύπαρξη σοβαρού ζητήματος προς εκδίκαση. Το ερώτημα τούτο απαντάται θετικά εάν αντικειμενικά από τα δικόγραφα προκύπτει η ύπαρξη καλής βάσης αγωγής. �"εν χρειάζεται η απόδειξη το�. ο�.σιαστικού δικαιώματος, αλλά σοβαρές ενδείξεις για την πιθανότητα ύπαρξής το�. (T.A. Micrologic Computer Consultants Ltd v. Microsoft Corporation
(2002)1 �'.�'.�". 1802). b. Η ύπαρξη ορατής πιθανότητας επιτ�.χίας (visible chance of success), δηλαδή πιθανότητας η Ενάγο�.σα να δικαιούται σε θεραπεία. Εκείνο το οποίο απαιτείται να αποδειχθεί στο στάδιο της έκδοσης το�. προσωρινού διατάγματος είναι κάτι περισσότερο από την απλή πιθανολόγηση, αλλά κάτι λιγότερο από το βαθμό το�. ισοζ�.γίο�. των πιθανοτήτων (balance of probabilities) πο�. είναι το μέτρο απόδειξης σε αστικές �.ποθέσεις (βλ. Luis Vuitton v �"ερμοσάκ Λτδ κ.α.
(1992)1 (�') �'.�'.�". 1453. c. Ότι, εκτός αν εκδοθεί το διάταγμα, θα είναι δύσκολο ή αδύνατο να απονεμηθεί πλήρης δικαιοσύνη στην Ενάγο�.σα σε μεταγενέστερο στάδιο. �'ν οι αποζημιώσεις, με το μέτρο πο�. ανακτώνται σύμφωνα με το Κοινοδίκαιο, θα αποτελούσαν επαρκή θεραπεία και ο/οι εναγόμενος/οι θα ήταν σε οικονομική θέση να τις καταβάλο�.ν, το �"ικαστήριο κανονικά θα αρνηθεί να χορηγήσει παρεμπίπτον απαγορε�.τικό διάταγμα όσο ισχ�.ρή και αν φαίνεται η αξίωση το�. ενάγοντα. Η ύπαρξη απλώς των τριών θεσμικών προϋποθέσεων δεν είναι αρκετή. Στο τελικό στάδιο το δικαστήριο πρέπει πρόσθετα να σταθμίσει κατά πόσο «είναι δίκαιο και εύλογο» να εκδοθεί ένα τέτοιο διάταγμα (βλ., μεταξύ άλλων, Odysseos v. Pieris Estates and Others
(1982)1 C.L.R. 557, Κ�.πριακός Οργανισμός Το�.ρισμού ν. Θεωρή
(1989)1 �'.�'.�".(Ε) 255, 258 και την πιο πρόσφατη απόφαση, ημερ. 13.6.2013, στην Πολιτική Έφεση αρ. 145/2011, Hellenic Bank Public Company Limited v Alpha Panareti Public Limited). Ειδικά εκεί όπο�. το δικαστήριο βρίσκεται σε αμφιβολία ως προς την επάρκεια των αντίστοιχων θεραπειών σε αποζημιώσεις πο�. προσφέρονται είτε στον ενάγοντα είτε στον εναγόμενο είτε και στο�.ς δύο εγείρεται το θέμα το�. ισοζ�.γίο�. της ε�.χέρειας (American Cyanamid Co. v. Ethicon Ltd [1975] A.C. 396) ή, καλύτερα διατ�.πωμένο�., το�. ισοζ�.γίο�. της δικαιοσύνης (Francome -ν- Mirron Group Newspapers Ltd
(1984)1 WLR 892). Σ' α�.τό το στάδιο- Το δικαστήριο δικαιούται να εξετάσει κατά πόσο �.πάρχει ο�.σιαστική ανισότητα επί της ο�.σίας της �.πόθεσης και ποιος από το�.ς διαδίκο�.ς έχει περισσότερη πιθανότητα επιτ�.χίας͘. Το δικαστήριο δικαιούται επίσης να εξετάσει την ικανότητα πληρωμής αποζημιώσεων των διαδίκων (βλ. Copinger and Skone James on Copyright, 12th ed., παρα. 627). Το δικαστήριο δύναται να λάβει �.πόψη το γεγονός ότι ο εναγόμενος δεν είναι σε οικονομική θέση να αντιμετωπίσει αξίωση για σημαντικές αποζημιώσεις εναντίον το�. (βλ. Ιπποδρομιακή �'ρχή Κύπρο�. ν Χ΄΄�'ασίλη
(1989)1 �'�'�" 152) και ότι ο ενάγων είναι πιθανόν να �.ποστεί ζημιές πέραν από εκείνες πο�. μπορεί ο εναγόμενος να το�. καταβάλει. �'πό την άλλη το δικαστήριο μπορεί να λάβει �.πόψη την ικανότητα ή άλλως πως το�. ενάγοντα να αποζημιώσει τον εναγόμενο με την ανάληψη �.ποχρέωσης για πληρωμή αποζημιώσεων. Τ�.χόν ισχ�.ρισμός για αφερεγγ�.ότητα το�. εναγομένο�., θα πρέπει να αποδεικνύεται (βλ. Σεβαστού ν Σεβαστού
(2002)1 �'�'�" 1980). Το δικαστήριο θα λάβει τέτοια μέτρα τα οποία σκοπό έχο�.ν τη διατήρηση το�. status quo ante bellum, δηλαδή της κατάστασης πραγμάτων η οποία �.φίστατο αμέσως πριν την πράξη πο�. αποτελεί το casus belli, δηλαδή της επίδικης παραβίασης δικαιωμάτων (βλ. Bacardi & Co. Ltd v Vinco Ltd
(1996)1 A.A.�". 788)͘. Το δικαστήριο θα σταθμίσει τον κίνδ�.νο αδικίας το�. εναγομένο�. πο�. δημιο�.ργείται από οποιαδήποτε μη αναγκαία καθ�.στέρηση από μέρο�.ς το�. ενάγοντα στην επιδίωξη ενδιάμεσης θεραπείας (βλ. την Bacardi, ανωτέρω). Η νομολογία αναγνωρίζει (Bacardi & Co. Ltd v. Vinco Ltd
(1996)1 C.L.R. 788) ότι �.πάρχει εξ ορισμού ο κίνδ�.νος το δικαστήριο να πάρει εσφαλμένη απόφαση, δηλαδή να χορηγήσει διάταγμα σε διάδικο ο οποίος αποτ�.γχάνει να αποδείξει τα δικαιώματα το�. κατά την κ�.ρίως δίκη της αγωγής ή διαζε�.κτικά να παραλείψει να χορηγήσει διάταγμα σε διάδικο πο�. επιτ�.γχάνει στην κ�.ρίως δίκη. Είναι λόγω α�.τού το�. κινδύνο�., πο�. έχει καθιερωθεί η θεμελιώδης αρχής ότι το δικαστήριο πρέπει να �.ιοθετήσει εκείνη την πορεία, η οποία φαίνεται ότι ενέχει το�.ς λιγότερο�.ς κινδύνο�.ς αδικίας, εάν ήθελε φανεί στο μέλλον ότι η απόφασή το�. ήταν «εσφαλμένη» με το πιο πάνω νόημα. Σημειώνω ότι στη διαδικασία το�. προσωρινού διατάγματος το έργο το�. �"ικαστηρίο�. επί της αξιολόγησης της μαρτ�.ρίας περιορίζεται στη διαπίστωση το�. κατά πόσο ικανοποιούνται οι τρεις προϋποθέσεις πο�. θέτει το άρθρο 32 το�. Νόμο�. 14/60 (�"ρηγορίο�. ν. Χριστοφόρο�.
(1995)1 �'.�'.�". 248). Το �"ικαστήριο δεν επιτρέπεται σε α�.τό το στάδιο να εμπλακεί σε οτιδήποτε πο�. να προσομοιάζει με προκαταρκτική εκδίκαση της αγωγής πάνω σε σ�.γκρο�.όμενες ένορκες δηλώσεις για να αξιολογήσει τη δ�.νατότητα της �.πόθεσης το�. κάθε μέρο�.ς. Η διαδικασία σε παρόμοιες αιτήσεις δεν είναι η πρέπο�.σα για τη διεξαγωγή έρε�.νας σε σχέση με τα αμφισβητούμενα γεγονότα (�'λ. Parico Aluminium Designs Ltd v. Muskita Aluminium Co. Ltd.
(2002)1 �'.�'.�". 2026). �'�.τό εναπόκειται στην κρίση το�. �"ικαστηρίο�. κατά την εκδίκαση της ο�.σίας της αγωγής (�"ρηγορίο�. ν. Χριστόφορο�.
(1995)1 �'.�'.�'. 284). Στα πλαίσια εκδίκασης αίτησης ενδιάμεσο�. απαγορε�.τικού διατάγματος, το �"ικαστήριο δεν δικαιούται να διαγνώσει την ο�.σία της αγωγής, όπως ρητά προβλέπεται στο άρθρο 22(η)(β) το�. περί �"ικαστηρίων Νόμο, Ν. 14/60 (Πούλλο�. ν. �"ενικού Εισαγγελέα
(1991)1. �'.�'.�". 275). �'πό την άλλη, το άρθρο 5 το�. περί Πολιτικής �"ικονομίας Νόμο�., Κεφ. 6, όπως έκτοτε τροποποιήθηκε, δίδει εξο�.σία στο �"ικαστήριο για την έκδοση σ�.ντηρητικής φύσης διατάγματος πο�. να περιορίζει τη σ�.ναλλαγή σχετικά με τη γη. Παραθέτω τις διατάξεις το�. α�.τούσιες꞉ «5.-
(1)Κάθε �"ικαστήριο, στο οποίο εκκρεμεί αγωγή για χρέος ή αποζημίωση, δύναται, σε οποιοδήποτε χρόνο μετά την έγερση της αγωγής, να διατάξει όπως ο εναγόμενος παρεμποδιστεί να απαλλοτριώσει τόσο μέρος της ακίνητης ιδιοκτησίας πο�. είναι εγγεγραμμένη στο όνομα το�. ή για την οποία δικαιούται κατά νόμο να εγγραφεί ως ιδιοκτήτης, όσο, κατά τη γνώμη το�. �"ικαστηρίο�., είναι επαρκές να ικανοποιήσει την απαίτηση το�. ενάγοντα μαζί με τα έξοδα της αγωγής.
(2)Το διάταγμα α�.τό δεν εκδίδεται εκτός αν φαίνεται στο �"ικαστήριο ότι ο ενάγων έχει καλή βάση αγωγής, και ότι με την πώληση ή τη μεταβίβαση της ιδιοκτησίας σε τρίτο είναι πιθανό να εμποδιστεί ο ενάγων στην ικανοποίηση της δικαστικής απόφασης πο�. τ�.χόν θα εκδοθεί �.πέρ το�..
(3)Κάθε διάταγμα πο�. εκδίδεται δ�.νάμει το�. άρθρο�. α�.τού πρέπει να ορίζει, εφόσον είναι πρακτικά δ�.νατό, τη θέση, τα όρια, την έκταση και τη φύση της ιδιοκτησίας πο�. επηρεάζεται από α�.τό.
(4)Όταν εκδίδεται διάταγμα δ�.νάμει το�. άρθρο�. α�.τού, το πρόσωπο, με αίτηση το�. οποίο�. εκδίδεται α�.τό, δύναται να καταθέσει στο Επαρχιακό Κτηματολογικό �"ραφείο της επαρχίας στην οποία βρίσκεται η ιδιοκτησία πο�. επηρεάζεται από το διάταγμα, επίσημο αντίγραφο το�. διατάγματος μαζί με σημείωμα πο�. απε�.θύνεται στον Επαρχιακό Κτηματολογικό Λειτο�.ργό, πο�. ζητά να μην μεταβιβαστεί η περιο�.σία στο όνομα οποιο�.δήποτε προσώπο�. άλλο�. από το πρόσωπο κατά το�. οποίο�. εκδόθηκε το διάταγμα.
(5)Το �"ιάταγμα και το σημείωμα είναι προσιτά για επιθεώρηση στο γραφείο όπο�. κατατέθηκαν και κάθε μεταγενέστερη μεταβίβαση της ιδιοκτησίας, πο�. γίνεται κατά τη διάρκεια της ισχύος το�. διατάγματος, είναι άκ�.ρη, η θεραπεία όμως οποιο�.δήποτε προσώπο�. στο όνομα το�. οποίο�. η ιδιοκτησία ήθελε μεταβιβαστεί με τον τρόπο α�.τό σ�.νίσταται μόνο σε απαίτηση αποζημίωσης εναντίον το�. προσώπο�. πο�. παραχώρησε ή εκχώρησε σε α�.τόν την ιδιοκτησία είτε με πώληση, δωρεά, �.ποθήκη ή με άλλο τρόπο. Ο Επαρχιακός Κτηματολογικός Λειτο�.ργός προβαίνει σε καταχώρηση σε βιβλίο πο�. τηρείται, για το σκοπό α�.τό, η οποία δείχνει ότι τα έγγραφα κατατέθηκαν κανονικά και γνωστοποιεί γραπτώς τον αριθμό της καταχώρησης στο πρόσωπο πο�. κατάθεσε το έγγραφο». Σύμφωνα με τη νομολογία το�. �'νωτάτο�. �"ικαστηρίο�. τα κριτήρια και οι προϋποθέσεις πο�. περιέχονται στα Άρθρα 4 και 5 το�. Κεφ.6 δεν μπορούν να εξετάζονται ανεξάρτητα από τις πρόνοιες το�. Άρθρο�. 32 το�. Νόμο�. 14/60 (βλ., μεταξύ άλλων, Παπαστράτης ν Πετρίδης
(1979)1 �'.�'.�". 231 και Larticon Co. v Detergenta Developments Ltd
(2004)1B A.A.D. 1121). Όπως το έθεσε ο Ηλιάδης �", στην προμνησθείσα απόφαση Larticon Co.꞉ «Η εισήγηση ότι το άρθρο 5 το�. Κεφ. 6 θα πρέπει να εξετάζεται σε σ�.νδ�.ασμό με τις προϋποθέσεις το�. άρθρο�. 32 το�. Νόμο�. 14/60 είναι ορθή, αφού όπως έχει νομολογιακά τονισθεί το άρθρο 5 αντιστοιχεί στην τρίτη προϋπόθεση το�. άρθρο�. 32 το�. Νόμο�. 14/60.». Είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι σε περίπτωση πο�. η έκδοση προσωρινού διατάγματος μη αποξένωσης ζητείται μονομερώς, ο αιτητής θα πρέπει να δείξει το κατεπείγον της αίτησης, έτσι ώστε να δικαιολογείται η μονομερής εξέταση της αίτησης και να παρακαμφθεί ο κανόνας της φ�.σικής δικαιοσύνης και το δικαίωμα της άλλης πλε�.ράς να ακο�.στεί πριν την έκδοση το�. διατάγματος. Το άρθρο 9
(1)το�. Κεφ. 6 έχει εφαρμογή, όλως εξαιρετικά, σε περίπτωση επείγο�.σας ή άλλης ειδικής περίστασης πο�. να δικαιολογεί την έκδοση το�. διατάγματος μονομερώς. �'πο�.σία το�. στοιχείο�. το�. κατεπείγοντος στερεί το �"ικαστήριο από την ανάληψη σχετικής εξο�.σίας (βλ. Resola (Cyprus) Ltd v. Xρίστο�.
(1998)1 �'.�'.�". 598, Aναφορικά με την αίτηση της �'αλεντίνας Θεοφάνο�.ς, Πολ. �'ίτηση �'ρ. 27/10, ημερ. 23/12/2010 και �'ναφορικά με την αίτηση το�. Μάριο�. Τσιάτταλο�., Πολιτική �'ίτηση �'ρ.140/2010, ημερ. 01/03/2011). Στην απόφαση Μ�'��ΙΟΣ �'ΠΟΣΤΟΛΟΥ v. ��Ο�"ΟΥΛ�'Σ ΙΩ�'ΝΝΟΥ
(2012)1 �'.�'.�". 604 έγινε δεκτό ότι το �"ικαστήριο έχει εξο�.σία να εκδίδει προσωρινό διάταγμα όχι μόνο βάσει κατεπείγοντος, αλλά και όταν �.πάρχο�.ν άλλες ιδιαίτερες περιστάσεις πο�. το δικαιολογούν, όπως για παράδειγμα το ένα�.σμα για αποξένωση περιο�.σιακών στοιχείων. Σχετικό το ακόλο�.θο απόσπασμα꞉ «Εν πάση περιπτώσει, όπως ορθά επιβεβαιώθηκε μεταξύ άλλων και στην απόφαση το�. Εφετείο�. στην �.πόθεση Κ�.ρίσαββα κ.ά. ν. Κύζη
(2001)1(�') �'.�'.�". 1244, το στοιχείο το�. επείγοντος από πλε�.ράς χρονικής τοποθέτησης και αν δεν είναι α�.θύπαρκτο, όμως το στοιχείο το�. χρόνο�., δεν είναι και ο μόνος παράγων πο�. μπορεί να επιδράσει θετικά στο �"ικαστήριο για την έκδοση μονομερούς διατάγματος. Το Άρθρο 9 το�. Κεφ. 6 ρητά αναφέρει ότι η εξο�.σία το�. �"ικαστηρίο�. ενεργοποιείται όταν αποδειχθεί είτε το στοιχείο το�. κατεπείγοντος ή οποιαδήποτε άλλη ιδιαίτερη περίσταση. Εδώ, σ�.νιστούσαν ιδιαίτερες περιστάσεις οι εύλογοι φόβοι το�.ς οποίο�.ς είχε εκφράσει η εφεσίβλητη ότι τ�.χόν επίδοση της αίτησης θα μπορούσε να αποτελέσει το ένα�.σμα για αποξένωση περιο�.σίας, οπότε και το αίτημά της για διατήρηση της κατάστασης πραγμάτων θα καθίστατο άνε�. αντικειμένο�.. Όπως δε αναφέρθηκε και στην απόφαση στην �.πόθεση C. Phasarias (Automotive Centre) Limited v. Σκ�.ροποιία "Λεωνίκ" Λίμιτεδ
(2001)1 �'.�'.�". 785, δεν είναι αναγκαία η προσαγωγή μαρτ�.ρίας από τον αιτητή για πραγματική πρόθεση το�. εναγομένο�. για αποξένωση ή επιβάρ�.νση. Εκείνο πο�. μετρά είναι η πιθανή επίδραση πο�. θα έχει η αποξένωση ή η επιβάρ�.νση, εφόσον γίνο�.ν, στην ικανοποίηση της δικαστικής απόφασης πο�. ενδεχομένως θα εκδοθεί.» (Η έμφαση με έντονα γράμματα είναι το�. παρόντος �"ικαστηρίο�..) Στην απόφαση C. Phasarias (Automotive Centre) Limited v. Σκ�.ροποιία "Λεωνίκ" Λίμιτεδ
(2001)1 A.�'.�". 785 διασαφηνίστηκε ότι δεν απαιτείται να προσκομίζεται μαρτ�.ρία για την πρόθεση αποξένωσης, αρκεί να �.πάρχει κίνδ�.νος μη ικανοποίησης της δικαστικής απόφασης στην αγωγή σε περίπτωση πο�. γίνει η αποξένωση το�. περιο�.σιακού στοιχείο�.. Το απόσπασμα έχει ως εξής꞉ «�'κούσαμε τις δ�.ο πλε�.ρές και καταλήγο�.με πως επιβάλλεται να παρέμβο�.με. �"εν μπορούμε να σ�.μφωνήσο�.με πως αναδύεται ως ανάγκη η προσαγωγή μαρτ�.ρίας για πράγματι πρόθεση το�. εναγομένο�. για αποξένωση ή επιβάρ�.νση. Εκείνο πο�. μετρά είναι η πιθανή επίδραση πο�. θα έχει η αποξένωση ή η επιβάρ�.νση, εφόσον γίνο�.ν, στην ικανοποίηση της δικαστικής απόφασης πο�. ενδεχομένως θα εκδοθεί. Ο κίνδ�.νος, δηλαδή, να μην ικανοποιηθεί η δικαστική απόφαση αν μεταβιβαστεί ή επιβαρ�.νθεί η περιο�.σία (�'λ. Lakatamitis (ανωτέρω) στη σελ. 525). Έχο�.με �.πόψη την Κ�.ριάκος Παναγιώτο�. ν. Στα�.ρινής Κολλάτο�.
(1999)1 �'.�'.�".
- Εκεί έγινε αναφορά σε πρόθεση αποξένωσης, αλλά α�.τή ήταν η μαρτ�.ρία πο�. �.πήρχε και δεν απασχόλησε τέτοιο θέμα. Όπως δε εξηγήθηκε στην απόφαση το�. Λοΐζο�. Π. στην �-εμενίδης (ανωτέρω) εκδίδεται το διάταγμα "ώστε να αποφε�.χθεί τέτοια αποξένωση ως αποτέλεσμα της οποίας να μην μπορεί να ικανοποιηθεί ο ενάγων". Τα ίδια και στην Tσιολάκκη και άλλη (ανωτέρω). Όπως αναφέρεται στην απόφαση το�. Πική �"., όπως ήταν τότε, στη σελίδα 785, εκείνο πο�. απαιτείται είναι "η πιθανότητα παρεμβολής εμποδίο�. (hindered) στην ικανοποίηση απόφασης η οποία ήθελε εκδοθεί �.πέρ το�. ενάγοντος".» ΕΦ�'��ΜΟ�"Η ΣΤΗΝ Π�'��ΟΥΣ�' Κ�'Ι ΕΚΤΙΜΗΣΗ �"ΙΚ�'ΣΤΗ��ΙΟΥ. Στην παρούσα �.πόθεση, όπως προκύπτει από το σώμα της Έκθεσης �'παίτησης, η βάση αγωγής αφορά σε χρέος το�. Εναγόμενο�. προς την Ενάγο�.σα δικηγορική εταιρεία, αφενός, δ�.νάμει «γραμματίο�. σ�.νήθο�.ς τύπο�.» και, αφετέρο�., δ�.νάμει οφειλής για ποσό πο�. η Ενάγο�.σα πλήρωσε κατ’ εντολή και/ή προς όφελος το�. Εναγομένο�. σε τρίτο πρόσωπο. �'ναφορικά με τη βάση αγωγής πο�. αφορά στο γραμμάτιο, εντοπίζονται στην Έκθεση �'παίτησης, οι εξής δικογραφημένοι ισχ�.ρισμοί γεγονότων꞉ Στην παρα. 2 της Έκθεσης �'παίτησης, δικογραφούνται οι λεπτομέρειες το�. επίδικο�. γραμματίο�. σ�.νήθο�.ς τύπο�. και οι όροι αποπληρωμής το�.. �'ναφέρεται ότι με α�.τό ο Εναγόμενος ανέλαβε να πληρώσει στην Ενάγο�.σα «σε πρώτη ζήτηση» το ποσό των €23.800 πλέον τόκο προς 1% από την ημέρα της �.πογραφής το�. γραμματίο�., έναντι νομίμο�. ανταλλάγματος. Θα επωμιζόταν τα δικηγορικά και δικαστικά έξοδα τ�.χόν αγωγής, εάν παρέλειπε να εξοφλήσει το γραμμάτιο. Το γραμμάτιο �.πεγράφη ενώπιον 2 μαρτύρων. Στην παρα. 6 της Έκθεσης �'παίτησης δικογραφείται ότι η Ενάγο�.σα απαίτησε την εξόφληση το�. γραμματίο�. σε σ�.νέχεια των γεγονότων πο�. δικογράφησε στην παρα. 5 της Έκθεσης �'παίτησης, δηλαδή σε σ�.νέχεια το�. τερματισμού από α�.τήν της παροχής νομικών �.πηρεσιών προς τον Εναγόμενο κατά ή περί την 22.9.
- Στην ίδια παρα. 6 της Έκθεσης �'παίτησης, η Ενάγο�.σα δικογράφησε ότι, πριν την αγωγή, �.πήρξε «αλληλογραφία μέσω ηλεκτρονικού ταχ�.δρομείο�.» με τον Εναγόμενο σε σχέση με τις αξιώσεις της, όπως δικογραφούνται τώρα στην αγωγή. Η αγωγή ενώπιον το�. �"ικαστηρίο�. για απαίτηση το�. ποσού το�. γραμματίο�. καταχωρήθηκε στις 4.12.2020, δηλαδή το αργότερο εντός τριών μηνών από την απαίτησή της προς τον Εναγόμενο για εξόφληση το�. γραμματίο�.. Όσον αφορά την έτερη βάση αγωγής, το�. χρέο�.ς για ποσό €833 ως ποσού πο�. η Ενάγο�.σα κατέβαλε κατ’ εντολή το�. Εναγόμενο�. και/ή προς όφελος και/ή για λογαριασμού το�. Εναγόμενο�. προς τρίτο πρόσωπο και το οποίο α�.τή ζητεί να ανακτήσει από τον Εναγόμενο, οι δικογραφημένοι ισχ�.ρισμοί γεγονότων, επί των οποίων στηρίζεται η αξίωση της στην αγωγή, εντοπίζονται στην παρα. 4 της Έκθεσης �'παίτησης. Πρόκειται για ποσό πο�. κατέβαλε η Ενάγο�.σα ως αμοιβή εκτιμητών στην οποία ανατέθηκε από α�.τήν κατ’ εντολή το�. Εναγομένο�. η διενέργεια εκτίμησης δύο ακινήτων το�. Εναγομένο�. στο Νέο Χωριό Πάφο�.. Το τιμολόγιο (αρ. 17499) εκδόθηκε κατά ή περί τις 8.6.2018 και αφορούσε σε αμοιβή €700 πλέον €133 ΦΠ�'. Ο Εναγόμενος �.ποσχέθηκε στην Ενάγο�.σα ότι θα της το πλήρωνε σε μετέπειτα στάδιο, λόγω οικονομικής αδ�.ναμίας το�. κατά το χρόνο πο�. εκδόθηκε το τιμολόγιο. Παρατηρώ ότι αντί επανάληψης των πιο πάνω δικογραφημένων ισχ�.ρισμών γεγονότων της Έκθεσης �'παίτησης, ο κ. XXXXX Παπαχρ�.σοστόμο�., πο�. ορκίστηκε εκ μέρο�.ς της Ενάγο�.σας, ως ο μοναδικός �"ιε�.θ�.ντής της και ως το πρόσωπο πο�. έχει προσωπική γνώση των γεγονότων της �.πόθεσης, ορκίστηκε στην παρα. 2 της Ε/�" πο�. επισ�.νάπτεται στην �.πό κρίση αίτηση, ότι «Έχω διαβάσει την Έκθεση �'παίτησης της αγωγής και δηλώνω ότι το περιεχόμενό της είναι αληθές και ορθό». �"εν βλέπω τίποτα το μεμπτό στο ότι ο ενόρκως δηλών επέλεξε να �.ιοθετήσει το περιεχόμενο της Έκθεσης �'παίτησης, παρά να επαναλάβει α�.τούσιο�.ς το�. ισχ�.ρισμούς πο�. δικογραφήθηκαν εκεί. Ενσωματώνει κατ’ α�.τόν τον τρόπο στη δική το�. ένορκη δήλωση το πραγματικό �.πόβαθρο σε ό,τι αφορά τη βάση της αγωγής για να θεμελιώσει το αίτημα έκδοσης προσωρινού διατάγματος κατά το�. Εναγομένο�.. Έρχομαι τώρα στο�.ς λόγο�.ς ένστασης αρ. 2 και 5 της Ειδοποίηση περί πρόθεσης Ένστασης το�. Εναγομένο�., καθώς και στις παρα. 6 και 7 της Ε/�" το�. κ. XXXXX Περικλέο�.ς), όπο�. εγείρεται ο ισχ�.ρισμός ότι η Ενάγο�.σα δεν έχει αποδείξει ότι �.πάρχει σοβαρό ζήτημα προς εκδίκαση και ότι �.πάρχει καλή πιθανότητα α�.τή να δικαιούται σε θεραπεία και δεν έχο�.ν περιληφθεί ο�.σιώδη πο�. να �.ποστηρίζο�.ν το βάσιμο το�. αγώγιμο�. δικαιώματος της Ενάγο�.σας, κάτι πο�. καταδικάζει την �'ίτηση σε απόρριψη και το εκδοθέν �"ιάταγμα σε ακύρωση. Ο κ. Περικλέο�.ς δηλώνει μάλιστα ενόρκως ότι από μελέτη το�. φακέλο�. και από ενημέρωση πο�. έλαβε από το�.ς δικηγόρο�.ς πο�. χειρίζονται προσωπικά την �.πόθεση, πιστεύει πραγματικά ότι δεν �.πάρχει καλή βάση αγωγής. Είναι γεγονός ότι ο κ. Παπαχρ�.σοστόμο�. δεν παρο�.σίασε μέσω της Ένορκης �"ήλωσης το�. πο�. σ�.νοδεύει την �.πό κρίση αίτηση οποιαδήποτε αποδεικτικά έγγραφα για το�.ς ισχ�.ρισμούς πο�. δικογραφήθηκαν στην Έκθεση �'παίτησης. �"ηλαδή δεν επισύναψε το γραμμάτιο ή το τιμολόγιο για τα δύο ποσά πο�. αξιώνει ως οφειλόμενα από τον Εναγόμενο. Τούτο όμως δεν θεωρώ ότι ήταν επάναγκες να το πράξει, εφόσον στο παρόν στάδιο δεν �.ποχρεούται να αποδείξει το αγώγιμο δικαίωμά το�. επί της ο�.σίας της �.πόθεσης, παρά μόνον να δείξει με την ένορκη δήλωσή το�. ότι �.πάρχο�.ν σοβαρές ενδείξεις για την πιθανότητα ύπαρξης αγώγιμο�. δικαιώματος (T.A. Micrologic Computer Consultants Ltd v. Microsoft Corporation
(2002)1 �'.�'.�". 1802). �'ξίζει, όμως, να σημειωθεί ότι την ίδια ημερομηνία πο�. καταχώρησε αίτηση για προσωρινό διάταγμα, ήτοι στις 17.3.2021, η Ενάγο�.σα καταχώρησε και αίτηση για σ�.νοπτική απόφαση, στηριζόμενη σε ισχ�.ρισμούς γεγονότων για το�.ς οποίο�.ς ορκίστηκε και πάλιν ο κ. XXXXX Παπαχρ�.σοστόμο�., την ίδια ακριβώς ημερομηνία (17.3.21), επισ�.νάπτοντας σε εκείνη την ένορκη δήλωσή το�. διάφορα έγγραφα ως τεκμήρια προς απόδειξη των ισχ�.ρισμών το�. για την έκδοση σ�.νοπτικής απόφασης στην αγωγή. Μεταξύ α�.τών είναι το έγγραφο το�. επίδικο�. γραμματίο�. σ�.νήθο�.ς τύπο�. (βλ. το Τεκμήριο 3), βάσει το�. οποίο�. η Ενάγο�.σα αξιώνει στην παρούσα αγωγή το ποσό των €23.800, πλέον τόκο προς 1% ετησίως από 7.2.2018 μέχρι εξόφλησης, καθώς επίσης το τιμολόγιο για ποσό €833 το�. οίκο�. εκτιμητών XXXXX Ταλατίνης και Χριστοδούλο�., ημερ. 8.6.2018 (βλ. το Τεκμήριο 4), το οποίο η Ενάγο�.σα ισχ�.ρίζεται στην παρούσα αγωγή ότι εξόφλησε κατ’ εντολή το�. Εναγόμενο�. ως πελάτη της, αναφορικά με τη διενέργεια της έκθεσης εκτίμησης πο�. περιέχεται στο Τεκμήριο 5 της ίδιας ένορκης δήλωσης το�. κ. Χρ�.σοστόμο�., και το οποίο ποσό η Ενάγο�.σα αξίωσε ν’ανακτήσει από τον Εναγόμενο, χωρίς όμως α�.τός να ανταποκριθεί, αφού αρνείται την πληρωμή το�. προς την Ενάγο�.σα, παρά τη μεταξύ το�.ς έγγραφη ηλεκτρονική αλληλογραφία (βλ. τα Τεκμήρια 6 έως 24). Προκύπτει από τον δικαστικό φάκελο ότι την ίδια μέρα, ήτοι στις 22.3.2021, πο�. επιδόθηκε στον Εναγόμενο το κλητήριο της αγωγής, η μονομερής αίτηση για το προσωρινό διάταγμα και το μονομερώς εκδοθέν προσωρινό διάταγμα, επιδόθηκε στον ίδιο προσωπικά και η δια κλήσεως αίτηση για σ�.νοπτική απόφαση. Οι σχετικές ένορκες δηλώσεις επίδοσης των εγγράφων α�.τών είναι στο δικαστικό φάκελο. Σ�.νεπώς, βρίσκονται ενώπιον το�. Εναγομένο�., αλλά και το�. �"ικαστηρίο�. μέσω το�. δικαστικού φακέλο�., όλα τα αποδεικτικά στοιχεία στα οποία η Ενάγο�.σα στηρίζει τον ισχ�.ρισμό της ότι έχει σοβαρή ένδειξη περί ύπαρξης αγώγιμο�. δικαιώματος. Στην ένορκη δήλωση το�. κ. Περικλέο�.ς πο�. σ�.νοδεύει την Ειδοποίηση Ένστασης το�. Εναγομένο�. στην αίτηση για προσωρινό διάταγμα, δεν έχει εγερθεί οποιοσδήποτε ισχ�.ρισμός περί ύπαρξης καλής �.περάσπισης σε σχέση με την αξίωση της Ενάγο�.σας δ�.νάμει γραμματίο�. σ�.νήθο�.ς τύπο�.. Είναι περιορισμένες οι �.περασπίσεις πο�. δύνανται να εγερθούν σε τέτοια �.πόθεση, όπως προδιαγράφεται στο άρθρο άρθρο 80 το�. περί Σ�.μβάσεων Νόμο�., Κεφ. 149 (βλ. Raif v Dervish
(1971)1 CLR 158, Χριστοφόρο�. κ.α. ν Paneuropean Insurance Co. Ltd
(2002)1 (�") �'�'�" 1644). Επομένως, δεν έχει εγερθεί ισχ�.ρισμός πο�. να δείχνει προς το �"ικαστήριο γιατί η Ενάγο�.σα δεν έχει «ορατή πιθανότητα επιτ�.χίας» στην παρούσα αγωγή σε σχέση με το σ�.γκεκριμένο αγώγιμο δικαίωμα πο�. αξιώνει ότι έχει. Ούτε για το τιμολόγιο για το κατά πολύ μικρότερο ποσό των €833 δεν έχει εγερθεί οποιοσδήποτε ισχ�.ρισμός στην Ε/�" το�. κ. Περικλέο�.ς πο�. να δεικνύει εκ πρώτης όψεως ότι �.πάρχει καλή �.περάσπιση και ότι δεν �.πάρχει σοβαρή �.πόθεση προς εκδίκαση ή/και ορατή πιθανότητα επιτ�.χίας της Ενάγο�.σας. Επομένως, ό,τι απομένει να εξετάσει το �"ικαστήριο είναι στην πραγματικότητα το κατά πόσον πληρούται η 3η προϋπόθεση το�. άρθρο�. 32 το�. περί �"ικαστηρίων Νόμο�., Ν.14/60, όπως έκτοτε τροποποιήθηκε, ήτοι το κατά πόσον, αν δεν εκδοθεί το αιτούμενο προσωρινό διάταγμα, θα είναι «δύσκολο ή αδύνατο να απονεμηθεί πλήρης δικαιοσύνη στην Ενάγο�.σα σε μεταγενέστερο στάδιο». Όπως είχα ήδη την ε�.καιρία να εξηγήσω κατά την ανάλ�.ση της νομικής πτ�.χής της εξο�.σίας το�. �"ικαστηρίο�. να εκδίδει προσωρινά διατάγματα βάσει το�. άρθρο�. 32 το�. Ν. 14/60, είναι σε σχέση με α�.τήν την 3η προϋπόθεση πο�. �.πεισέρχεται το ζήτημα της στάθμισης το�. ισοζ�.γίο�. της ε�.χέρειας (American Cyanamid Co. v. Ethicon Ltd [1975] A.C. 396), όπο�. το δικαστήριο δικαιούται να εξετάσει κατά πόσο �.πάρχει ο�.σιαστική ανισότητα επί της ο�.σίας της �.πόθεσης και ποιος από το�.ς διαδίκο�.ς έχει περισσότερη πιθανότητα επιτ�.χίας͘, καθώς επίσης το δικαστήριο δικαιούται να εξετάσει την ικανότητα πληρωμής αποζημιώσεων των διαδίκων (βλ. Copinger and Skone James on Copyright, 12th ed., παρα. 627). Κρίνω πως, στην όψη των ενόρκων δηλώσεων πο�. καταχώρησαν οι διάδικοι για σκοπούς της �.πό κρίση αίτησης, η πλάστιγγα γέρνει προς την πλε�.ρά της Ενάγο�.σας πως θα δικαιούται σε θεραπεία �.πό τη μορφή χρηματικής αποζημίωσης για τα ποσά πο�. αξιώνει, ενώ αμφίβολη είναι η ικανότητα το�. Εναγόμενο�. να την πληρώσει, εφόσον όπως ορκίστηκε και είπε ο κ. XXXXX Παπαχρ�.σοστόμο�. (βλ. την παρα. 6 της Ε/�" το�.), ο Εναγόμενος είναι σ�.νταξιούχος, λαμβάνει μία πενιχρή σύνταξη και δεν έχει κινητή περιο�.σία. Παρατηρώ ότι ο κ. XXXXX Περικλέο�.ς δεν έχει αρνηθεί στη δική το�. Ε/�" α�.τήν την περιγραφή της οικονομικής θέσης το�. Εναγομένο�.. Ούτε έδωσε λεπτομέρειες για το μέγεθος της σύνταξης το�. Εναγομένο�. ή για την ύπαρξη τ�.χόν άλλων οικονομικών πόρων α�.τού, από το�.ς οποίο�.ς να μπορούσε να ικανοποιηθεί τ�.χόν απόφαση �.πέρ της Ενάγο�.σας στην παρούσα αγωγή. Επομένως, δικαιολογημένα φαίνεται πως η Ενάγο�.σα θεωρεί ότι θα πρέπει να προστατε�.θεί η ακίνητη ιδιοκτησία το�. Εναγομένο�. από τον κίνδ�.νο αποξένωσής της, προκειμένο�. να μπορεί να εκτελεστεί η όποια απόφαση εκδοθεί στην παρούσα αγωγή προς όφελος της Ενάγο�.σας. Έχω ήδη εξηγήσει πιο πάνω με παραπομπή στην απόφαση C. Phasarias (Automotive Centre) Limited v. Σκ�.ροποιία "Λεωνίκ" Λίμιτεδ
(2001)1 A.�'.�". 785 ότι είναι τον κίνδ�.νο μη ικανοποίησης δικαστικής απόφασης, πο�. στοχεύει να αποσωβήσει το διάταγμα μη αποξένωσης. Εδώ, ο κ. �". Παπαχρ�.σοστόμο�., αναφέρθηκε στο γεγονός ότι όλη η ακίνητη ιδιοκτησία το�. Εναγόμενο�. πο�. περιγράφεται στην παρα. 6 της Ε/�" το�. κ. Παπαχρ�.σοστόμο�. ήταν δεσμε�.μένη στο πλαίσιο της �.πόθεσης 100/13 ενώπιον το�. Οικογενειακού �"ικαστηρίο�. Λε�.κωσίας και (βλ. την παρα. 7 της ίδιας Ε/�") από 1.3.2021 πο�. δηλώθηκε σ�.μβιβασμός στην �.πόθεση εκείνη, το μοναδικό ακίνητο πο�. δεν εμπίπτει στον σ�.μβιβασμό και το οποίο μένει ελεύθερο εμπράγματων βαρών το όλο μερίδιο στην ιδιοκτησία το�. Εναγομένο�. είναι α�.τό πο�. η Ενάγο�.σα αξιώνει με την �.πό κρίση αίτηση ενώπιον μο�. να μην αποξενωθεί. Παρατηρώ ότι ο κ. Λ. Περικλέο�.ς στη δική το�. Ε/�" ημερ. 17.5.21 δεν έχει αρνηθεί την αλήθεια α�.τών των ισχ�.ρισμών το�. κ. �". Παπαχρ�.σοστόμο�.. Όσον αφορά τον κίνδ�.νο αποξένωσης το�. σ�.γκεκριμένο�. ακινήτο�., η προμνησθείσα απόφαση C. Phasarias δείχνει ότι δεν είναι αναγκαίο να αποδειχθεί η πρόθεση το�. Εναγόμενο�. περί αποξένωσης το�.. Επομένως, όσα ο κ. �". Παπαχρ�.σοστόμο�. δηλώνει στην παρα. 8 της Ε/�" το�., περί βεβαιότητάς το�., γνωρίζοντας το χαρακτήρα το�. Εναγομένο�., ότι θα μεταβιβάσει το ακίνητο στον αδελφό το�. πο�. τον σ�.μβο�.λεύει και τον επηρεάζει τα μέγιστα, δεν είναι κάτι για το οποίο το �"ικαστήριο χρειάζεται να αναζητήσει αποδείξεις. Το σημαντικό είναι πως αν πράγματι αποξενωθεί το σ�.γκεκριμένο ακίνητο, δεν διαφάνηκε άλλος τρόπος εκτέλεσης και/ή ικανοποίησης τ�.χόν απόφασης πο�. θα εκδοθεί στην παρούσα αγωγή. Κ�'Τ�'ΛΗΞΗ. �"ια όλο�.ς το�.ς πιο πάνω λόγο�.ς, η αίτηση της Ενάγο�.σας ημερ. 17.3.21, για παρεμπίπτον απαγορε�.τικό διάταγμα ως το αιτητικό «�')» α�.τής επιτ�.γχάνει και γίνεται απόλ�.το το ήδη εκδοθέν στις 19.3.21 διάταγμα, «μέχρι τελικής εκδίκασης της παρούσας αγωγής ή/ και μέχρι νεότερων διαταγών το�. �"ικαστηρίο�.», �.πό τον ίδιο όρο εγγύησης πο�. είχε επιβληθεί αρχικά κατά την έκδοση το�. εν λόγω �"ιατάγματος. Τα έξοδα της αίτησης κρίνω δίκαιο να ακολο�.θήσο�.ν το αποτέλεσμα, γι’α�.τό και επιδικάζονται �.πέρ της Ενάγο�.σας / �'ιτήτριας και εναντίον το�. Εναγομένο�. / Καθ’ο�., όπως α�.τά θα �.πολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το �"ικαστήριο. (�.π.)………………………............ �'. Πανταζή - Λάμπρο�., Ε.�". ΠΙΣΤΟ �'ΝΤΙ�"���'ΦΟ Π��ΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ cylaw.org: ��� �� ���O�/CyLii ��� ��� ��������� ���������� �������