��������� �� ��� �������, ��. �������: 78/07, 25/8/2021

(1)και

(2), 33, 39, 40, 53, 54, 55 και 58 το�. Κεφ.189, η �"ιάταξη 48 Θ1-3 των Θεσμών Πολιτικής �"ικονομίας, οι σ�.μφ�.είς εξο�.σίες το�. �"ικαστηρίο�. και οι �'ρχές της Επιείκειας. Τα γεγονότα επί των οποίων βασίζεται η αίτηση, καταγράφονται σε ένορκη δήλωση ενός εκ των δ�.ο αιτητών, σ�.γκεκριμένα το�. XXXXX Σολωμού, ο οποίος αναφέρεται στη σ�.νομολόγηση της Σ�.μφωνίας �"ιανομής ημερομηνίας 6/12/2016 (Τεκμήριο �' στην ένορκη το�. δήλωση) και στο γεγονός ότι ένας εκ των σ�.νιδιοκτητών (εφεξής: «ο ΧΧ») ο οποίος �.πέγραψε την εν λόγω σ�.μφωνία στην παρο�.σία το�. δικηγόρο�. το�., ακολούθως �.παναχώρησε από α�.τήν, με αποτέλεσμα η σ�.μφωνία να μην μπορεί να �.λοποιηθεί και να μην προχωρά η �"ιαχείριση. Ο ομνύων περαιτέρω αναφέρει ότι προς αντιμετώπιση το�. προβλήματος πο�. περιγράφεται ανωτέρω, «οι σ�.νιδιοκτήτες» �.πέγραψαν διοριστήρια ενάγοντος για καταχώρηση Aγωγής εναντίον το�. ΧΧ για ειδική εκτέλεση της Σ�.μφωνίας �"ιανομής, τα οποία παρέδωσαν στο δικηγορικό γραφείο �". Χατζηνέστορος & Σια �"ΕΠΕ. Επειδή όμως τέτοια �'γωγή δεν καταχωρίστηκε για μεγάλο χρονικό διάστημα, «οι σ�.νιδιοκτήτες» �.πέγραψαν νέα διοριστήρια προς το δικηγόρο κ. XXXXX �'σπρόφτα, ο οποίος εδώ και πολύ καιρό αναμένει �.πογραφή διοριστήριο�. από τον �"ιαχειριστή για να προχωρήσει στην καταχώρηση της �'γωγής. Ο ομνύων αναφέρεται περαιτέρω στην αίτηση πο�. ο �"ιαχειριστής καταχώρισε για ανάκληση το�. διορισμού το�., στην απόρριψη α�.τής από το �"ικαστήριο και στην έφεση πο�. ο �"ιαχειριστής καταχώρισε κατά της εν λόγω απορριπτικής απόφασης, η εκδίκαση της οποίας εκκρεμεί. Τονίζει ότι παρά τις επανειλημμένες παρακλήσεις το�. δικηγόρο�. των αιτητών, κ. XXXXX �'σπρόφτα, ο �"ιαχειριστής «εξακολο�.θεί να μην �.πογράφει το σχετικό διοριστήριο ως η εκ το�. Νόμο�. �.ποχρέωσή το�. ως ο εκτελεστής της διαθήκης της αποβιωσάσης». Τέλος, ο ομνύων �.ποστηρίζει ότι η εξακολούθηση της άρνησης το�. �"ιαχειριστή να �.πογράψει το διοριστήριο, θα περιπλέξει περαιτέρω «την ήδη δημιο�.ργηθείσα κατάσταση», η �"ιαχείριση δεν θα προχωρήσει και μέχρι την εκδίκαση της έφεσης θα δημιο�.ργηθεί �.πέρμετρη και αδικαιολόγητη καθ�.στέρηση. Επιπλέον, ο ομνύων �.ποστηρίζει ότι η έκδοση το�. διατάγματος καθίσταται αναγκαία «ούτως ώστε ο εκτελεστής �" διαχειριστής να �.ποχρεωθεί να εκπληρώσει το ούτως ή άλλως α�.τονόητο καθήκον το�. εκ το�. Νόμο�.». Η Ένσταση Η αίτηση επιδόθηκε στο �"ιαχειριστή και στο�.ς δικηγόρο�.ς των κληρονόμων XXXXX, XXXXX και XXXXX Σολωμού, οι οποίοι όμως επέλεξαν να μην σ�.μμετάσχο�.ν στη διαδικασία. �'πό πλε�.ράς το�. καθ’ ο�. η αίτηση καταχωρίστηκε Ειδοποίηση περί Προθέσεως Ένστασης, στη βάση δεκαπέντε λόγων ένστασης, οι οποίοι παρατίθενται κατωτέρω: Η αίτηση είναι κατά νόμο και ο�.σία αβάσιμη κα/ ή αντικανονική και/ ή παράτ�.πη και/ ή άκ�.ρη και/ ή αστήρικτη και/ ή απαράδεκτη και/ ή παράνομη και/ ή αν�.πόστατη. Οι διατάξεις στις οποίες στηρίζεται η αίτηση είναι εσφαλμένες και/ ή άσχετες με τα επιδιωκόμενα διατάγματα, γεγονός πο�. καθιστά τη νομική βάση της αίτησης ο�.σιαστικά ανύπαρκτη και ως εκ τούτο�. θα πρέπει να απορριφθεί. Το αιτηθέν διάταγμα �' είναι γενικό αόριστο και ασαφές και κανένα από τα άρθρα πο�. αποτελούν τη νομική βάση της αίτησης δεν μπορεί να το στηρίξει, ούτε δύναται να αποτελέσει το ορθό δικαιοδοτικό �.πόβαθρο για τη θεραπεία η οποία επιδιώκεται δια το�. αιτηθέντος διατάγματος �'. Το ένδικο μέσο πο�. χρησιμοποιήθηκε είναι εσφαλμένο και/ ή ο τύπος της ενδιάμεσης αίτησης, βάσει της οποίας έχει επιλεγεί είναι εσφαλμένος. Ο ορθός τύπος τέτοιας φύσης αίτησης είναι η πρωτογενής αίτηση (originating summons) και/ ή η εναρκτήρια κλήση και ως εκ τούτο�. ο λανθασμένος τύπος της αίτησης πο�. επιλέχθηκε, καθιστά την αίτηση απορριπτέα. Σύμφωνα με την ισχύο�.σα νομολογία, το �"ικαστήριο δεν δύναται να εκδώσει το αιτηθέν διάταγμα �', εφόσον δεν μπορεί να εκδοθεί ε�.θεία διαταγή προς διαχειριστή ή εκτελεστή να προβεί σε σ�.γκεκριμένη ενέργεια. Το αιτηθέν διάταγμα �' είναι αχρείαστο και/ ή εκδικητικό και/ ή σκανδαλώδες και/ ή προσβάλλει κατάφωρα τα δικαιώματα το�. καθ’ ο�. η αίτηση και/ ή το�. προκαλεί δ�.σμενείς επιπτώσεις και/ ή καταπατά τα δικαιώματα το�. και τ�.χόν ικανοποίηση το�. δεν θα διε�.κολύνει την ολοκλήρωση και διεκπεραίωση της �"ιαχείρισης, αλλά θα την περιπλέξει περισσότερο και θα προκαλέσει περαιτέρω καθ�.στέρηση. Το επιδιωκόμενο διάταγμα �' αποβλέπει στο να στερήσει τον καθ’ ο�. η αίτηση από το δικαίωμα να εκπροσωπηθεί από δικηγόρο της δικής το�. επιλογής. Ενδεχόμενη εσφαλμένη κρίση το�. �"ιαχειριστή να μην προχωρήσει στις διαδικασίες τις οποίες απαιτούν οι αιτητές, τις οποίες μάλιστα δεν σ�.μμερίζονται και αντιμάχονται οι �.πόλοιποι κληρονόμοι, δεν σημαίνει ότι ο �"ιαχειριστής ενήργησε εσκεμμένα προς βλάβη των κληρονόμων. Ο ενδεδειγμένος δικονομικός τρόπος για ειδική εκτέλεση της Σ�.μφωνίας �"ιανομής είναι η έγερση �'γωγής εναντίον των σ�.μβαλλόμενων μερών πο�. έχο�.ν �.παναχωρήσει από τη σύμβαση και όχι η καταχώρηση αίτησης από πρόσωπα τρίτα πο�. είναι ξένα προς τη σύμβαση. Εφόσον οι κληρονόμοι δεν είναι σ�.μβαλλόμενα μέρη στη Σ�.μφωνία �"ιανομής, σύμφωνα με το δόγμα το�. ‘privity of contract’ δεν έχο�.ν ‘locus standi’ να αποταθούν στο �"ικαστήριο. Εφόσον ο καθ’ ο�. η αίτηση, σύμφωνα πάντα με το�.ς ισχ�.ρισμούς των αιτητών, αρνείται να �.πογράψει διοριστήριο έγγραφο προς το σκοπό έγερσης �'γωγής για ειδική εκτέλεση, τα �.πόλοιπα σ�.μβαλλόμενα μέρη έπρεπε να εγείρο�.ν �'γωγή και να σ�.νενώσο�.ν τον καθ’ ο�. η αίτηση ως εναγόμενο, για να δεσμε�.τεί με το αποτέλεσμα της �'γωγής. Εφόσον οι αιτητές ισχ�.ρίζονται εσκεμμένη παράλειψη και/ ή παράπτωμα από πλε�.ράς το�. καθ’ ο�. η αίτηση, έπρεπε να καταχωρήσο�.ν αίτηση για παύση και αντικατάσταση το�. και όχι αίτηση με την οποία να εξαιτούνται οδηγίες από το �"ικαστήριο ως προς το χειρισμό της �"ιαχείρισης και διάταγμα εξαναγκασμού το�. καθ’ ο�. η αίτηση να �.πογράψει διοριστήριο για έγερση �'γωγής. �"εν θα είναι δύσκολο ή αδύνατο να επιδιωχθεί η ειδική εκτέλεση της Σ�.μφωνίας �"ιανομής σε μεταγενέστερο στάδιο και οι αιτητές δεν θα �.ποστούν οποιαδήποτε ανεπανόρθωτη ζημιά σε περίπτωση μη έκδοσης των αιτηθέντων διαταγμάτων. Η παρούσα διαδικασία δεν περιλαμβάνει και δεν σ�.νενώνει ως διαδίκο�.ς όλα τα επηρεαζόμενα πρόσωπα. Το επιδιωκόμενο διάταγμα �", αναφορικά με τα έξοδα της αίτησης, εσφαλμένα απε�.θύνεται στον καθ’ ο�. η αίτηση προσωπικά και όχι �.πό την ιδιότητα το�. ως �"ιαχειριστή. Νομική βάση της ένστασης αποτελούν οι Θεσμοί Πολιτική �"ικονομίας �".48 Θ1-9, �".1, �".2, �".9 Θ8, �".27, �".39, �".55 Θ23, �".64, ο περί �"ιαχειρίσεως Κληρονομιών �'ποθανόντων Νόμος Κεφ.189, αρ.25, 31, 33, 39, 40, 41, 53, 54, 55 και 58, ο περί �"ιαθηκών και �"ιαδοχής Νόμος Κεφ.195, άρθρα 3 και 4, το άρθρο 2 το�. περί �"ικαστηρίων Νόμο�. Ν.14/60 όπως τροποποιήθηκε, οι περί �"ιαχειρίσεως Κληρονομιών Κανονισμοί 1955, το άρθρο 40 το�. περί �'κίνητης Ιδιοκτησίας (�"ιακατοχή, Εγγραφή και Εκτίμηση) Νόμο�., τα άρθρα 10 και 30.3(δ) το�. Σ�.ντάγματος και το Άρθρο 6.3 της Ε�.ρωπαϊκής Σύμβασης των �"ικαιωμάτων το�. �'τόμο�., η νομολογία, οι σ�.μφ�.είς εξο�.σίες το�. �"ικαστηρίο�. και οι αρχές της επιείκειας. Η ένσταση σ�.νοδεύεται από ένορκη δήλωση το�. �"ιαχειριστή, στην οποία α�.τός επαναλαμβάνει και �.ποστηρίζει με νομική επιχειρηματολογία το�.ς λόγο�.ς ένστασης και περαιτέρω αναφέρει τα εξής: Στις 6/12/2016 εις ένδειξη καλής θέλησης, μετά από διαβούλε�.ση πο�. είχε με το�.ς κληρονόμο�.ς, �.πέγραψε τη Σ�.μφωνία �"ιανομής σε μια προσπάθεια έκδοσης ξεχωριστών τίτλων για κάθε διαμέρισμα. Η εν λόγω σ�.μφωνία έχει κατατεθεί στο Επαρχιακό Κτηματολόγιο Λε�.κωσίας προς εξασφάλιση των δικαιωμάτων πο�. απορρέο�.ν από α�.τή αλλά δεν έχει �.λοποιηθεί, καθότι ένας εκ των σ�.μβαλλομένων πο�. είναι εξ αδιαιρέτο�. σ�.νιδιοκτήτης το�. ακινήτο�., αλλά δεν είναι κληρονόμος της αποβιώσασας, �.παναχώρησε από α�.τήν. Κατά την άποψή το�. η έγερση �'γωγής εναντίον τρίτων προσώπων, ξένων προς τη �"ιαχείριση, ελλοχεύει κινδύνο�.ς ως προς τη διαφύλαξη και προστασία της περιο�.σίας της αποβιώσασας πο�. αποτελεί και το κύριο καθήκον το�.. Ως προς τη μη �.πογραφή των διοριστήριων εγγράφων για την έγερση τέτοιας �'γωγής, ο ομνύων �.ποστηρίζει ότι α�.τό αποτελεί θέμα το οποίο επαφίεται στη διακριτική το�. ε�.χέρεια και δεν επιβάλλεται από κανένα άρθρο το�. Νόμο�.. Ο ίδιος δηλώνει ότι έχει αντίθετη άποψη με το�.ς κληρονόμο�.ς πο�. επιθ�.μούν την έγερση �'γωγής, καθότι θεωρεί ότι τ�.χόν έγερση �'γωγής θα δημιο�.ργήσει περαιτέρω καθ�.στέρηση στην ολοκλήρωση της �"ιαχείρισης αλλά και έξοδα. Επιπλέον, ως προσωπικός αντιπρόσωπος πο�. εγείρει �'γωγή �.πό α�.τή το�. την ιδιότητα, εναντίον προσώπων ξένων προς τη �"ιαχείριση, είναι προσωπικά �.πεύθ�.νος για την πληρωμή των εξόδων σε περίπτωση απόρριψης της �'γωγής. Ο ομνύων περαιτέρω �.ποστηρίζει ότι η Σ�.μφωνία �"ιανομής είναι επιδεκτική ειδικής εκτέλεσης, γιατί σ�.ντρέχο�.ν όλες οι προϋποθέσεις το�. άρθρο�. 76 το�. περί Σ�.μβάσεως Νόμο�., Κεφ.149. Επειδή πρόκειται για σύμβαση αναπροσαρμογής σ�.νόρων, η έγερση �'γωγής για ειδική εκτέλεση α�.τής, μπορεί να γίνει και σε κατοπινό στάδιο, όταν η �"ιαχείριση θα έχει ολοκληρωθεί, παρά το γεγονός ότι διάδικοι δεν θα είναι τα ίδια τα σ�.μβαλλόμενα μέρη, αλλά οι κληρονόμοι. Σε περίπτωση πο�. ο ίδιος αποφασίσει να εγείρει �'γωγή ως �"ιαχειριστής, αποτελεί σ�.νταγματικά κατοχ�.ρωμένο δικαίωμά το�. να εκπροσωπηθεί από σ�.νήγορο της επιλογής το�., στη βάση το�. άρθρο�. 30

(3)(δ) το�. Σ�.ντάγματος, αλλά και άρθρο�. 6

(3)της ΕΣ�"�'. Σε ότι αφορά γενικότερα τη �"ιαχείριση, ο ομνύων αναφέρει ότι α�.τή έχει οδηγηθεί σε αδιέξοδο, λόγω των εκατέρωθεν επιδιώξεων δ�.ο ομάδων κληρονόμων πο�. έχο�.ν δημιο�.ργηθεί, αλλά και στη ρήξη μεταξύ των σχέσεων το�. ιδίο�. και κάποιων εκ των κληρονόμων, οι οποίοι διακατέχονται από εχθρότητα και έλλειψη εμπιστοσύνης προς το άτομό το�.. Εδώ και πολλά χρόνια �.πάρχει διχογνωμία μεταξύ κληρονόμων για το αν πρέπει να ακολο�.θηθεί η �"ιαθήκη ή όχι και επειδή κάποιοι εξ α�.τών θεωρούν το�.ς εα�.τούς το�.ς αδικημένο�.ς από το κληροδότημα πο�. λαμβάνο�.ν, αλλά και επειδή δεν έχο�.ν εκδοθεί ξεχωριστοί τίτλοι για κάθε διαμέρισμα, ούτως ώστε α�.τά να μπορούν να μεταβιβαστούν στο�.ς κληροδόχο�.ς σύμφωνα με τη �"ιαθήκη, ο ομνύων εκφράζει την άποψη ότι προς επίλ�.ση το�. προβλήματος θα έπρεπε να σ�.γκατατεθούν όλοι οι κληρονόμοι να γίνει η διανομή της ακίνητης ιδιοκτησίας της αποβιωσάσης, το�.λάχιστον σε πρώτο στάδιο, σύμφωνα με το κληρονομικό το�.ς μερίδιο. Παρόλα α�.τά οι κληρονόμοι αρνήθηκαν να �.πογράψο�.ν τη σχετική σ�.γκατάθεση πο�. ζήτησε το Κτηματολόγιο για να γίνει η μεταβίβαση το�. ακινήτο�. σύμφωνα με το κληρονομικό το�.ς μερίδιο, με αποτέλεσμα η �"ιαχείριση να μην μπορεί να διεκπεραιωθεί και ο ομνύων να παραμείνει δεσμε�.μένος ως �"ιαχειριστής εδώ και 13 χρόνια. �"ια το�.ς πιο πάνω λόγο�.ς ο ομνύων, στις 6/6/19 αιτήθηκε την έκδοση διατάγματος για ανάκληση το�. διορισμού το�. ως �"ιαχειριστή, η οποία όμως, στις 8/4/20, απορρίφθηκε από το �"ικαστήριο κατόπιν ακροαματικής διαδικασίας, με αποτέλεσμα ο ίδιος να καταχωρίσει εναντίον της εν λόγω απόφασης την πολιτική έφεση με αριθμό Ε57/20, η οποία εκκρεμεί ενώπιον το�. �'νωτάτο�. �"ικαστηρίο�.. Ο ίδιος έχει απερίφραστα δηλώσει ότι δεν επιθ�.μεί να παραμείνει �"ιαχειριστής της περιο�.σίας της αποβιωσάσης και εφόσον οι αιτητές έμμεσα ισχ�.ρίζονται αμέλεια και/ ή εσκεμμένη παράλειψη εκ μέρο�.ς το�., θα ήταν κατά τη γνώμη το�. ορθό να ζητήσο�.ν ανάκληση το�. διορισμού το�. ως �"ιαχειριστή και όχι να αιτούνται οδηγίες από το �"ικαστήριο ως προς το χειρισμό της �"ιαχείρισης και διάταγμα με το οποίο να εξαναγκάζεται ο �"ιαχειριστής να �.πογράψει διοριστήριο για έγερση �'γωγής. Τέλος, ο ομνύων αναφέρεται λεπτομερώς σε διάφορα προβλήματα �.γείας πο�. αντιμετωπίζει τα οποία, ως ισχ�.ρίζεται, τον εμποδίζο�.ν από τη διεκπεραίωση της ως άνω �"ιαχείρισης, καθότι δεν μπορεί πλέον να ανταποκριθεί στην εκτέλεση των καθηκόντων το�.. �'κρόαση της αίτησης �" Θέσεις των Μερών Η ακροαματική διαδικασία διεξήχθη με γραπτές αγορεύσεις, στη βάση της αίτησης, της ένστασης και των ένορκων δηλώσεων πο�. τις σ�.νοδεύο�.ν. Οι ε�.παίδε�.τοι σ�.νήγοροι των δ�.ο πλε�.ρών προσκόμισαν στο �"ικαστήριο γραπτές αγορεύσεις, το περιεχόμενο των οποίων έχω λάβει �.πόψιν μο�. για σκοπούς της παρούσας απόφασης. Ο κύριος �'σπρόφτας, μεταξύ άλλων, �.ποστηρίζει ότι ο �"ιαχειριστής �" καθ’ ο�. η αίτηση όφειλε να καταχωρίσει στο �"ικαστήριο αίτηση για να δοθούν οι κατάλληλες οδηγίες αναφορικά με τη διάθεση της περιο�.σίας της αποβιωσάσης και όχι να επαναλαμβάνει αίτημα για ανάκληση το�. διορισμού το�. ως �"ιαχειριστή, καθότι κάτι τέτοιο έχει ήδη αποφασιστεί και αποτελεί δεδικασμένο. Επιπλέον, το ζήτημα το�. κατά πόσον δικαιολογημένα απορρίφθηκε το αίτημα το�. καθ’ ο�. η αίτηση για ανάκληση το�. διορισμού το�. ως �"ιαχειριστή ή όχι, εκκρεμεί ενώπιον το�. �'νωτάτο�. �"ικαστηρίο�. και ως εκ τούτο�. η επαναφορά το�. θέματος α�.τού προς εξέταση στα πλαίσια της παρούσας αίτησης. αποτελεί κατάχρηση της διαδικασίας. Σε ότι αφορά τον τέταρτο λόγο ένστασης, με τον οποίο ο καθ’ ο�. η αίτηση �.ποστηρίζει ότι το ορθό δικονομικό μέτρο θα ήταν, εν προκειμένω, η καταχώριση πρωτογενούς αίτησης, ο ε�.παίδε�.τος σ�.νήγορος �.ποστηρίζει ότι ο καθ’ ο�. η αίτηση φάσκει και αντιφάσκει, γιατί από τη μια �.ποστηρίζει ότι οι αιτητές όφειλαν να καταχωρίσο�.ν πρωτογενή αίτηση για την προώθηση των αιτημάτων το�.ς και από την άλλη �.ποστηρίζει ότι οι αιτητές όφειλαν να καταχωρίσο�.ν αίτηση για ανάκληση το�. διορισμού το�. και όχι αίτηση για οδηγίες. Εν σχέση με τον ισχ�.ρισμό το�. �"ιαχειριστή ότι σε περίπτωση έκδοσης το�. αιτηθέντος διατάγματος �', θα καταπατηθεί το σ�.νταγματικό το�. δικαίωμα να εκπροσωπηθεί από σ�.νήγορο της επιλογής το�., ο σ�.νήγορος αναφέρει, στην πέμπτη σελίδα της γραπτής το�. αγόρε�.σης, ότι δεν έχει αντιληφθεί με ποιο τρόπο θίγεται ή επιχειρείται να αποστερηθεί ο καθ’ ο�. η αίτηση οποιο�.δήποτε από τα Σ�.νταγματικά το�. �"ικαιώματα. Τέλος, ο κύριος �'σπρόφτας �.ποστηρίζει ότι η αναφορά το�. καθ’ ο�. η αίτηση στην ένορκη το�. δήλωση πο�. σ�.νοδεύει την ένσταση ότι οι αιτητές επιθ�.μούν να τον δεσμεύσο�.ν όπως παραμείνει �"ιαχειριστής για εκδικητικούς λόγο�.ς και για την εξ�.πηρέτηση αλλότριων σκοπών, α�.τή θα πρέπει να απορριφθεί ως αν�.πόστατη και εντελώς αβάσιμη, καθότι ο�.δεμία μαρτ�.ρία �.πάρχει πο�. να �.ποστηρίζει κάτι τέτοιο. �'ντιθέτως, ο ίδιος ο καθ’ ο�. η αίτηση σε ένορκη δήλωσή το�., ημερομηνίας 20/11/19 στα πλαίσια εκδίκασης της αίτησης πο�. είχε καταχωρίσει για ανάκληση το�. διορισμού το�., ανέφερε ότι ορθές ενέργειες για τη διανομή της περιο�.σίας της αποβιωσάσης έκανε ο �"ρηγόρης Σολωμού (δηλαδή ένας εκ των δ�.ο αιτητών) ο οποίος έχει εργαστεί ακούραστα, βάζοντας επίσης ‘από την τσέπη το�.’ χρήματα για να λύσει το πρόβλημα. Στον αντίποδα ο κ. Νεοφύτο�. στη δική το�. γραπτή αγόρε�.ση �.ποστηρίζει με παραπομπή σε σχετική νομολογία ότι η αίτηση θα πρέπει να απορριφθεί ως νόμω αβάσιμη, καθότι καμία από τις νομοθετικές πρόνοιες επί των οποίων α�.τή στηρίζεται, δεν δύναται να αποτελέσει νομική βάση για έκδοση των αιτηθέντων οδηγιών και διατάγματος. Εν πάση περιπτώσει, ακόμη και αν θεωρηθεί ότι νομική βάση της αίτησης αποτελεί το άρθρο 53 το�. Κεφ.189, ο ε�.παίδε�.τος σ�.νήγορος �.ποστηρίζει ότι η αίτηση θα πρέπει να απορριφθεί ως άκ�.ρη, καθότι το εδάφιο

(1)το�. άρθρο�. 53 το�. Κεφ.189 καθορίζει ότι η διεκδίκηση παροχής θεραπειών δ�.νάμει α�.τού, δύνανται να γίνει κατόπιν �.ποβολής εναρκτήριας κλήσης και όχι στα πλαίσια ενδιάμεσης αίτησης, στη βάση της �".48 των Θεσμών Πολιτικής �"ικονομίας, ως είναι η �.πό κρίση αίτηση. Περαιτέρω, ο ε�.παίδε�.τος σ�.νήγορος �.ποστηρίζει ότι τ�.χόν έκδοσης το�. διατάγματος �', θα δημιο�.ργήσει επιπρόσθετη καθ�.στέρηση στην ολοκλήρωση της �"ιαχείρισης και σε περίπτωση καταχώρισης και απόρριψης της �'γωγής πο�. επιθ�.μούν να καταχωρήσο�.ν οι αιτητές, ο �"ιαχειριστής, ενδεχομένως, να κληθεί να καταβάλει τα έξοδα �.πό την προσωπική το�. ιδιότητα, εφόσον η �'γωγή πρόκειται να εγερθεί εναντίον τρίτων προσώπων, ξένων προς τη �"ιαχείριση. Επιπλέον, ακόμη και αν ο �"ιαχειριστής αποφασίσει να εγείρει �'γωγή ως η επιθ�.μία των αιτητών, αποτελεί σ�.νταγματικό το�. δικαίωμα να εκπροσωπηθεί από σ�.νήγορο της επιλογής το�., δικαίωμα το οποίο θα παραβιαστεί σε περίπτωση πο�. α�.τός εξαναγκαστεί με δικαστικό διάταγμα να �.πογράψει διοριστήριο έγγραφο προς σ�.γκεκριμένο δικηγόρο για να τον εκπροσωπήσει, τον οποίο δεν αποδέχεται, ως αναφέρεται στη σελίδα 18 της γραπτής αγόρε�.σης το�. κ. Νεοφύτο�.. Ο ε�.παίδε�.τος σ�.νήγορος εξηγεί περαιτέρω το�.ς λόγο�.ς για το�.ς οποίο�.ς ο �"ιαχειριστής διαφωνεί με την καταχώρηση �'γωγής, στο παρόν στάδιο. Επιπλέον, ο ε�.παίδε�.τος σ�.νήγορος, παραπέμποντας σε σχετική νομολογία, �.ποστηρίζει ότι η αίτηση θα πρέπει να απορριφθεί ως θνησιγενής, καθότι δεν έχει επιδοθεί σε όλο�.ς το�.ς νόμιμο�.ς κληρονόμο�.ς της αποβιωσάσης, οι οποίοι έπρεπε να είχαν σ�.νενωθεί ως αναγκαίοι διάδικοι στη διαδικασία. Ειδικότερα ο σ�.νήγορος �.ποστηρίζει ότι η έκδοση διατάγματος για έγερση �'γωγής για ειδική εκτέλεση σ�.μφωνίας για αναπροσαρμογή σ�.νόρων ενός ακινήτο�., το οποίο αποτελεί το κύριο στοιχείο της περιο�.σίας της αποβιωσάσης, ενδεχομένως να επηρεάσει τα δικαιώματα όλων των κληρονόμων, οι οποίοι ως εκ τούτο�. έπρεπε να λάβο�.ν γνώση της αίτησης. Κρίση �"ικαστηρίο�. Λαμβάνοντας �.πόψιν όλα όσα έχο�.ν τεθεί ενώπιον μο�., κρίνω σκόπιμο να εξετάσω κατά προτεραιότητα το�.ς ισχ�.ρισμούς το�. καθ’ ο�. η αίτηση περί ανύπαρκτης νομικής βάσης της αίτησης και επιλογής εσφαλμένο�. δικονομικού μέσο�. προς διεκδίκηση των αιτηθεισών θεραπειών, καθότι σε περίπτωση πο�. α�.τοί γίνο�.ν αποδεκτοί, θα επισφραγίσο�.ν το αποτέλεσμα της αίτησης. Όπως έχει γίνει αντιληπτό, α�.τό πο�. οι αιτητές ζητούν από το �"ικαστήριο είναι την έκδοση διατάγματος ή οδηγιών προς το �"ιαχειριστή, να �.πογράψει διοριστήριο έγγραφο προς το δικηγόρο το�.ς για καταχώριση �'γωγής για ειδική εκτέλεση της Σ�.μφωνίας �"ιανομής, ως περιγράφεται ανωτέρω. Σε ότι αφορά τη νομική βάση της αίτησης, ξεκινώντας από το άρθρο 53 το�. περί �"ιαχείρισης Κληρονομιών �'ποθανόντων Νόμο�., Κεφ.189, το οποίο αποτελεί μέρος της νομικής βάσης της αίτησης, παρατηρώ ότι α�.τό φέρει πλαγιότιτλο «Επίλ�.ση ορισµένων θεµάτων µε εναρκτήρια κλήση (originating summons)» και προβλέπει τα εξής: «53.�"

(1)Προσωπικοί αντιπρόσωποι ή οποιοσδήποτε από α�.τούς, πιστωτές, κληροδόχοι ή οι πλησιέστεροι σ�.γγενείς, ή πρόσωπα πο�. αξιώνο�.ν µέσω των εν λόγω πιστωτών ή δικαιούχων µε εκχώρηση ή µε άλλο τρόπο, δύνανται να ζητήσο�.ν από το �"ικαστήριο µε εναρκτήρια κλήση (originating summons) την επίλ�.ση, χωρίς διαχείριση της κληρονομιάς σε �"ικαστήριο, οποιο�.δήποτε από τα πιο κάτω ζητήµατα ή θέµατα: (α) οποιοδήποτε ζήτηµα πο�. επηρεάζει τα δικαιώµατα ή τα σ�.µφέροντα το�. προσώπο�. πο�. αξιώνει ότι είναι πιστωτής, κληροδόχος, ο πλησιέστερος σ�.γγενής ή εκ το�. νόµο�. κληρονόµος· (β) τη διακρίβωση οποιασδήποτε τάξης πιστωτών, κληροδόχων, πλησιέστερων σ�.γγενών ή άλλων· (γ) την παροχή οποιωνδήποτε σ�.γκεκριμένων λογαριασμών από το�.ς εκτελεστές ή το�.ς διαχειριστές και όταν είναι αναγκαίο, τα αποδεικτικά στοιχεία των εν λόγω λογαριασμών· (δ) την καταβολή στο �"ικαστήριο οποιωνδήποτε χρηµάτων πο�. βρίσκονται στα χέρια των εκτελεστών ή των διαχειριστών· (ε) την έκδοση διαταγών προς το�.ς εκτελεστές ή το�.ς διαχειριστές για να διαπράξο�.ν ή να απέχο�.ν από τη διάπραξη οποιασδήποτε σ�.γκεκριμένης πράξης �.πό την ιδιότητά το�.ς ως εκτελεστών ή διαχειριστών· (στ) την έγκριση οποιασδήποτε πώλησης, αγοράς, σ�.μβιβασμού ή άλλης σ�.ναλλαγής· (ζ) την επίλ�.ση οποιο�.δήποτε ζητήµατος πο�. προκύπτει κατά τη διαχείριση της κληρονοµιάς.

(2)Οι �"ιαδικαστικοί Κανονισµοί πο�. ισχύο�.ν εκάστοτε, οι οποίοι αφορούν εναρκτήριες κλήσεις (originating summons) εφαρµόζονται σε κάθε διαδικασία δ�.νάµει το�. άρθρο�. α�.τού.

(3)�'ιτήσεις δ�.νάµει το�. άρθρο�. α�.τού δύνανται να ακούονται και να αποφασίζονται όχι ενώπιον ακροατηρίο�. (in chambers).» (Ο τονισμός και η �.πογράμμιση είναι το�. �"ικαστηρίο�.). Επομένως, προκύπτει χωρίς αμφιβολία ότι το άρθρο 53 το�. Κεφ.189 ανωτέρω, δεν δύναται να αποτελέσει δικαιοδοτικό �.πόβαθρο της �.πό κρίση αίτησης, καθότι α�.τή καταχωρίστηκε ως ενδιάμεση αίτηση, δ�.νάμει της �".48 των Θεσμών Πολιτικής �"ικονομίας, στα πλαίσια �'ίτησης για �"ιαχείριση της κληρονομιάς της αποβιωσάσης και όχι στον τύπο της Εναρκτήριας Κλήσης (originating summons) (δείτε σχετικά Επί τοις �'φορώσι τον Πα�.λίδη τέως από τη Λεμεσό, Κοφτερού v. Jimmerson (Πολιτική Έφεση �'ρ.232/2020, ημ.31/1/2019). Η διάκριση μεταξύ πρωτογενούς εναρκτήριας κλήσης και ενδιάμεσης αίτησης είναι σαφής (βλ. Hajichambis v. Attorney General of the Republic and others

(1986)1 C.L.R.386). Η εσφαλμένη προώθηση αιτητικών στη βάση το�. άρθρο�. 53 το�. Κεφ.189 μέσω ενδιάμεσης αίτησης στα πλαίσια της ως άνω �"ιαχείρισης, αντί μέσω εναρκτήριας κλήσης, ως ρητώς απαιτείται από το εν λόγω άρθρο, δεν αποτελεί θεραπεύσιμη παρατ�.πία, αλλά θεμελιακό σφάλμα πο�. οδηγεί σε ακύρωση της διαδικασίας (δείτε σχετικά τις αποφάσεις Επαρχιακών �"ικαστηρίων στην �'ίτηση αρ. 496/2012 (Επ. �"ικ. Λεμεσού) ημερομηνίας 15/5/20, στην �'ίτηση αρ.388/1985 ημερομηνίας 30/6/09 και στη �"ιαχείριση 60/2010 Επ. �"ικ. Λε�.κωσίας, ημερομηνίας 17/1/18). �'πομένει λοιπόν να εξεταστεί κατά πόσον η αίτηση δύναται να βασιστεί σε κάποια από τις �.πόλοιπες νομοθετικές πρόνοιες πο�. καταγράφονται επί α�.τής. Σε ότι αφορά το άρθρο 33 το�. Κεφ.189, α�.τό διαλαμβάνει τα εξής: «33.�"

(1)�"ια σκοπούς διε�.κόλ�.νσης της διανοµής της κληρονοµιάς αποθανόντος προσώπο�. µεταξύ των δικαιούχων σύµφωνα µε το νόµο, το �"ικαστήριο δύναται σχετικά µε οποιοδήποτε µέρος της κληρονοµιάς να διατάξει την πώληση, εκµίσθωση, �.ποθήκε�.ση εγκατάλειψη ή απαλλαγή, διαίρεση ή άλλη διάθεση το�., όπως το �"ικαστήριο θα κρίνει σκόπιµο, αν η πράξη α�.τή δεν δύναται να διενεργηθεί από τον προσωπικό αντιπρόσωπο επειδή α�.τός στερείται οποιασδήποτε εξο�.σίας για το σκοπό α�.τό: Νοείται ότι το �"ικαστήριο δεν διατάσσει οποιαδήποτε διαίρεση ή διαχωρισµό γης, ο οποίος θα αντίκειτο µε τις διατάξεις το�. άρθρο�. 27 το�. περί �'κίνητης Ιδιοκτησίας (�"ιακατοχή, Εγγραφή και Εκτίµηση) Νόµο�..

(2)�"ιάταγµα δ�.νάµει το�. άρθρο�. α�.τού δύναται να εκδοθεί τηρο�.µένων τέτοιων τ�.χόν προνοιών και όρων ως το �"ικαστήριο ήθελε κρίνει σκόπιµο, και το �"ικαστήριο δύναται να διατάξει µε πιο τρόπο θα δαπανηθούν ή διανεµηθούν τα χρήµατα πο�. προέρχονται από τη διάθεση της περιο�.σίας δ�.νάµει το�. άρθρο�. α�.τού.

(3)Το �"ικαστήριο δύναται εκάστοτε να ακ�.ρώνει ή τροποποιεί οποιοδήποτε διάταγµα πο�. εκδόθηκε δ�.νάµει το�. άρθρο�. α�.τού ή δύναται να εκδίδει οποιοδήποτε νέο ή περαιτέρω διάταγµα.

(4)�'ίτηση προς το �"ικαστήριο δ�.νάµει το�. άρθρο�. α�.τού δύναται να �.ποβληθεί από προσωπικό αντιπρόσωπο ή οποιοδήποτε πρόσωπο ή δικαιούχο (beneficiary) πο�. έχει σ�.µφέρον στην κληρονοµιά το�. αποθανόντος.» Με βάση το περιεχόμενο της �.πό κρίση αίτησης και της ένορκης δήλωσης πο�. τη σ�.νοδεύει, �.πό το φως και της γραπτής αγόρε�.σης το�. ε�.παίδε�.το�. σ�.νηγόρο�. των αιτητών, προκύπτει, χωρίς αμφιβολία, ότι δεν ζητείται εν προκειμένω διάταγμα για «πώληση, εκµίσθωση, �.ποθήκε�.ση, εγκατάλειψη ή απαλλαγή, διαίρεση ή άλλη διάθεση» μέρο�.ς της κληρονομιάς της αποβιώσασας, ούτε προβάλλεται ο ισχ�.ρισμός ότι η πράξη για την οποία ζητείται διάταγμα ή οδηγίες «δεν δύναται να διενεργηθεί από τον προσωπικό αντιπρόσωπο επειδή α�.τός στερείται οποιασδήποτε εξο�.σίας» ως αναφέρεται στο εδάφιο

(1)το�. άρθρο�. 33 το�. Κεφ.189. Στην �.πόθεση Κοφτερού v. Jimmerson ανωτέρω, το �'νώτατο �"ικαστήριο εξετάζοντας παρόμοιο ερώτημα σχετικά με την εμβέλεια το�. εν λόγω άρθρο�. ανέφερε τα εξής, τα οποία τ�.γχάνο�.ν πλήρο�.ς εφαρμογής και στην παρούσα: «…Όπως προκύπτει από το αιτητικό της αίτησης, ο εφεσείων δε ζητούσε «την πώληση, εκµίσθωση, �.ποθήκε�.ση, εγκατάλειψη ή απαλλαγή, διαίρεση ή άλλη διάθεση» οποιασδήποτε περιο�.σίας της κληρονοµιάς, όπως προνοείται στο εδάφιο

(1)το�. άρθρο�. 33 το�. Κεφ. 189, προς ενεργοποίηση των λοιπών προνοιών το�., ειδικά στο εδάφιο

(2)α�.τού. Κανένα δε από τα άλλα άρθρα πο�. αναφέρονταν στην αίτηση, ήτοι τα άρθρα 42, 55 και 58 το�. Κεφ. 189, δε θα µπορούσε να αποτελέσει τη νοµική βάση για την προώθησή της. ….. Εν προκειµένω, ό,τι θα πρέπει, για την ακρίβεια, να εξεταστεί είναι το περιεχόµενο των θεραπειών πο�. ζητούντο µε την �.πό αναφορά αίτηση, �.ποβληθείσα εντός της αίτησης για διαχείριση της εν λόγω κληρονοµιάς, �.πό το φως των προνοιών το�. άρθρο�. 33 το�. Κεφ. 189. Παρατηρείται δε, σχετικά, πως το εδάφιο

(2)το�. εν λόγω άρθρο�., το οποίο εδώ είναι άµεσα σχετικό, δεν παρέχει εξο�.σία σε δικαστήριο για έκδοση οδηγιών, αν µε την αίτηση δε ζητείται διάταγµα, δ�.νάµει το�. εδαφίο�.

(1)α�.τού, για διάθεση κ.λπ. σ�.γκεκριµένης περιο�.σίας της κληρονοµιάς. Στην προκειµένη δε περίπτωση, µε την �.πό αναφορά ενδιάµεση αίτηση, δε ζητείτο οτιδήποτε από τα προβλεπόµενα στο εν λόγω εδάφιο και, ειδικά, για διάθεση των ακινήτων της κληρονοµιάς. Σ�.νεπώς, το �"ικαστήριο δε θα µπορούσε να ασκήσει την εξο�.σία πο�. το�. παρέχει το άρθρο 33 το�. Κεφ. 189. �"ια το λόγο δε α�.τό, η αίτηση δε θα µπορούσε, εν πάση περιπτώσει, να επιτύχει και, εποµένως, επανακρόασή της από το πρωτόδικο �"ικαστήριο, προς εξέταση της ο�.σίας των αιτηθεισών µε α�.τή θεραπειών, δε θα εξ�.πηρετούσε οποιοδήποτε σκοπό.» Σ�.νεπώς καταλήγω ότι ούτε το άρθρο 33 το�. Κεφ.189 δύναται να αποτελέσει νομικό �.πόβαθρο της �.πό κρίση αίτησης. Σε ότι αφορά τα �.πόλοιπα άρθρα πο�. καταγράφονται στην αίτηση (άρθρα 31

(1)και

(2), 39, 40, 54, 55 και 58 το�. Κεφ.189), παρατηρώ ότι από απλή ανάγνωση α�.τών, προκύπτει ότι δεν παρέχο�.ν το απαραίτητο νομοθετικό έρεισμα για έκδοση των επιδιωκόμενων οδηγιών και διαταγμάτων. �"ια το�.ς πιο πάνω λόγο�.ς, καταλήγω ότι η αίτηση θα πρέπει να απορριφθεί ως νόμω αβάσιμη και ως εκ τούτο�. παρέλκει η εξέταση των �.πόλοιπων λόγων ένστασης. Ειρήσθω εν παρόδω σημειώνω ότι ακόμη και αν προχωρούσα σε εξέταση της αίτησης επί της ο�.σίας, δεν θα εξέδιδα διάταγμα εξαναγκασμού το�. καθ’ ο�. η αίτηση να �.πογράψει διοριστήριο έγγραφο προς το σ�.νήγορο των αιτητών για καταχώρηση �'γωγής ως η επιθ�.μία το�.ς, καθότι δεν έχω πειστεί ότι κάτι τέτοιο θα ήταν ορθό και δίκαιο �.πό το φως των δεδομένων πο�. έχο�.ν τεθεί ενώπιον μο�.. Είναι ορθή, κατά την κρίση μο�., η θέση το�. �"ιαχειριστή ότι έχει δικαίωμα εκπροσώπησης από δικηγόρο της επιλογής το�. για καταχώριση οποιασδήποτε �'γωγής εκ μέρο�.ς το�.. Επιπλέον, δεν έχω πειστεί ότι θα ήταν ορθό να διαταχθεί ο �"ιαχειριστής να καταχωρίσει ο ίδιος ή έστω μέσω σ�.νηγόρο�. της επιλογής το�. �'γωγή για ειδική εκτέλεση της Σ�.μφωνίας �"ιανομής εναντίον τρίτο�. προσώπο�., ξένο�. προς της �"ιαχείριση, αφ’ ης στιγμής ο ίδιος διαφωνεί με ένα τέτοιο διάβημα, για νομικούς λόγο�.ς. Κατάληξη: Η αίτηση απορρίπτεται ως νόμω αβάσιμη, με έξοδα �.πέρ το�. καθ’ ο�. η αίτηση και εναντίον των αιτητών, όπως α�.τά θα �.πολογιστούν από τον πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το �"ικαστήριο. ………………………. �'. Κάρνο�. Ε.�". Πιστό �'ντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: ��� �� ���O�/CyLii ��� ��� ��������� ���������� �������