Συνεργατική Εταιρεία Διαχείρισης Περιουσιακών Στοιχείων Λτδ ν. Γεωργιάδη κ.α., Γενική Αίτηση : 1073/2006, 4/10/2021 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2021:A514 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Μ. Χριστοδούλου, Ε.Δ. Γενική Αίτηση : 1073/2006 Μεταξύ Συνεργατική Εταιρεία Διαχείρισης Περιουσιακών Στοιχείων Λτδ Αιτήτριας και
- XXXXX Γεωργιάδη
- XXXXX Νικολαΐδη
- XXXXX Παπαμιχαήλ
- XXXXX Αγρότη Καθ' ων η αίτηση Αίτηση Έρευνας ημερομηνίας 28.05.2019 εναντίον Καθ' ου η αίτηση 1 Ημερομηνία : 04.10.2021 Εμφανίσεις: Για την Αιτήτρια : κ. Ιεροδιακόνου για Καλλής & Καλλής ΔΕΠΕ Για τον Καθ' ου η αίτηση 1 : κ. Ακάμας ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Αντικείμενο της παρούσας διαδικασίας είναι η αίτηση της Αιτήτριας, ημερομηνίας 28.05.2019, με την οποία ζήτησε την εξέταση του Καθ' ου η αίτηση 1, αναφορικά με τη δυνατότητά του να καταβάλλει μηνιαία δόση προς εξόφληση του εξ αποφάσεως χρέους στην παρούσα αγωγή. Ο Καθ' ου η αίτηση 1 στις 07.10.2020 καταχώρησε ειδοποίηση περί προθέσεως ένστασης. Στην ένορκη δήλωση που συνοδεύει την ένσταση, δήλωσε ότι είναι 73 ετών και αναφέρθηκε στα εισοδήματά του, τα οποία προσδιόρισε στο συνολικό ποσό των € 603 τα οποία προέρχονται από σύνταξη. Επιπλέον, αναφέρθηκε στα έξοδα διαβίωσής του και δήλωσε ότι διαμένει με τη σύζυγο του επίσης συνταξιούχα σε ενοικιαζόμενο διαμέρισμα για το οποίο καταβάλλουν μηνιαίως € 500 ως ενοίκιο. Ο Καθ' ου η αίτηση κατά την αντεξέτασή του ανέφερε ότι πέραν της σύνταξης του λαμβάνει ακόμα ένα ποσό περίπου ύψους € 100 και ως εκ τούτου έχει συνολικό εισόδημα ύψους περίπου € 720 μηνιαίως. του. Ανέφερε, περαιτέρω, ότι πληρώνει το ποσό των € 05 μηνιαίως για κινητό τηλέφωνο, € 40 με € 45 για νερό και € 200 για ηλεκτρισμό. Τα έξοδα τα μοιράζεται με τη σύζυγο του. Περί το έτος 2007 προέβη σε αποξένωση ακίνητης ιδιοκτησίας. Κατατέθηκε σχετικά αντίγραφο πιστοποιητικό έρευνας ακίνητης ιδιοκτησίας ως Τεκμήριο
- Τέλος, κατατέθηκε ως Τεκμήριο 2 αντίγραφο του τραπεζικού λογαριασμού του Καθ' ου η αίτηση στην όποια φαίνεται η λήψη του ποσού των € 615.44 ως θεσμοθετημένη σύνταξη και του ποσού των € 72.65 ως σύνταξη. Σημειώνεται, ότι οι αναφορές του Καθ΄ ου η αίτηση σε σχέση με τις πηγές των εισοδημάτων του ουδόλως αμφισβητήθηκαν κατά την αντεξέταση. Νομική Πτυχή Η εξουσία του δικαστηρίου να εκδώσει διάταγμα καταβολής μηνιαίων δόσεων προς εξόφληση του εξ αποφάσεως χρέους του οφειλέτη πηγάζει από το άρθρο 90
(1)του περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ 6, το οποίο διαλαμβάνει τα ακόλουθα : «90.-
(1)Το Δικαστήριο δύναται, αν κρίνει τούτο σκόπιμο κατά ή μετά την εξέταση που γίνεται δυνάμει του Μέρους VIII, να διατάξει όπως το οφειλόμενο δυνάμει της απόφασης χρέος πληρωθεί με δόσεις κατά τις ημερομηνίες και στα ποσά που ήθελε κρίνει εύλογα και εντός των οικονομικών δυνατοτήτων του οφειλέτη.» Παράλληλα σχετικό είναι το άρθρο 82.1(γ) του περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ 6, το οποίο διαλαμβάνει τα ακόλουθα σχετικά : «Νοείται ότι για τους σκοπούς του παρόντος εδαφίου, κατά την εξέταση της οικονομικής κατάστασης του εκ δικαστικής αποφάσεως ή διατάγματος οφειλέτη χρέους, δεν λαμβάνεται υπόψη από το Δικαστήριο οποιοδήποτε ποσό το οποίο ο εν λόγω οφειλέτης λαμβάνει- (α) Ως δημόσιο βοήθημα δυνάμει των διατάξεων του περί Δημόσιων Βοηθημάτων και Υπηρεσιών Νόμου˙ (β) ως ελάχιστο εγγυημένο εισόδημα δυνάμει των διατάξεων του περί Ελάχιστου Εγγυημένου Εισοδήματος και Γενικότερα περί Κοινωνικών Παροχών Νόμου. (γ) ως επίδομα που παραχωρείται δυνάμει των διατάξεων του περί Κοινωνικών Ασφαλίσεων Νόμου ή οποιουδήποτε άλλου νόμου. (δ) ως φοιτητικό επίδομα ή χορηγία που παραχωρείται δυνάμει των διατάξεων του περί Κρατικής Φοιτητικής Μέριμνας Νόμου. (ε) ως σύνταξη δυνάμει των διατάξεων οποιουδήποτε νόμου ο οποίος προβλέπει τη χορήγηση σύνταξης το ποσό της οποίας δεν υπερβαίνει το όριο της φτώχειας για μονήρες νοικοκυριό το οποίο υπολογίζεται και δημοσιεύεται από τη Στατιστική Υπηρεσία της Δημοκρατίας και αναπροσαρμόζεται βάσει των κλιμάκων ισοδύναμου εισοδήματος, ανάλογα με τη σύνθεση της οικογένειας.» Όπως έχει κριθεί στην απόφαση Νέα ΣΠΕ Αραδίππου ν. Παναγιώτη Κυριάκου Γεωργίου
(2000)1 ΑΑΔ 1221, η φύση της παρούσας διαδικασίας είναι ανακριτικού χαρακτήρα και ο καθορισμός του κατά πόσο ο Καθ΄ου η αίτηση έχει τη δυνατότητα να καταβάλλει οποιοδήποτε ποσό, καθώς και το ύψος της δόσης, επαφίεται στο Δικαστήριο, το οποίο αποφασίζει με βάση την προσαγόμενη μαρτυρία. Όπως έχει νομολογηθεί, το βάρος απόδειξης του ότι ο εξ αποφάσεως οφειλέτης δεν έχει την οικονομική δυνατότητα να εξοφλήσει το χρέος του, μετατοπίζεται στους ώμους του. Ο εξ αποφάσεως οφειλέτης υποχρεούται να προβαίνει ενόρκως σε πλήρη αποκάλυψη όλων των περιουσιακών του στοιχείων για να δείξει, αν έτσι ισχυρίζεται, πως δεν έχει την οικονομική δυνατότητα να εξοφλήσει το χρέος του ή να καθορίσει το ποσό που προτείνει ότι είναι μέσα στην οικονομική του δυνατότητα να πληρώνει μηνιαίως. Σχετική είναι η απόφαση Βασιλειάδης Γιαννάκης ν. Χαράλαμπου Τσουρή,
(2007)1 Α.Α.Δ. 43 και S.X. v. X.X., Πόλ. Έφεση 31/2015, ημερομηνίας 19.10.2018. Έχει τονισθεί από τη Νομολογία ότι αντικείμενο της έρευνας δεν είναι η οικονομική ικανότητα αλλά διερευνάται η οικονομική δυνατότητα του χρεώστη, ώστε να μην επαρκεί για τη μη έκδοση διατάγματος μηνιαίων δόσεων η έλλειψη εισοδημάτων που οφείλεται σε απλή έλλειψη βούλησης για εργασία . Σχετική είναι η απόφαση στην υπόθεση Νίτσα Χριστάκη ή άλλως Παγωνίτσα Χριστάκη Παναγιώτου v. Μάρω Μιχαήλ
(1998)1 Α.Α.Δ. 422 Στην περίπτωση που η αίτηση αφορά φυσικό πρόσωπο, το Δικαστήριο λαμβάνει υπόψη τον μισθό και τα εισοδήματα του οφειλέτη, τις προσωπικές και οικογενειακές του ανάγκες και διατάζει την πληρωμή ποσού, το οποίο είναι περίσσευμα από το μισθό και τα εισοδήματά του, αφού πρώτα αφαιρεθεί εύλογο αναγκαίο ποσό για τη συντήρηση του ιδίου και των εξαρτωμένων του. Gesico Photographic v. J.K. Video
(1991)1 Α.Α.Δ. 134 Ως προς τη διακρίβωση της οικονομικής ευχέρειας του οφειλέτη λαμβάνονται υπόψη οι ανάγκες του ίδιου και των εξαρτωμένων του ως προς τη στέγαση, διατροφή, ιατρική περίθαλψη, μόρφωση παιδιών, και ευχέρεια για οικονομική διακίνηση του οφειλέτη. Σχετικές είναι οι αποφάσεις Φλαγκοφάς v. Αταλέζα Λτδ
(1989)1(Ε) Α.Α.Δ. 686 και Μιχαήλ v. Λαϊκής Τράπεζας (Χρηματοδοτήσεις) Λτδ
(1993)1 Α.Α.Δ.
- Περαιτέρω, στην απόφαση Φλαγκοφάς v. Αταλέζα Λτδ (ανωτέρω) υποδείχθηκαν τα ακόλουθα : «Εφόσον διαπιστωθεί μετά από συνεκτίμηση των οικονομικών πόρων (πηγές εισοδήματος) και ουσιαστικών αναγκών (αναγκαία έξοδα) του χρεώστη ότι αυτός είναι σε θέση να αποπληρώσει το χρέος του με δόσεις, ο επακριβής καθορισμός του ποσού επαφίεται στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου» Προκύπτει, συνεπώς, ότι το κρίσιμο στοιχείο που πρέπει να προσδιοριστεί πρώτα είναι οι πηγές εισοδήματος του Καθ΄ου η αίτηση και ακολούθως, αφού αφαιρεθούν τα αναγκαία έξοδα διαβίωσης, το Δικαστήριο μπορεί να καθορίσει ποσό προς εξόφληση του εξ αποφάσεως χρέους. Επίσης, προκύπτει από το άρθρο 82.1(γ) του περί Πολίτικης Δικονομίας Νόμου ότι στα έσοδα του Καθ΄ ου η αίτηση δεν μπορούν να ληφθούν υπόψη ποσά που λαμβάνονται από Ελάχιστο Εγγυημένο Εισόδημα (Ε.Ε.Ε.) και σύνταξη, η οποία δεν υπερβαίνει το όριο της φτώχειας για μονήρες νοικοκυριό το οποίο υπολογίζεται και δημοσιεύεται από τη Στατιστική Υπηρεσία της Δημοκρατίας. Ο νόμος ρητά παραπέμπει στα στοιχεία που δημοσιεύονται από την Στατική Υπηρεσία της Δημοκρατίας, ως προς το όριο φτώχειας και ως εκ τούτου το Δικαστήριο μπορεί να λάβει υπόψιν τις σχετικές εκθέσεις της στατιστικής υπηρεσίας που δημοσιεύονται. Σύμφωνα δε με τους δείκτες για τους κινδύνους φτώχειας και κοινωνικού αποκλεισμού που δημοσίευσε η Στατιστική Υπηρεσία στην ιστοσελίδα της, για το έτος 2020 το χρηματικό όριο κινδύνου της φτώχειας ανερχόταν στο ποσό των € 10.022 ετησίως για νοικοκυριό αποτελούμενο από ένα άτομο. Η σχετική ανακοίνωση βρίσκεται αναρτημένη στο ακόλουθο σύνδεσμο : (https://www.mof.gov.cy/mof/cystat/statistics.nsf/populationcondition). Στην υπό κρίση υπόθεση προκύπτει από την ένορκη δήλωση που συνοδεύει την ένσταση και δεν έχει αμφισβητηθεί καθ' οιονδήποτε τρόπο κατά την αντεξέταση του Καθ ΄ου η Αίτηση πως τα έσοδα του τελευταίου ανέρχονται στο ποσό των € 724.
- Το πιο πάνω ποσό προκύπτει από τη λήψη θεσμοθετημένης σύνταξης ύψους € 615,44 και σύνταξης ύψους €72,
- Σε σχέση με την σύνταξη που λαμβάνει ο Καθ' ου η αίτηση 1, διαπιστώνω ότι το ποσό αυτής ανέρχεται στο ποσό των € 9,413.17 ανά έτος. Το πιο πάνω ποσό είναι κατώτερο από το ποσό που δημοσιεύει η Στατιστική Υπηρεσία της Δημοκρατίας για το έτος 2020, ως χρηματικό όριο κινδύνου φτώχειας. Υπό τα πιο πάνω δεδομένα, σύμφωνα με το άρθρο 82.1 (γ) του Νόμου, τα ποσά που λαμβάνονται ως σύνταξη από τον Καθ' ου η αίτηση δεν μπορούν να ληφθούν υπόψη για σκοπούς εξέτασης της υπό κρίση αίτησης. Περαιτέρω, ενόψει της ηλικίας του ο Καθ΄ου η αίτηση, η εμφανιζόμενη έλλειψη άλλων εισοδημάτων δεν μπορεί να αποδοθεί σε έλλειψη βούλησης για εργασία. Υπό το φως των πιο πάνω, προκύπτει ότι η εισοδηματική δυνατότητα του Καθ΄ου η αίτηση 1 είναι μηδαμινή. Συνεπώς, δεν μπορεί να εκδοθεί οποιοδήποτε ποσό μηναίων δόσεων χωρίς να επηρεάζεται η αξιοπρεπής διαβίωση του χρεώστη. Κατάληξη Συνεπακόλουθα της πιο πάνω κατάληξής μου, η αίτηση απορρίπτεται. Ως προς τα έξοδα λαμβάνω υπόψη μου αφενός τη φύση της διαδικασίας, οποία αποσκοπεί στη διερεύνηση της οικονομικής του Καθ΄ου η αίτηση και το γεγονός ότι καταχωρήθηκε ένσταση στις 7.10.2020, η οποία παρουσίαζε την οικονομική δυνατότητα του Καθ΄ου η αίτηση 1 αφετέρου. Έτσι, στη βάση των πιο πάνω επιδικάζω έξοδα υπέρ του Καθ' ου η αίτηση για τις δικασίμους που έλαβαν χώρα μετά από τις 7.10.2020, ως αυτά υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο. ............... Μ. Χριστοδούλου, Ε.Δ. ΠΙΣΤΟ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο