Αγαθαγγέλου κ.α. ν. ΣΥΝΥΚΑ (ΣΥΝΤΕΧΝΙΑ ΥΠΑΛΛΗΛΩΝ ΚΥΠΡΙΑΚΩΝ, Αρ. Αγωγής: 223/18, 15/10/2021

Αγαθαγγέλου κ.α. ν. ΣΥΝΥΚΑ (ΣΥΝΤΕΧΝΙΑ ΥΠΑΛΛΗΛΩΝ ΚΥΠΡΙΑΚΩΝ, Αρ. Αγωγής: 223/18, 15/10/2021 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2021:A531 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Γ. Κυριακίδου, Π.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 223/18 Μεταξύ:

1. XXXXX Αγαθαγγέλου και άλλοι ενάγοντες τα ονόματα των οποίων εκτίθενται στον ΠΙΝΑΚΑ Α ο οποίος επισυνάπτεται στην παρούσα Ενάγοντες και ΣΥΝΥΚΑ (ΣΥΝΤΕΧΝΙΑ ΥΠΑΛΛΗΛΩΝ ΚΥΠΡΙΑΚΩΝ ΑΕΡΟΓΡΑΜΜΩΝ), από την Λευκωσία, μέσω του Γενικού Συμβουλίου και/ή της Διοικούσας Επιτροπής και/ή υπό την ιδιότητα των ως διαχειριστές και/ή καταπιστευματοδόχοι Εναγόμενοι ΚΑΙ Αρ. Αγωγής: 2934/19 Μεταξύ:
2. XXXXX Προδρόμου και άλλοι ενάγοντες τα ονόματα των οποίων εκτίθενται στον ΠΙΝΑΚΑ Α ο οποίος επισυνάπτεται στην παρούσα Ενάγοντες και ΣΥΝΥΚΑ (ΣΥΝΤΕΧΝΙΑ ΥΠΑΛΛΗΛΩΝ ΚΥΠΡΙΑΚΩΝ ΑΕΡΟΓΡΑΜΜΩΝ), από την Λευκωσία, μέσω του Γενικού Συμβουλίου και/ή της Διοικούσας Επιτροπής και/ή υπό την ιδιότητα των ως διαχειριστές και/ή καταπιστευματοδόχοι Εναγόμενοι ---------------------- Αίτηση υπό των Εναγόντων - Αιτητών ημερ. 21.4.2021 Ημερομηνία: 15 Οκτωβρίου 2021 Εμφανίσεις: Για τους Ενάγοντες - Αιτητές: κ. Δ. Κούτρας για Δημήτρης Κούτρας & Σία Για τους Εναγόμενους - Καθ΄ ων η Αίτηση: κα Καρακασίδου για Ευσταθίου Ευσταθίου ΔΕΠΕ ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Oι Ενάγοντες στην Αγωγή 223/18 καθώς και οι Ενάγοντες στην Αγωγή 2934/19 με Γενικά Οπισθογραφημένο Κλητήριο ΄Ενταλμα και στις δύο Αγωγές αξιώνουν γενικές και ειδικές αποζημιώσεις για ζημιές που ως ισχυρίζονται υπέστηκαν, υπό την ιδιότητα τους, ως συνεισφορείς και πιστωτές της Εναγομένης Συντεχνίας, η οποία εισέπραττε διάφορα χρηματικά ποσά από τους Εναγόντες για την αγορά ενός κτήματος στη Λευκωσία επί του οποίου ανεγέρθηκε οικοδομικό συγκρότημα μεγάλης αξίας. Η συνεισφορά των Εναγόντων έγινε, ως ισχυρίζονται, στη βάση προοπτικής επένδυσης και κέρδους. Ζητείται επίσης διάταγμα με το οποίο να διατάσσεται η Εναγόμενη να αποδώσει στους Ενάγοντες το αναλογούν σε αυτούς μερίδιο, σε σχέση με τη συνεισφορά τους και τα δικαιώματά τους, επί του συνόλου των περιουσιακών στοιχείων της Εναγόμενης. Ζητείται επίσης δήλωση του Δικαστηρίου ότι οποιαδήποτε τροποποίηση του καταστατικού της Εναγόμενης, η οποία έγινε με σκοπό τον αποκλεισμό των Εναγόντων, από οποιαδήποτε δικαιώματα και/ή ωφελήματα είναι άκυρη και άνευ εννόμου αποτελέσματος. Στην Αγωγή αρ. 2934/2019 οι Ενάγοντες επιζητούν επιπρόσθετα Διάταγμα με το οποίο η Εναγόμενη Συντεχνία να παράσχει ένορκη και λεπτομερή κατάθεση με τον τρόπο διαχείρισης των εισφορών των Εναγόντων από της καταβολής των μέχρι την αποπεράτωση της παρούσης Αγωγής είτε αφορούν σε εισφορές των Εναγόντων για απαίτηση του επίδικου κτιρίου, ή αφορούν τις επιπρόσθετες εισφορές των Εναγόντων ως μέλη. Επίσης ζητούν αποζημιώσεις για αθέτηση συμφωνίας που συνήφθη με τους Ενάγοντες ως μέλη της Συντεχνίας. Τόσο στην Αγωγή αρ. 223/18 όσο και στην Αγωγή 2934/18 κατεχωρήθηκαν Εκθέσεις Απαίτησης. Στην Αγωγή με αρ. 223/18 κατεχωρήθη στις 15.5.2019, ενώ στην Αγωγή αρ. 2934/18 στις 10.2.
3. Η παρούσα Αίτηση βασίζεται στην Διαταγή 14 Θεσμοί 2, 3 και 4 καθώς και στη Διαταγή 48 Θ.Θ.2, 9, (d). Tα γεγονότα επί των οποίων στηρίζεται είναι ότι υπάρχουν κοινά νομικά και/ή πραγματικά ζητήματα τέτοιας σημασίας ώστε να καθιστούν αναγκαία ή επιθυμητή την συνένωσή των. Η Εναγόμενη - Καθ' ης η αίτηση ενίσταται και προσδιορίζει τους λόγους ένστασης στο σώμα της, οι οποίοι έχουν ως ακολούθως: «α. Η αίτηση είναι παράτυπη και/ή νόμω αβάσιμη β. Η αίτηση είναι καταχρηστική και/ή κακόβουλη γ. Η αίτηση είναι πρόωρη δ. Από την αίτηση δεν προκύπτει κανένα γεγονός και/ή πραγματικό και/ή νομικό ζήτημα που να επιτρέπει την άσκηση της διακριτικής ευχέρειας του δικαστηρίου. ε. Από την αίτηση δεν αποκαλύπτεται κανέναν γεγονός που να επιτρέπει και/ή να παρέχει στο Δικαστήριο υπόβαθρο να αποφασίσει για το ορθόν και/ή δίκαιον της συνένωσης των αγωγών.» Κατά την ακροαματική διαδικασία οι ευπαίδευτοι συνήγοροι με τις εμπεριστατωμένες γραπτές αγορεύσεις τους υποστήριξαν τις εκατέρωθεν θέσεις των διαδίκων. ΝΟΜΙΚΗ ΠΤΥΧΗ - ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ Eξουσία για την συνένωση αγωγών παρέχεται από την Δ.14 Θ.2 των θεσμών Πολιτικής Δικονομίας η οποία έχει ως η ακολούθως (σε ελεύθερη μετάφραση): «Όταν δύο ή περισσότερες αγωγές εκκρεμούν στο ίδιο Δικαστήριο, είτε από τον ίδιο ή από διαφορετικούς ενάγοντες εναντίον του ιδίου ή διαφορετικών εναγομένων και οι αξιώσεις σε αυτές τις αγωγές περιέχουν κοινό ζήτημα νόμου ή πραγματικού γεγονότος τέτοιας σημασίας σε σχέση με τα υπόλοιπα επίδικα ζητήματα που εγείρονται στις αγωγές αυτές έτσι που να καθίσταται επιθυμητό οι αγωγές να πρέπει να συνενωθούν, το Δικαστήριο ή ο Δικαστής δύναται να διατάξει τη συνένωση τους». Από το λεκτικό της πιο πάνω Διαταγής προκύπτει ότι το βασικό κριτήριο για συνένωση αγωγών είναι η ύπαρξη κοινού πραγματικού ή νομικού ζητήματος όπως αυτό διαπιστώνεται από την ΄Εκθεση Απαίτησης. Ο βασικός σκοπός της Δ.14, θ.2 περιγράφεται στη Μενελάου v. Ξενοφώντος