Λοΐζου ν. Μιχαήλ κ.α., Αρ. Αγωγής: 1495/13, 17/9/2021

Λοΐζου ν. Μιχαήλ κ.α., Αρ. Αγωγής: 1495/13, 17/9/2021 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup

1. on)- Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2021:A562 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Ν. Ταλαρίδου-Κοντοπούλου, A.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 1495/13 Μεταξύ: XXXXX Λοΐζου Ενάγοντας και 1. XXXXX Μιχαήλ 2. AIG EUROPE LTD Εναγομένων ----------------------------------- Ημερομηνία: 17 Σεπτεμβρίου, 2021 Εμφανίσεις: Για τον Ενάγοντα: Α. Κόνιας για Α.Π. Ερωτοκρίτου & Σία ΔΕΠΕ Για τους Εναγομένους: Κ. Χρ. Κνώφου για Κ. Π. Δημητριάδης ΔΕΠΕ ΑΠΟΦΑΣΗ Ο ενάγοντας έχει εγείρει την παρούσα αγωγή με την οποία αξιώνει γενικές αποζημιώσεις για πόνο ταλαιπωρία και μόνιμη ανικανότητα. Αξιώνει επίσης €15,712.82 ειδικές αποζημιώσεις πλέον νόμιμο τόκο και έξοδα. Η δικογραφημένη απαίτηση του ενάγοντα ως προκύπτει από τις έγγραφες παραστάσεις είναι ότι οδηγούσε το όχημα του με αριθμό εγγραφής UY 875 μάρκας Fiat το οποίο ήταν ιδιοκτησία της εταιρείας LL Sports Cars Ltd. και το κατείχε ως θεματοφύλακας με δέσμευση να το επιστρέψει στην εταιρεία. Η εναγόμενη 1 ήταν οδηγός του οχήματος με αρ. εγγραφής XXXXX35. Η εναγόμενη 2 διεξήγαγε εργασίες κάτω από την επωνυμία Chartis Europe Ltd. και μετονομάστηκε AIG Europe Ltd τον Φεβρουάριο 2013 και είναι ασφαλιστική εταιρεία που παρείχε ασφαλιστική κάλυψη έναντι τρίτου για την οδήγηση του οχήματος που οδηγούσε η εναγόμενη 1. Ο ενάγοντας οδηγούσε το όχημα του κατά μήκος της οδού Ανθούπολης - Παλαιχωρίου με κατεύθυνση την Λευκωσία. Η εναγόμενη οδηγούσε από την αντίθετη κατεύθυνση τόσο αμελώς και κατά παράβαση των νόμιμων καθηκόντων της που σε ένα σημείο του δρόμου εξήλθε της λωρίδας πορείας της και εισήλθε στο αντίθετο ρεύμα κυκλοφορίας. Το αποτέλεσμα ήταν να αποκόψει την νόμιμη και ελεύθερη πορεία του ενάγοντα και να προκαλέσει σύγκρουση. Λεπτομέρειες των ειδικών και γενικών ζημιών του ενάγοντα δικογραφούνται στην παράγραφο 7 της Έκθεσης Απαιτήσεως πιο κάτω: Α. Λεπτομέρειες ειδικών ζημιών του Ενάγοντα Α. Ολική καταστροφή του οχήματος με αρ. εγγραφής XXXXX75 ιδιοκτησίας της εταιρείας LL Sports Cars Ltd το οποίο ο Ενάγοντας κατείχε ως θεματοφύλακας €3,000.00 Β. Απώλεια απολαβών από 13/2/2011 μέχρι 13/5/2011 Προς Ευρώ 1,500 μηνιαίως €4,500.00 Γ. Απώλεια κερδών από κύκλο εργασιών της εταιρείας LL Sports Cars Limited της οποίας ο Ενάγοντας ήταν Μέτοχος και διευθυντής για περίοδο 3 μηνών €6,000.00 Δ. Ιατρικά έξοδα Δρ. Κιτρομήλη €220.00 Ε. Ιατρικό Πιστοποιητικό Δρ. Μαντά €100.00 Ζ. Ιατρικά έξοδα Δρ. Σεργίου €300.00 Η. MRI €405.00 Θ. Ιατρικά έξοδα Δρ. Μαντά για χειρουργική επέμβαση €820.00 Ι. Απολλώνειο Νοσοκομείο €160.28 Κ. Φάρμακα €207.54 ΣΥΝΟΛΟ €15,712.82 Β. Λεπτομέρειες σωματικών βλαβών Α. Κρανιοεγκεφαλική κάκωση, κεφαλαλγίες, ζαλάδες και αστάθεια. Β. Τραύμα βρεγματικής χώρας τριχωτού κεφαλής με έλλειμμα δέρματος το οποίο αντιμετωπίστηκε χειρουργικά Γ. Ερυθρότητα στο σημείο του τραύματος στο κεφάλι Δ. Θλαστικό τραύμα αριστερού γόνατος το οποίο αντιμετωπίστηκε με συρραφή Ε. Θλαστικό τραύμα στο πρόσωπο τα οποία αντιμετωπίστηκαν με συρραφή Ζ. Μόνιμες ουλές στο πρόσωπο, στο αριστερό γόνατο και στο τριχωτό της κεφαλής. Οι ουλές στο πρόσωπο και στο γόνατο είναι διακριτές και αρκετά εμφανείς. Η. Έντονες κεφαλαλγίες, ζαλάδες, ημικρανίες συνεπεία της κρανιοεγκεφαλικής κάκωσης καθώς και της συρραφής του εναπομείναντος δέρματος του τριχωτού της κεφαλής Ι. Ευαισθησία στην ουλή του αριστερού γόνατος Κ. Μόνιμη ανικανότητα παρά τη δέουσα θεραπεία. Υπάρχει δικογραφημένη παραδοχή σε σχέση με την ευθύνη για το δυστύχημα. Αναφορικά με το όχημα XXXXX75 γίνεται μόνο παραδοχή ότι το οδηγούσε o ενάγοντας. Καλέσαν τον ενάγοντα να προβεί σε αυστηρή απόδειξη όλων των ζημιών που επικαλείται ότι προκλήθηκαν από το δυστύχημα. Προβάλλεται η ακόλουθη διαζευκτική υπεράσπιση ως ακολούθως: Άνευ βλάβης και/ή διαζευκτικά και/ή επιπρόσθετα με τα ανωτέρω και αν ήθελε φανεί ότι ο Ενάγοντας υπέστη σε οιαδήποτε έκταση και/ή βαθμό και/ή μέρος οιανδήποτε εκ των ισχυριζόμενων σωματικών βλαβών και/ή άλλων ζημιών που περιγράφονται στην Έκθεση Απαίτησης, το σύνολο των οποίων οι Εναγόμενοι εν πάση περιπτώσει αρνούνται και απορρίπτουν, οι Εναγόμενοι αναφέρουν ότι αυτά δεν προκλήθηκαν από αμέλεια και/ή παράβαση των καθηκόντων των Εναγομένων, ούτε σχετίζονται και/ή συνδέονται αιτιωδώς με το ισχυριζόμενο ατύχημα αλλά προκλήθηκαν και/ή οφείλονται και/ή είναι απότοκα και/ή αποτέλεσμα και/ή συνέπεια ιατρικού σφάλματος και/ή αμέλειας τρίτων προσώπων και/ή παραλείψεων και/ή ενεργειών κατά τη διάρκεια νοσηλείας του Ενάγοντα που σε σχέση με τους προειρημένους ισχυρισμούς του Ενάγοντα αποτελούν νέα αίτια και/ή αποφασιστικά αίτια (novus actus mttrveniens) και για τα οποία ουδεμία ευθύνη μπορεί να αποδοθεί στους Εναγόμενους. ΜΑΡΤΥΡΙΑ Κατά την διάρκεια της ακροαματικής διαδικασίας έγιναν παραδεκτά τρία έγγραφα του Εφόρου Εταιρειών που αφορούσαν την σύσταση της εταιρείας LL Sports cars. Ltd. τους διευθυντές και μετόχους της εταιρείας. Έγιναν παραδεκτές οι ζημιές του οχήματος με την επιφύλαξη ότι την αποζημίωση την δικαιούται η εταιρεία ως ιδιοκτήτης και όχι ο ενάγοντας. Έγινε παραδεκτό το περιεχόμενο του τεκμηρίου 10 και τα τεκμήρια 16, 12, 13, 17, 22. Αναφορικά με τις αποδείξεις τεκμήρια 12 και 13 αμφισβητήθηκε κατά πόσο αυτά τα έξοδα είχαν σχέση με το δυστύχημα. Πρώτος μάρτυρας ήταν ο ενάγοντας XXXXX Λοΐζου ο οποίος δήλωσε μοναδικός μάρτυρας και διευθυντής της εταιρείας LL Sports Cars Ltd. Η συγκεκριμένη εταιρεία ασχολείται με την αγοραπωλησία μεταχειρισμένων οχημάτων. Διατηρούσε επίσης εκθεσιακό χώρο οχημάτων στην 327 Λεωφόρο Αρχ. Μακαρίου ΙΙΙ στην Λακατάμεια. Ο ενάγοντας ήταν ο μοναδικός πωλητής οχημάτων της εν λόγω εταιρείας και οι πωλήσεις της εταιρείας βασιζόταν στην δική του δραστηριότητα. Όταν απουσίαζε από την εργασία του η εταιρεία είχε μείωση του κύκλου εργασιών. Μέσα στο όχημα ήταν και το παιδί του ηλικίας 4.5 ετών ο οποίος ήταν προσδεδεμένος σε ειδικό κάθισμα. Ήταν θεματοφύλακας του οχήματος με ρητή υποχρέωση να το επιστρέψει στην εταιρεία. Παρουσίασε εκτίμηση της ζημιάς του οχήματος που καταστράφηκε ολοσχερώς. Η προ του ατυχήματος αξία του οχήματος ήταν €3000 ενώ η εναπομείνουσα αξία €300. Εξακολουθεί να οφείλει το ποσό των €2700 στην εταιρεία που το πληρώνει με τον μήνα. Η σύγκρουση στο δυστύχημα υπήρξε βίαια και το όχημα του προσέκρουσε σε παρακείμενο στύλο της ηλεκτρικής και λόγω της βιαιότητας σφηνώθηκε μέσα στο όχημα και έπρεπε να απεγκλωβιστούν εκείνος και ο γιος του από το αυτοκίνητο αφού δεν άνοιγαν οι πόρτες. Είχαν σπάσει και τα γυαλιά του οχήματος δηλαδή, ο ανεμοθώρακας και τα τζάμια του οδηγού και συνοδηγού. Τα σπασμένα γυαλιά εκτοξεύθηκαν σαν βροχή μέσα στο αυτοκίνητο και έπεσαν πάνω σε εκείνον και τον γιο του. Η σύγκρουση ήταν έντονη και βίαια και πρέπει να έχασε τις αισθήσεις του στιγμιαία. Όταν συνήλθε κοίταξε δίπλα στο γιο του που ήταν καλυμμένος με αίματα και αιμορραγούσε το πρόσωπο του με βαθιά κοψίματα. Είδε πάνω στα χέρια του αίματα να τρέχουν που προήρθαν από το κεφάλι. Είχε έντονο διαπεραστικό πόνο στο τριχωτό του κεφαλιού, στο πρόσωπο και αριστερό γόνατο. Όλα στριφογύριζαν. Μεταφέρθηκαν στο Γενικό Νοσοκομείο και ο υιός του στο Μακάρειο νοσοκομείο. Οδηγήθηκε στο χειρουργείο για καθαρισμό του τραύματος στο κεφάλι του το οποίο ήταν βαθύ και είχε φύγει δέρμα και αιμορραγούσε. Μέσα στο τραύμα υπήρχαν μικρά κομματάκια από γυαλιά. Το τραύμα στο τριχωτό της κεφαλής συνοδευόταν και με τραύματα στο μέτωπο και στο γόνατο τα οποία του τα έραψαν στο χειρουργείο. Προηγουμένως αφαίρεσαν τα γυαλιά που είχαν βυθιστεί μέσα στα τραύματα. Αργότερα οι ιατροί του είπαν ότι είχε φύγει κομμάτι δέρματος από το κεφάλι του διαστάσεων 5εκ επί 3 εκ. Έμεινε στο νοσοκομείο για δύο ημέρες μέχρι την 15.2.2011. Εκείνο το διάστημα ένιωθε ότι κάποιος τραβούσε το δέρμα του στο κεφάλι. Είχε ιδιαίτερο, έντονο και καυστικό πόνο. Εκτός από έντονο πόνο στα επηρεαζόμενα σημεία του σώματος είχε ζάλη, ίλιγγο και δεν μπορούσε να σηκωθεί από το κρεβάτι. Με την έξοδο του από το Νοσοκομείο μετέβηκε κατ' ευθείαν την ίδια μέρα στο Απολλώνειο Νοσοκομείο για εξέταση από το Δρ. Μαντά, Πλαστικό Χειρούργο, αφού εξακολουθούσε να έχει έντονο πόνο στο σημείο της εγχείρησης. Αφού τον εξέτασε, ο Δρ. Μαντάς τον υπέβαλε σε δεύτερη επέμβαση για το τραύμα που είχε στο τριχωτό της κεφαλής την επόμενη μέρα δηλαδή την 16/2/2011. Για τις πρώτες δύο εβδομάδες μετά είχε ένα πολύ έντονο και διαπεραστικό πόνο στο κεφάλι του, καθώς επίσης ένιωθε ότι κάποιος «τραβούσε» το δέρμα του κεφαλιού του προς τα πάνω. Ήταν έντονος και διαπεραστικός ο πόνος ο οποίος διήρκησε για περίπου 10 μέρες, μετά από τις οποίες άρχισε να υποχωρεί και να γίνεται πιο υποφερτός. Παρουσίασε Ιατρικό Πιστοποιητικό Δρ. Μαντά ημερ. 6/9/2011 και απόδειξη για το ποσό των €100 για την έκδοση του Ιατρικού Πιστοποιητικού ως Τεκμήριο. Παρουσίασε επίσης απόδειξη για το ποσό των €460.27 τα οποία πλήρωσε για την χειρουργική επέμβαση στο τριχωτό της κεφαλής του. Παρουσίασε Έκθεση Νοσηλείας του Γενικού Νοσοκομείου Λευκωσίας ημερ. 15/2/2011, χειρόγραφο σημείωμα του Τμήματος Ατυχημάτων και Επειγόντων Περιστατικών και Πιστοποιητικό Ασθενείας από 13/2/2011 μέχρι 2/3/2011. Παρουσίασε επίσης δέσμη αποδείξεων φαρμακείων για τα φάρμακα και τις αλοιφές που ο Δρ. Μαντάς του συνταγογράφησε για να περιποιείται το σημείο της εγχείρησης. Εκτός από το τραύμα στο τριχωτό της κεφαλής είχε έντονο πονοκέφαλο, ζαλάδα αλλά και αστάθεια, συμπτώματα τα οποία είχε αμέσως μετά το ατύχημα. Γι' αυτό το λόγο, την επομένη μέρα της εξόδου του από το Γενικό Νοσοκομείο δηλαδή στις 16/2/2011 επισκέφτηκε τον Δρ. Κιτρομήλη, Νευροχειρούργο για αυτά του τα συμπτώματα. Ο Δρ. Κιτρομήλης τον εξέτασε και του συνέστησε ηρεμία και ανάπαυση καθώς διάφορα φάρμακα, και ζήτησε να τον ξαναδεί μετά από δέκα μέρες για επανέλεγχο της κατάστασης του. Ακολούθησε τις οδηγίες του Δρ. Κιτρομήλη όμως τα συμπτώματα του έντονου και συνεχούς πονοκεφάλου, της ζαλάδας αλλά και της αστάθειας επέμεναν, κάτι που και ο Δρ. Κιτρομήλης διαπίστωσε κατά τον επανέλεγχο του στις 26/3/2011. Κατά αυτή την ημερομηνία ο Δρ. Κιτρομήλης τον εξέτασε ξανά και του συνέστησε εκ νέου ανάπαυση για περίοδο 15 ημερών και επανέλεγχο της κατάστασης του. Κατά την 11/3/2011 επισκέφθηκε ξανά τον Δρ. Κιτρομήλη με τα συμπτώματα του πονοκεφάλου, της ζαλάδας, του ίλιγγου και της αστάθειας να παραμένουν παρά το ότι ακολούθησε τις οδηγίες του. Γι' αυτό το λόγο ο Δρ. Κιτρομήλης συνταγογράφησε Μαγνητική Τομογραφία Εγκεφάλου. Υπεβλήθηκε σε MRI Εγκεφάλου στον Άγ. Θέρισσο στις 15/3/2011 από την Δρ. XXXXX Ηρακλέους, Ακτινολόγο. Πλήρωσε τον Δρ. Κιτρομήλη για τις επισκέψεις και εξετάσεις στις οποίες υπέβαλε το συνολικό ποσό των €220. Παρουσιάζει επίσης Ιατρικό Πιστοποιητικό της Δρ. Ηρακλέους, Ακτινολόγου, καθώς και απόδειξη για το ποσό των €405 το οποίο κατέβαλα για το MRI ως Τεκμήρια. Τα συμπτώματα του πονοκέφαλου, της ζαλάδας, του ίλιγγου και της αστάθειας του προκαλούσαν μεγάλη δυσφορία και υπέφερε από αυτά, καθότι ένιωθε ότι τα πάντα γύρω του γύριζαν ενώ είχε τάση για εμετό. Δεν μπορούσε να σταθεί στα πόδια του ενώ δεν μπορούσε να ανεχτεί φως ή θόρυβο και έπρεπε να ήταν ξαπλωμένος σε σκοτεινό και ήσυχο μέρος. Μετά από πάροδο δυόμιση μηνών περίπου και τη λήψη των φαρμάκων που ο Δρ. Κιτρομήλης του συνέστησε τα συμπτώματα αυτά υποχώρησαν σε ένα υποφερτό βαθμό, ενώ με την πάροδο του χρόνου βελτιώνονταν. Υπέφερε όμως για μεγάλο χρονικό διάστημα από φρικτές ημικρανίες και πονοκεφάλους συνεπεία του τραντάγματος που είχε υποστεί στο δυστύχημα. Το τραύμα στο αριστερό του γόνατο, το οποίο αποτελείτο από μία ουλή σε σχήμα Γ μήκους 10 + 5 εκατοστών, ράφτηκε στο Γενικό Νοσοκομείο Λευκωσίας. Επειδή όμως και μετά τη συρραφή, εκτός από τον πόνο που είχε άμεσα στο τραύμα αυτό και άμεσα μετατραυματικά, ένιωθε να τον «τραβά» η ουλή και να πονεί το γόνατο του, αποτάθηκε στο Δρ. Σεργίου ο οποίος τον εξέταζε και παρακολουθούσε την εξέλιξη του τραύματος. Παρουσίασε το Ιατρικό Πιστοποιητικό του Δρ. Σεργίου καθώς και απόδειξη για το ποσό των €300 για τέσσερις επισκέψεις στο Δρ. Σεργίου και έκδοση Ιατρικού Πιστοποιητικού. Με την πάροδο του χρόνου η ουλή στο γόνατο επουλώθηκε όμως η περιοχή της ουλής εξακολουθεί μέχρι και σήμερα να είναι ευαίσθητη, ιδιαίτερα στις αλλαγές του καιρού, επώδυνη σε πίεση ή έντονο άγγιγμα ενώ εάν χρησιμοποιήσει έντονα τα πόδια του, δηλαδή αν τρέξει ή αν περπατήσει για ώρα, νιώθει να τον «τραβά». Συνεπεία του ατυχήματος παρέμεινε εκτός εργασίας για περίοδο δυόμιση μηνών και απώλεσε τους μισθούς του, δηλαδή ποσό €3,750. Μετά από δυόμιση μήνες, αν και δεν ένιωθε εντελώς καλά, παρά ταύτα, ανάγκασε τον εαυτό του να επιστρέψει πίσω στην εργασία του για κάποιες ώρες, καθότι όπως αναφέρει πιο πάνω, εάν αυτός απουσίαζε από τη δουλειά, τότε δεν υπήρχε κανένας να τον αντικαταστήσει. Κάθε μέρα που περνούσε και δεν ήταν στην δουλειά αυτή έχανε πελάτες. Με την επάνοδο του στην εργασία του διαπίστωσε και μόνος του ότι η εταιρεία στην ουσία δεν λειτουργούσε και ότι είχε χάσει μεγάλη μερίδα πελατών και ενδιαφέροντος. Αυτό προκάλεσε και μείωση του κύκλου εργασιών της εταιρείας του για το έτος 2011 και ως αποτέλεσμα ενώ μειώθηκε και ο μισθός του κατά €200 για τους μήνες Μάιο, Ιούνιο και Ιούλιο και κατά €400 για τους μήνες Σεπτέμβριο, Οκτώβριο, Νοέμβριο και Δεκέμβριο. Απώλεσε δηλαδή περαιτέρω, ποσό €2,200. Σήμερα, η ουλή στο τριχωτό της κεφαλής του τον ενοχλεί και τον «τραβά» κάποιες φορές, το ίδιο και η ουλή στο γόνατο του και είναι και οι δύο ουλές επώδυνες ιδιαίτερα στις αλλαγές του καιρού. Όσον αφορά τα σημάδια στο μέτωπο του, θα επιθυμούσε να τα διορθώσει εφόσον είναι εμφανή. Συνεπεία της αμέλειας της Εναγομένης 1 υπέστηκε μεγάλη ταλαιπωρία, έξοδα και ζημιές, ενώ υπέφερε για μεγάλο χρονικό διάστημα από τους τραυματισμούς που του προκλήθηκαν. Κατατέθηκε επιστολή από την εταιρεία LL Sports Cars Ltd. στην οποία καταγράφεται ότι ο ενάγοντας είχε την υποχρέωση να αποζημιώσει την εταιρεία. Αναφορικά με το τραύμα στο κεφάλι ανέφερε ότι έλειπε κομμάτι από το δέρμα με αποτέλεσμα να του προκληθούν οδυνηροί πόνοι. Υπέδειξε τα σημάδια στο μέτωπο, στο γόνατο και στο κεφάλι. Αντεξεταζόμενος αναφορικά με το τεκμήριο 21 είπε ότι ετοιμάσθηκε από τον δικηγόρο του, κατόπιν δικής του υπόδειξης, λίγους μήνες μετά το δυστύχημα. Πιστεύει ότι η επιστολή συντάχθηκε το 2011 διότι είναι από τότε που ενημέρωσε τον δικηγόρο του για το πρόβλημα. Του υπέδειξε την μετοχική σύνθεση και τους αξιωματούχους της εταιρείας και συμφώνησε. Ο άλλος μέτοχος της μίας μετοχής είναι η σύζυγος του. Σε σχέση με τα γυαλιά που τον κτυπήσαν ανέφερε ότι το όχημα του δεν χτυπήθηκε μόνο από την μία πλευρά, παρασύρθηκε το όχημα και είχε σπρωχθεί στον πάσσαλο της ηλεκτρικής και έσπασε το μπροστινό γυαλί. Τα γυαλιά είχαν πεταχθεί με φόρα και από τις δύο πλευρές του οχήματος και από μπροστά. Συμφώνησε ο μάρτυρας ότι τα γυαλιά στην πλευρά του οδηγού δεν είχαν σπάσει από το δυστύχημα και ότι έσπασε μόνο το γυαλί παραθύρου στην πλευρά του συνοδηγού και μπροστά. Θυμάται ότι έπεσε στο τιμόνι. Το σώμα του έβαλε πίεση στο τιμόνι και λύγισε, όμως δεν χτύπησε στο μπροστινό μέρος του οχήματος. Επέμενε στην θέση ότι έχασε τις αισθήσεις του διότι θυμάται ότι τον κατέβασαν από το όχημα και άνοιξε τα μάτια του και είδε τον γιο του γεμάτο από αίματα. Δεν θυμάται να βγήκε έξω από το όχημα μόνος του. Ο πόνος δεν ήταν ελαφρύς και έκανε δύο με τρεις μήνες για να λειτουργήσει κανονικά και να μεταβεί στην εργασία του. Έφυγε κομμάτι από το κεφάλι του και ο Δρ. Μαντάς που του τράβηξε και έραψε το δέρμα στο κεφάλι του είπε ότι θα είχε πονοκεφάλους και ότι θα ένιωθε έντονο τράβηγμα. Δεν μπορεί να ξέρει εάν υπήρχαν γυαλιά μέσα στο τραύμα του αλλά νομίζει ότι υπήρχαν. Έφυγε από το νοσοκομείο στις 15.2.2011 εξαιτίας του δέρματος που έλειπε στην κεφαλή του και ήθελε να τον δει ειδικός. Στο νοσοκομείο ήθελαν να του κόψουν κομμάτι και να κάνουν μεταφορά δέρματος. Δεν θα είχε τρίχωμα διότι θα φαινόταν το άδειο σημείο από μαλλιά στο σημείο. Δεν συμφώνησε ότι ένιωθε καλά και ότι δεν είχε τα συμπτώματα που περιέγραψε όταν έφυγε από το νοσοκομείο. Ούτε ευσταθεί ότι μεγαλοποιούσε τον πόνο που ένιωθε. Οι ουλές που έδειξε στο Δικαστήριο είναι, κατά την γνώμη του, αισθητές με γυμνό μάτι. Στον Δρ. Κιτρομήλη αποτάθηκε για τους έντονους πόνους, ζαλάδες και τάση για εμετό, τα οποία εμφανίστηκαν μετά το δυστύχημα. Τον επισκέφθηκε για πρώτη φορά 26 ημέρες μετά το δυστύχημα διότι έπαιρνε παυσίπονα και πίστευε ότι θα βελτιωνόταν η κατάσταση του. Συνεχίζει να έχει πρόβλημα μέχρι σήμερα. Οι ουλές φαίνονται και τα μαλλιά του πρέπει να τα φτιάξει με συγκεκριμένο τρόπο για να μην φαίνεται η ουλή στο κεφάλι. Σε σχέση με το γόνατο ανέφερε ότι είναι ευαίσθητη η περιοχή της ουλής στο γόνατο, ειδικά τον χειμώνα που κάνει κρύο και βάζει ειδική κρέμα. Η άδεια ασθένειας που του δόθηκε από τους ιατρούς ήταν χρόνος 2 με 3 μήνες. Η άδεια αυτή ήταν συνεχόμενη και θα μπορούσε να εξασφαλίσει άλλη άδεια, αλλά δεν είχε την πολυτέλεια να μείνει σπίτι, έπρεπε να εργαστεί για να μην διαλυθεί η επιχείρηση του. Δεν είχε υπόψη του τα χαρτιά των ιατρών για τις άδειες αλλά ανέφερε ότι το διάστημα των δύο εβδομάδων που αναγράφεται στις χορηγηθείσες άδειες από τους ιατρούς αρχικά, σίγουρα δεν ήταν ικανοποιητική άδεια. Ανέφερε ότι διεκδικεί τις απώλειες της εταιρείας διότι αυτός πωλούσε οχήματα από τα οποία η εταιρεία εξασφάλιζε εισόδημα. Σε σχέση με το αυτοκίνητο, ανέφερε ότι ως θεματοφύλακας του οχήματος έπρεπε να το παραδώσει στην ίδια κατάσταση στην εταιρεία όπως το είχε παραλάβει. Το ότι χρωστάει χρήματα είναι καταγραμμένο στα λογιστικά βιβλία της εταιρείας. Το συγκεκριμένο όχημα είχε συλλεκτική αξία. Ως δεύτερος μάρτυρας κλήθηκε ο Δρ. Μαντάς (ΜΕ2). Κατατέθηκαν δύο τεκμήρια που περιέχουν την ιατρική γνωμάτευση του ιατρού ήτοι τα τεκμήρια 6α και 7 πιο κάτω: Τεκμήριο 6α «Όνομα / Name: XXXXX Λοΐζου Ημερ. Γεν. / Date of Birth: 31/01/1973 Ο πιο πάνω ασθενής εξετάστηκε στο ιατρείο μου για πρώτη φορά στις 15/02/2011 λόγω τραύματος που έφερε στην κεφαλή μετά από τροχαίο ατύχημα που συνέβη προ 3ημέρου. Τα τραύματα είχαν αντιμετωπιστεί αρχικά στο Γενικό Νοσοκομείο Λευκωσίας. Κατά την εξέταση έφερε τραύμα βρεγματικής χώρας τριχωτού κεφαλής με έλλειμα δέρματος 5χ3 εκ και μικρότερα τραύματα στο μέτωπο και το αρ. γόνατο εκ των οποίων το τελευταίο είχε συρραφεί. Στις 16/02/2011 ο ασθενής υποβλήθηκε από εμάς σε χειρουργική επέμβαση αποκατάστασης του τραύματος της κεφαλής. Είχε ομαλή μετεγχειρητική πορεία και παρακολουθείται ως εξωτερικός ασθενής. Σε τελευταία εξέταση στις 02/09/2011 διαπιστούται πλήρης επούλωσης των τραυμάτων. Υπάρχει λίγη ερυθρότητα στο σημείο του τραύματος στο κεφάλι. Οι 2 ουλές του μετώπου είναι ελαφρώς διακριτές και του αρ. γόνατος είναι αρκετά εμφανής. Πρόγνωση: Οι ουλές αυτές θα παρουσιάσουν ακόμα περαιτέρω βελτίωση. Οι ουλές στο τριχωτό της κεφαλής και του μετώπου δεν δημιουργούν αισθητικό πρόβλημα, ενώ του γόνατος θα είναι μόνιμη και εμφανής. Δεν θα επιδέχεται οποιαδήποτε θεραπεία. Τα έξοδα Ιατρικής εξέτασης και Ιατρικής Γνωμάτευσης ανέρχονται σε €100». Τεκμήριο 7 «Όνομα Ασθενή: XXXXX Λοΐζου Ημερ. Γεννήσεως: 31/01/1973 Σε νέα εξέταση του ασθενούς στις 05/04/2019 παρατηρείται πλήρης βελτίωση των τραυμάτων με υποκειμενικές ενοχλήσεις δυσαισθησίας στην αλλαγή του καιρού. Τα συμπτώματα αυτά όπως και η ουλή στο γόνατο θα είναι μόνιμα και δεν επιδέχονται οποιασδήποτε θεραπείας. Σε συνέχεια των προηγούμενων ιατρικών βεβαιώσεων 06/09/2011.» Ο ΜΕ2 ανέφερε ότι εξέτασε τον ενάγοντα την 15.2.2011 και διαπίστωσε 1ον ότι το τραύμα ήταν ρυπαρό επειδή είχαν περάσει τρεις μέρες από τον τραυματισμό και 2ον ότι έλειπε μέρος του δέρματος με διαστάσεις διάσταση 5 επί 5 εκατοστά. Χειρουργήθηκε και υποβλήθηκε σε συρραφή του τραύματος της κεφαλής. Στην συνέχεια του δόθηκαν οδηγίες να περιποιείται το τραύμα με αντισηπτικό και κρέμα. Αναγνώρισε το τεκμήριο 9 ως τις δύο άδειες ασθένειας που χορήγησε στον ενάγοντα. Για τις πρώτες δύο εβδομάδες ο ενάγοντας ένιωθε καυστικό πόνο επειδή η αίσθηση ήταν σαν κάποιος που τράβηξε το δέρμα του κεφαλιού του προς τα πάνω. Είχε πονοκεφάλους και ίλιγγο. Τα συμπτώματα αυτά είναι απόλυτα δικαιολογημένα ειδικά επειδή το δέρμα στο τριχωτό της κεφαλής δεν έχει ελαστικότητα. Ο πονοκέφαλος είναι αντανακλαστικό του πόνου της κεφαλής. Δεν συμφώνησε ότι ο ίλιγγος στην προκείμενη περίπτωση είναι υποκειμενικό εύρημα. Στις 2.9.2011 όταν εξέτασε τον ενάγοντα υπήρχε ερυθρότητα στο σημείο του τραύματος στο κεφάλι. Η απώλεια των τριχών αφορά το πλάτος της ουλής και εάν δεν κτενίσει τα μαλλιά του με συγκεκριμένο τρόπο θα φαίνεται η ουλή. Την ίδια ημέρα ήταν ευδιάκριτη και η ουλή στο μέτωπο και στο γόνατο. Η ουλή στο μέτωπο κινείται οριζόντια όπως οι ρυτίδες εκφράσεως και έτσι κάπως συγκαλύπτεται. Η ουλή στο γόνατο είναι ιδιαίτερα εμφανής και εξαιτίας του σημείου της ουλής δεν αξίζει τον κόπο η αποκατάσταση της. Η ουλή έχει διαστάσεις 0.5 μήκος με 4-5 εκατοστά. Όταν το δέρμα στο γόνατο δεν είναι τεντωμένο η ουλή είναι λιγότερο ευδιάκριτη. Ανέφερε ότι θα ήταν καλύτερα τα πράγματα εάν πήγαινε από την πρώτη ημέρα. Τα συμπτώματα του ήταν δικαιολογημένα και οφείλονται σε τραυματισμούς νευρικών κλάδων. Είναι υποκειμενικά διότι τα αναφέρει ο ασθενής ως υπερευαισθησία και εμφανίζονται με το άγγιγμα ή με τις αλλαγές στην θερμοκρασία. Όμως δικαιολογούνται υπό τις περιστάσεις. Είδε τον ενάγοντα ξανά λίγο πριν δώσει μαρτυρία στο Δικαστήριο για να επιβεβαιώσει ότι εξακολουθούν τα συμπτώματα να τον ενοχλούν. Τρίτος και τελευταίος μάρτυρας ήταν ο νευροχειρούργος Δρ. XXXXX Κιτρομήλης. Έγινε αποδοχή της εμπειρογνωμοσύνης του. Ο μάρτυρας είχε υπόψη για την διάγνωση του το τεκμήριο 16 που είναι το πόρισμα του ΜRI. «16. ΑΓΙΟΣ ΘΕΡΙΣΣΟΣ - ΙΑΤΡΟΔΙΑΓΝΩΣΤΙΚΟ ΚΕΝΤΡΟ MRI OF BRAIN (T2W/FLAIR sagittal planes and FLAIR and T2WTSE and T2WFFE and Diffusion and T1WSE before and after IV contrast administration axial planes and FLAIR coronal planes and STIR coronal planes through the anterior fossa and paranasal sinuses and T2WTSE and T1WTSE before and after IV contrast administration including post contrast fat suppression images axial planes through the posterior fossa and IAM'
2. s)There are a few spots of high signal intensity involving the white matter of the frontal lobes and also the cortex of the left insula. The corpus callosum and brain stem appear normal. The sized or the ventricles and extra axial CSF spaces appear also normal. There are no restricted diffusion areas to indicate a recent ischemia or demyelination. After IV contrast administration there is no abnormal enhancement. There are no pathological findings from the hippocampus. No pathological findings from the orbits or paranasal sinuses are seen. Both IAM's appear normal although there is a tiny enhancing focus within the posterior aspect of the right IAM, probably without significant (vessels?). OPINION The spotty hyper intensities with the white matter of the frontal lobes and cortex of the left insula maybe related to migraine. However please exclude the possibility of small vessels disease, vasculities etsc". Το τεκμήριο 14 είναι δέσμη από ιατρικά πιστοποιητικά που ετοίμασε όταν εξέτασε τον ασθενή στις 11.3.2011. Όταν εισήλθε ο ασθενής υπέστη κρανιοεγκεφαλική κάκωση συνέπεια τροχαίου ατυχήματος. Εξετάσθηκε κλινικά και παρουσίασε αστάθεια. Ο ίδιος ανέφερε κεφαλαλγία και ζάλη που αποδεικνύει ότι είχε υποστεί μετατραυματική εγκεφαλική διάσειση. Η σύσταση του ήταν να κάνει μαγνητική τομογραφία για να διαπιστωθεί εάν υπήρχε ανατομική βλάβη εγκεφάλου. Του χορήγησε αντιφλεγμονώδη αναλγητική θεραπεία για τη ζάλη και για την αστάθεια. Του χορήγησε την πρώτη φορά αναρρωτική άδεια δύο εβδομάδες. Το τεκμήριο 15 είναι αποδείξεις πληρωμής που τον αφορούν. Για να εξηγήσει το πόρισμα στο τεκμήριο 16 ανέφερε ότι οι στικτές υπέρπυκνες εστίες στη λευκή ουσία των μετωπιαίων λοβών και θολού της αριστερής νησίδας πιθανόν να σχετίζονται με ημικρανίες κεφαλαλγίες. Δεν μπορεί να αποκλεισθεί και η πιθανότητα μικροαγγειοπάθειας ή αγγειίτιδας. Οι στικτές υπέρπυκνες εστίες στη λευκή ουσία ειδικά στη νησίδα αναφέρονται ως αίτια προκαλούμενα από κρανιοεγκεφαλική κάκωση τα οποία διερευνώνται μέχρι και τρία χρόνια μετά από την κάκωση. Ο ενάγοντας είχε υποστεί κρανιοεγκεφαλική διάσειση αρκετά γερή διότι όταν τον εξέτασε του είχε ήδη γίνει συρραφή αλλά υπήρχε απώλεια του τριχωτού της κεφαλής εκτεταμένη που σημαίνει ότι δέχθηκε δυναμικό κτύπημα στο κεφάλι. Οι δυνάμεις που είχε υποστεί στην επιφάνεια του κρανίου διοχετεύτηκαν στο εσωτερικό του κεφαλιού. Στις 26 Μαρτίου 2011 του δόθηκε άδεια για ακόμη δύο εβδομάδες. Το ίδιο έγινε και την 30.4.2011. Τον επισκέφθηκε ο ενάγοντας εκ νέου στις 30.4.2011 διότι συνόδευε την μητέρα του για πολύ σοβαρά προβλήματα και τον έβλεπε και εκείνο. Τον είδε τελευταία φορά την Παρασκευή πριν δώσει μαρτυρία. Μέχρι τότε παραμένει η αστάθεια η οποία είναι μόνιμη βλάβη. Αντεξεταζόμενος διευκρίνισε ότι τα συμπτώματα που περιέγραψε ως συνέπεια της κρανιοεγκεφαλικής διάσεισης πρέπει να ήταν άμεσες επιπτώσεις του δυστυχήματος. Ως προς την εξήγηση ότι ο ενάγοντας δεν αναζήτησε ιατρική φροντίδα για το πρόβλημα του άμεσα, ανέφερε ότι ο ενάγοντας κλαιγόταν για τον γιο του που ήταν μέσα στο αυτοκίνητο την ώρα του δυστυχήματος. Πήγε κοντά του αρχικά να τον συμβουλευθεί για το παιδί ηλικίας 6 ετών και δεν θεωρούσε τα δικά του προβλήματα πιο σοβαρά από αυτά του παιδιού του. Τόνισε ότι για να αφαιρεθεί ένα μέρος του τριχωτού της κεφαλής 5 εκατοστά επί 3 εκατοστά σημαίνει ότι η κρούση στο κεφάλι ήταν μεγάλη. Επειδή διακόπηκε η κυκλοφορία του αίματος από το τριχωτό προς τον εγκέφαλο θα έπρεπε κανονικά να ήταν πολύ πιο σοβαρά τα προβλήματα του. Υπάρχει μία μεμβράνη η οποία όταν αφαιρεθεί ένα μέρος του τριχωτού της κεφαλής διακόπτεται η μεμβράνη (γαλέα) που έχει πάνω από το κρανίο. Από αυτή την μεμβράνη περνούν οι φλέβες οι ονομαζόμενες γεφυρικές ή διατιτραίνουσες οι οποίες όταν κοπούν γίνεται επισκληρίδιο αιμάτωμα. Ήταν τυχερός που δεν έπαθε το πιο πάνω με την απώλεια του τριχωτού της κεφαλής. Υπήρξε αλλαγή της κυκλοφορίας του αίματος και συνεπώς παρουσίαζε ζάλη, αστάθεια και κεφαλαλγία. Δεν είχε αιμάτωμα αλλά είχε τις υπέρπυκνες εστίες μέσα στο κεφάλι που είναι ένδειξη βαριάς κάκωσης. Παρόλο τούτο επειδή δεν τον ενδιέφερε ο εαυτός του δεν προσήλθε κοντά του για επανέλεγχο. Αποδεδειγμένα εξακολουθεί να έχει αστάθεια διότι τον βάζεις όρθιο του κλείνεις τα μάτια και 'πάει σαν τη βάρκα.' Οι κακώσεις μετά το δυστύχημα συνάδουν με τα συμπτώματα που είχε ο ενάγοντας. Το γεγονός ότι ο ενάγοντας συνεχίζει την καθημερινότητα του και την ενασχόληση του δεν σημαίνει ότι δεν έχει την περιγραφόμενη αστάθεια. Σε σχέση με τις άδειες ασθενείας επεξήγησε τους λόγους γιατί ήταν αναγκαίες και τόνισε εμφατικά ότι δεν είναι το είδος του ιατρού που χορηγεί αχρείαστες άδειας ασθένειας, διότι είναι ο φορολογούμενος που πληρώνει τις αδικαιολόγητες αναρρωτικές άδειες. Δεν κλήθηκαν άλλοι μάρτυρες ιατροί αλλά ο ενάγοντας κατάθεσε ως τεκμήριο 19 τα δύο ιατρικά πιστοποιητικά του ορθοπεδικού χειρούργου Σέργιου Σεργίου με το ακόλουθο περιεχόμενο: «3/12/2012 IATPIKO ΠΙΣΤΟΠΟΙΗΤΙΚΟ XXXXX ΛΟΙΖΟΣ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑ: ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΙΑΣ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ: XXXXX ΙΣΤΟΡΙΚΟ Ετραυματίσθει όταν το αυτοκίνητο που οδηγούσε ενεπλάκει σε οδικό δυστύχημα. ΤΡΑΥΜΑΤΑ 1) Τραυματισμός κεφαλής με απώλεια δέρματος στη βρεγματική χώρα διαστάσεων 5 Χ3 εκ. 2) Θλαστικό τραύμα στη προσθία επιφάνεια του Αριστερού Γόνατος σε σχήμα Γ μήκους 10 + 5 εκ. ΘΕΡΑΠΕΙΑ Το τραύμα της κεφαλής εθεραπεύθει από το Συνάδελφο Πλαστικό κον Μαντά. Στο τραύμα του Αριστερού Γόνατος έγινε συρραφή και τοπική φροντίδα. ΠΡΟΟΔΟΣ Τα τραύματα επουλώθησαν. Ακόμη έχει ευαισθησία στην ουλή του Αριστερού Γόνατος. Η ενόχληση χειροτερεύει με την αλλαγή της θερμοκρασίας. Ήτο εκτός εργασίας για 2 μήνες. ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΗ ΕΞΕΤΑΣΗ Αριστερό γόνατο: Υπάρχει ευαισθησία στη ψηλάφηση της ουλής. ΓΝΩΜΗ Λόγω του ατυχήματος υπέστη τα ως άνω τραύματα που του προκάλεσαν πόνο και ταλαιπωρία. Ακόμη έχει εναπομείναντα συμπτώματα που τον ταλαιπωρούν.» «15/5/2019 ΣΥΜΠΛΗΡΩΜΑΤΙΚΟ IATPIKO ΠΙΣΤΟΠΟΙΗΤΙΚΟ ΛΟΙΖΟΥ XXXXX ΕΠΑΓΓΕΛΜΑ: ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΙΑΣ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ: XXXXX ΛΕΥΚΩΣΙΑ. Ο ασθενής παραπονείται για αίσθημα δυσαισθησίας στη περιοχή των τραυμάτων του αριστερού γόνατος. Το αίσθημα τούτο χειροτερεύει με τις αλλαγές του καιρού. Βεβαίως οι ουλές από τα θλαστικά τραύματα στο πρόσθιο μέρος του γόνατος είναι ακόμα εκεί και πρέπει να θεωρηθούν μόνιμες.» ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ Τα πλείστα επίδικα ζητήματα είχαν συμφωνηθεί μεταξύ των μερών. Έχει πρωτίστως συμφωνηθεί το πιο σημαντικό θέμα της ευθύνης που είναι παραδεκτή. Κατά την διάρκεια της ακροαματικής διαδικασίας έγιναν παραδεκτά τρία έγγραφα του Εφόρου Εταιρειών που αφορούσαν την σύσταση της εταιρείας LL Sports cars. Ltd, τους διευθυντές, και μετόχους της εταιρείας. Έγιναν παραδεκτές οι ζημιές του οχήματος με την επιφύλαξη ότι την αποζημίωση την δικαιούται η εταιρεία ως ιδιοκτήτης και όχι ο ενάγοντας. Έγινε παραδεκτό το περιεχόμενο του τεκμηρίου 10 και τα τεκμήρια 16,12,13,17,22. Αναφορικά με τις αποδείξεις, τεκμήρια 12 και 13, αμφισβητήθηκε κατά πόσο αυτά τα έξοδα είχαν σχέση με το δυστύχημα. Παρέμεινε προς επίλυση η αιτιώδης συνάφεια μεταξύ των συμπτωμάτων που παρουσίασε ο ενάγοντας και τα έξοδα που έκανε σε ιατρούς και φάρμακα. Παρέμεινε να διαπιστωθεί κατά πόσο ο ενάγοντας ήταν υπερβολικός με αποτέλεσμα να διογκώσει τα συμπτώματα που περιέγραψε ώστε να υπολογισθεί το ύψος των γενικών αποζημιώσεων. Τέλος παρέμενε προς επίλυση κατά πόσο εκ των υστέρων και υστερόβουλα διεκδίκησε αποζημιώσεις για υλικές ζημιές που είχε υποστεί η εταιρεία LL Sports Cars Ltd. της οποία τυγχάνει να είναι σχεδόν αποκλειστικός ιδιοκτήτης και αξιωματούχος. Παρόλο ότι η υπεράσπιση δεν προσκόμισε καμία μαρτυρία για να αντικρούσει την μαρτυρία του ενάγοντα εξακολουθεί η πλευρά του ενάγοντα να είναι επιφορτισμένη να προσκομίσει θετική αξιόπιστη μαρτυρία για να υποστηρίξει τις θέσεις της επί των επίδικων θεμάτων. Είδα την όλη συμπεριφορά του ενάγοντα στο εδώλιο του μάρτυρα και η γενική εντύπωση που αποκόμισα είναι ότι δεν προσποιείται σε σχέση με τα συμπτώματα του. Αποκόμισα την εντύπωση ότι περιέγραφε το βίωμα του όταν εξιστόρησε τα γεγονότα του δυστυχήματος και όλες τις συνέπειες που απορρέαν από αυτό. Αντεξετάσθηκε σε σχέση με τα συμπτώματα του, την φαρμακευτική αγωγή που έλαβε, την ιατρική του παρακολούθηση, τις δυσκολίες που αντιμετώπισε συνέπεια του δυστυχήματος και για τον πόνο και την οδύνη. Έδειξε στο Δικαστήριο τα πραγματικά κατάλοιπα του δυστυχήματος, ήτοι τις ουλές στο κεφάλι, μέτωπο και γόνατο που ήταν ορατά στο γυμνό μάτι. Παρατήρησα τον αυθορμητισμό και την αμεσότητα με την οποία απαντούσε τις ερωτήσεις. Η αποτίμηση μου σε σχέση με την αξιοπιστία του ενάγοντα καθώς και της αξιοπιστίας των ιατρών που προσήλθαν στο Δικαστήριο ως μάρτυρες γεγονότων καθώς και ως μάρτυρες ειδικής γνώμης δεν περιορίσθηκε στην φαινομενική εντύπωση που μου δημιούργησε εκ πρώτης όψεως ο κάθε μάρτυρας. Η πεποίθηση μου ότι ένας μάρτυρας ήταν μάρτυρας της αλήθειας βεβαιώνεται με συγκεκριμένα στοιχεία της υπόθεσης. Το ερώτημα ως προς την αξιοπιστία πρέπει να απαντηθεί με αυτοτέλεια έτσι που να δημιουργείται η απαραίτητη εικόνα της βεβαιότητας αναφορικά με τα πραγματικά γεγονότα της υπόθεσης. Η αξιολόγηση της μαρτυρίας πρέπει να γίνεται με βάση το περιεχόμενο της μαρτυρίας την ποιότητα της και την πειστικότητα της σε σύγκριση με την υπόλοιπη μαρτυρία της υπόθεσης. (βλ. Ομήρου ν Δημοκρατία