Επί τοις αφορώσι την αίτηση ΦΡΑΝΤΖΗ ν. Επί τοις αφορώσι την Εταιρεία A. VASSIADES ESTATE LTD, Αρ. Αίτησης: 293/20, 23/11/2021

(1)-

(2), 5, 8 και 9, Δ.64, στον Περί Εταιρειών Νόμο ΚΕΦ.113, στους Περί Εταιρειών Διαδικαστικούς Κανονισμούς (396/1944) άρθρο 3, στο Σύνταγμα της Κυπριακής Δημοκρατίας άρθρο 30 και επί των συμφυών εξουσιών και της γενικής πρακτικής του Δικαστηρίου. Ο Kαθ' ου η αίτηση στις 17.9.2021, καταχώρησε ειδοποίηση περί προθέσεως ένστασης. Οι λόγοι ένστασης μπορούν να συνοψιστούν στο ότι δεν συντρέχουν οι προϋποθέσεις έκδοσης του αιτούμενου διατάγματος. Η ένσταση συνοδεύεται από ένορκη δήλωση του XXXXX Χαραλάμπους, ημερομηνίας 17.9.2021. Σε αυτή ο ομνύων επεξηγεί και αναπτύσσει τους λόγους ένστασης. Διαδικασία - Γεγονότα Συνεπώς, για όσα γεγονότα δεν εμφαίνονται από τον φάκελο της διαδικασίας, το Δικαστήριο θα βασισθεί στις κατατεθειμένες ένορκες δηλώσεις, λαμβανομένου υπόψη του βάρους απόδειξης εκάστης πλευράς και της παράλειψης αντεξέτασης των ενόρκως δηλούντων. Σχετικές είναι οι υποθέσεις Louis Vuitton ν. Δέρμοσακ

(1992)1(Β) Α.Α.Δ 1453, Iacovou brothers (constructions) Ltd v Fashionwise ltd

(2000)1Β ΑΑΔ 1377, Thinking Steel International BV ν. Caramondani Bros Public Co Ltd,

(2012)1 Α.Α.Δ. 1460 και Α. Messios & Sons Ltd κ.ά v. Ανδρέας Λεωνίδα

(2010)1 ΑΑΔ 195. Κατά την ακρόαση και οι δύο πλευρές προώθησαν τις θέσεις τους μέσω ιδιαίτερα εμπεριστατωμένων αγορεύσεων, το περιεχόμενο των οποίων το Δικαστήριο έχει κατά νου. Νομική Πτυχή Η υπό εξέταση αίτηση εδράζεται στη Δ.48 θ. 4

(2), η οποία διαλαμβάνει τα ακόλουθα : «Το Δικαστήριο ή Δικαστής μετά από αίτηση ή προφορικό αίτημα, μπορεί, για καλό λόγο να επιτρέψει την καταχώρηση συμπληρωματικών ενόρκων δηλώσεων. Η ακρόαση αίτησης διεξάγεται στη βάση των γεγονότων που αναφέρονται στην αίτηση ή στις ένορκες δηλώσεις τηρούμενης της δυνατότητας αντεξέτασης που προνοείται από τη Διαταγή 39.» Ως προκύπτει από τα ανωτέρω, η δυνατότητα για καταχώρηση συμπληρωματικής ενόρκου δηλώσεως δεν είναι αυτόματη, αλλά παρέχεται κατόπιν άδειας του δικαστηρίου υπό την προϋπόθεση κατάδειξης καλού λόγου. Όπως έχει κριθεί επανειλημμένα, η έγκριση ή η απόρριψη παρόμοιας φύσης αιτήματος εμπίπτει στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου. Σχετική επί του προκειμένου είναι η απόφαση στην υπόθεση Αναφορικά με την αίτηση του Φιλόκυπρου Ματθαίου

(2008)1 Α.Α.Δ. 510. Επιπρόσθετα, σύμφωνα με τη νομολογία, η καταχώρηση συμπληρωματικής ενόρκου δηλώσεως δεν πρέπει να αποσκοπεί στην παράθεση μη αποδεκτής μαρτυρίας ή επανάληψη των αρχικών ισχυρισμών αλλά θα πρέπει η προτεινόμενη συμπληρωματική ένορκη δήλωση να αποσκοπεί στη σφαιρική παράθεση των γεγονότων ενώπιον του Δικαστηρίου. Σχετική είναι η απόφαση Α. Messios & Sons Ltd κ.ά v. Ανδρέας Λεωνίδα

(2010)1 ΑΑΔ 195. Οι αρχές που διέπουν την άσκηση της διακριτικής ευχέρειας του Δικαστηρίου έχουν συνοψισθεί στην απόφαση Κόκκινου ν. Κόκκινου, Πολιτική Έφεση αρ. 29/2014, ημερομηνίας. 3.11.16, όπου αναφέρθηκαν τα ακόλουθα: «Το ζήτημα της παραχώρησης ή μη άδειας για την καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης, ανάγεται, ασφαλώς, στη διακριτική ευχέρεια του εκδικάσαντος Δικαστηρίου η οποία ασκείται σε συνάρτηση με τη φύση της ενδιάμεσης διαδικασίας και τα θέματα που αναδύονται ενώπιον του ως επίδικα. ......... «Καλός λόγος» προϋποθέτει την ύπαρξη κάποιας ανάγκης με απώτερο σκοπό την επίλυση των επίδικων ζητημάτων της ενδιάμεσης διαδικασίας και την ορθή απονομή της δικαιοσύνης.» Τα πιο πάνω καταδεικνύουν ότι, παρόλο που η έννοια του όρου «καλός λόγος» δεν εξειδικεύεται στους Θεσμούς, εντούτοις αυτός πρέπει να εξετάζεται στα πλαίσια των επίδικων θεμάτων της κάθε περίπτωσης, ώστε να μην επιτρέπεται η καταχώρηση ενόρκων δηλώσεων που δεν αποσκοπούν στη σφαιρική παράθεση των ουσιαστικών γεγονότων ως προς την απόφανση επί του εκάστοτε επίδικου ζητήματος. Επιπρόσθετα, η ύπαρξη και μόνο αμφισβητούμενων γεγονότων δεν θεμελιώνει άνευ ετέρου καλό λόγο για έγκριση του αιτήματος. Γνώμονας στην άσκηση της διακριτικής ευχέρειας του Δικαστηρίου είναι η εξυπηρέτηση των σκοπών της ορθής απονομής της δικαιοσύνης, οι οποίοι εξυπηρετούνται με την παράθεση ενώπιον του Δικαστηρίου των αναγκαίων γεγονότων που συνυφαίνονται με τα εκάστοτε επίδικα ζητήματα. Στην υπό κρίση υπόθεση, οι ισχυρισμοί που επιδιώκεται να προστεθούν συνδέονται με την απόδειξη της ιδιότητας του Αιτητή ως παραλήπτη/διαχειριστή της εταιρείας A. VASSIADES ESTATE LTD. Στην υπό συζήτηση υπόθεση, ο Αιτητής αποτάθηκε στο Δικαστήριο στη βάση του άρθρου 337 του περί εταιρειών Νόμου για την έκδοση σειράς διαταγμάτων που σχετίζονται με την άσκηση των καθηκόντων του ως παραλήπτης/διαχειριστής της πιο πάνω εταιρείας. Στην ένσταση αμφισβητείται η ιδιότητα του Αιτητή ως παραλήπτη διαχειριστή. Στην αίτηση 637/2017 Αναφορικά με την εταιρεία Couvas Industries Ltd, του Ε/Δ Λεμεσού, ο έντιμος Δικαστής του Ανωτάτου Δικαστηρίου Χ. Μαλαχτός (Π.Ε.Δ ως ήταν τότε), με αναφορά στη σχετική αγγλική νομολογία και συγγράμματα, υπέδειξε ότι στα πλαίσια αίτησης δυνάμει του άρθρου 337 το Δικαστήριο οφείλει να διακριβώσει την ιδιότητα του αιτητή. Προκύπτει, συνεπώς, ότι η ιδιότητα κάποιου προσώπου, ως παραλήπτη/ διαχειριστή, είναι στοιχείο που ελέγχεται από το Δικαστήριο στο πλαίσιο της κυρίως αίτησης και ως εκ τούτου η ύπαρξη της πιο πάνω ιδιότητας άπτεται της ουσίας των επιδίκων θεμάτων. Επιπλέον, ο Καθ' ου η αίτηση με την ένστασή του αμφισβητεί την ιδιότητα του Αιτήτη ως παραλήπτη/ διαχειριστή. Συνεπώς η προσκόμιση μαρτυρίας ως προς το πιο πάνω ζήτημα είναι ουσιώδης και άπτεται ενός εκ των βασικών επίδικων ζητημάτων. Επομένως η καταχώρηση της προτεινόμενης ένορκης δήλωσης αποσκοπεί στη σφαιρική παράθεση των ουσιαστικών γεγονότων ως προς την απόφανση επί ενός ουσιώδους επίδικου ζητήματος στην κύρια διαδικασία. Συνεπώς, κρίνω ότι πληρούνται οι προϋποθέσεις έκδοσης του αιτούμενου διατάγματος. Κατάληξη Ενόψει της πιο πάνω κατάληξής μου, η αίτηση εγκρίνεται. Συμπληρωματική ένορκη δήλωση, να καταχωρηθεί εντός 15 ημερών από σήμερα. Ενόψει της επιτυχίας της αίτησης τα έξοδα επιδικάζονται υπέρ του Αιτητή ως υπολογισθούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο, πληρωτέα στο τέλος της διαδικασίας. Υπ. ............... Μ. Χριστοδούλου, Ε.Δ. ΠΙΣΤΟ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο