C.GR. BIONATUREL LIMITED κ.α. ν. NEMESIS DEVELOPMENT LIMITED, Aγωγή Αρ.: 280/2014, 26/11/2021 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2021:A591 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Στ. Χατζηγιάννη, Π.Ε.Δ. Aγωγή Αρ.: 280/2014 Μεταξύ:
- C.GR. BIONATUREL LIMITED
- ΚΥΠΡΙΑΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΑΝΑΠΤΥΞΕΩΣ ΔΗΜΟΣΙΑ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΛΤΔ Εναγόντων -και- NEMESIS DEVELOPMENT LIMITED Εναγομένων ------------------------------- Αίτηση από Χρήστος Γεωργιάδης & Συνεργάτες ΔΕΠΕ, ημερ. 18.06.2021 για Συμπληρωματική Ένορκη Δήλωση Ημερομηνία: 26/11/
- Εμφανίσεις: Για Αιτητές: Χρήστος Γεωργιάδης & Συνεργάτες ΔΕΠΕ. Για Ενάγοντες 1-Καθ΄ ων η αίτηση: A. Tsentides LLC. ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Στις 22.3.19 οι Αιτητές καταχώρισαν εναντίον των Εναγόντων 1 (στο εξής οι Καθ΄ ων η αίτηση), Αίτηση για οικονομική εξέταση τους, σε σχέση με την πιστοποίηση ημερομηνίας 29.5.18 για έξοδα υπέρ τους και εναντίον των Καθ΄ ων η αίτηση ύψους €6.900, πλέον τόκο και έξοδα. Έναντι του ποσού αυτού, σύμφωνα με τους Αιτητές, πληρώθηκαν €2.493,49, πλέον ΦΠΑ και το υπόλοιπο παραμένει μέχρι σήμερα απλήρωτο. Στις 14.5.21 οι Καθ΄ ων η αίτηση καταχώρισαν Ένσταση στην Αίτηση ημερομηνίας 22.3.
- Ακολούθως οι Αιτητές καταχώρισαν στις 18.6.21 την παρούσα Αίτηση με την οποία αιτούνται με βάση τη Δ.48 θ.4
(2), την άδεια του Δικαστηρίου που να τους επιτρέπει να καταχωρίσουν Συμπληρωματική Ένορκη Δήλωση, προς υποστήριξη της Αίτησης Έρευνας ημερομηνίας 22.3.19, ως το συνημμένο στην Αίτηση Παράρτημα. Η παρούσα Αίτηση υποστηρίζεται από ένορκη δήλωση της XXXXX Ιωαννίδου, δικηγορικής υπαλλήλου στην δικηγορική εταιρεία των Αιτητών, ημερομηνίας 18.6.
- Αναφέρει ότι με την παρούσα Αίτηση δεν επιδιώκεται η τροποποίηση ή αλλοίωση των γεγονότων που θεμελιώνουν την Αίτηση ημερομηνίας 22.3.19 ή η συμπλήρωση ηθελημένου κενού ή επανάληψη ισχυρισμών, αλλά η προσαγωγή απαντητικής μαρτυρίας στους ισχυρισμούς που προβάλλονται στην ένορκη δήλωση του XXXXX Γρίβα ημερομηνίας 14.5.21 που υποστηρίζει την Ένσταση των Καθ΄ ων η αίτηση στην Αίτηση ημερομηνίας 22.3.19, ως και άλλη σχετική μαρτυρία που προέκυψε μετά την καταχώριση της Αίτησης ημερομηνίας 22.3.19, ώστε το Δικαστήριο να έχει ενώπιον του ολοκληρωμένη και σφαιρική εικόνα των γεγονότων. Τυχόν απόρριψη της Αίτησης θα αποστερήσει από τους Αιτητές το δικαίωμα να απαντήσουν στους ισχυρισμούς του κ. Γρίβα, οι οποίοι δεν ήταν προβλεπτοί κατά την καταχώριση της Αίτησης ημερομηνίας 22.3.
- Η Ένσταση των Καθ΄ ων η αίτηση υποστηρίζεται από ένορκη δήλωση της XXXXX Κουμνά, υπεύθυνης λογιστηρίου των Καθ΄ ων η αίτηση, ημερομηνίας 8.10.
- Αναφέρει ότι η παρούσα Αίτηση υποβάλλεται καθυστερημένα και ισχυρίζεται ότι η καταχώριση Συμπληρωματικής Ένορκης Δήλωσης προς απάντηση και αντίκρουση συγκεκριμένων ισχυρισμών δεν είναι επιτρεπτή από τους Θεσμούς. Ισχυρίζεται περαιτέρω ότι δεν υπάρχει «καλός λόγος» που να επιτρέπει στους Αιτητές την καταχώριση Συμπληρωματικής Ένορκης Δήλωσης και η παρούσα Αίτηση έχει ως σκοπό την τροποποίηση και αλλοίωση γεγονότων. Τέλος, αναφέρει ότι η ένορκη δήλωση που υποστηρίζει την παρούσα Αίτηση είναι παράτυπη γιατί αναφέρεται σε Παράρτημα και όχι σε ένορκη δήλωση. Οι ευπαίδευτοι συνήγοροι των διαδίκων προώθησαν τις θέσεις των πελατών τους με εμπεριστατωμένες γραπτές αγορεύσεις. Διεξήλθα με προσοχή τις εκατέρωθεν θέσεις. Είναι φανερό ότι από το λεκτικό της Δ.48 θ.4
(2), η χορήγηση άδειας για καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης εμπίπτει στη σφαίρα της διακριτικής ευχέρειας του Δικαστηρίου, η οποία θα πρέπει να ασκείται με τρόπο που να εξυπηρετεί τον σκοπό για τον οποίο θεσπίστηκε. Υπενθυμίζεται συναφώς ότι η αναμόρφωση της Δ.48 θ.4
(2)- τέλος του 1999 - απέβλεπε στην εξάλειψη των προβλημάτων που είχαν συσσωρευθεί λόγω της ερμηνείας που δόθηκε στον προηγούμενο Κανονισμό από τη Νομολογία, ώστε γεγονότα σε αιτήσεις να τίθενται ενώπιον του Δικαστηρίου με ένορκες δηλώσεις και όχι με προφορική μαρτυρία. Είναι στο πλαίσιο εξυπηρέτησης αυτού του στόχου που έγινε πρόβλεψη για συμπληρωματικές ένορκες δηλώσεις, ώστε να δίδεται η δυνατότητα στους διάδικους να θέτουν ενώπιον του Δικαστηρίου κατά τρόπο ολοκληρωμένο τα γεγονότα της υπόθεσης τους, αλλά υπό την προϋπόθεση τεκμηρίωσης «καλού λόγου». Ο όρος «καλός λόγος» δεν προσδιορίζεται στον υπό αναφορά Κανονισμό, και αυτό, κατά την άποψη μου, για ευνόητους λόγους που σχετίζονται με την ποικιλία των ιδιαιτεροτήτων της κάθε υπόθεσης. Επομένως, εναπόκειται στο Δικαστήριο να κρίνει αν σε δεδομένη περίπτωση ο αιτητής έχει τεκμηριώσει «καλό λόγο» και, αν ναι, κατά πόσο ως αποτέλεσμα της τεκμηρίωσης θα ικανοποιήσει αίτημα - γραπτό ή προφορικό - για καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης. Στην υπόθεση Φιλόκυπρου ν. Ματθαίου
(2008)1(Α) Α.Α.Δ. 510 αποφασίστηκε ότι: «το κατά πόσον θα πρέπει να επιτραπεί σε ένα διάδικο να καταχωρήσει συμπληρωματική ένορκη δήλωση ενδιάμεσης φύσεως εμπίπτει στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου το οποίο θα πρέπει να ικανοποιηθεί και αποφανθεί ότι υπάρχει καλός λόγος ώστε να δοθεί άδεια για καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης προς υποστήριξη της αίτησης ή της ένστασης ανάλογα με την περίπτωση» (βλέπε επίσης Messios & Sons v. Λεωνίδα
(2010)1(Α) Α.Α.Δ.195). Στην προκειμένη περίπτωση, οι Αιτητές επιδιώκουν την καταχώριση Συμπληρωματικής Ένορκης Δήλωσης ως το συνημμένο Παράρτημα στην Αίτηση, προκειμένου να καταδείξουν ότι οι ισχυρισμοί των παραγράφων 3-6 και 8, 9 και 10 της ένορκης δήλωσης του κ. Γρίβα ημερομηνίας 14.5.21 δεν είναι ορθοί. Όπως ορθά επισημαίνεται από την πλευρά των Αιτητών, τα γεγονότα που επικαλούνται οι Καθ΄ ων η αίτηση με την ένορκη δήλωση Γρίβα ημερομηνίας 14.5.21 αφορούν ζητήματα που προέκυψαν με την εν λόγω ένορκη δήλωση και οπωσδήποτε μετά την καταχώριση της Αίτησης ημερομηνίας 22.3.
- Συνεπώς δεν ήταν προβλεπτοί ισχυρισμοί κατά την καταχώριση της Αίτησης ημερομηνίας 22.3.
- Με αυτά τα δεδομένα, είναι η κατάληξη του Δικαστηρίου ότι όσα επικαλούνται οι Αιτητές συνιστούν «καλό λόγο» και συνεπώς η αιτούμενη Συμπληρωματική Ένορκη Δήλωση θα πρέπει να επιτραπεί, ώστε να δοθεί η ευκαιρία στους Αιτητές να τοποθετηθούν επί των ισχυρισμών της ένορκης δήλωσης Γρίβα ημερομηνίας 14.5.21, όπως αυτοί προέκυψαν μεταγενέστερα της Αίτησης ημερομηνίας 22.3.19, προκειμένου να τεθεί ενώπιον του Δικαστηρίου ολοκληρωμένη και σφαιρική εικόνα των γεγονότων που στοιχειοθετούν την Αίτηση ημερομηνίας 22.3.
- Συνακόλουθα, η Αίτηση επιτρέπεται. Εκδίδεται Διάταγμα ως η παράγραφος Α της Αίτησης. Συμπληρωματική Ένορκη Δήλωση εκ μέρους των Αιτητών να καταχωριστεί εντός 15 ημερών από τη σύνταξη του Διατάγματος. Επιδικάζονται τα έξοδα της Αίτησης προς όφελος των Αιτητών και εναντίον των Καθ΄ ων η αίτηση, τα οποία όπως υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή, θα είναι πληρωτέα στο τέλος της διαδικασίας της Αίτησης ημερομηνίας 22.3.
- (Υπ.) .......................................... Στ. Χατζηγιάννη, Π.Ε.Δ. Πιστόν Αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΓΓ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο