ELMA HOLDINGS LTD ν. Έλληνα κ.α., Αγωγή αρ: 14234/03, 20/12/2021 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2021:A657 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Γ. Κυριακίδου, Π.Ε.Δ. Αγωγή αρ: 14234/03 Μεταξύ: ELMA HOLDINGS LTD (προηγουμένως ονομαζόμενων ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΕΠΕΝΔΥΔΕΩΝ ΧΑΡΤΟΦΥΛΑΚΙΟΥ ΗΡΑ ΛΙΜΙΤΕΔ), εκ Λευκωσίας Ενάγουσας- Αιτήτριας και 1) XXXXX Έλληνα 2) XXXXX Ξ. Λάρκου 3) XXXXX Νεοφύτου 4) XXXXX Πίτσιλου Εναγόμενων ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟΝ ΠΕΡΙ ΔΟΛΙΩΝ ΜΕΤΑΒΙΒΑΣΕΩΝ (ΑΚΥΡΩΣΗ) ΝΟΜΟ (ΚΕΦ. 62) ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟΝ ΠΕΡΙ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑΣ ΝΟΜΟ (ΚΕΦ. 6, ΩΣ ΕΧΕΙ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΘΕΙ) AΡΘΡΑ 82-90, 91Α ΕΩΣ 91Δ ΠΕΡΙ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑΣ ΘΕΣΜΟΥΣ Δ.1 Θ.2 ΚΑΙ 5, Δ.48 Θ.1, 2, 3, 4, 7 ΚΑΙ 9 ΠΕΡΙ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΩΝ ΝΟΜΟ ΤΟΥ 1960 (Ν. 14/60)ΑΡΘΡA 2 KAI
- και ELMA HOLDINGS LTD (προηγουμένως ονομαζόμενων ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΕΠΕΝΔΥΔΕΩΝ ΧΑΡΤΟΦΥΛΑΚΙΟΥ ΗΡΑ ΛΙΜΙΤΕΔ), εκ Λευκωσίας Ενάγουσας- Καθ' ης η Αίτηση και 1) XXXXX Έλληνα (Α.Δ.Τ. XXXXX08) 2) Αιμίλιος Α. Έλληνας & Σία Λίμιτεδ (ΗΕ6245) 3) XXXXX Έλληνα (Α.Δ.Τ. XXXXX08 & Αρ. Διαβατηρίου XXXXX20) 4) SPS Security Limited (HE164558) 5) XXXXX Λάρκου (Α.Δ.Τ. XXXXX34) 6) ΝΟΤΙΟΣ ΣΤΑΥΡΟΣ ΛΙΜΙΤΕΔ (ΗΕ104764) Εναγόμενων - Αιτητών ΑΙΤΗΣΗ ημερ. 29.09.2021 Ημερομηνία: 20 Δεκεμβρίου 2021 Εμφανίσεις: Για την Ενάγουσα - Καθ΄ ης η Αίτηση: κ. Κ. Δαμιανός για Μαρκίδη, Μαρκίδη & Σία ΔΕΠΕ Για τους Αιτητές - Εναγομένους 1 και 5: κ. Αδ. Πετρίδης για ΠΟΛΥΚΑΡΠΟΣ Δ. ΠΕΤΡΙΔΗΣ & ΣΙΑ. ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Ιστορικό Υπόθεσης. Στις 06.08.2009, το Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας, με Απόφαση του επεδίκασε υπέρ της Ενάγουσας και εναντίον των Εναγόμενων 1, 2, 3 και 4 αλληλέγγυα και / ή κεχωρισμένα το ποσό των €1.708.601,04σ πλέον τόκο 8% ετησίως από 30.12.03 μέχρι 14.10.08 και τόκο 5,5% το χρόνο από 15.10.08 μέχρι εξοφλήσεως. Oι Εναγόμενοι εναντίον της εν λόγω απόφασης καταχώρησαν την Πολιτική ΄Εφεση με αρ. XXXXX/2009, η οποία απορρίφθηκε από το Ανώτατο Δικαστήριο στις 06.09.
- Στις 17.07.2020, η Ενάγουσα καταχώρησε Αίτηση, η οποία συνοδεύεται από την ένορκη δήλωση του XXXXX Ιωαννίδη, με την οποία ζητά την έκδοση Διαταγμάτων, με σκοπό την ακύρωση, ως δόλιων, αριθμού μεταβιβάσεων μετοχών που κατείχαν οι Εναγόμενοι 1 και 2 σε εταιρείες στην Κύπρο, μεταβιβάσεις που κατ΄ ισχυρισμόν έλαβαν χώρα σε χρόνο μετά την έκδοση της Απόφασης και απόρριψη της Πολιτικής Έφεσης, προς όφελος εταιρειών στις οποίες οι Εναγόμενοι 1 και 2 είναι αξιωματούχοι και/ή προς όφελος συγγενικών προσώπων τους καθώς και επιβάρυνση των μετοχών προς όφελος της Ενάγουσας, με σκοπό την εκτέλεση της Απόφασης και ικανοποίηση μέρους του εξ Αποφάσεως χρέους στην Αγωγή. Οι Καθ΄ ων η Αίτηση 1 και 5 καθώς και οι Καθ΄ ων η Αίτηση 2, 3, 4 και 6 καταχώρησαν ένσταση στην πιο πάνω Αίτηση. Η Ενάγουσα με Μονομερή Αίτηση της, ημερομηνίας 17.07.2020, η οποία συνοδεύεται από την ένορκη δήλωση του Γ. Ιωαννίδη, ζήτησε την έκδοση ενδιάμεσων απαγορευτικών διαταγμάτων και άλλων σχετικών και υποβοηθητικών διαταγμάτων αναφορικά με τις Μετοχές προς αποτροπή αποξένωσης τους. Την 22.07.2020 εξεδόθηκαν τα Μονομερή Διατάγματα, τα οποία επιδόθηκαν σε όλα τα ενδιαφερόμενα μέρη. Την 04.02.2021, οι Εναγόμενοι 1 και 2/ Καθ΄ ων η Αίτηση 1 και 5 καταχώρησαν ένσταση στην Μονομερή Αίτηση, η οποία υποστηρίζεται από ένορκη δήλωση του κ. XXXXX Έλληνα/Καθ' ου η Αίτηση
- Περαιτέρω, την 30.03.2021, οι Καθ΄ ων η Αίτηση 2, 3, 4 και 6, καταχώρησαν ένσταση στην Μονομερή Αίτηση, η οποία υποστηρίζεται από ένορκη δήλωση της Καθ' ης η Αίτηση 3 στην Μονομερή Αίτηση. Με απόφαση, ημερομηνίας 06.07.2021, το Δικαστήριο οριστικοποίησε τα Ενδιάμεσα Απαγορευτικά Διατάγματα. Οι Καθ΄ ων η Αίτηση - Εναγόμενοι καταχώρησαν την παρούσα Αίτηση με την οποία ζητούν διάταγμα αντεξέτασης του Γ. Ιωαννίδη αναφορικά με το περιεχόμενο της ενόρκου δηλώσεώς του που συνοδεύει την Κυρίως Αίτηση. Η Αίτηση αντεξέτασης συνοδεύεται από Ένορκη Δήλωση του Εναγόμενου 1/ Καθ' ου η Αίτηση 1 στην Κυρίως Αίτηση, κ. Χριστόδουλου Έλληνα. Η Ενάγουσα - Καθ΄ ης η Αίτηση στην Αίτηση αντεξέτασης, καταχώρησε ένσταση, στο σώμα της οποίας εμφαίνονται οι λόγοι ένστασης της. Οι συνήγοροι κατά την ακροαματική διαδικασία με τις εμπεριστατωμένες γραπτές τους αγορεύσεις υποστήριξαν εκατέρωθεν τις θέσεις των διαδίκων. ΝΟΜΙΚΗ ΠΤΥΧΗ - ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ Η Αίτηση στηρίζεται μεταξύ άλλων στη Δ.39 Θ.1 η οποία έχει ως ακολούθως: «Upon an application evidence may be given by affidavit; but the Court or a Judge may, on the request of either party, order the attendance of the deponent for cross-examination» Η έγκριση αιτήματος αντεξέτασης εναπόκειται στην διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου (βλ. Annual Practice 1958 p.865, Halsbury's Laws of England 3rd ed. Vol 21 p 418,419 para 878 και Μήλου κα.
(2008)1 Α.Α.Δ 280). Στην υπόθεση Αναφορικά με την Αίτηση του Λευτέρη Μήλου και Πανικού Χατζηλοΐζου
(2008)1 Α.Α.Δ. 280, εξετάστηκε θέμα απόρριψης αιτήματος αντεξέτασης με βάση τη Δ.39, Θ.1.. όπου αναφέρθηκαν τα εξής: «Δεν έχει αμφισβητηθεί, και ορθά, η διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου να μην εκδώσει το διάταγμα για αντεξέταση παρά τη σύμφωνη προς τούτο γνώμη και του ιδίου του καθ' ου η στην αίτηση, με δεδομένο ότι η αίτηση στηριζόταν στη Δ.39, Θ.1 η οποία και παρέχει διακριτική ευχέρεια στο Δικαστήριο να εγκρίνει ή να απορρίψει την αίτηση ανάλογα με τα ιδιαίτερα περιστατικά της.». Ως προκύπτει από τη νομολογία η διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου ασκείται με γνώμονα τα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά της κάθε υπόθεσης ως προς την ανάγκη ή μη διευκρίνισης υπαρκτών ενώπιόν του ισχυρισμών και τούτο με γνώμονα τη δυνατότητά του να κρίνει την κυρίως διαδικασία και σε συνάρτηση και με το κατά πόσο με την έκδοση ενός τέτοιου διατάγματος δυνατό να προκληθεί καθυστέρηση. Παράγοντες που μπορούν να καθοδηγήσουν τον τρόπο άσκησης της διακριτικής ευχέρειας του Δικαστηρίου είναι η ήδη ύπαρξη ικανοποιητικής μαρτυρίας βάσει της οποίας μπορεί να αποφασισθεί το επίδικο θέμα ή αν η αντεξέταση σκοπείται να γίνει επί άσχετων ή επουσιωδών θεμάτων. Τέτοιου είδους διατάγματα εκδίδονται σε εξαιρετικές περιστάσεις και εντελώς περιορισμένα τόσο ως προς τη συχνότητα έκδοσής τους όσο και αναφορικά με την εμβέλεια εφαρμογής τους και δη το εύρος των ισχυρισμών επί των οποίων δυνατόν να αντεξεταστεί το πρόσωπο το οποίο ορκίστηκε σε μια ένορκο δήλωση. Επανερχόμενη στα γεγονότα της παρούσας υπόθεσης και έχοντας υπόψη την φύση της παρούσας διαδικασίας, το βάρος απόδειξης που εναποτίθεται στους Καθ΄ ων η Αίτηση στην κυρίως Αίτηση και την νομική πτυχή του θέματος καθώς και τα εγειρόμενα στην Κυρίως Αίτηση ζητήματα κρίνω ότι δικαιολογείται η αντεξέταση του ενόρκως δηλούντα αυτής ως προς τις κάτωθι παραγράφους: (α) Παράγραφος 26, της ενόρκου δηλώσεως του Γ. Ιωαννίδη θα αντεξεταστεί για τον ισχυρισμό του ότι «η Αιτήτρια δεν έλαβε μέτρα εκτέλεσης οφειλόταν στο γεγονός ότι δεν κατέστη δυνατή η εξεύρεση περιουσιακών στοιχείων των Εναγομένων». (β) Παράγραφος 27, της ενόρκου δηλώσεως του όπου θα αντεξεταστεί για τους ισχυρισμούς του σε σχέση με τη γνώση που έλαβε το Μάιο του 2020. (γ) Παράγραφος 28, της ενόρκου δηλώσεως του όπου θα αντεξεταστεί σε σχέση με τις αναφορές του στις παραγράφους 28 Α και Β. (δ) Παράγραφος 29, της ενόρκου δηλώσεως του όπου θα αντεξεταστεί σε σχέση με τις αναφορές του σ΄ αυτή. (ε) Παράγραφος 30, της ενόρκου δηλώσεως του όπου θα αντεξεταστεί σε σχέση με τις αναφορές του στην παράγραφο αυτή. (στ) Παράγραφος 32 i, της ενόρκου δηλώσεως του όπου θα αντεξεταστεί σε σχέση με το Τεκμήριο 19 Β. (ζ) Παράγραφος 32 ii, της ενόρκου δηλώσεως του όπου θα αντεξεταστεί για τους ισχυρισμούς του περί δόλου σε σχέση με τη μεταβίβαση μετοχών ημ. 2/9/2019. (η) Παράγραφος 34, της ενόρκου δηλώσεως του όπου θα αντεξεταστεί ως προς τις αναφορές του για κακόπιστες και προς καταδολίευση πράξεις των Εναγομένων εναντίον της Ενάγουσας. (θ) Παράγραφος 37, της ενόρκου δηλώσεως του όπου θα αντεξεταστεί ως προς τις Μετοχές «Β», που ο Εναγόμενος 1 μεταβίβασε προς τη σύζυγο του. Το αίτημα για αντεξέταση ως προς τις υπόλοιπες παραγράφους της ενόρκου δηλώσεως του Γ. Ιωαννίδη απορρίπτεται. Τα έξοδα της παρούσας Αίτησης θα είναι έξοδα στην πορεία της Κυρίως Αίτησης, ημερομηνίας 17.7.2020. (Υπ.) Γ. Κυριακίδου, Π.Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΕΣΓ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο