MIDDLEMARCH SECURITIES LLC. ν. SIA CREAM FINANCE CYPRUS LTD κ.α., Αλλοδαπή Aίτηση Αρ. 26/2019, 14/1/2021

MIDDLEMARCH SECURITIES LLC. ν. SIA CREAM FINANCE CYPRUS LTD κ.α., Αλλοδαπή Aίτηση Αρ. 26/2019, 14/1/2021 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup

1. on)- Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2021:A13 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Στ. Χατζηγιάννη, Π.Ε.Δ. Αλλοδαπή Aίτηση Αρ. 26/2019 Αναφορικά με τον Περί Διεθνούς Εμπορικής Διαιτησίας Νόμο του 1987 (Ν.101/87) και Αναφορικά με την Διεθνή Εμπορική Διαιτησία που καταχωρήθηκε και εκκρεμεί στο Διεθνές Κέντρο για Επίλυση Διαφορών στο Διεθνές Διαιτητικό Δικαστήριο (International Centre for Dispute Resolution International Arbitration Tribunal), με αριθμό 01-17-0005-2972, αναφορικά με την διαφορά μεταξύ των: MIDDLEMARCH SECURITIES LLC. και SIA CREAM FINANCE CYPRUS LTD και Αναφορικά με την Αίτηση μεταξύ των: MIDDLEMARCH SECURITIES LLC. Αιτητών και 1. SIA CREAM FINANCE CYPRUS LTD 2. CREAM FINANCE ΗΟLDING LTD, από τη Λεμεσό 3. XXXX Ansviesulis 4. XXXX Barons Καθ' ων η Αίτηση ------------------------------------ Αίτηση Αιτητών ημερ. 23.12.2019 για Προσωρινά Διατάγματα Ημερ.: 14.1.2021 Για Αιτητές: Σπύρος Βασιλείου & Συνεργάτες ΔΕΠΕ Για Καθ' ων η Αίτηση 2 - 4: Michael Kyprianou & Co LLC Για Καθ' ων η Αίτηση 1: Καμιά εμφάνιση ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Στις 2.1.2020 και στη βάση μονομερούς Αίτησης ημερ. 23.12.2019, οι Αιτητές εξασφάλισαν μονομερώς την έκδοση των ακόλουθων Προσωρινών Διαταγμάτων, ως οι παρ. Α, Γ, Ε(α) και Στ της Αίτησης, ενώ για τα υπόλοιπα αιτητικά δόθηκαν οδηγίες από το Δικαστήριο για να επιδοθούν στους Καθ' ων η Αίτηση: «Α. Προσωρινό Διάταγμα που απαγορεύει και/ή εμποδίζει την Καθ' ης η Αίτηση αρ.2 εταιρεία CREAM FINANCE ΗΟLDING LTD, με αριθμό εγγραφής ΗΕ 335345 και με εγγεγραμμένο γραφείο στην οδό Κίμωνος 40, 3095 Λεμεσό (στη συνέχεια «CREAM HOLDING») και/ή τους διευθυντές και/ή τους αξιωματούχους και/ή τον γραμματέα και/ή τους υπαλλήλους και/ή τους αντιπροσώπους και/ή τους εντολοδόχους και/ή τους υπηρέτες της και/ή άτομα που ενεργούν εκ μέρους ή για λογαριασμό της Καθ' ης η αίτηση αρ.2 από του να εκχωρούν και/ή διανέμουν και/ή αποξενώνουν και/ή επιβαρύνουν και/ή διαθέτουν με οποιονδήποτε άλλο τρόπο και/ή μεταφέρουν και/ή συμψηφίσουν και/ή απωλέσουν και/ή δανείσουν και/ή δωρίσουν και/ή πωλήσουν και/ή ενεχυριάσουν και/ή μεταβιβάσουν και/ή μειώνουν την αξία και/ή να αλλάξουν τη μορφή σε οποιαδήποτε από τα περιουσιακά στοιχεία της Καθ' ης η Αίτηση αρ.2 είτε αυτά κατέχονται άμεσα και/ή έμμεσα και/ή μέσω των θυγατρικών της εταιρειών και/ή μέσω των εταιρειών του Ομίλου «CREAM FINANCE» σύμφωνα με το συνημμένο «ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ Α» ή οποιουδήποτε άλλου προσώπου νομικού ή φυσικού, με οποιοδήποτε τρόπο άμεσα ή έμμεσα, είτε αυτή η περιουσία είναι στο όνομα της Καθ΄ης η Αίτηση αρ.2 ή στο όνομα άλλων ατόμων, είτε τους ανήκει αποκλειστικά ή από κοινού ή κεχωρισμένα, απόλυτα ή λόγω εμπιστεύματος ή άλλης μορφής ιδιοκτησίας και άμεσα ή έμμεσα μέσω άλλων προσώπων ή εταιρειών, μέχρι του ποσού των Ευρώ €2,677,693 (δύο εκατομμύρια εξακόσιες εβδομήντα επτά χιλιάδες εξακόσια ενενήντα τρία Ευρώ) είτε αυτά βρίσκονται στην Κυπριακή Δημοκρατία είτε στο εξωτερικό περιλαμβανομένων και μετοχών που κατέχει η καθ' ης αίτηση σε άλλα νομικά πρόσωπα άμεσα ή έμμεσα (περιλαμβανομένων αλλά χωρίς περιορισμό των μετοχών στις εταιρείες του Παραρτήματος Α) είτε αυτά της ανήκουν αποκλειστικά ή από κοινού με τρίτους, εντός και εκτός Κύπρου, υπό μορφής κινητής ή ακίνητης περιουσίας και/ή δικαιωμάτων αλλά όχι περιορισμένων και καταθέσεων σε τραπεζικούς λογαριασμούς στο όνομα της Καθ' ης η Αίτηση αρ.2 και/ή των θυγατρικών της εταιρειών ώστε να παραμείνει οποιονδήποτε υπόλοιπο όχι χαμηλότερο του ποσού των Ευρώ €2,677,693 και της διατηρούν ανά πάσα στιγμή ποσά εκκρεμούσης της εκδίκασης μέχρι πλήρους εκδίκασης και/ή αποπεράτωσης της μεταξύ των Αιτητών και των Καθ' ων η Αίτηση διαιτητικής διαδικασίας υπ' αριθμό 01-17-0005-2972, ενώπιον του Διεθνούς Κέντρου για Επίλυση Διαφορών στο Διεθνές Διαιτητικό Δικαστήριο (International Centre for Dispute Resolution International Arbitration Tribunal), η οποία έχει αρχίσει και/ή αναφορικά και/ή μέχρι την έκδοση της τελικής Διαιτητικής Απόφασης και/ή μέχρι την εγγραφή, αναγνώριση και εκτέλεση στην Κύπρο οποιασδήποτε Διαιτητικής Απόφασης εκδοθεί στο πλαίσιο της Διαιτησίας αυτής και/ή μέχρι νεοτέρας και/ή άλλης διαταγής του Δικαστηρίου. Γ. Προσωρινό Διάταγμα που απαγορεύει και/ή εμποδίζει την Καθ' ης η Αίτηση αρ.2 και/ή της διευθυντές και/ή της αξιωματούχους και/ή τον γραμματέα και/ή τους υπαλλήλους και/ή τους αντιπροσώπους και/ή τους εντολοδόχους και/ή τους υπηρέτες και/ή τις θυγατρικές της Καθ' ης η Αίτηση αρ.2 από του να εκδίδουν μετοχές και/ή εγγυήσεις και/ή παρέχουν ως εγγύηση και/ή να αυξήσουν και/ή να μειώσουν το μετοχικό κεφάλαιο της Καθ' ης η Αίτηση αρ.2 και/ή να μεταβάλουν την κεφαλαιουχική δομή και/ή κεφάλαιο της Καθ' ης η Αίτηση αρ.2 καθ' οιονδήποτε τρόπο και/ή να διαθέσουν και/ή αποξενώσουν και/ή επιβαρύνουν τις μετοχές και /ή εντάλματα μετοχών της καθ' ης η Αίτηση αρ.2 στο όνομα οποιωνδήποτε θυγατρικών της εταιρειών και/ή εταιρειών του ομίλου «CREAM FINANCE» σύμφωνα με το συνημμένο «ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ Α» και/ή οποιωνδήποτε άλλων εταιρειών, νομικών και/ή άλλων προσώπων, και μέχρι πλήρους εκδίκασης και/ή αποπεράτωσης της μεταξύ των Αιτητών και των Καθ' ων η Αίτηση διαιτητικής διαδικασίας υπ' αριθμό 01-17-0005-2972, ενώπιον του Διεθνούς Κέντρου για Επίλυση Διαφορών στο Διεθνές Διαιτητικό Δικαστήριο (International Centre for Dispute Resolution International Arbitration Tribunal), η οποία έχει αρχίσει και/ή αναφορικά και/ή μέχρι την έκδοση της τελικής Διαιτητικής Απόφασης και/ή μέχρι την εγγραφή, αναγνώριση και εκτέλεση στην Κύπρο οποιασδήποτε Διαιτητικής Απόφασης εκδοθεί στο πλαίσιο της Διαιτησίας αυτής και/ή μέχρι νεοτέρας και/ή άλλης διαταγής του Δικαστηρίου. Ε. Διάταγμα επικουρικό και/ή υποβοηθητικό των διαταγμάτων Α - Γ ανωτέρω το οποίο να διατάζει την Καθ' ης η Αίτηση αρ.2 και/ή τους διευθυντές και/ή της αξιωματούχους αυτής και/ή αξιωματούχους αυτής XXXXX ANSVIESULIS και /ή XXXXX BARONS και τον κάθε ένα από αυτούς όπως εντός 7 ημερών από την ημερομηνία επίδοσης αυτού του διατάγματος ετοιμάσουν, καταχωρήσουν στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λεμεσού και επιδώσουν στους δικηγόρους της Αιτήτριας, ένορκη δήλωση στην οποία να αποκαλύπτουν και/ή αναφέρουν και/ή επισυνάπτουν τις ακόλουθες πληροφορίες: (α) όλα τα περιουσιακά στοιχεία της Καθ' ης η Αίτηση αρ.2 και στην Κύπρο και/ή οπουδήποτε στον κόσμο που έχουν αξία μεγαλύτερη των €10,000 και την τοποθεσία τους, είτε αυτά τα περιουσιακά στοιχεία τους ανήκουν αποκλειστικά ή από κοινού ή κεχωρισμένα, απόλυτα ή λόγω εμπιστεύματος ή άλλης μορφής ιδιοκτησίας και άμεσα ή έμμεσα μέσω άλλων προσώπων ή εταιρειών ή θυγατρικών ή εταιρειών του ομίλου και περαιτέρω όπως επισυνάψουν στην εν λόγω ένορκη δήλωση όλα τα σχετικά έγγραφα που τεκμηριώνουν την ύπαρξη και τοποθεσία των εν λόγω περιουσιακών στοιχείων. ΣΤ. Διάταγμα τύπου Mareva που απαγορεύει και/ή εμποδίζει τους Καθ' ου η Αίτηση αρ. 3 και αρ.4 και/ή oποιωνδήποτε εξ αυτών και/ή τους αντιπροσώπους και/ή τους εντολοδόχους και/ή τους υπηρέτες και/ή υπαλλήλους και/ή τους διευθυντές και/ή τους πληρεξούσιους αντιπροσώπους και/ή τους εξουσιοδοτημένους υπογραφείς τους και/ή άτομα που ενεργούν εκ μέρους ή για λογαριασμό τους από του να πωλήσουν και/ή διαθέσουν και/ή υποθηκεύσουν και/ή μεταβιβάσουν και/ή αποξενώσουν και/ή ενοικιάσουν και/ή εκχωρήσουν και/ή διανέμουν και/ή επιβαρύνουν και/ή δωρίσουν και/ή μειώσουν σε αξία και/ή διαθέσουν με οποιονδήποτε άλλο τρόπο και/ή μεταφέρουν και/ή συμψηφίσουν και/ή απωλέσουν και/ή ενεχυριάσουν και/ή να αλλάξουν τη μορφή σε οποιαδήποτε από τα περιουσιακά στοιχεία των Καθ' ων η αίτηση αρ. 3 και αρ.4 είτε αυτά κατέχονται άμεσα και/ή έμμεσα και/ή μέσω εταιρειών ή οποιουδήποτε άλλου προσώπου νομικού ή φυσικού ή εμπιστεύματος ή άλλης δομής ή ιδρύματος ή ασφάλειας ή ασφάλειας, ή με οποιοδήποτε τρόπο άμεσα ή έμμεσα, είτε αυτή η περιουσία είναι στο όνομα των Καθ' ων η αίτηση αρ. 3 και αρ.4 στο όνομα άλλων ατόμων, είτε τους ανήκει αποκλειστικά ή από κοινού ή κεχωρισμένα, απόλυτα ή λόγω εμπιστεύματος ή άλλης μορφής ιδιοκτησίας και άμεσα ή έμμεσα μέσω άλλων προσώπων ή εταιρειών και/ή προκαλέσουν καθ' οιονδήποτε τρόπο τη διάθεση, και/ή πώληση και/ή αποξένωση και/ή δωρεά και/ή ενοικίαση και/ή μείωση της αξίας και ή επιβάρυνση οποιουδήποτε περιουσιακού στοιχείου των Καθ' ων η Αίτηση αρ.3 και 4 μέχρι του ποσού των Ευρώ €2,677,693 (δύο εκατομμύρια εξακόσιες εβδομήντα επτά χιλιάδες εξακόσια ενενήντα τρία Ευρώ) είτε αυτά βρίσκονται στην Κυπριακή Δημοκρατία είτε στο εξωτερικό περιλαμβανομένων και μετοχών που κατέχει η καθ' ης αίτηση σε άλλα νομικά πρόσωπα άμεσα ή έμμεσα είτε αυτά της ανήκουν αποκλειστικά ή από κοινού με τρίτους , εντός και εκτός Κύπρου, υπό μορφής κινητής ή ακίνητης περιουσίας και/ή δικαιωμάτων αλλά όχι περιορισμένων και καταθέσεων σε τραπεζικούς λογαριασμούς στο όνομα των Καθ' ων η αίτηση αρ. 3 και αρ.4 ώστε να παραμείνει οποιονδήποτε υπόλοιπο όχι χαμηλότερο του ποσού των Ευρώ €2,677,693 (δύο εκατομμύρια εξακόσιες εβδομήντα επτά χιλιάδες εξακόσια ενενήντα τρία Ευρώ) και της διατηρούν ανά πάσα στιγμή ποσά εκκρεμούσης της εκδίκασης μέχρι πλήρους εκδίκασης και/ή αποπεράτωσης της μεταξύ των Αιτητών και των Καθ' ων η Αίτηση διαιτητικής διαδικασίας υπ' αριθμό 01-17-0005-2972, ενώπιον του Διεθνούς Κέντρου για Επίλυση Διαφορών στο Διεθνές Διαιτητικό Δικαστήριο (International Centre for Dispute Resolution International Arbitration Tribunal), η οποία έχει αρχίσει και/ή αναφορικά και/ή μέχρι την έκδοση της τελικής Διαιτητικής Απόφασης και/ή μέχρι την εγγραφή, αναγνώριση και εκτέλεση στην Κύπρο οποιασδήποτε Διαιτητικής Απόφασης εκδοθεί στο πλαίσιο της Διαιτησίας αυτής και/ή μέχρι νεοτέρας και/ή άλλης διαταγής του Δικαστηρίου. Νοείται ότι για τους σκοπούς της παρούσας παραγράφου υπό ΣΤ τα ανωτέρω περιουσιακά στοιχεία των Καθ' ων η Αίτηση αρ.3 και αρ.4 περιλαμβάνουν: (
2. i)κάθε περιουσιακό στοιχείο ευρισκόμενο εντός ή εκτός της Κυπριακής Δημοκρατίας που οι Καθ' ων η Αίτηση αρ.3 και αρ.4 κατέχουν και/ή ελέγχουν είτε άμεσα είτε έμμεσα είτε εξ ολοκλήρου είτε μερικώς και είτε είναι εγγεγραμμένο επ' ονόματι τρίτων φυσικών και/ή νομικών προσώπων τα οποία κατέχουν και/ή διαχειρίζονται και/ή ελέγχουν αυτό εκ μέρους και/ή για λογαριασμό τους και/ή ως εμπιστευματοδόχοι και/ή εντολοδόχοι των Καθ' ων η Αίτηση αρ.3 και αρ.4, (
3. ii)κάθε περιουσιακό στοιχείο ευρισκόμενο εντός ή εκτός της Κυπριακής Δημοκρατίας του οποίου ή σε σχέση με το οποίο οι Καθ' ων η Αίτηση αρ.3 και αρ.4 είναι οι τελικοί δικαιούχοι (ultimate beneficial owners) και/ή στο οποίο ή σε σχέση με το οποίο οι Καθ' ων η Αίτηση αρ.3 και αρ.4 έχουν οποιοδήποτε ιδιοκτησιακό συμφέρον και/ή το δικαίωμα και/ή δυνατότητα να διαχειρίζονται αυτό ή να δίδουν οδηγίες ως προς τη διαχείριση αυτού ωσάν να είναι δικό τους, (iii) τις μετοχές στο κεφάλαιο και τα περιουσιακά στοιχεία κάθε εταιρείας ή άλλης νομικής οντότητας που ανήκει και/ή ελέγχεται είτε άμεσα είτε έμμεσα από τους Καθ' ων η Αίτηση αρ.3 και αρ.4 συμπεριλαμβανομένων και των μετοχών στην Καθ' ης η Αίτηση αρ.2 και ή μετοχών στις εταιρείες του Ομίλου «CREAM FINANCE» σύμφωνα με το συνημμένο «ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ Α», (
4. iv)κάθε άλλο περιουσιακό στοιχεί ευρισκόμενο εντός ή εκτός της Κυπριακής Δημοκρατίας που οι Καθ' ων η Αίτηση αρ.3 και αρ.4 έχουν την εξουσία είτε άμεσα είτε έμμεσα να διαθέσουν ή να διαχειρίζονται ως εάν ανήκουν σε αυτούς και/ή το οποίο κατέχεται και/ή διατηρείται και/ή ελέγχεται από τρίτα πρόσωπα σύμφωνα με οδηγίες προερχόμενες είτε άμεσα είτε έμμεσα από τους Καθ' ων η Αίτηση αρ.3 και αρ.4 συμπεριλαμβανομένου χωρίς περιορισμό οποιουδήποτε λογαριασμού σε οποιαδήποτε τράπεζα ή σε οποιοδήποτε πιστωτικό ίδρυμα ή σε οποιοδήποτε ασφαλιστικό ή άλλο σχέδιο (fund) ή σε οποιαδήποτε εταιρεία ή άλλη οντότητα ή σε οποιοδήποτε εμπίστευμα (trust) ή ίδρυμα (foundation) είτε τέτοιος λογαριασμός διατηρείται εντός ή εκτός της Δημοκρατίας. Νοείται περαιτέρω ότι κανένα από τα αναφερόμενα στην παρούσα παράγραφο θα εμποδίζει τους Καθ' ων η Αίτηση αρ.3 και αρ.4: (α) από του να διαθέσουν, πουλήσουν αποξενώσουν, δωρίσουν, ενοικιάσουν, μειώσουν σε αξία ή επιβαρύνουν οποιοδήποτε περιουσιακό στοιχείο εάν κατόπιν τέτοιας διάθεσης, πώλησης, αποξένωσης, δωρεάς, μείωσης ή επιβάρυνσης η συνολική αξία των εναπομεινάντων περιουσιακών στοιχείων του καθενός των Καθ' ων η Αίτηση αρ.3 και αρ.4 ξεχωριστά λαμβανομένων υπόψην οποιωνδήποτε επιβαρύνσεων θα υπερβαίνει το ποσό των €2,677,693 (δύο εκατομμύρια εξακόσιες εβδομήντα επτά χιλιάδες εξακόσια ενενήντα τρία Ευρώ) που αντιπροσωπεύει το ποσό που αξιώνεται από την Αιτήτρια στην Αίτηση με τον πιο πάνω αριθμό και τίτλο, (β) από του να χρησιμοποιούν και/ή να διαθέτουν χρηματικό ποσό μέχρι Ευρώ 10,000 μηνιαίως για την κάλυψη δικηγορικών εξόδων (γ) από του να χρησιμοποιούν και /ή να διαθέτουν περαιτέρω χρηματικό ποσό μέχρι Ευρώ 10,000 μηνιαίως για κάλυψη των εξόδων διαβίωσής τους. Η Αίτηση υποστηρίζεται από Ένορκη Δήλωση του XXXX Παπαδημητρίου, διευθυντή και διαχειριστή των Αιτητών, ημερ. 17.12.2019 και του XXXX Bruce Daniels, ημερ. 17.12.2019. Ο XXXX Παπαδημητρίου αναφέρθηκε στη Σύμβαση για Χρηματοοικονομική Συμβουλή (Τεκμ.2) ημερ. 10.6.2015, ως και στην Διαιτητική Διαδικασία η οποία καταχωρίστηκε στο Διεθνές Κέντρο για Επίλυση Διαφορών του Διεθνούς Διαιτητικού Δικαστηρίου με αρ. 01-17-0005-2972 αναφορικά με τη διαφορά μεταξύ των Αιτητών και των Καθ' ων η Αίτηση 1, στα πλαίσια της οποίας το Διαιτητικό Δικαστήριο έκδωσε την Μερική Τελική Απόφαση στις 14.6.2019 (Τεκμ.3). Σύμφωνα με την εν λόγω Μερική Τελική Απόφαση, το Διαιτητικό Δικαστήριο αποφάσισε ότι αμφότερα τα μέρη (Αιτητές και Καθ' ων η Αίτηση 1) υπέβαλαν εαυτούς στη δικαιοδοσία και νομική εξουσία του, ότι είχε δικαιοδοσία να ακούσει τη διαφορά μεταξύ των μερών και το εφαρμοστέο δίκαιο είναι το δίκαιο της Πολιτείας της Νέας Υόρκης. Περαιτέρω το Διαιτητικό Δικαστήριο αποφάσισε ότι οι Καθ' ων η Αίτηση 1 ιδρύθηκαν το 2011, εδρεύουν στη Βαρσοβία της Πολωνίας και παρέχουν διαδικτυακά ανεξασφάλιστα δάνεια σε καταναλωτές στην Πολωνία, Λάτβια, Γεωργία, Τσεχία, Αυστρία, Δανία, Μεξικό και Ισπανία. Περαιτέρω, το Διαιτητικό Δικαστήριο αποφάσισε υπέρ των Αιτητών για το ποσό των €1.893.133 και έδωσε οδηγίες όπως οι Καθ' ων η Αίτηση 1 παραδώσουν στους Αιτητές 2,494 μετοχές των Καθ' ων η Αίτηση 1, εντός 30 ημερών από την ημέρα της Απόφασης, δηλαδή μέχρι τις 14.7.2019. Περί τα τέλη Ιουνίου 2019, επικοινώνησε με τους δικηγόρους του ώστε να λάβει πληροφορίες αναφορικά με την εφαρμογή και εκτέλεση Διαιτητικών Αποφάσεων, εντός της δικαιοδοσίας της Κύπρου. Μετά από έρευνα των δικηγόρων του στα αρχεία του Εφόρου Εταιρειών στην Κύπρο, πληροφορήθηκε ότι δεν υπάρχουν αρχεία για Κυπριακή Εταιρεία με το όνομα των Καθ' ων η Αίτηση 1 στο μητρώο του Εφόρου Εταιρειών (Τεκμ.4). Δεν υπάρχει εγγεγραμμένη Εταιρεία με το όνομα των Καθ' ων η Αίτηση 1 εντός της δικαιοδοσίας της Κύπρου και ουδέποτε συστάθηκε σύμφωνα με το Κυπριακό Δίκαιο, τέτοια εταιρεία στην Κύπρο. Προέκυψε ότι υπάρχει εγγεγραμμένη μόνο η Εταιρεία Cream Finance Holding Ltd (Καθ' ων η Αίτηση 2) η οποία συστάθηκε την 1.9.2014 (Τεκμ.5) με διοικητικούς συμβούλους τους XXXXX Metselaar Fourie, XXXXX Pierre du Plessis, XXXXX Kryukovskiy, XXXXX GershFeld, XXXXX Ansviesulis και XXXXX Barons. Οι Καθ' ων η Αίτηση 1, όπως αναγράφεται στην Μερική τελική Απόφαση, ιδρύθηκε το 2011 από τον Γενικό Διευθυντή XXXXX Ansviesulis και Πρόεδρο XXXXX Barons. Mε αυτά τα δεδομένα έδωσε οδηγίες στους Αμερικάνους δικηγόρους του να υποβάλουν αίτημα για επανάνοιγμα της Διαιτητικής Ακροαματικής διαδικασίας. Το Διαιτητικό Δικαστήριο συμφώνησε να αποδεχθεί τα νέα στοιχέια που οι Αιτητές επιθυμούσαν να συμπεριλάβουν, ως και άμεση μαρτυρία μέσω τηλεδιάσκεψης από τους Κύπριους δικηγόρους. Οι Καθ' ων η Αίτηση 2 ειδοποιήθηκαν για το Αίτημα για επανάνοιγμα της ακροαματικής διαδικασίας και για την επιπρόσθετη ακροαματική διαδικασία που προγραμματίστηκε από το Διαιτητικό Δικαστήριο. Οι Καθ' ων η Αίτηση 2 έφεραν ένσταση στο Αίτημα (Τεκμ.6) και επέλεξαν να μην συμμετέχουν στην επιπρόσθετη ακροαματική διαδικασία. Κατόπιν ακρόασης, το Διαιτητικό Δικαστήριο στις 15.10.2019 δέχθηκε το αίτημα που καταχωρίστηκε στις 29.7.2019 για επανάνοιγμα της ακρόασης και τροποποίησε και διόρθωσε την απαίτηση για Διαιτησία και την Μερική Τελική Απόφαση. Αποφάσισε ότι η Μερική Τελική Απόφαση είναι εντελώς χωρίς αξία και κατέστη ανεκτέλεστη συνεπεία ψευδών παραστάσεων των Καθ' ων η Αίτηση 1 ως και ότι λόγω της παραπλανητικής συμπεριφοράς των Καθ' ων η Αίτηση 1 και του δικηγόρου τους, η Μερική Τελική Απόφαση δεν μπορεί να εφαρμοστεί εναντίον των Καθ' ων η Αίτηση 1. Τα γεγονότα αυτά, ως και η μη συμμόρφωση των Καθ' ων η Αίτηση 1 με την Μερική Τελική Απόφαση εντός 30 ημερών από την έκδοση της, κρίθηκαν ως ικανοποιητικά για να αρθεί το Εταιρικό πέπλο των Καθ' ων η Αίτηση 1 και κατέστησε υπεύθυνη την Cream Finance Holding Ltd (Καθ' ων η Αίτηση 2) για την Μερική Τελική Απόφαση. Διευκρινίστηκε δηλαδή ότι η Μερική Τελική Απόφαση απευθύνεται και στο πραγματικό ενδιαφερόμενο μέρος της επίδικης Σύμβασης δηλαδή την Cream Finance Holding Ltd (Καθ' ων η Αίτηση 2), δηλαδή την μητρική εταιρεία, του Ομίλου Εταιρειών Cream Finance. To Διαιτητικό Δικαστήριο έδωσε στους Καθ' ων η Αίτηση 2 την ευκαιρία να υποβάλουν περαιτέρω υποβολές. Ο δικηγόρος των Καθ' ων η Αίτηση 2 στις 11.12.2019 υπέβαλε μια επιστολή ενιστάμενος για τη δικαιοδοσία του Διαιτητικού Δικαστηρίου για τους Καθ' ων η Αίτηση 2 (Τεκμ.8) και οι Καθ' ων η Αίτηση 1 αρνήθηκαν να καταβάλουν το δικό τους μερίδιο των εξόδων της Διαιτησίας (Τεκμ.9). Συνεπώς, οι Αιτητές θα καταβάλουν τα οφειλόμενα και πληρωτέα από τους Καθ' ων η Αίτηση 1, προσδοκώντας ότι με την εφαρμογή και εκτέλεση να ανακτήσουν τα ποσά αυτά από τους Καθ' ων η Αίτηση. Όπως διαφημίζεται στην ιστοσελίδα της Cream Finance, αυτή έχει θυγατρικές εταιρείες σε αριθμό χωρών (Τεκμ.10 και 11) (Γεωργία, Πολωνία, Σλοβακία, Τσεχία, Λάτβια, Δανία, Αγγλία). Το Τεκμ.22 αφορά τα αποτελέσματα έρευνας σε σχέση με τους Καθ' ων η Αίτηση 2 ημερ. 18.11.2019. Με δεδομένο ότι α) οι Καθ' ων η Αίτηση προέβηκαν σε ψευδείς παραστάσεις προς το Διαιτητικό Δικαστήριο και ενήργησαν με δόλο β) οι Καθ' ων η Αίτηση αρνήθηκαν να πληρώσουν τα έξοδα της διαιτησίας, γ) οι Καθ' ων η Αίτηση 2 δεν υπέβαλαν οποιοδήποτε αίτημα και κρύβονται πίσω από τη νομική αρχή της ξεχωριστής νομικής προσωπικότητας και του εταιρικού πέπλου, δ) το Διαιτητικό Δικαστήριο αποφάσισε ότι οι Καθ' ων η Αίτηση 2 είναι το αληθινό ενδιαφερόμενο μέρος της επίδικης Σύμβασης και είναι οι κατάλληλοι Καθ' ων η Αίτηση στη διαιτητική διαδικασία, ε) το Διαιτητικό Δικαστήριο ικανοποιήθηκε για άρση του εταιρικού πέπλου και αποφάσισε ότι οι Καθ' ων η Αίτηση 2 ευθύνονται για την ικανοποίηση της Μερικής Τελικής Απόφασης έναντι των Αιτητών, στ) ότι οι Καθ' ων η Αίτηση 2, 3 και 4 ενεργούσαν ως alter ego των Καθ' ων η Αίτηση 1, ζ) Οι Καθ' ων η Αίτηση 2 έκαναν αλλαγές στη μετοχική δομή ακριβώς μετά την έκδοση της Μερικής Τελικής Απόφασης, προσπαθώντας να παραπλανήσουν και καταδολιεύσουν τους Αιτητές ως πιστωτές, η) οι 30 ημέρες εξέπνευσαν από την έκδοση της Μερικής Τελικής Απόφασης και οι Καθ' ων η Αίτηση δεν συμμορφώθηκαν. Οι Αιτητές καταχώρισαν την παρούσα Αίτηση, ώστε να μπορέσουν να ικανοποιήσουν την απαίτηση τους ως εξ' αποφάσεως πιστωτές, μέχρι να εκδοθεί η τελική Απόφαση από το Διαιτητικό Δικαστήριο και οι Αιτητές να υποβάλουν αίτηση για εγγραφή και εκτέλεση της τελικής Απόφασης. Ο XXXX XXXX Daniels ως δικηγόρος εμπειρογνώμονας, αναφέρθηκε σε θέματα που αφορούν το δίκαιο των ΗΠΑ, σε σχέση με το παρόν αίτημα των Αιτητών για ενδιάμεσες θεραπείες, επικουρικές Διαιτητικών διαδικασιών που εκκρεμούν και συνεχίζονται, εκκρεμούσης της έκδοσης Τελικής Διαιτητικής Απόφασης και εκκρεμούσης της αίτησης για αναγνώριση, εγγραφή και εκτέλεση τέτοιας Διαιτητικής Απόφασης, του Διαιτητικού Δικαστηρίου των ΗΠΑ στην Κύπρο. Ο ίδιος είναι δικηγόρος στην Νέα Υόρκη, Ηνωμένες Πολιτείες Αμερικής (Τεκμ.1). Εκπροσώπησε τους Αιτητές στην Διαιτησία που εκκρεμεί στο Διεθνές Κέντρο για Επίλυση Διαφορών του Διεθνούς Διαιτητικού Δικαστηρίου, με αρ. 01-17-0005-2972, αναφορικά με την διαφορά των Αιτητών και Καθ' ων η αίτηση 1. Επεξήγησε ότι οι διαιτητικές διαδικασίες διενεργούνται ενώπιον μίας Διεθνούς Επιτροπής Διαιτησίας, η οποία έκδωσε την Μερική Τελική Απόφαση και έδωσε οδηγίες για περαιτέρω υποβολές από τα μέρη, αναφορικά με το τελικό ποσό των δικηγορικών εξόδων που θα επιδικαστούν. Όταν όλες οι απαιτήσεις για τα δικηγορικά έξοδα καθοριστούν, η Επιτροπή θα εκδώσει την Τελική Διαιτητική Απόφαση. Επεξήγησε ότι η Μερική Τελική Απόφαση εκδίδεται όταν η Επιτροπή εκδώσει μία Διαιτητική Απόφαση η οποία τελεί υπό την αίρεση του μελλοντικού καθορισμού για περαιτέρω θεραπεία, η οποία επιδιώκεται από ή εναντίον ενός μέρους της Διαιτησίας. Μία Διαιτητική Απόφαση καθίσταται Τελική όταν η Επιτροπή εκδώσει Διαιτητική Απόφαση η οποία δηλώνει ότι η Επιτροπή έχει επιληφθεί όλων των αιτημάτων για θεραπεία που αιτούνται από τα μέρη της Διαιτησίας. Αναφέρθηκε στην επίδικη Μερική Τελική Απόφαση σύμφωνα με την οποία οι μετοχές που έχουν αποδοθεί προς όφελος των Αιτητών, δίνουν το δικαίωμα στους Αιτητές να αγοράσουν 2,494 μετοχές της ίδιας κλάσης με τις μετοχές μαζί με τα ίδια δικαιώματα, προτεραιότητα και προνόμια, όπως αυτά που αγοράστηκαν κατά το κλείσιμο της χρηματοδότησης μετοχικού κεφαλαίου στην τιμή των $0.01 ανά μετοχή. Οι Καθ' ων η αίτηση 2-4 καταχώρησαν Ένσταση η οποία υποστηρίζεται από ένορκη δήλωση της XXXXX Ζαντήρα, δικηγόρου στο δικηγορικό γραφείο των δικηγόρων των Καθ' ων η αίτηση 2-4, ημερ. 30.1.2020. Ισχυρίζεται ότι οι φερόμενες ως «ένορκες δηλώσεις» που υποστηρίζουν την Αίτηση είναι παράτυπες και/ή ανύπαρκτες διότι υπογράφθηκαν στις 17.12.2019, πριν την καταχώριση της παρούσας Γενικής Αίτησης στις 23.12.2019. Περαιτέρω είναι παράτυπες γιατί δεν υπάρχει σ' αυτές το υπογραμμένο «jurat» και ο Πρόξενος που τις υπογράφει δεν βεβαίωσε τον όρκο των προσώπων αλλά μόνο ότι η υπογραφή που φέρει το αντίστοιχο κείμενο είναι η δική τους. Σ' ότι αφορά την επίδικη Διαιτησία, η εμπλοκή των Καθ' ων η αίτηση 2 προέκυψε μετά που ήδη είχε εκδοθεί απόφαση επί της ουσίας της διαφοράς. Η εν λόγω απόφαση τροποποιήθηκε στη συνέχεια για να στρέφεται πλέον εναντίον των Καθ' ων η αίτηση 2, παρόλο που ουδέποτε έλαβαν μέρος στη Διαιτησία. Αναφέρθηκε στην επίδικη Διαιτησία που ηγέρθηκε από τους Αιτητές σε σχέση με διαφορά που αφορούσε Συμφωνία Χρηματοοικονομικού Συμβούλου (Τεκμήριο 1). Στο προοίμιο της Συμφωνίας και στο χώρο των υπογραφών αναφερόταν εκ παραδρομής ως αντισυμβαλλόμενο μέρος οι Καθ' ων η αίτηση 1 και πρόκειται για ανύπαρκτη εταιρεία. Η πραγματική αντισυμβαλλόμενη των Αιτητών είναι η Εταιρεία SIA Cream Finance, LV από τη Λετονία. Ανέφερε ότι το "SIA" είναι το αντίστοιχο "Ltd" στην Κύπρο και στο πάνω μέρος της πρώτης σελίδας του Τεκμηρίου 1, η Συμφωνία απευθύνεται στην εν λόγω υπαρκτή Λετονική Εταιρεία. Στο Παράρτημα Α της Συμφωνίας, αναφέρεται ως πελάτης η εταιρεία SIA "Cream Finance" από τη Λετονία. Στα πλαίσια της Συμφωνίας, οι Αιτητές τιμολογούσαν την SIA Cream Fiance, LV και αυτή εξοφλούσε τα τιμολόγια (Τεκμήρια 2, 3, 4). Η Διαιτησία ηγέρθηκε από τους Αιτητές με αίτημα διαιτησίας ημερ. 6.9.2017 (Τεκμήριο 5). Αν και στο έντυπο στο οποίο επισυνάπτεται το αίτημα για διαιτησία, αναφέρεται η ανύπαρκτη εταιρεία - Καθ' ων η αίτηση 1, ο τίτλος του αιτήματος καταδεικνύει ως Καθ' ων η αίτηση την SIA Cream Finance, LV. Το αίτημα για διαιτησία, επιδόθηκε στην SIA Cream Finance, LV, με επιστολή ημερ. 6.9.2017 (Τεκμήριο 6). Η SIA Cream Finance LV, εμφανίστηκε και εκπροσωπήθηκε στη Διαιτησία. Σε δικόγραφα των Αιτητών στη Διαιτησία κατονομάζονται ως Καθ' ων η αίτηση η SIA Cream Finance, LV (Τεκμήριο 7). Οι Καθ' ων η αίτηση 2 δεν αναφέρονται πουθενά στα εν λόγω έγγραφα και ουδέποτε τους επιδόθηκε αίτημα Διαιτησίας. Στις 13.6.2019 το Διαιτητικό Δικαστήριο έκδωσε Μερική Τελική Απόφαση στην Διαιτησία και στρεφόταν εναντίον της ανύπαρκτης εταιρείας Καθ' ων η αίτηση 1. Το μόνο θέμα που παρέμεινε να διευκρινιστεί ήταν το θέμα των εξόδων. Στις 29.7.2019, οι Αιτητές καταχώρισαν Αίτηση επανανοίγματος και τροποποίησης της Διαιτητικής Απόφασης, ώστε να στρέφεται εναντίον των Καθ' ων η αίτηση 2. Στις 25.9.2019, το γραφείο τους έγραψε στο Διαιτητικό Δικαστήριο αναφέροντας ότι είναι αδιανόητο να τροποποιηθεί η Διαιτητική Απόφαση μετά την έκδοση της (Τεκμήριο 8). Το Διαιτητικό Δικαστήριο ενέκρινε το αίτημα των Αιτητών, ώστε η Διαιτητική Απόφαση να στρέφεται εναντίον των Καθ' ων η αίτηση 2 και τους κάλεσε εντός 30 ημερών να προβάλουν τις θέσεις τους. Το γραφείο τους έγραψε στο Διαιτητικό Δικαστήριο και επανέλαβε όσα είχε αναφέρει στην επιστολή τους ημερ. 25.9.2019 (Τεκμήριο 1), τονίζοντας ότι δεν αναγνωρίζουν την δικαιοδοσία του Διαιτητικού Δικαστηρίου. Από τα πιο πάνω προκύπτει ότι η Διαιτησία ηγέρθηκε είτε εναντίον ανύπαρκτης εταιρείας, είτε εναντίον της SIA Cream Finance LV, η οποία εμφανίστηκε στη Διαιτησία και οι Καθ' ων η αίτηση 2 δεν είχαν καμία εμπλοκή, δεν αναφέρονταν στη Συμφωνία, δεν τους επιδόθηκε αίτημα Διαιτησίας και δεν εκπροσωπήθηκαν σ' αυτήν. Οι Καθ' ων η αίτηση 3 και 4 δεν κατονομάζονται ως μέρη στη Διαιτησία και δεν στρέφεται εναντίον τους. Συνεπώς δεν μπορούν να εκδοθούν απαγορευτικά Διατάγματα εναντίον της περιουσίας τους, προς υποβοήθηση της Διαιτησίας που δεν τους αφορά. Οι Καθ' ων η αίτηση 2 είναι ενεργή και εύρωστη εταιρεία, μητρική εταιρεία του Ομίλου Cream Finance, ο οποίος δραστηριοποιείται στον τομέα παροχής χρηματοδότησης μέσω του διαδικτύου και απαιτεί να υπάρχουν διαθέσιμα ρευστά προς δανειοδότηση σε πελάτες (Τεκμήριο 10). Ισχυρίζεται ότι οι Αιτητές απέκρυψαν από το Δικαστήριο τα πιο κάτω έγγραφα και στοιχεία που καταδεικνύουν ότι η Συμφωνία στην πραγματικότητα συνομολογήθηκε με τη SIA Cream Finance, LV από τη Λετονία και ότι αυτή είναι η πραγματική Καθ' ης η αίτηση στη Διαιτησία. α) Δεν απεκάλυψαν ότι στον τίτλο του αιτήματος τους για έγερση της Διαιτησίας αναφερόταν ως Καθ' ων η Αίτηση η εταιρεία SIA CREAM FINANCE, LV από την Λετονία. β) Δεν απεκάλυψαν ότι στο πάνω μέρος της πρώτης σελίδας της Συμφωνίας φαινόταν πως η εν λόγω Συμφωνία απευθυνόταν στην SIA CREAM FINANCE, LV. γ) Απέκρυψαν το έγγραφο ταυτοποίησης πελάτη, παράρτημα Α στη Συμφωνία Χρηματοοικονομικού Συμβούλου το οποίο προσδιορίζει ρητά την SIA "CREAM FINANCE" από την Λετονία, ως τον αντισυμβαλλόμενο των Αιτητών στην εν λόγω συμφωνία. δ) Δεν απεκάλυψαν ότι ήταν την SIA CREAM FINANCE, LV που τιμολογούσαν για τις υπηρεσίες τους και όχι τους Καθ' ων η Αίτηση 2. ε) Δεν απεκάλυψαν πως σε σωρεία εγγράφων που κατέθεσαν οι δικηγόροι τους στη Διαιτησία κατονομαζόταν η SIA CREAM FINANCE, LV ως Καθ' ης η Αίτηση στη Διαιτησία. στ) Δεν απεκάλυψαν ότι η εταιρεία SIA CREAM FINANCE, LV εμφανίστηκε και εκπροσωπείτο στην Διαιτησία από δικηγόρο. ζ) Δεν αποκάλυψαν ότι η ρήτρα 24 της Συμφωνίας Χρηματοοικονομικού Συμβούλου ημερομηνίας 10/6/2015 περιέχει ρήτρα αποκλειστικής δικαιοδοσίας των Δικαστηρίων της Νέας Υόρκης. Περαιτέρω, οι Αιτητές δεν επέστησαν την προσοχή του Δικαστηρίου στο γεγονός ότι το αίτημα για έγερση της Διαιτησίας ουδέποτε επιδόθηκε στους Καθ' ων η αίτηση 2 και ουδέποτε δόθηκε η ευκαιρία στους Καθ' ων η αίτηση 2 να εκπροσωπηθούν στη Διαιτησία πριν την έκδοση της Απόφασης. Περαιτέρω, οι Αιτητές δεν ενημέρωσαν το Δικαστήριο αν η Διαιτησία ακόμα εκκρεμεί ή αν έχει ολοκληρωθεί. Αν έχει ολοκληρωθεί η Διαιτησία, τότε η παρούσα περίπτωση δεν είναι η κατάλληλη για εξασφάλιση προσωρινών μέτρων. Αν η Διαιτησία ακόμα εκκρεμεί, τότε δεν έχει εξηγηθεί σε ποιο στάδιο βρίσκεται. Συνεπώς παραμένει άγνωστο για πόσο καιρό αναμένεται να παραμείνουν σε ισχύ τα Διατάγματα. Κατόπιν άδειας του Δικαστηρίου, οι Αιτητές καταχώρισαν συμπληρωματικές ένορκες δηλώσεις του XXXX Σταύρου, ημερ. 9.7.2020, του XXXXX Παπαδημητρίου ημερ. 26.7.2020 και XXXX Σταύρου ημερ. 6.10.2020. Ο XXXX Σταύρου είναι δικηγόρος στο δικηγορικό γραφείο των δικηγόρων των Αιτητών. Στην ένορκη δήλωση του ημερ. 9.7.2020, σε σχέση με τον πρώτο λόγο Ένστασης των Καθ' ων η αίτηση, που αφορά τις κατ' ισχυρισμό παράτυπες ένορκες δηλώσεις που υποστηρίζουν την Αίτηση, αναφέρει ότι επικοινώνησε προσωπικά με το Γενικό Προξενείο της Κύπρου στην Νέα Υόρκη στις 26.2.2020, ως και με το αρμόδιο τμήμα του Υπουργείου Εξωτερικών, αναφορικά με την επιμαρτύρηση του όρκου επί ενόρκων δηλώσεων που γίνονται στις Πρεσβείες και τα Γενικά Προξενεία της Κυπριακής Δημοκρατίας στην αλλοδαπή. Όπως πληροφορήθηκε, στις Πρεσβείες και τα Γενικά Προξενεία της Κυπριακής Δημοκρατίας, υπάρχουν μόνο δύο σφραγίδες. Η μία σφραγίδα αφορά την επιβεβαίωση ως πιστών εγγράφων, των αντιγράφων των πρωτοτύπων εγγράφων που εκδίδονται από την Κυπριακή Δημοκρατία. Η άλλη σφραγίδα, αφορά την πιστοποίηση των υπογραφών προσώπων που προσέρχονται στις Πρεσβείες και Γενικά Προξενεία της Δημοκρατίας - σύμφωνα με το άρθρο 6 του περί Πιστοποιούντων Υπαλλήλων Νόμου, Κεφ.10 - ότι η υπογραφή που εμφανίζεται στο δημόσιο έγγραφο, ή ότι η σφραγίδα που τοποθετείται στο έγγραφο, είναι η υπογραφή του προσώπου που θεωρείται ότι είναι ο υπογράφων και ότι η σφραγίδα είναι η σφραγίδα του προσώπου που την τοποθετεί στο έγγραφο. Όλες οι ένορκες δηλώσεις έχουν ισχύ ένορκης δήλωσης εφόσον αυτές υπογραφούν ενώπιον Πρεσβείας ή άλλης Προξενικής Αρχής. Σ' ότι αφορά τις χειρόγραφες αλλαγές στην ένορκη δήλωση του XXXX Bruce Daniels, πληροφορήθηκε από αρμόδια υπεύθυνη στο Γενικό Προξενείο της Δημοκρατίας της Νέας Υόρκης, ότι δεν δίδουν οδηγίες για να τεθούν μονογραφές και συνεπώς ο ομνύων δεν γνώριζε ότι έπρεπε να θέσει μονογραφές. Επεξήγησε ότι όλες οι ένορκες δηλώσεις που έγιναν στο Γενικό Προξενείο της Κυπριακής Δημοκρατίας στη Νέα Υόρκη, αποστάληκαν από τη Νέα Υόρκη με υπηρεσία ταχυμεταφοράς στην Κύπρο και συνήθως χρειάζονται τουλάχιστον 4-5 εργάσιμες μέρες για να φτάσουν στην Κύπρο. Συνεπώς δεν ήταν εφικτό να είναι της ίδιας ημέρας με την παρούσα Αίτηση και αυτός είναι ο λόγος που οι ένορκες δηλώσεις είναι προγενέστερες της Αίτησης. Στην συμπληρωματική ένορκη δήλωση του ημερ. 26.7.2020 ο XXXX Παπαδημητρίου αναφέρει ότι τόσο ο ίδιος, όσο και ο XXXX XXXXX Daniels μετέβηκαν στο Γενικό Προξενείο της Κύπρου στη Νέα Υόρκη στις 17.12.2019 και ακολούθησαν τις οδηγίες που τους δόθηκαν ώστε να ορκιστούν τις ένορκες δηλώσεις τους που υποστηρίζουν την Αίτηση. Οι εν λόγω ένορκες δηλώσεις τους στάληκαν με υπηρεσία ταχυμεταφοράς στην Κύπρο και χρειάστηκαν μερικές μέρες να φτάσουν. Περαιτέρω, αυτές μεταφράστηκαν από Ορκωτό Μεταφραστή της Δημοκρατίας με ένορκη δήλωση του ημερ. 23.12.2019. Ισχυρίστηκε ότι οι Καθ' ων η αίτηση 1 είναι μέρος της Συμφωνίας Χρηματοπιστωτικού Συμβούλου, εφόσον στην πρώτη σελίδα της αναφέρεται η SIA Cream Finance Cyprus Ltd. Συνεπώς είναι μέρος και της Συμφωνίας Διαιτησίας και το Διαιτητικό Δικαστήριο κατέληξε ότι υπήρχε ικανοποιητικό υπόβαθρο για να άρουν το εταιρικό πέπλο και να εκδώσουν το Διαδικαστικό Διάταγμα αρ. 6. Οι Καθ' ων η αίτηση 2 αφού ειδοποιήθηκαν, καταχώρησαν επιστολές Ένστασης - όπως και οι άλλες θυγατρικές εταιρείες του Ομίλου - οι οποίες λήφθηκαν υπόψη από το Διαιτητικό Δικαστήριο προτού καταλήξει στο Διαδικαστικό Διάταγμα αρ.6. Ισχυρίζεται ότι έγινε πλήρης και ειλικρινής αποκάλυψη εκ μέρους των Αιτητών και τα Τεκμήρια 1-10 στην Ένσταση, παρουσιάστηκαν ενώπιον του Διαιτητικού Δικαστηρίου ως μαρτυρία, ήταν μέρος της Ένστασης των Καθ' ων η αίτηση και σημειώθηκαν στα πρακτικά της ακρόασης της Αίτησης για το επανάνοιγμα της Διαιτησίας και τη διόρθωση της απαίτησης της Διαιτησίας και της Μερικής Τελικής Απόφασης. Όλα αυτά τα έγγραφα εξετάστηκαν και αξιολογήθηκαν από το Διαιτητικό Δικαστήριο το οποίο κατέληξε στο Διαδικαστικό Διάταγμα αρ.6. Ο λόγος για τον οποίο δεν συμπεριέλαβε τα εν λόγω έγγραφα ως τεκμήρια στην αρχική ένορκη δήλωση του, ήταν γιατί ήδη έτυχαν εξέτασης και αξιολόγησης από το Διαιτητικό Δικαστήριο το οποίο επέτρεψε το Αίτημα για επανάνοιγμα της Διαιτησίας και έκδωσε το Διαδικαστικό Διάταγμα αρ.6. Συνεπώς οι Αιτητές έχουν αξίωση εναντίον των Καθ' ων η αίτηση 2 και δικαίωμα να ζητήσουν την εκτέλεση της Απόφασης εναντίον των Καθ' ων η αίτηση 2, σύμφωνα με το Διαδικαστικό Διάταγμα αρ. 6. Οι Καθ' ων η αίτηση 2 έλαβαν μέρος στο αίτημα για επανάνοιγμα της Διαιτησίας, καταχώρισαν εμφάνιση με δικηγόρο και έδωσαν μαρτυρία στις 15.10.2019. Οι άλλες θυγατρικές εταιρείες του Ομίλου Cream Finance καταχώρισαν επιστολές προς το Διαιτητικό Δικαστήριο με τις οποίες αμφισβητούν τη δικαιοδοσία του (Τεκμήριο 6). Ο XXXX Σταύρου στην συμπληρωματική ένορκη δήλωση του ημερ. 6.10.2020 αναφέρει ότι στις 29.6.2020 εκδόθηκε η Τελική Διαιτητική Απόφαση (Final Arbitral Award) από το Διαιτητικό Δικαστήριο, στα πλαίσια της υπόθεσης 01-17-0005-2972. Η απόφαση περιείχε συντακτικό λάθος και οι Αιτητές προέβηκαν σε αίτηση για διόρθωση. Η Αίτηση εγκρίθηκε και εκδόθηκε διαταγή για διόρθωση της Απόφασης (Τεκμήριο 1). Η διορθωμένη τελική Διαιτητική Απόφαση υπογράφτηκε από τους Διαιτητές (Τεκμήριο 2) καθυστερημένα, λόγω lockdown στην Πολιτεία της Νέας Υόρκης. Έχω εξετάσει με προσοχή το περιεχόμενο των εκατέρωθεν ενόρκων δηλώσεων, τα επισυνημμένα σ' αυτές έγγραφα και όσα υποστηρίχθηκαν από τους ευπαίδευτους συνηγόρους των δύο πλευρών. Το πρώτο ερώτημα που το Δικαστήριο καλείται να αποφασίσει είναι το κατά πόσο οι Ένορκες Δηλώσεις του XXXX Παπαδημητρίου και XXXX Bruce Daniels, ημερ. 17.12.2019 που υποστηρίζουν την παρούσα Μονομερή Αίτηση ημερ. 23.12.2019, είναι παράτυπες, αντικανονικές και συνεπώς ανύπαρκτες, εφόσον αυτές υπογράφθηκαν πριν την καταχώριση της παρούσας Γενικής Αίτησης ημερ. 23.12.2019. Σχετικός είναι ο λόγος Ένστασης των Καθ' ων η Αίτηση 2 - 4, με αρ. 1(α). Στην υπόθεση Stavros Hotels Apartments Ltd κ.ά (Αρ.1)