CHRISTOFOROU ν. ΧΡΙΣΤΟΦΟΡΟΥ κ.α., Αρ. Αγωγής 2364/2017, 25/2/2021

CHRISTOFOROU ν. ΧΡΙΣΤΟΦΟΡΟΥ κ.α., Αρ. Αγωγής 2364/2017, 25/2/2021 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup

1. on)- Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2021:A59 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛEMEΣOΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Στ. Χατζηγιάννη, Π.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής 2364/2017 Μεταξύ ΧΧΧΧ CHRISTOFOROU, από το Ηνωμένο Βασίλειο Εvάγουσας και 1. ΧΧΧΧ ΧΡΙΣΤΟΦΟΡΟΥ, εκ Λευκωσίας 2. CLENCHBY PROPERTIES LIMITED, εκ Λεμεσού 3. ΧΧΧΧ ΑΥΓΟΥΣΤΗ, εκ Λεμεσού 4. EVELTHON DEVELOPMENTS LIMITED, εκ Λεμεσού 5. PHC TSANGARIDES LLC, εκ Λεμεσού 6. ΧΧΧΧ ΤΣΑΓΓΑΡΙΔΗ, εκ Λεμεσού 7. ΧΧΧΧ ΓΡΗΓΟΡΙΟΥ, εκ Λεμεσού 8. TYRUSLAND LIMITED, εκ Λεμεσού 9. LANDRIAN ESTATES LIMITED, εκ Λεμεσού Εναγομένων ------------------------------- Αίτηση Εναγομένων 2, 3, 4, 8 και 9 ημερ. 14.9.2020 για διαγραφή παραγράφων από Ένορκη Δήλωση ημερ. 4.2.2020 Ημερ.: 25.2.2021 Για τους Εναγόμενους 2, 3, 4, 8 και 9 - Αιτητές: Λ. Παπαφιλίππου & Σία ΔΕΠΕ Για την Ενάγουσα - Καθ' ης η Αίτηση: P. Tsangaris & Associates LLC ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Με την παρούσα Αίτηση οι Εναγόμενοι 2, 3, 4, 8 και 9 (στο εξής οι Αιτητές), αιτούνται την έκδοση Διατάγματος του Δικαστηρίου με το οποίο να διαγράφονται οι παράγραφοι 11.2, 11.3, 11.3(α) - (ιε) και (ιζ), 11.4, 11.4.1 και 11.4.2 της Ένορκης Δήλωσης του XXXXX Τσαγκάρη ημερ. 4.2.2020, η οποία υποστηρίζει την Αίτηση ημερ. 4.2.2020. Περαιτέρω, αιτούνται την έκδοση Διατάγματος του Δικαστηρίου με το οποίο να παραμερίζεται και/ή διαγράφεται η εν λόγω Ένορκη Δήλωση του XXXXX Τσαγκάρη ημερ. 4.2.2020. Η Αίτηση βασίζεται στους Διαδικαστικούς Κανονισμούς Πολιτικής Δικονομίας Δ.48, θ.θ. 1 - 9, Δ.39 θ.θ. 1 - 5 και 18 και Δ.64, επί των Άρθρων 15, 17 και 30 του Συντάγματος της Κυπριακής Δημοκρατίας, στη νομολογία των Δικαστηρίων, στο δίκαιο και στις αρχές της επιείκειας, στις γενικές και συμφυείς εξουσίες και στη διακριτική εξουσία και πρακτική του Δικαστηρίου και υποστηρίζεται από Ένορκη Δήλωση του XXXXX Αυγουστή - Αιτητή 3, διευθυντή των Αιτητών 2, 4, 8 και 9. Ο Ενόρκως δηλών αναφέρθηκε στην Αίτηση της Καθ' ης η Αίτηση ημερ. 4.2.2020, η οποία υποστηρίζεται από ένορκη δήλωση του δικηγόρου XXXXX Τσαγκάρη ημερ. 4.2.2020 και με την οποία αιτείται την τιμωρία του Αιτητή 3, λόγω ισχυριζόμενης παρακοής εκ μέρους του Διατάγματος Αποκάλυψης (Τύπου Norwich Pharmacal), ημερ. 11.8.2017. Ισχυρίζεται ότι στις παρ.11.2, 11.3, 11.3(α) - (ιε) και (ιζ), 11.4, 11.4.1 και 11.4.2 της ένορκης δήλωσης Τσαγκάρη ημερ. 4.2.2020, προβάλλονται ισχυρισμοί και μαρτυρία που είναι άσχετοι, σκανδαλώδεις, προκαλούν αμηχανία και προκύπτουν από έγγραφα και πληροφορίες των οποίων η χρήση, κοινοποίηση και δημοσίευση απαγορεύεται ρητά από την παρ.2 του Διατάγματος ημερ. 24.4.2019. Επεξήγησε ότι στις 24.4.2019 μετά από ακρόαση της Αίτησης ημερ. 4.2.2019 των Αιτητών 2, 3, 4,8 και 9 εκδόθηκε από το Δικαστήριο Διάταγμα (Τεκμ.1 και 2) το οποίο διέτασσε την Καθ' ης η Αίτηση, τους δικηγόρους της, τους Επιτηρητές δικηγόρους, τον Πρωτοκολλητή και οποιοδήποτε άλλο πρόσωπο έλαβε τα έγγραφα που αναφέρονται στο Παράρτημα Α του Διατάγματος ημερ. 24.4.2019 με αρ. 1-7, 9-18, τα οποία παραλήφθηκαν και/ή κατασχέθηκαν κατά την εκτέλεση Διατάγματος Anton Piller ημερ. 11.8.2017, ως ακολούθως: 1. Προστακτικό Διάταγμα να παραδώσουν τα έγγραφα στους Αιτητές 2, 3, 4, 8 και 9 και/ή στους δικηγόρους τους. 2. Απαγορευτικό Διάταγμα που να απαγορεύει στην Καθ' ης η Αίτηση και στα πιο πάνω πρόσωπα, να κρατήσουν αντίγραφα των εν λόγω εγγράφων και/ή να χρησιμοποιήσουν αυτά ή τις πληροφορίες που αναφέρονται σ' αυτά. 3. Προστακτικό Διάταγμα το οποίο διέτασσε την Καθ' ης η Αίτηση, τους δικηγόρους της και τους Επιτηρητές δικηγόρους, όπως ορκιστούν Ένορκη Δήλωση με την οποία να αναφέρουν σε ποια πρόσωπα έχουν κοινοποιήσει και/ή δημοσιεύσει τα έγγραφα και πληροφορίες και ποιο φυσικό πρόσωπο της δικηγορικής Εταιρείας P. Tsangaris & Associates LLC, είχαν στην κατοχή τους τα εν λόγω έγγραφα. Εναντίον της εν λόγω Απόφασης ημερ. 24.4.2019 (Τεκμ.2), η Καθ' ης η Αίτηση καταχώρησε Έφεση με αρ. Ε99/2019. Η Καθ' ης η Αίτηση, αν και της επιδόθηκε το Διάταγμα ημερ. 24.4.2019 στην Αγγλία, (Τεκμ.3) μέχρι σήμερα δεν έχει συμμορφωθεί με αυτό και συνεχίζει να κατακρατεί τα έγγραφα και πληροφορίες των Αιτητών 2,3, 4, 8 και 9, τα οποία είχε κατάσχει και κατέχει παράνομα, ως η Ενδιάμεση Απόφαση ημερ. 24.4.2019 (σελ.7) (Τεκμ.2). Το Διάταγμα ημερ. 24.4.2019 επιδόθηκε με ιδιώτη επιδότη στον XXXXX Τσαγκάρη στις 25.4.2019 και στους XXXXX και XXXXX Τσαγκάρη και δικηγορική Εταιρεία P. Tsangaris & Associates LLC, στις 24.4.2019 (Τεκμ.4). Στην Απόφαση του ημερ. 24.4.2019 το Δικαστήριο ανέφερε ότι το Διάταγμα ημερ. 11.8.2017, δεν επέτρεπε να κατασχεθούν τα έγγραφα του Παραρτήματος Α με αρ. 1 - 7 και 9 - 18, και διέταξε να παραδοθούν στους Αιτητές, να απαγορευθεί η χρήση τους και οι πληροφορίες που προκύπτουν από αυτά και να ορκιστούν ένορκη δήλωση που να αναφέρει πού έχουν κοινοποιηθεί τα εν λόγω έγγραφα και πληροφορίες ώστε να ανακτηθούν. Με την Απόφαση ημερ. 24.4.2019, το Δικαστήριο ουδέποτε επέτρεψε την λήψη των εγγράφων του Παραρτήματος Α με αρ. 1 - 7 και 9 -18, στα πλαίσια της έρευνας Anton Piller (Διάταγμα ημερ. 11.8.2017) και συνεπώς τα έγγραφα και πληροφορίες περιήλθαν στην κατοχή των δικηγόρων της Καθ' ης η Αίτηση, P. Tsangaris & Associates LLC και των δικηγόρων τους, παράνομα και κατά παράβαση του Διατάγματος ημερ. 11.8.2017. Συνεπώς το Δικαστήριο διέταξε την επιστροφή τους και απαγόρευσε τη χρήση των εγγράφων και πληροφοριών. Στα πλαίσια μερικής συμμόρφωσης με την παρ.3 του Διατάγματος ημερ. 24.4.2019, οι δικηγόροι της Καθ' ης η Αίτηση XXXXX, XXXXX και XXXXX Τσαγκάρης, ορκίστηκαν ένορκη δήλωση ημερ. 9.5.2019 και την καταχώρισαν στο Δικαστήριο (Τεκμ.5, 6 και 7). Στις εν λόγω ένορκες δηλώσεις ημερ. 9.5.2019, κατά παράβαση της παρ.3(
2. i)του Διατάγματος ημερ. 24.4.2019, δεν αναφέρεται αν έχουν κοινοποιήσει τα παρανόμως ληφθέντα έγγραφα του Παραρτήματος Α με αρ. 1 - 7 και 9 - 18 στην Καθ' ης η Αίτηση, επικαλούμενοι το δικηγορικό απόρρητο και το δικαίωμα της σιωπής και μη αυτοενοχοποίησης. Από τα πιο πάνω προκύπτει ότι το περιεχόμενο των παρ.11.2, 11.3, 11.3(α) - (ιε) και (ιζ), 11.4, 11.4.1 και 11.4.2 της Ένορκης δήλωσης ημερ. 4.2.2020, αντίκειται στηνπαρ.2 του Διατάγματος ημερ. 24.4.2019 (Τεκμ.1) (σελ.7, 8, Τεκμ.2). Στις παρ.18 - 24 της παρούσας Ένορκης δήλωσης του, εξηγεί με λεπτομέρεια τη θέση του ότι ο ενόρκως δηλών με την ένορκη δήλωση του ημερ. 4.2.2020 χρησιμοποιεί, κοινοποιεί, δημοσιεύει και γνωστοποιεί τα έγγραφα και πληροφορίες των εγγράφων του Παραρτήματος Α, ενώ αυτό ρητά απαγορεύεται από την παρ.2 του Διατάγματος ημερ. 24.4.2019. Γι' αυτό και οι προαναφερθείσες παραγράφοι, από την Ένορκη δήλωση ημερ. 4.2.2020 θα πρέπει να διαγραφούν στην ολότητα τους. Τονίζει ότι τα εν λόγω έγγραφα λήφθηκαν παράνομα από την Καθ' ης η Αίτηση, εφόσον δεν καλύπτονται από το Διάταγμα ημερ. 11.8.2017 και κατακρατούνται παράνομα από τους δικηγόρους της, ως και την ίδια την Καθ' ης η Αίτηση η οποία κρύβεται στο εξωτερικό, ενώ η παρ.2 του Διατάγματος ημερ. 24.4.2019 απαγορεύει ρητά την αναφορά και χρήση των εγγράφων και πληροφοριών που αναφέρονται σ' αυτά. Συνεπώς το Δικαστήριο δεν θα πρέπει να επιτρέψει τις πληροφορίες των εγγράφων, να εισαχθούν ως μαρτυρία στην Ένορκη δήλωση ημερ. 4.2.2020. Συνακόλουθα, τα στοιχεία που παρατίθενται στις πιο πάνω παραγράφους, αποτελούν παράνομα ληφθέντα έγγραφα και πληροφορίες τα οποία δεν θα πρέπει να γίνουν αποδεκτά ως μαρτυρία διότι: - η χρήση και δημοσίευση τους αντίκειται στις πρόνοιες του Διατάγματος ημερ. 24.4.2019 και - προστατεύονται από το άρθρο 17 του Συντάγματος διότι αποτελούν αλληλογραφία και επικοινωνία, το απόρρητο των οποίων αποτελεί απόλυτο συνταγματικό δικαίωμα. Η Καθ' ης η Αίτηση χρησιμοποιεί κατά το δοκούν πληροφορίες εμπιστευτικής φύσης για τους Αιτητές, παράνομα αποκτηθείσες και η παρούσα Αίτηση αποσκοπεί στην αποκατάσταση του δικαίου. Σε περίπτωση μη διαγραφής των εν λόγω παραγράφων, οι Αιτητές θα βρεθούν σε αμηχανία διότι θα αναγκαστούν να απαντήσουν επί εγγράφων και πληροφοριών, των οποίων με Διάταγμα ημερ. 24.4.2019, απαγορεύεται η χρήση και δημοσίευση τους. Το περιεχόμενο των εν λόγω παραγράφων είναι σκανδαλώδες διότι ξεκάθαρα αντίκειται στο Διάταγμα ημερ. 24.4.2019 και έχει σκοπό να προκαλέσει αμηχανία στους Αιτητές. Η Ένσταση της Καθ' ης η Αίτηση αποτελείται από 32 λόγους Ένστασης και υποστηρίζεται από Ένορκη δήλωση του XXXXX Στυλιανού, δικηγόρου στη δικηγορική Εταιρεία που ενεργεί ως δικηγόροι της Καθ' ης η Αίτηση. Αναφέρθηκε στο Διάταγμα τύπου Anton Piller, Norwich Pharmacal και Gagging ημερ. 11.8.2017 (Τεκμ.1) εναντίον των Αιτητών, το οποίο μετά από ακρόαση, οριστικοποιήθηκε στις 2.11.2018 (Τεκμ.2). Οι Αιτητές προς «φερόμενη» συμμόρφωση με το αρ.2 Διάταγμα Αποκάλυψης (Norwich Pharmacal), προέβηκαν στις 4.9.2017 σε κοινή Ένορκη δήλωση αποκάλυψης μέσω του Αιτητή 3, διευθυντή των Αιτητών 2, 4, 8 και 9 (Τεκμ.3). Ωστόσο οι Αιτητές τεχνηέντως και ηθελημένα αρνήθηκαν και παρέλειψαν να αποκαλύψουν αντίγραφα των σχετικών εγγράφων και τις πληροφορίες που ήταν στην κατοχή, γνώση και έλεγχο τους, για την περίοδο από 19.5.2014 και μέχρι την ημέρα εκτέλεσης του Διατάγματος και τα οποία σχετίζονται με την ετοιμασία, κατάρτιση και εκτέλεση των εγγράφων που αναφέρονται στις παρ.1.1 - 1.4 του Διατάγματος. Αντί τούτου προέβηκαν σε μη ειλικρινή, μερική και επιλεκτική αποκάλυψη, στην προσπάθεια τους να ισχυριστούν ότι συμμορφώθηκαν με το Διάταγμα ημερ. 11.8.2017. Στις 14.5.2019 το Δικαστήριο έκδωσε Διάταγμα εναντίον όλων των διαδίκων για ένορκη αποκάλυψη των εγγράφων που έχουν στην κατοχή και έλεγχο τους (Τεκμ.4). Στις 2.9.2019, ο Αιτητής 3, προέβηκε σε κοινή Ένορκη δήλωση αποκάλυψης εγγράφων και για τους Αιτητές 2, 4, 8 και 9, προς συμμόρφωση με το Διάταγμα ημερ. 14.5.2019. Ωστόσο, παρέλειψαν εκ νέου να αποκαλύψουν τα έγγραφα που θα έπρεπε να αποκάλυπταν με βάση το Διάταγμα Αποκάλυψης (Norwich Pharmacal). Στις 30.1.2020, η αποκάλυψη εγγράφων ημερ. 2.9.2019 παραμερίστηκε από το Δικαστήριο, κατόπιν Αίτησης της Καθ' ης η Αίτηση. Περαιτέρω, η Καθ' ης η Αίτηση καταχώρισε την Αίτηση ημερ. 4.2.2020 με την οποία αιτείται μεταξύ άλλων, την συμμόρφωση των Αιτητών στο Διάταγμα αποκάλυψης (Norwich Pharmacal). Ισχυρίζεται ότι η παρούσα Αίτηση καταχωρίστηκε με υπέρμετρη και αδικαιολόγητη καθυστέρηση και αποτελεί κατάχρηση διαδικασίας αφού παρήλθαν 7½ μήνες από την καταχώριση της Αίτησης παρακοής ημερ. 4.2.2020 και αφού προηγήθηκε άλλη αίτηση παραμερισμού των Αιτητών ημερ. 3.3.2020 που εκκρεμεί. Οι Αιτητές θα μπορούσαν και θα ήταν δικονομικά ορθότερο να είχαν εγείρει τις επίδικες θέσεις τους, α) στα πλαίσια της Ένστασης τους στην Αίτηση Παρακοής ημερ. 4.2.2020, ή β) στα πλαίσια της Αίτησης παραμερισμού ημερ. 3.3.2020. Συνεπώς, η παρούσα Αίτηση αποσκοπεί στην καθυστέρηση της εκδίκασης της Αίτησης παρακοής ημερ. 4.2.2020 και αποτελεί κατάχρηση δικαστικής διαδικασίας, τονίζοντας ότι οι Αιτητές δεν καταχώρησαν ακόμα ένσταση στην Αίτηση παρακοής ημερ. 4.2.2020. Περαιτέρω, ανέφερε ότι η Απόφαση ημερ. 24.4.2019 έχει εφεσιβληθεί και εκκρεμεί, ενώ η Απόφαση ημερ. 2.11.2018 με την οποία οριστικοποιήθηκε το Διάταγμα ημερ. 11.8.2017, δεν εφεσιβλήθηκε και συνεπώς δεν ανατράπηκε με απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου. Το Διάταγμα ημερ. 11.8.2017 αποτελείται από α) Διάταγμα Anton Piller β) Norwich Pharmacal και γ) Gagging. Η απόφαση ημερ. 24.4.2019 αφορά αποκλειστικά μόνο το διάταγμα Anton Piller και όχι το Norwich Pharmacal, το οποίο αποτελεί το αντικείμενο της Αίτησης παρακοής ημερ. 4.2.2020. Η απόφαση ημερ. 24.4.2019 δεν έχει καμιά σχέση με το αντικείμενο της Αίτησης Παρακοής ημερ. 4.2.2020. Ισχυρίζεται ότι η Ένορκη δήλωση του Ρ. Τσαγκάρη ημερ. 4.2.2020 δεν παραβιάζει το Διάταγμα ημερ. 24.4.2019, διότι δεν χρησιμοποιούνται, ούτε και επισυνάπτονται τα υπό αναφορά έγγραφα, αλλά γίνεται απλή αναφορά και/ή καταγραφή και/ή αντιγραφή του τίτλου τους από κατάλογο που βρίσκεται ήδη στον φάκελο του Δικαστηρίου. Καμιά χρήση ή κοινοποίηση ή αναφορά στα εν λόγω έγγραφα γίνεται προς τρίτα πρόσωπα, ούτε και γίνεται παραβίαση του Διατάγματος ημερ. 24.4.2019. Η οποιαδήποτε αναφορά γίνεται ενώπιον του Δικαστηρίου που έκδωσε το Διάταγμα, με παραπομπή σε υλικό που βρίσκεται ήδη στο φάκελο του Δικαστηρίου. Συνεπώς το Δικαστήριο δεν θα πρέπει να αγνοήσει μαρτυρικό υλικό που βρίσκεται ενώπιον του ή φυλάσσεται από τον Πρωτοκολλητή, ούτε και να προβεί σε κατακερματισμό της Ένορκης δήλωσης του Ρ. Τσαγκάρη, ώστε να τεθούν ενώπιον του όλα τα επίδικα και σχετικά θέματα με την Αίτηση Παρακοής ημερ. 4.2.2020. Τα εν λόγω έγγραφα βρίσκονται στη φύλαξη του Πρωτοκολλητή και το Δικαστήριο δύναται να ανατρέξει σε αυτά ώστε να λάβει γνώση με την ύπαρξη, σχετικότητα και περιεχόμενο τους, ώστε να γίνει αντιληπτό ότι οι Αιτητές παρέλειψαν να τα αποκαλύψουν, δυνάμει του Διατάγματος Norwich Pharmacal, βάσει του οποίου καταχωρίστηκε η Αίτηση παρακοής ημερ. 4.2.2020. Κανένα έγγραφο έχει χρησιμοποιηθεί ή κοινοποιηθεί μέσω της Ένορκης δήλωσης Ρ. Τσαγκάρη κατά τρόπο που να παραβιάζει το Διάταγμα ημερ. 24.4.2019. Ισχυρίζεται περαιτέρω ότι οι Αιτητές είχαν υποχρέωση να συμμορφωθούν με το Διάταγμα Norwich Pharmacal και να αποκάλυπταν ακόμα και τα έγγραφα που αναφέρονται στην Ένορκη δήλωση του Ρ. Τσαγκάρη ημερ. 4.2.2020 για τα οποία διαμαρτύρονται. Συνεπώς, το Δικαστήριο δεν θα πρέπει να αποκλείσει σχετικές αναφορές από την Ένορκη δήλωση Ρ. Τσαγκάρη ημερ. 4.2.2020. Οι Αιτητές είχαν νομική υποχρέωση να αποκαλύψουν όλα τα αναγκαία έγγραφα και πληροφορίες σχετικά με την ετοιμασία, κατάρτιση, εκτέλεση των εγγράφων που αναφέρονται στο Διάταγμα αποκάλυψης, περιλαμβανομένων και των εγγράφων που λήφθηκαν κατά την εκτέλεση του Διατάγματος αρ.1 του Anton Piller. Τονίζει ότι το Δικαστήριο με απόφαση του ημερ. 2.11.2018 αποφάσισε ότι τα Διατάγματα Anton Piller και Norwich Pharmacal δεν παραβιάζουν τα άρθρα 15 και 17 του Συντάγματος και τα οριστικοποίησε χωρίς να τροποποιήσει το λεκτικό του. Σ' ότι αφορά το Διάταγμα ημερ. 24.4.2019, ισχυρίζεται ότι ουδέποτε εκδόθηκε Διάταγμα για επίδοση εκτός δικαιοδοσίας στην Καθ' ης η Αίτηση, του Διατάγματος ημερ. 24.4.2019, ούτε και Διάταγμα υποκατάστατης επίδοσης μέσω του Ευρωπαϊκού Κανονισμού 1393/07. Το Διάταγμα ημερ. 24.4.2019 ουδέποτε επιδόθηκε στην Καθ' ης η Αίτηση και η ισχυριζόμενη επίδοση του Διατάγματος ημερ. 24.4.2019 με τον τρόπο που έγινε είναι άκυρη και/ή παράτυπη. Συνεπώς, η Καθ' ης η Αίτηση δεν είναι ένοχη παρακοής του Διατάγματος ημερ. 24.4.2019, τα δε προστακτικά Διατάγματα ημερ. 24.4.2019 δεν έχουν ανανεωθεί και επιδοθεί στην Καθ' ης η Αίτηση, ώστε να τίθεται σε ισχύ ο χρόνος συμμόρφωσης της με αυτά. Η ισχυριζόμενη μη συμμόρφωση των δικηγόρων της Καθ' ης η Αίτηση με το Διάταγμα ημερ. 24.4.2019 είναι άσχετη με τα γεγονότα της παρούσας υπόθεσης, οι οποίοι ωστόσο, έχουν πλήρως συμμορφωθεί. Τα Διατάγματα με αρ. 1 και 3 του ημερ. 24.4.2019 αποτελούν προστακτικά Διατάγματα με ταχθέν χρόνο συμμόρφωσης 15 ημέρες από την έκδοση τους (24.4.2019). Η εν λόγω προθεσμία παρήλθε άπρακτη, χωρίς να επιδοθούν στην Καθ' ης η Αίτηση και συνεπώς δεν επιφέρουν καμιά συνέπεια για την Καθ' ης η Αίτηση. Τέλος, ισχυρίζεται ότι οι επίδικες παραγράφοι στην Ένορκη δήλωση ημερ. 4.2.2020, δεν μπορούν να θεωρηθούν σκανδαλώδεις, ούτε και τείνουν να επηρεάσουν την δίκαιη δίκη της Αίτησης ημερ. 4.2.2020, διότι δεν αντιβαίνουν το Διάταγμα ημερ. 24.4.2019 και η απλή αναφορά στα εν λόγω έγραφα είναι ύψιστης σημασίας και απόλυτα σχετική με την Αίτηση παρακοής ημερ. 4.2.2020. Όλα τα ανευρεθέντα έγγραφα που λήφθηκαν κατά την εκτέλεση του Διατάγματος Anton Piller και αυτά που καταγράφονται στο Παράρτημα Α της Ένορκης δήλωσης ημερ. 4.2.2020, θα έπρεπε να αποκαλύπτοντο από τους Αιτητές κατά το στάδιο της αποκάλυψης εγγράφων με βάση το Διάταγμα ημερ. 14.5.2019. Με την Ένορκη δήλωση ημερ. 2.9.2019, οι Αιτητές παρέλειψαν εκ νέου να αποκαλύψουν τα έγγραφα που έπρεπε να αποκάλυπταν με βάση το Διάταγμα Αποκάλυψης Norwich Pharmacal. Οι αναφορές στα επίδικα έγγραφα στην Ένορκη δήλωση του Ρ. Τσαγκάρη ημερ. 4.2.2020, πρέπει να επιτραπούν αφού είναι σχετικές με την ουσία της Αίτησης Παρακοής. Τυχόν έγκριση των αιτούμενων Διαταγμάτων, θα καταστρατηγούσε και εξουδετέρωνε το Διάταγμα Αποκάλυψης (Norwich Pharmacal) και αποστέρησης από την Καθ' ης η Αίτηση της δυνατότητας να παραθέσει όλα τα σχετικά γεγονότα που στοιχειοθετούν την Παρακοή Διατάγματος. Oι ευπαίδευτοι συνήγοροι των διαδίκων προώθησαν τις θέσεις των πελατών τους με εμπεριστατωμένες γραπτές αγορεύσεις. Η παρούσα Αίτηση στηρίζεται στην Δ.39 θ.18 με βάση την οποία το Δικαστήριο έχει τη διακριτική εξουσία να διατάξει τη διαγραφή από οποιανδήποτε ένορκη δήλωση, οποιουδήποτε θέματος το οποίο είναι σκανδαλώδες και άσχετο. Το πιο κάτω απόσπασμα από την απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου Soboh Petroleum (Cyprus) Ltd v. Hussein Ali Nastrat Abdallah