N & M MEDIAMORFOSIS LIMITED ν. AH PHARMACINNO LIMITED, Αγωγή αρ. 534/2018, 25/6/2021

N & M MEDIAMORFOSIS LIMITED ν. AH PHARMACINNO LIMITED, Αγωγή αρ. 534/2018, 25/6/2021 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2021:A141 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Χρ. Μίτλεττον, Ε.Δ. Αγωγή αρ. 534/2018 Μεταξύ: N & M MEDIAMORFOSIS LIMITED Ενάγουσα και AH PHARMACINNO LIMITED Εναγόμενη Ημερομηνία: 25.06.2021 Εμφανίσεις: Για Ενάγουσα: κυρία Α. Χαραλάμπους για ΧΡΙΣΤΗΣ & ΣΙΑ ΔΕΠΕ Για Εναγόμενη: κύριος Ν. Καλλής Α Π Ο Φ Α Σ Η Η Ενάγουσα, εταιρεία περιορισμένης ευθύνης εγγεγραμμένη στην Κύπρο που ασχολείται με την έκδοση περιοδικών και συναφείς εργασίες, αξιώνει από την Εναγόμενη, εταιρεία περιορισμένης ευθύνης εγγεγραμμένη στην Κύπρο που ασχολείται με την πώληση προϊόντων υγείας και ομορφιάς, το ποσό €1.372,50, πλέον τόκο 9%, ως υπόλοιπο οφειλόμενο, για υπηρεσίες που παρείχε στην Εναγόμενη, από τον Μάρτιο του 2012 μέχρι τον Ιούλιο του 2016, σχετικές με τη διαφήμιση της επιχείρησης και των προϊόντων της. Για τις υπηρεσίες που παρείχε η Ενάγουσα στην Εναγόμενη, εξέδιδε τιμολόγια, πληρωτέα εντός 30 ημερών, που θα έφεραν τόκο 9%, εάν δεν πληρώνονταν εντός της καθορισμένης προθεσμίας, τα οποία καταχωρίζονταν σε λογαριασμό που τηρούσε η Ενάγουσα στο όνομα της Εναγόμενης ως χρεώσεις. Κάθε πληρωμή που θα γίνονταν από την Εναγόμενη, θα καταχωρίζονταν στον λογαριασμό ως πίστωση και θα καταλογίζονταν πρώτα έναντι των παλαιότερων χρεώσεων. Ο λογαριασμός, κατά την 31.08.2017, παρουσίαζε χρεωστικό υπόλοιπο €1.372,50, πλέον τόκους καθυστέρησης του τιμολογίου με αριθμό 70ΤΔ00-000362 ημερομηνίας 03.07.2016, το οποίο εξακολουθεί να είναι οφειλόμενο, παρά τις οχλήσεις που έγιναν από μέρους της Ενάγουσας, καθώς και με επιστολή των δικηγόρων της ημερομηνίας 12.05.

1. Διαζευκτικά, η Ενάγουσα διεκδικεί το προαναφερόμενο ποσό στη βάση του αδικαιολόγητου πλουτισμού. Η Εναγόμενη, με την υπεράσπισή της, δεν αρνείται την ύπαρξη συμφωνίας με την Ενάγουσα. Χωρίς να αποκλίνει από την Ενάγουσα ως προς την πραγματική εκδοχή, διατυπώνει ότι η συμφωνία της με την Ενάγουσα ήταν η Ενάγουσα να παραδίδει στην Εναγόμενη υπηρεσίες δυνάμει τιμολογίου, για τη διαφήμιση της επιχείρησης και των προϊόντων της, τα οποία θα χρέωνε σε λογαριασμό επί πιστώσει, στον οποίον θα πίστωναν τις σχετικές πληρωμές που θα γίνονταν από την Εναγόμενη. Η Εναγόμενη δεν αρνείται ούτε ότι συμφώνησε με την Ενάγουσα τα τιμολόγια να πληρώνονται εντός 30 ημερών, ειδάλλως θα υπήρχε τόκος 9%, ούτε ότι οι πληρωμές θα καταλογίζονταν πρώτα έναντι των παλαιότερων χρεώσεων. Η Εναγόμενη, στην παράγραφο 4 της Έκθεσης Υπεράσπισής της, ισχυρίζεται πως η ίδια ήταν συνεπής έναντι στην Ενάγουσα. Δεν παραδέχεται τον ισχυρισμό της Ενάγουσας ότι υπάρχει οφειλή, και, στην παράγραφο 6 του δικογράφου της, ισχυρίζεται πως «επέστρεψε μέρος των αγαθών» στην Ενάγουσα και η Ενάγουσα αρνήθηκε να τα αποδεχθεί, με αποτέλεσμα η Ενάγουσα να είναι που είχε παραβεί τη συμφωνία τους. Στην παράγραφο 7, αναφέρει για κάποιες επιταγές που κατέστησαν χωρίς νόμιμο αντάλλαγμα, λόγω της επιστροφής των αγαθών. Ζητά την απόρριψη της αγωγής της Ενάγουσας. Η Ενάγουσα, με απαντητικό δικόγραφο, επαναλαμβάνει ουσιαστικά τη δική της εκδοχή, που περιέχεται και στην Έκθεση Απαίτησής της, και αρνείται τους πρόσθετους θετικούς ισχυρισμούς της Εναγόμενης. Επίδικα, εκ των δικογράφων, είναι εάν η συμφωνία μεταξύ των μερών προέβλεπε και οτιδήποτε σχετικά με παράδοση κάποιων αγαθών από την Ενάγουσα στην Εναγόμενη, τα οποία είχαν επιστραφεί από την Εναγόμενη προς την Ενάγουσα, ώστε η Ενάγουσα να έπρεπε να επιστρέψει μέρος των χρημάτων που έλαβε γι' αυτά ή εάν υπάρχει κάποιο υπόλοιπο οφειλόμενο βάσει της συμφωνίας των μερών. Η αγωγή εκδικάστηκε με την ταχεία διαδικασία, σύμφωνα με όσα διαλαμβάνει η Δ.30,κκ.6,7 των Διαδικαστικών Κανονισμών Πολιτικής Δικονομίας (ΚΠΔ). Για την υπόθεση της Ενάγουσας, κατατέθηκε γραπτώς η μαρτυρία της κυρίας ΧΧΧΧ (ΜΕ) και για την υπόθεση της Εναγόμενης, κατατέθηκε γραπτώς η μαρτυρία του κυρίου ΧΧΧΧ (ΜΥ). Δεν εισήχθη προφορική μαρτυρία. Μετά το πέρας της ακροαματικής διαδικασίας, οι συνήγοροι των δύο πλευρών προσφώνησαν το Δικαστήριο. Η ΜΕ αναφέρει πως εργάζεται στην εταιρεία Phileleftheros Public Company Limited, η οποία συνήψε συμφωνητικό με την Ενάγουσα, βάσει του οποίου τα μέρη συμφώνησαν όπως η εταιρεία Phileleftheros Public Company Limited παρέχει λογιστικές υπηρεσίες στην Ενάγουσα για ποσό Λ.Κ.1.000,00 ετησίως από την 01.05.
2. Αντίγραφο της εν λόγω συμφωνίας προσκομίζει και σημειώνεται από το Δικαστήριο ως Τεκμήριο 1 για τους σκοπούς της διαδικασίας. Βάσει του Τεκμηρίου 1, η Phileleftheros Public Company Limited ανέλαβε να παρέχει στην Ενάγουσα λογιστικές υπηρεσίες, που περιλαμβάνουν τη διαχείριση γενικού καθολικού, καθολικού χρεωστών, καθολικού πιστωτών, καθολικού αγορών και αποθήκης, διαχείρισης και διαφημίσεων και τιμολόγησης. Ως εκ της ιδιότητάς της, η ΜΕ, αναφέρει πως διαχειρίζεται προσωπικά τα λογιστικά θέματα της Ενάγουσας, είναι η μοναδική κάτοχος των λογιστικών εγγράφων και βιβλίων της Ενάγουσας, διαχειρίζεται προσωπικά το ηλεκτρονικό πρόγραμμα με το οποίο εκδίδονται όλα τα τιμολόγια της Ενάγουσας, και διατηρείται μερίδα κάθε πελάτη ξεχωριστά όπου καταγράφονται όλες οι πληρωμές έναντι των εν λόγω τιμολογίων. Επίσης, διαχειρίζεται το ηλεκτρονικό αρχείο της Ενάγουσας στο οποίο διατηρούνται και φυλάσσονται τα εκδομένα τιμολόγια και αποδείξεις. Είναι δεόντως εξουσιοδοτημένη, και της έχει ζητηθεί από την Ενάγουσα να μαρτυρήσει εκ μέρους της, εφόσον έχει και προσωπική και θετική γνώση για τα γεγονότα. Σε σχέση με τα επίδικα θέματα, η ΜΕ αναφέρει πως ό,τι έκανε η Ενάγουσα στο πλαίσιο της συνεργασίας της με την Εναγόμενη, είναι να δημοσιεύει διαφημίσεις που ζητούσε η Εναγόμενη, στο περιοδικό "LIFE" που εκδίδει η Ενάγουσα, και να εκδίδει τιμολόγιο για κάθε διαφήμιση στο όνομα της Εναγόμενης, ταυτόχρονα καταχωρώντας την χρέωση σε κατάσταση λογαριασμού που τηρούσε στο όνομα της Εναγόμενης. Για κάθε πληρωμή που έκανε η Εναγόμενη, καταχωρούνταν πίστωση στον λογαριασμό, οπόταν και το ηλεκτρονικό σύστημα αναπροσάρμοζε αυτόματα το υπόλοιπο. Η συνεργασία διήρκησε από την 30.03.2012 μέχρι την 31.07.
3. Η ΜΕ προσκομίζει αντίγραφα των διαφημίσεων που δημοσιεύθηκαν από την Ενάγουσα κατόπιν οδηγιών της Εναγόμενης στο περιοδικό «LIFE», που σημειώνονται ως Τεκμήριο 2 για τους σκοπούς της διαδικασίας, και περιλαμβάνουν δύο είδη διαφημίσεων. Όπως ισχυρίζεται η μάρτυρας, οι διαφημίσεις ήταν της αρεσκείας της Εναγόμενης και ουδέποτε η Εναγόμενη παραπονέθηκε. Βάσει των διαφημίσεων του Τεκμηρίου 2, η Ενάγουσα εξέδωσε τα ακόλουθα τιμολόγια στο όνομα της Εναγόμενης επί πιστώσει ή τοις μετρητοίς: - Τοις μετρητοίς ημερομηνίας 30.03.2012 με αριθμό 70ΤΔ01-000018 για €994,50 για δημοσίευση ημερομηνίας 08.04.2012 (ολοσέλιδη διαφήμιση) - Επί πιστώσει ημερομηνίας 10.06.2012 με αριθμό 70ΤΔ00-000586 για €994,50 για δημοσίευση ημερομηνίας 10.06.2012 (ολοσέλιδη διαφήμιση) - Επί πιστώσει ημερομηνίας 09.09.2012 με αριθμό 70ΤΔ00-000840 για €994,50 για δημοσίευση ημερομηνίας 09.09.2012 (back cover) - Επί πιστώσει ημερομηνίας 04.11.2012 με αριθμό 70ΤΔ00-001023 για €994,50 για δημοσίευση ημερομηνίας 04.11.2012 (back cover) - Επί πιστώσει ημερομηνίας 10.02.2013 με αριθμό 70ΤΔ00-000035 για €1.003,00 για δημοσίευση ημερομηνίας 10.02.2013 (back cover) - Επί πιστώσει ημερομηνίας 26.05.2013 με αριθμό 70ΤΔ00-000201 για €1.652,00 για δημοσίευση ημερομηνίας 26.05.2013 (χορηγία εντύπου, ιπποφαές, logo στο εξώφυλλο, IFC, BC) - Τοις μετρητοίς ημερομηνίας 13.05.2014 με αριθμό 70ΤΔ01-000004 για €952,00 για δημοσίευση ημερομηνίας 18.05.2014 (inside front cover) - Επί πιστώσει ημερομηνίας 18.05.2014 με αριθμό 70ΤΔ00-000274 για €952,00 για δημοσίευση ημερομηνίας 18.05.2014 (inside front cover) - Επί πιστώσει ημερομηνίας 09.11.2014 με αριθμό 70ΤΔ00-000549 για €892,50 για δημοσίευση ημερομηνίας 09.11.2014 (inside front cover) - Επί πιστώσει ημερομηνίας 22.02.2015 με αριθμό 70ΤΔ00-000069 για €892,50 για δημοσίευση ημερομηνίας 22.02.2015 (inside front cover) - Επί πιστώσει ημερομηνίας 10.05.2015 με αριθμό 70ΤΔ00-000247 για €2.142,00 για δημοσίευση ημερομηνίας 10.05.2015 (χορηγία εντύπου) - Επί πιστώσει ημερομηνίας 31.01.2016 με αριθμό 70ΤΔ00-000020 για €892,50 για δημοσίευση ημερομηνίας 31.01.2016 (ολοσέλιδη διαφήμιση) - Επί πιστώσει ημερομηνίας 27.03.2016 με αριθμό 70ΤΔ00-000140 για €952,00 για δημοσίευση ημερομηνίας 27.03.2016 (back cover, worts) - Επί πιστώσει ημερομηνίας 03.07.2016 με αριθμό 70ΤΔ00-000362 για €1.428,00 για δημοσιεύσεις ημερομηνίας 03.07.2016 (inside front cover και back cover) Δέσμη που περιλαμβάνει αντίγραφα των προαναφερόμενων τιμολογίων, τα πρωτότυπα των οποίων, σύμφωνα με την μάρτυρα, παραδόθηκαν στην Εναγόμενη, σημειώνεται ως Τεκμήριο 3 για τους σκοπούς της διαδικασίας. Έναντι των τιμολογίων του Τεκμηρίου 3, η Εναγόμενη προέβη σε κατά καιρούς πληρωμές, που καταχωρίστηκαν στην κατάσταση λογαριασμού που τηρούσε η Ενάγουσα, και σημειώνεται ως Τεκμήριο
4. Όπως αναφέρει η ΜΕ, κάθε μήνα, η Ενάγουσα εξέδιδε επικαιροποιημένη κατάσταση λογαριασμού, την οποίαν παρέδιδε στην Εναγόμενη. Βάσει των πληρωμών που έγιναν από την Εναγόμενη, η Ενάγουσα εξέδωσε στο όνομα της Εναγόμενης τις ακόλουθες αποδείξεις ή πιστωτικές σημειώσεις: - Ημερομηνίας 30.03.2012 με αριθμό 70ΧΕ01-00018 για €994,50 - Ημερομηνίας 03.10.2012 με αριθμό 70ΧΑ03-00191 για €994,50 - Ημερομηνίας 31.12.2012 με αριθμό 70ΧΓ00-00260 για €994,50 - Ημερομηνίας 01.07.2013 με αριθμό 70ΧΕ00-00038 για €500,00 - Ημερομηνίας 31.07.2013 με αριθμό 70ΧΕ00-00050 για €500,00 - Ημερομηνίας 30.09.2013 με αριθμό 70ΧΕ00-00074 για €500,00 - Ημερομηνίας 30.10.2013 με αριθμό 70ΧΕ00-00090 για €500,00 - Ημερομηνίας 31.03.2013 με αριθμό 70ΧΕ00-00035 για €400,00 - Ημερομηνίας 30.04.2013 με αριθμό 70ΧΕ00-00045 για €500,00 - Ημερομηνίας 13.05.2014 με αριθμό 70ΤΣ03-00002 για €952,00 - Ημερομηνίας 02.06.2014 με αριθμό 70ΧΕ00-00065 για €400,00 - Ημερομηνίας 30.06.2014 με αριθμό 70ΧΕ00-00076 για €349,50 - Ημερομηνίας 03.09.2014 με αριθμό 70ΧΑ03-00066 για €450,00 - Ημερομηνίας 30.09.2014 με αριθμό 70ΧΑ03-00071 για €450,00 - Ημερομηνίας 11.11.2014 με αριθμό 70ΧΑ03-00083 για €52,00 - Ημερομηνίας 30.03.2015 με αριθμό 70ΧΑ03-00031 για €445,00 - Ημερομηνίας 03.06.2015 με αριθμό 70ΧΑ03-00051 για €447,50 - Ημερομηνίας 30.06.2015 με αριθμό 70ΧΓ00-00079 για €892,50 - Ημερομηνίας 28.12.2015 με αριθμό 70ΧΑ03-000121 για €1.051,16 - Ημερομηνίας 25.01.2016 με αριθμό 70ΧΑ03-00014 για €1.090,84 - Ημερομηνίας 04.05.2016 με αριθμό 70ΧΑ01-00069 για €630,00 - Ημερομηνίας 30.05.2016 με αριθμό 70ΧΑ01-00093 για €630,00 - Ημερομηνίας 30.06.2016 με αριθμό 70ΧΑ01-000120 για €640,00 Η ΜΕ αναφέρει πως έχει ελέγξει προσωπικά την κατάσταση λογαριασμού, όπως έχει εκτυπωθεί, σε συνάρτηση τα τιμολόγια και τις αποδείξεις, και είναι ορθή. Όποτε υπήρχε υπόλοιπο στον λογαριασμό της Εναγόμενης, επειδή κάθε τιμολόγιο έπρεπε να εξοφλείται σε 30 ημέρες, η Εναγόμενη οχλούνταν από την Ενάγουσα, και η τελευταία συνήθως ανταποκρίνονταν σε σύντομο χρονικό διάστημα, και ουδέποτε είχε αρνηθεί το υπόλοιπο που όφειλε, αλλά προσπαθούσε να εξασφαλίζει χρόνο, ισχυριζόμενη ότι είχε πρόβλημα ρευστότητας. Το υπόλοιπο του λογαριασμού απαιτήθηκε και με επιστολή του δικηγόρου της Ενάγουσας ημερομηνίας 12.05.2017, που σημειώνεται ως Τεκμήριο 5 για τους σκοπούς της διαδικασίας, χωρίς να υπάρχει ανταπόκριση από την Εναγόμενη, με αποτέλεσμα το ποσό των €1.372,50, που συνιστά το υπόλοιπο αυτό, να οφείλεται μέχρι σήμερα. Σε σχέση με τα όσα η Εναγόμενη ισχυρίζεται στο δικόγραφό της, η ΜΕ αναφέρει πως η Εναγόμενη δεν ήταν πάντοτε συνεπής, ειδικότερα από το έτος 2013 και μετέπειτα δεν εξοφλούσε τα τιμολόγια εντός του χρονοδιαγράμματος που είχε συμφωνηθεί, αλλά προέβαινε σε καθυστερημένες πιστώσεις. Το αντικείμενο της συμφωνίας τους ήταν η παροχή υπηρεσιών και συγκεκριμένα η δημοσίευση διαφημίσεων των προϊόντων της Εναγόμενης στο περιοδικό «LIFE», και όχι αγαθά, οπότε δεν ισχύουν οι ισχυρισμοί της Εναγόμενης περί επιστροφής αγαθών ή για επιταγές που κατέστησαν χωρίς νόμιμο αντάλλαγμα. Ο ΜΥ, στη δική του μαρτυρία, αναφέρει πως είναι ο διευθυντής της Εναγόμενης και έχει προσωπική γνώση των γεγονότων. Δι' αυτής, επαναλαμβάνει, σχεδόν επακριβώς, το περιεχόμενο του δικογράφου της Εναγόμενης, περιλαμβανομένων των ισχυρισμών, στις παραγράφους 7, 8 και 9 της δήλωσής του: «Η Εναγόμενη παραδέχεται ότι επέστρεψε μέρος των αγαθών στην Ενάγουσα και η τελευταία αποδέχθηκε μέρος αυτών προς επιστροφή, παραβιάζοντας ούτω την μεταξύ των διαδίκων προφορική συμφωνία. Είναι η θέση μου ότι η άρνηση της Ενάγουσας να αποδεχθεί την επιστροφή όλων των εις χείρας μη πωληθέντων αγαθών συνιστά παραβίαση της μεταξύ των διαδίκων συμφωνίας, παραβίαση που επέφερε πλήγμα στις σχέσεις και συνεργασία των δύο εταιρειών και ταυτόχρονα αδυναμία στην Εναγόμενη να ανταποκριθεί στις συμβατικές της υποχρεώσεις. Είναι ισχυρισμός μου ότι φυσιολογικά οι επίδικες επιταγές κατέστησαν χωρίς νόμιμο αντάλλαγμα αφού η Ενάγουσα όφειλε να αποδεχθεί την επιστροφή όλων των αγαθών που παρέδωσε στην Εναγόμενη προς πώληση και παράλληλα να επιστρέψει στην Εναγόμενη όλες τις επίδικες επιταγές». Αξιολογώντας όλη την ενώπιον του μαρτυρία, το Δικαστήριο παρατηρεί πως τόσον η απαίτηση της Ενάγουσας όσο και η μαρτυρία της αφορούν σε συγκεκριμένες διαφημιστικές δημοσιεύσεις στις οποίες προέβη η Ενάγουσα, για τα προϊόντα της Εναγόμενης, στο περιοδικό «LIFE», έκδοσης της Ενάγουσας. Δεν προκύπτει ότι αντικείμενο της συμφωνίας των μερών ήταν η πώληση και παράδοση κάποιων αγαθών από την Ενάγουσα στην Εναγόμενη, με σκοπό να πωληθούν από την Εναγόμενη, ως ο προαναφερόμενος γενικός ισχυρισμός του ΜΥ. Η Ενάγουσα δεν έχει παρουσιαστεί, από οποιονδήποτε εκ των μερών, ως εταιρεία που παράγει ή διαθέτει κάποια προϊόντα προς πώληση. Μα και η Εναγόμενη, δια του ΜΥ, δεν αναφέρεται σε συγκεκριμένα αγαθά, πότε η Ενάγουσα παρέδωσε κάποια αγαθά στην Εναγόμενη, και γιατί η Εναγόμενη επέστρεψε κάποια αγαθά. Οι διαφημίσεις σε περιοδικές εκδόσεις της Ενάγουσας, που παραδεκτά συνιστά το αντικείμενο της συμφωνίας των μερών, δεν μπορούν να θεωρηθούν αγαθά ή προϊόντα, και δη τέτοια που να μπορούν να τύχουν επιστροφής· εφόσον γίνει η δημοσίευση της διαφήμισης σε περιοδικό, παρέχεται η υπηρεσία και δεν είναι επιδεκτική ανάκλησης ή «επιστροφής». Τα διαφημιστικά συμβόλαια (advertisement contracts) συνιστούν κατηγορία συμβάσεων με ορισμένες ιδιαιτερότητες. Κρίσιμο εδώ είναι το τελευταίο τιμολόγιο που περιέχεται στο Τεκμήριο 3, εκείνο που φαίνεται, με βάση το Τεκμήριο 4, να μένει ανεξόφλητο. Ο λόγος για το τιμολόγιο με αριθμό 70ΤΔ00-000362 ημερομηνίας 03.07.2016 για το ποσό των €1.428,00, το οποίο, σύμφωνα με το περιεχόμενό του, που δεν αμφισβητήθηκε, εκδόθηκε για δύο διαφημιστικές δημοσιεύσεις που έγιναν από την Ενάγουσα στο περιοδικό «LIFE», σε δύο διαφορετικές θέσεις στο περιοδικό. Όλα τα τιμολόγια που εξέδωσε προηγουμένως η Ενάγουσα είχαν πληρωθεί από την Εναγόμενη. Δεν προκύπτει, μέσα από τη μαρτυρία του ΜΥ, είτε ότι δεν εκδόθηκε το συγκεκριμένο τεύχος είτε ότι εκδόθηκε και δεν περιείχε τις δημοσιεύσεις αυτές των προϊόντων της Εναγόμενης. Η μαρτυρία της Ενάγουσας, δια της ΜΕ, είναι ότι η ίδια προσέφερε αυτές τις υπηρεσίες, όπως και όλες τις υπηρεσίες που αναφέρονται στα τιμολόγια που εξέδωσε και καταχώρισε στον λογαριασμό που τηρούσε. Μαρτυρία που δεν αντικρούει η Εναγόμενη κατά τρόπο συγκεκριμένο. Δεν αποδεικνύει, η Εναγόμενη, τους δικούς της θετικούς ισχυρισμούς περί «επιστροφής αγαθών» ή - ένα βήμα παρακάτω - για πληρωμές της που κατέστησαν εκ των υστέρων αχρεώστητες, με αναφορά σε συγκεκριμένα τιμολόγια και συγκεκριμένες υπηρεσίες και πώς ακριβώς νοεί την «επιστροφή αγαθών». Δεν δικογραφεί συγκεκριμένα η Εναγόμενη αλλά ούτε και ο ΜΥ αναφέρεται σε γεγονότα σχετικά με κάποιαν ακύρωση εντολής για κάποια δημοσίευση, από όσες εξέθεσε η Ενάγουσα, ή σε συναφή γεγονότα, που να οδηγούν το Δικαστήριο να διερευνήσει και μια τέτοια πιθανή πραγματική οδό. Η εντύπωση που δημιουργήθηκε, από τον τρόπο συμμετοχής της Εναγόμενης, είναι πως η προσπάθειά της είναι να εξασφαλίσει περαιτέρω πίστωση χρόνου, παρά να προβάλει μιαν ουσιαστική υπεράσπιση. Με βάση τη μαρτυρία που αποδέχεται το Δικαστήριο, που είναι η μαρτυρία της Ενάγουσας, η οποία δεν αμφισβητήθηκε από την Εναγόμενη ή - όσον αφορά την ύπαρξη της οφειλής - δεν αμφισβητήθηκε επιτυχώς, συντίθεται το εξής πραγματικό πλαίσιο: Η Ενάγουσα, εταιρεία περιορισμένης ευθύνης εγγεγραμμένη στην Κύπρο που ασχολείται μεταξύ άλλων με τη δημοσίευση διαφημίσεων και εκδόσεις περιοδικών, συμφώνησε με την Εναγόμενη, εταιρεία περιορισμένης ευθύνης εγγεγραμμένη στην Κύπρο που ασχολείται με την πώληση προϊόντων υγείας και ομορφιάς, να δημοσιεύει διαφημίσεις των προϊόντων της Εναγόμενης σε περιοδικές της εκδόσεις, μεταξύ των οποίων το περιοδικό «LIFE». Για κάθε δημοσίευση, η Ενάγουσα θα εξέδιδε τιμολόγιο στο όνομα της Εναγόμενης, το οποίο θα έπρεπε να εξοφλείται από την Εναγόμενη εντός 30 ημερών, ειδάλλως θα έφερε τόκο 9% ετησίως. Ταυτόχρονα, θα καταχωρούσε τη χρέωση κάθε τιμολογίου σε κατάσταση λογαριασμού που θα τηρούσε στο όνομα της Εναγόμενης, για την οποία ενημέρωνε την Εναγόμενη. Για κάθε πληρωμή που θα έκανε η Εναγόμενη, θα καταχωρούνταν πίστωση στον λογαριασμό. Κάθε πληρωμή που θα γίνονταν από την Εναγόμενη, θα καταλογίζονταν πρώτα έναντι των παλαιότερων χρεώσεων. Η συνεργασία της Ενάγουσας με την Εναγόμενη διήρκησε από την 30.03.2012 μέχρι την 31.07.
5. Στο πλαίσιο της συμφωνίας των μερών, δημοσιεύθηκαν από την Ενάγουσα, σε διάφορους χρόνους, οι διαφημίσεις των προϊόντων της Εναγόμενης του Τεκμηρίου 2, που ήταν της αρεσκείας της Εναγόμενης, και ουδέποτε η Εναγόμενη παραπονέθηκε. Η Ενάγουσα εξέδωσε για τις διαφημιστικές υπηρεσίες της τα τιμολόγια του Τεκμηρίου 3 στο όνομα της Εναγόμενης, και τα καταχώρισε στην κατάσταση λογαριασμού του Τεκμηρίου
6. Η Εναγόμενη προέβη σε κατά καιρούς πληρωμές, που καταχωρίστηκαν στην κατάσταση λογαριασμού, δια των οποίων εξοφλήθηκαν όλα τα τιμολόγια, πλην του τιμολογίου με αριθμό 70ΤΔ00-00362, για €1.428,00, ημερομηνίας 03.07.2016, που όταν καταχωρίστηκε στον λογαριασμό, υπήρχε πιστωτικό υπόλοιπο €55,50, δίδοντας χρεωστικό υπόλοιπο του λογαριασμού ύψους €1.372,
7. Το ποσό αυτό, ως υπόλοιπο του τιμολογίου 70ΤΔ00-00362, θα έπρεπε να πληρωθεί εντός 30 ημερών από το τέλος του μήνα κατά τον οποίον εκδόθηκε. Σε περίπτωση μη πληρωμής του εντός 30 ημερών από το τέλος του μήνα κατά τον οποίον εκδόθηκε, δηλαδή από την 31.07.2016, συνεπώς μέχρι και την 31.08.2016, όπως αναγράφεται και σε αυτό, το ποσό για το οποίο υπάρχει καθυστέρηση θα τοκίζονταν με 9%. Το ποσό αυτό δεν πληρώθηκε από την Εναγόμενη, παρόλο που απαιτήθηκε, καθώς και με επιστολή του δικηγόρου της Ενάγουσας ημερομηνίας 12.05.2017, και είναι μέχρι σήμερα οφειλόμενο. Ο τόκος εν προκειμένω ήταν πληρωτέος από την 01.09.
8. Επειδή οι συνήγοροι των δύο πλευρών εξέθεσαν διάφορες νομικές βάσεις στις αγορεύσεις που κατέθεσαν στο Δικαστήριο, ως συναφείς, θα πρέπει να σημειωθεί, με συντομία, πως η απαίτηση για ανάκτηση χρέους που απορρέει από σύμβαση (claim in debt), όπως είναι η απαίτηση της Ενάγουσας που αφορά σε σύμβαση παροχής υπηρεσιών, διαφέρει από την απαίτηση για αποζημιώσεις λόγω παράβασης της σύμβασης (claim for damages)· παρόλο που και η μη πληρωμή συμβατικού χρέους μπορεί να συνιστά, υπό κάποιες περιστάσεις, δευτερευόντως, και παράβαση της σύμβασης, η οποία να δημιουργεί περαιτέρω ζημιά, την οποίαν το αναίτιο μέρος να μπορεί και να θέλει να διεκδικήσει. Σε άλλες περιπτώσεις, μπορεί ο πάροχος των υπηρεσιών ή ο προμηθευτής των προϊόντων ή ο ενάγων στη βάση τέτοιας σύμβασης να επωφελείται από την εκτέλεσή της και να μην είναι και υποχρεωμένος να αποδεχθεί την ακύρωσή της, εάν εκείνη ζητηθεί. Το πρόσωπο που ενάγει για να ανακτήσει συμβατικό χρέος, όπως και η Ενάγουσα στην προκειμένη περίπτωση, δεν χρειάζεται να αποδείξει κάποια ζημιά ή απώλειά του (loss), ούτε συνήθως έχει χρέος να περιορίσει κάποια ζημιά του ή να ακολουθήσει δόγματα που μπορεί να συναντάμε αλλού, στο δίκαιο των αποζημιώσεων γενικότερα. Διεκδικεί, η Ενάγουσα, απλά το συμβατικό χρέος, το κόστος των υπηρεσιών που παρείχε στην Εναγόμενη, που συμφωνήθηκε και τιμολογήθηκε, και συνιστά την (αδιαμφισβήτητη εν προκειμένω) πρωταρχική συμβατική υποχρέωση της Εναγόμενης να το καταβάλει[1]. Εάν δεν υπήρχε συμφωνία για συγκεκριμένο κόστος ή τιμή, η αναφορά, και κατ' επέκταση η πραγματική διερεύνηση, θα ήταν για το εύλογο κόστος ή τιμή ή αμοιβή[2]. Η απαίτηση για την πληρωμή συμβατικού χρέους διαφέρει επίσης από την απαίτηση για χρέος που συμφωνείται όταν και εάν επέλθει συγκεκριμένο γεγονός[3]. Η απαίτηση για πληρωμή εκκαθαρισμένου ποσού ως αποζημίωση για παράβαση σύμβασης[4] ή συμφωνημένου ποσού για την αργοπορία (demurrage)[5] παραμένει στο πλαίσιο του δικαίου των αποζημιώσεων, όπως και η απαίτηση για κάλυψη (indemnity)[6] ή για εγγύηση (guarantee) σε ορισμένες περιπτώσεις[7]. Η διάκριση αυτή είναι σημαντική όταν αναζητούνται οι συνέπειες στη μία ή στην άλλη περίπτωση. Εκδίδεται απόφαση. Η Εναγόμενη να πληρώσει στην Ενάγουσα το ποσό των €1.372,50 πλέον τόκο 9% ετησίως από την 01.09.2016 μέχρι εξόφλησης, πλέον τα έξοδα της αγωγής, όπως υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο. (Υπ.).............. Χρ. Μίτλεττον, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ (subject: civil jurisdiction/other actions/final judgment αναφορά: claim in debt/sum due for advertising services) [1] Βλ. και White & Carter (Councils) Ltd v. McGregor [1962] AC
9. [2] Phillips & Co (a firm) v. Bath Housing Co-operative Ltd [2013] 2 All ER 475 από Lloyd LJ που παραθέτει την Amantilla Ltd v. Telefusion plc