Φυλακτού ν. Χρίστου κ.α., Αρ. Αγωγής: 452/20, 29/6/2021

Φυλακτού ν. Χρίστου κ.α., Αρ. Αγωγής: 452/20, 29/6/2021 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2021:A178 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Π. Μιχαηλίδη, A.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 452/20 Μεταξύ: ΧΧΧΧ Φυλακτού, από την Λεμεσό Ενάγων και 1.ΧΧΧΧ Χρίστου, από την Λεμεσό 2.ΧΧΧΧ Γουλιέρμου Χρίστου, από την Λεμεσό Εναγόμενοι Ημερομηνία: 29.6.21 Εμφανίσεις: Για τον Ενάγοντα/Αιτητή: κ. Γρηγόριος Χριστοδουλίδης Για τους Εναγόμενους 1 και 2/Καθ' ων η αίτηση: κ. Πολύμνιος Μιχαηλίδης --------------------------------- Α Π Ο Φ Α Σ Η Με την υπό κρίση αίτηση ημερομηνίας 4.8.20 ο Ενάγων, από τώρα και στο εξής «ο Αιτητής», εξαιτείται εναντίον των Εναγόμενων, από τώρα και στο εξής «οι Καθ' ων η αίτηση», συνοπτική απόφαση ως η Έκθεση Απαίτησης. Η υπό κρίση αίτηση βασίζεται, μεταξύ άλλων, στην Δ.18, θθ.1-5, Δ.48, θθ.1-3, 8 και 9 των Θεσμών της Πολιτικής Δικονομίας, την πρακτική, τις συμφυείς εξουσίες και την διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου. Συνοδεύεται δε από ένορκο δήλωση του ίδιου του Αιτητή. Η αίτηση προσέκρουσε στην ένσταση των Καθ' ων η αίτηση. Με Ειδοποίηση Ένστασης στην οποία εκτίθενται 12 λόγοι ένστασης οι Καθ' ων η αίτηση ενίστανται στην υπό κρίση αίτηση. Η ένσταση συνοδεύεται από ένορκο δήλωση του Εναγόμενου

1. Με την ένορκό του δήλωση ο Αιτητής υιοθετεί το περιεχόμενο της Έκθεσης Απαίτησης και ισχυρίζεται ενόρκως, μεταξύ άλλων, τα ακόλουθα. Οι Καθ' ων η αίτηση στις 25.1.19 υπέγραψαν γραμμάτιο συνήθους τύπου αντίγραφο του οποίου επισυνάπτεται ως Τεκμήριο Α στην ένορκό του δήλωση, από τώρα και στο εξής «το γραμμάτιο». Ο Εναγόμενος 1 υπέγραψε το γραμμάτιο ως πρωτοφειλέτης/χρεώστης και η Εναγόμενη 2 ως εγγυήτρια του Εναγόμενου 1 για ολόκληρο το οφειλόμενο ποσό στην παρουσία δύο μαρτύρων. Οι Καθ' ων η αίτηση από την υπογραφή του γραμματίου μέχρι σήμερα κατέβαλαν μόνο το ποσό των Ευρώ 12.500.00 σεντ και εξακολουθούν να οφείλουν το ποσό των Ευρώ 117.500,00 σεντ πλέον τόκους και έξοδα. Το πρωτότυπο γραμμάτιο επισυνάφθηκε ως τεκμήριο σε προγενέστερη αίτηση η οποία καταχωρήθηκε εκ μέρους του Αιτητή για έκδοση απόφασης λόγω παράλειψης σημειώματος εμφάνισης η οποία απορρίφθηκε και, επομένως, βρίσκεται στον φάκελο του Δικαστηρίου. Σύμφωνα με τις συμβουλές των δικηγόρων του και εξ όσων ο Αιτητής γνωρίζει προσωπικά οι Καθ' ων η αίτηση δεν έχουν καλή ή καλόπιστη υπεράσπιση στην αγωγή ή πιο σωστά καμία υπεράσπιση. Αυτό προκύπτει τόσο από τα γεγονότα της υπόθεσης όσο και από την φύση του γραμματίου. Σε περίπτωση που δοθεί στους Καθ' ων η αίτηση η άδεια να υπερασπισθούν την αγωγή το αποτέλεσμα θα είναι η καθυστέρηση στην έκδοση της απόφασης και, κατ' επέκταση, στην απονομή της δικαιοσύνης. Στην ένορκό του δήλωση που υποστηρίζει την ένσταση ο Εναγόμενος 1 αναφέρει, μεταξύ άλλων, τα ακόλουθα. Οι Καθ' ων η αίτηση δεν οφείλουν το ισχυριζόμενο οφειλόμενο ποσό ύψους Ευρώ 130.000,00 σεντ πλέον τόκους προς 9%. Το γραμμάτιο είναι εικονικό και συντάχθηκε και υπογράφηκε υπό συνθήκες που το καθιστούν άκυρο αφού είναι αποτέλεσμα αθέμιτης πίεσης, εξαπάτησης, εξαναγκασμού και απειλών. Σύμφωνα με τον Εναγόμενο 1 τα γεγονότα στην πραγματικότητα έχουν ως ακολούθως. Περί τα τέλη Ιανουαρίου 2019 και συγκεκριμένα στις 25.1.19 ο Εναγόμενος 1 δανείσθηκε από τον Αιτητή το ποσό των Ευρώ 45.000,00 σεντ. Κάθε εβδομάδα σχεδόν ο Εναγόμενος 1 κατέβαλε στον Αιτητή το ποσό των Ευρώ 1.250,00 σεντ με αποτέλεσμα ο Εναγόμενος 1 να έχει καταβάλει στον Αιτητή το συνολικό ποσό των Ευρώ 18.750,00 σεντ. Σχετική είναι η δέσμη αποδείξεων που επισυνάπτεται ως Τεκμήριο
2. Ο Εναγόμενος 1 επικαλείται, επίσης, έγγραφο που φέρει τίτλο «ΒΕΒΑΙΩΣΗ ΕΞΟΦΛΗΣΗΣ» ημερομηνίας 17.2.20 το οποίο επισυνάπτεται ως Τεκμήριο
3. Σύμφωνα με το Τεκμήριο 2 ο Αιτητής παρέλαβε από τον Εναγόμενο 1 το ποσό των Ευρώ 17.500,00 σεντ «για εξόφληση της Συμφωνίας ημ/νίας 12/05/19 και δεν υπάρχει καμία άλλη υποχρέωση ή εκκρεμότητα μεταξύ μας σε σχέση με την εν λόγω Συμφωνία η οποία έχει διευθετηθεί πλήρως. Περαιτέρω, δεν υπάρχει καμία άλλη απαίτηση μεταξύ μας, παρούσα ή μελλοντική και με το παρόν έγγραφο λήγει οριστικά και τελεσίδικα η συμβατική σχέση που δημιουργήθηκε με την Συμφωνία ημ/νίας 12/05/19». Ο Εναγόμενος 1 επικαλείται, επίσης, τραπεζικές επιταγές οι οποίες επισυνάπτονται ως δέσμη εγγράφων η οποία σημειώνεται ως Τεκμήριο
4. Αυτές καταδεικνύουν ότι στις 28.1.20 ο Εναγόμενος 1 κατέβαλε στον Αιτητή το συνολικό ποσό των Ευρώ 53.927,50 σεντ. Οι πιο πάνω επιταγές παραλήφθηκαν από τον Εναγόμενο 1 και υπογράφηκαν από τον ίδιο. Από τα πιο πάνω προκύπτει ότι ο Εναγόμενος 1 κατέβαλε στον Αιτητή το συνολικό ποσό των Ευρώ 90.177,50 σεντ το οποίο όχι μόνο ξόφλησε όλο το οφειλόμενο στον Αιτητή ποσό αλλά και το ξεπέρασε κατά πολύ. Παρόλα αυτά ο Αιτητής συνεχίζει να απαιτεί επιπρόσθετα χρηματικά ποσά επικαλούμενος είτε υποθετικές συμφωνίες είτε την αποπληρωμή επιπρόσθετων τόκων. Ο ισχυρισμός του Αιτητή ότι ο Εναγόμενος 1 κατέβαλε στον Αιτητή μόνο το ποσό των Ευρώ 12.500,00 σεντ αντί του πραγματικού συνολικού καταβληθέντος ύψους Ευρώ 90.177,50 σεντ είναι κακόπιστος. Σε άλλη παράγραφο της ένορκης δήλωσης του ο Εναγόμενος 1 ισχυρίζεται ότι παρά το ότι η οφειλή του στον Αιτητή είχε ολόκληρη ξοφληθεί ο Εναγόμενος 1 αναγκάσθηκε να καταβάλει επιπρόσθετα χρηματικά ποσά καθότι ο Αιτητής ασκούσε αλλεπάλληλες πιέσεις και/ή απειλές τόσο προς τον Εναγόμενο 1 όσο και προς την Εναγόμενη 2 απειλώντας τους στον χώρο εργασίας τους και απαιτώντας επιπρόσθετα και αδικαιολόγητα υπερβολικά ποσά. Η εγγύηση της Εναγόμενης 2 είναι άκυρη και σε κάθε περίπτωση ακυρώσιμη εξ' υπαρχής καθότι το γραμμάτιο είναι εικονικό και/ή άνευ έννομου αποτελέσματος. Η εγγύηση δόθηκε κατόπιν άσκησης εξαναγκασμού και/ή οικονομικού εξαναγκασμού και/ή ψυχικής πίεσης και/ή αθέμιτης πίεσης και/ή απάτης και/ή ψευδών παραστάσεων και/ή απειλών από μέρους του Αιτητή και, συνεπώς, είναι άκυρη και σε κάθε περίπτωση ακυρώσιμη εξ' υπαρχής. Η απαίτηση του Αιτητή είναι εκ προοιμίου απορριπτέα αφού αξιώνεται προϊόν παράνομης σύμβασης και δη προϊόν τοκογλυφίας καθότι ο Αιτητής κατά την παροχή δανείου χρέωνε και εισέπραττε από τους Καθ' ων η αίτηση για δικό του οικονομικό όφελος χρηματικά ποσά που υπερβαίνουν το επιτόκιο αναφοράς σύμφωνα με το άρθρο 314 του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154, όπως τροποποιήθηκε. Ο Εναγόμενος 1 ήθελε πολλές φορές να καταγγείλει τον Αιτητή στην Αστυνομία επικαλούμενος ότι το ποσό που αξιώνει είναι προϊόν παράνομης τοκογλυφίας. Δεν το έκανε, όμως, γιατί φοβόταν πολύ για την ζωή του και/ή της συζύγου του και/ή για την επιχείρησή του αφού ο Αιτητής στις συναντήσεις που είχαν κατά τις οποίες παραλάμβανε τα χρήματα ασκούσε επανειλημμένες απειλές εναντίον τους. Οι Καθ' ων η αίτηση έχουν καλόπιστη υπεράσπιση καθότι το γραμμάτιο είναι εικονικό αφού ουδέποτε δόθηκε στους Καθ' ων η αίτηση τέτοιο ποσό στην πραγματικότητα. Είναι, επίσης, προϊόν αθέμιτης πίεσης, δόλου, απάτης και εξαναγκασμού των Καθ' ων η αίτηση, δεν υπογράφηκε στην παρουσία των μαρτύρων που παρουσιάζονται να βεβαιώνουν την ορθή εκτέλεσή του, αλλά οι υπογραφές τέθηκαν μεταγενέστερα και ουδεμία αντιπαροχή δόθηκε σχετικά με αυτό. Η υπό κρίση αίτηση είναι κακόπιστη, άνευ αντικειμένου και ουσία αβάσιμη αφού το γραμμάτιο και η εγγύηση συνομολογήθηκαν συνεπεία δόλου και/ή απάτης και/ή ψευδών παραστάσεων και/ή εικονικά και/ή χωρίς καλή πίστη και/ή απειλών και/ή εξαναγκασμού και/ή οικονομικού εξαναγκασμού και/ή ψυχικής πίεσης και/ή ενάντια στην Νομοθεσία και/ή κατά παράβαση των άρθρων 78 και 80 του Κεφ. 149, όπως τροποποιήθηκε, και/ή χωρίς οποιοδήποτε αντάλλαγμα και/ή λόγω άνευ νόμιμου ανταλλάγματος εκ μέρους του Αιτητή. Η ένορκη δήλωση του Αιτητή είναι ελλιπής και/ή δεν τηρεί τις προϋποθέσεις της Διαταγής 18 αφού δεν επισυνάπτεται σε αυτή ούτε ένα τεκμήριο προς σκοπούς απόδειξης της υπόθεσης ώστε να μπορεί να εφαρμοσθεί η εν λόγω Διαταγή η οποία εφαρμόζεται μόνο όπου η υπόθεση είναι καθαρή και αδιαμφισβήτητη. Η υπό κρίση αίτηση συνιστά κατάχρηση της διαδικασίας, κατάφωρη παραβίαση των δικαιωμάτων των Καθ' ων η αίτηση καθώς και παραβίαση των συνταγματικών δικαιωμάτων τους τα οποία διασφαλίζονται από το άρθρο 30.2 του Συντάγματος. Η ακρόαση της υπό κρίση αίτησης διεξήχθη στην βάση των ενόρκων δηλώσεων που υποστηρίζουν την αίτηση και την ένσταση. Οι ευπαίδευτοι συνήγοροι με τις αγορεύσεις τους υποστήριξαν την θέση του διαδίκου που ο καθένας εκπροσωπεί. Η Δ.18, θ.1(α) των Θεσμών της Πολιτικής Δικονομίας προνοεί τα ακόλουθα (σε ελεύθερη μετάφραση): «Όταν ο εναγόμενος εμφανίζεται σε κλητήριο ένταλμα ειδικά οπισθογραφημένο σύμφωνα με την Διάταξη 2, Θεσμός 6, ο ενάγων δύναται με ένορκη δήλωση που θα κάνει ο ίδιος ή οποιοδήποτε άλλο πρόσωπο που μπορεί να ορκισθεί θετικά ως προς τα γεγονότα, που να επιβεβαιώνει την αιτία της αγωγής και το ποσό που αξιώνεται (αν υπάρχει) και να αναφέρει ότι εξ' όσων πιστεύει δεν υπάρχει υπεράσπιση στην αγωγή, να αποταθεί για απόφαση για το ποσό που αξιώνεται μαζί με τόκο (αν υπάρχει) ή για την ανάκτηση ακίνητης ιδιοκτησίας (με ή χωρίς ενοίκιο) ή για την παράδοση συγκεκριμένου κινητού, αναλόγως της περίπτωσης, και για έξοδα. Και μπορεί να δοθεί απόφαση υπέρ του ενάγοντα εκτός εάν ο εναγόμενος ικανοποιήσει το Δικαστήριο ότι έχει καλή υπεράσπιση στην αγωγή ή αν αποκαλύψει τέτοια γεγονότα τα οποία ήθελε θεωρηθούν επαρκή για να του δώσουν το δικαίωμα να υπερασπισθεί». Στην υπόθεση Παναγιώτης Νεάρχου κ.α. ν. Εθνικής Τράπεζας της Ελλάδος (Κύπρου) Λτδ