1881 J. & D. Mcgeorge Ltd ν. Dintai Co Ltd κ.α., Αγωγή Αρ. 1888/2018, 17/6/2021 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2021:A188 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Στ. Χατζηγιάννη, Π.Ε.Δ. Αγωγή Αρ. 1888/2018 Μεταξύ: XXXX Borre, εκ Ιταλίας Ενάγοντα -και-
- Dintai Co Ltd, εκ Κίνας
- XXX Zhang, εκ Κίνας
- 1881 J. & D. Mcgeorge Ltd, εκ Λεμεσού Εναγομένων ----------------------------------- Και ως τροποποιήθηκε δυνάμει Διατάγματος ημερ. 23.10.2019 Μεταξύ: 1881 J. & D. Mcgeorge Ltd, εκ Λεμεσού Εναγόντων -και-
- Dintai Co Ltd, εκ Κίνας
- XXX Zhang, εκ Κίνας Εναγομένων ---------------------------------- Αίτηση Εναγόντων ημερ. 28.12.2020 για Προσωρινά Διατάγματα Ημερ.: 17.6.2021 Για Ενάγοντες - Αιτητές: Μιχάλης Νεοκλέους & Συνεργάτες ΔΕΠΕ Για Εναγόμενο 2 - Καθ' ου η Αίτηση: Νίκος Παπακλεοβούλου ΔΕΠΕ ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Στις 28.12.2020 οι Ενάγοντες (στο εξής οι Αιτητές) καταχώρισαν την παρούσα Αίτηση με την οποία αιτούνται την έκδοση αριθμού Προσωρινών Διαταγμάτων τύπου «Mandatory Injuctions» και «Norwich Pharmacal». Το Δικαστήριο αφού επιλήφθηκε της Αίτησης στις 30.12.2020, διέταξε την επίδοση της στον Εναγόμενο 2 (στο εξής ο Καθ' ου η Αίτηση), ο οποίο στις 17.3.2021 καταχώρισε Ένσταση. Η Αίτηση υποστηρίζεται από Ένορκη Δήλωση του XXXX Castronovo ημερ. 28.12.
- Είναι ένας εκ των Διευθυντών της Εταιρείας καταπιστευμάτων Julier Boch Ltd (πρώην TCH Director Ltd), η οποία διαχειρίζεται ως Διευθύντρια τους Αιτητές, προς όφελος των συμφερόντων τους (Τεκμ.1, 2). Η εταιρεία Julier Boch Ltd είναι μέρος του Ομίλου Tarovision Fiduciaries Group Ltd, της οποίας είναι ένας εκ των διευθυντών (Τεκμ.3). Δυνάμει της Συμφωνίας Καταπιστεύματος, οι τελικοί δικαιούχοι των Αιτητών είναι ο XXXX Borre από την Ιταλία και ο Καθ' ου η Αίτηση 2 από την Κίνα. Κάθε ένας από αυτούς κατέχει το 50% των μετοχών. Οι Αιτητές διαθέτουν 2000 συνήθεις μετοχές (Τεκμ.4), οι οποίες κατέχονται υπό την μορφή καταπιστεύματος από την Wettengel & Co Trust Company Ltd (πρώην TCH Nominees Ltd), προς όφελος των Αιτητών και του Καθ' ου η Αίτηση 2 (Τεκμ.5 και 6). Η Wettengel & Co Trust Company Ltd είναι μέλος του Ομίλου Εταιρειών Tarovision Fiduciaries Group Ltd (Τεκμ.7). Αναφέρει ότι οι Αιτητές διατηρούν τραπεζικούς λογαριασμούς στην Τράπεζα Κύπρου Λτδ. Σύμφωνα με την οδηγία που αφορά το ξέπλυμα βρώμικου χρήματος και το Νόμο, είχαν ενημερώσει άμεσα την Τράπεζα για τη Συμφωνία καταπιστεύματος και τους τελικούς δικαιούχους των Αιτητών. Με επιστολή της Τράπεζας Κύπρου ημερ. 22.12.2020 (Τεκμ.8), ειδοποιήθηκε ότι για σκοπούς συμμόρφωσης με την οδηγία για το ξέπλυμα χρήματος, μέχρι τις 11.1.2021, οι Αιτητές οφείλουν να της κοινοποιήσουν τα επικυρωμένα στοιχεία του XXXXX Borre και του Καθ' ου η Αίτηση
- Ο XXXXX έχει συμμορφωθεί πλήρως με τις οδηγίες και το Νόμο, όμως ο Καθ' ου η Αίτηση 2, παρόλες τις προσπάθειες τους, δεν κατέστη δυνατό να τους εφοδιάσει με τα απαραίτητα έγγραφα, παρόλο που του αποστάληκε στις 19.11.2020 μέσω ηλεκτρονικού ταχυδρομείου σχετική επιστολή με την οποία ζητούνται από αυτόν τα αιτούμενα έγγραφα και στοιχεία (Τεκμ.9). Επειδή ο Καθ' ου η Αίτηση 2 ουδέποτε ανταποκρίθηκε στις οχλήσεις του, την 1.12.2020 του απέστειλε διπλοσυστημένη ενημερωτική επιστολή (Τεκμ.10), η οποία του παραδόθηκε στις 15.12.2020 (Τεκμ.11). Προσπάθειες ενημέρωσης του Καθ' ου η Αίτηση 2 έγινε και μέσω των δικηγόρων των Αιτητών μέσω ηλεκτρονικού ταχυδρομείου ημερ. 18.11.2020 (Τεκμ.12). Ισχυρίστηκε ότι εκτός από την παρούσα αγωγή, εκκρεμούν ακόμα 8 αγωγές σε Δικαστήρια του εξωτερικού και οι Αιτητές έχουν να λαμβάνουν συνολικά ποσά αξίας €128.105,04, ως μη εξοφλημένα τιμολόγια από τους οφειλέτες τους, πλέον αποζημιώσεις τα οποία αναμένεται να κατατεθούν στους τραπεζικούς τους λογαριασμούς (Τεκμ.13). Εάν δεν επικαιροποιηθούν τα αιτούμενα στοιχεία και δεν παραδοθούν τα αιτούμενα έγγραφα στην Τράπεζα Κύπρου, υπάρχει μεγάλη πιθανότητα και ενδεχομένως οι λογαριασμοί των Αιτητών να κλείσουν. Σε τέτοια περίπτωση, οι ζημιές για τους Αιτητές θα είναι ανεπανόρθωτες και πιθανότατα δεν θα μπορούν να αποκατασταθούν ούτε και με αποζημιώσεις μελλοντικά. Τα ποσά που θα αποστερηθούν και θα απωλέσουν οι Αιτητές είναι τεράστια και θα αποτελέσουν την οικονομική καταστροφή τους. Η Τράπεζα Κύπρου με ειδοποίηση της ημερ. 11.1.2021 (Τεκμ.14) ενημέρωσε τους Αιτητές για την πιθανότητα να κλείσει τους τραπεζικούς λογαριασμούς τους σε περίπτωση που δεν συμμορφωθούν με το Νόμο και τις σχετικές οδηγίες παραδίδοντας τα αιτούμενα έγγραφα και στοιχεία. Τέτοιο ενδεχόμενο θα επηρεάσει τους Αιτητές, θα δυσχεραίνει όλες τις συναλλαγές τους και ενδεχομένως να οδηγήσει τους Αιτητές σε πλήρη κατάρρευση. Θα τους καταστήσει ανήμπορους να εισπράξουν και/ή καταβάλουν οφειλές για τα λειτουργικά τους έξοδα, θα τους οδηγήσει στην κατάρρευση και τελικά στην πτώχευση και κλείσιμο τους. Περί τον Οκτώβρη του 2020 περιήλθε σε γνώση τους ότι κάποιοι λογαριασμοί των Αιτητών στην Ιταλία έχουν κλείσει. Όπως ενημερώθηκαν από την Ιταλική Τράπεζα Mediolanum Banca, αυτό έγινε λόγω μη επικαιροποίησης των στοιχείων των Αιτητών και συγκεκριμένα του Καθ' ου η Αίτηση 2 (Τεκμ.15). Ανέφερε ότι όλες οι Εταιρείες που εμπλέκονται στη διαχείριση και εμπιστευτικές υπηρεσίες υπέρ των Αιτητών, είναι μέλη της Tarovision Fiduciaries Group Ltd (Τεκμ.7) και υπόκεινται στις πρόνοιες του Νόμου περί Πρόληψης και Καταστολής του ξεπλύματος χρήματος και της χρηματοδότησης της Τρομοκρατίας του 2007
(2019). Υπόκεινται επίσης στην οδηγία Cysec σχετικά με την πρόληψη και καταστολή της νομιμοποίησης εσόδων και παράνομες δραστηριότητες και της χρηματοδότησης της της τρομοκρατίας
(2020), ως και στην 4η οδηγία AML (EE) 2015/849 και 5η Οδηγία AML (EE) 2018/
- Σύμφωνα με αυτές, όταν οι εταιρείες αδυνατούν να παράσχουν έγγραφα, διαβατήρια, ταυτότητες, λογαριασμούς κοινής ωφελείας και τα δικαιολογητικά που αφορούν την προέλευση των κεφαλαίων και του πλούτου, τότε δεν μπορούν να συνεχίσουν οποιαδήποτε επιχειρηματική σχέση με τους πελάτες τους. Περαιτέρω, ανέφερε ότι υπάρχει κίνδυνος όπως ένας εκ των διευθυντών της Julier Boch Ltd (διευθυντές των Αιτητών) παύσει ή παυθεί από Διευθυντής των Αιτητών, λόγω της άρνησης και/ή αμέλειας και/ή εσκεμμένης στάσης του Καθ' ου η Αίτηση 2 να παραδώσει τα έγγραφα. Σε τέτοια περίπτωση δημιουργείται ισχυρό πρόβλημα στην παρούσα αγωγή, στις άλλες 8 αγωγές, πλέον €85.947,27 απλήρωτα τιμολόγια από τους Καθ' ων η Αίτηση 1 και €45.841,60 που καταβάλλονται με δόσεις από τους οφειλέτες των Αιτητών. Οι οικονομικές ζημιές των Αιτητών ενδέχεται να μην είναι μικρότερες από €265.899,
- Τονίζει ότι ο Καθ' ου η Αίτηση 2 γνωρίζει τις υποχρεώσεις του (Τεκμ.16 και 17). Η αμέλεια και σκόπιμη στάση του Καθ' ου η Αίτηση 2 μπορεί να έχει σχέση με σκόπιμο σχέδιο για την προστασία των συμφερόντων του, ως 80% μέτοχος των Καθ' ων η Αίτηση
- Περαιτέρω, με απλή έρευνα έχουν δημιουργήσει συνδέσεις (ως μέτοχοι) μεταξύ του Καθ' ου η Αίτηση 2 και ορισμένων εταιρειών που εμπλέκονται (Τεκμ.18). Ισχυρίζεται ότι η συμπεριφορά του Καθ' ου η Αίτηση 2 είναι άδικη και παράνομη και εναντίον των συμφερόντων των Αιτητών. Σε καμιά περίπτωση οι υποχρεώσεις του Καθ' ου η Αίτηση 2 δεν οδηγούν σε παράνομες πράξεις ούτε και τον επιβαρύνουν με οποιοδήποτε κόστος. Η Ένσταση του Καθ' ου η Αίτηση 2 υποστηρίζεται από Ένορκη Δήλωση τους XXXXX Παπακλεοβούλου, δικηγόρου στο δικηγορικό γραφείο των δικηγόρων των Καθ' ων η Αίτηση. Ισχυρίζεται ότι η παρούσα Αίτηση δεν υποστηρίζεται από μαρτυρία και/ή Ένορκη Δήλωση, διότι η Ένορκη Δήλωση του XXXXX Castronovo που επισυνάπτεται στην Αίτηση και της XXXXX Γεωργίου, ημερ. 28.12.2020 είναι παράτυπες. Η Ένορκη Δήλωση του XXXXX Castronovo είναι στην Αγγλική γλώσσα και δεν συνοδεύεται από Ένορκη Δήλωση πιστής μετάφρασης από Ορκωτό μεταφραστή, σύμφωνα με το σχετικό Νόμο 45
(1)/2019 (άρθρο 18). Η ίδια η XXXXX Γεωργίου δεν αναφέρει ότι είναι ορκωτός μεταφραστής της Κυπριακής Δημοκρατίας. Προέβηκε σε έρευνα στο μητρώο Ορκωτών μεταφραστών, εντόπισε ως εγγεγραμμένη ορκωτό μεταφραστή την XXXXX Γεωργίου στην οποία τηλεφώνησε, όμως αυτή την διαβεβαίωσε ότι ο αριθμός ταυτότητας της δεν είναι XXXXX84 ως αναφέρεται στην Ένορκη Δήλωση ημερ. 28.12.2020 στην παρούσα Αγωγή. Περαιτέρω ισχυρίζεται ότι οι Αιτητές δεν προέβηκαν σε ουσιώδη και αληθινή αποκάλυψη όλων των ουσιωδών γεγονότων και δεν προσέφυγαν στο Δικαστήριο με καθαρά χέρια, για τους συγκεκριμένους λόγους που αναφέρονται στην παρ. 13(α - ζ) της ένορκης δήλωσης της. Περαιτέρω, ισχυρίζεται ότι τα αιτούμενα διατάγματα δεν εμπίπτουν στις περιπτώσεις που μπορούν να εκδοθούν διατάγματα τύπου «Mandatory Injuctions» και/ή τύπου «Norwich Pharmacal». Τέλος, ισχυρίζεται ότι: (α) Ο XXXX Borre, τελικός δικαιούχος του 50% των Αιτητών μαζί με τον XXXX Castronovo είναι σε σύμπνοια ή συνεργασία ή συνωμοσία με σκοπό να αποστερήσουν από τον Καθ' ου η Αίτηση 2 δικαιώματα και περιουσία για την οποία έχει πληρώσει. (β) Ενώ ο Καθ' ου η Αίτηση 2 έχει καταβάλει δάνειο και συνεισφορά στους Αιτητές οι οποίοι λειτουργούσαν ως οιονεί συνεταιρισμός μεταξύ του XXXX Castronovo μέσω των εταιρειών του που παρέχουν υπηρεσίες ονομαστικού διευθυντή, στόχο έχουν να αφαιμάξουν τους Αιτητές από όλα τα εισοδήματα / εισπρακτέα ποσά και να μην πληρώσουν ούτε τα δηλωμένα μερίσματα, ούτε τα οφειλόμενα μερίσματα, ούτε το δάνειο του Καθ' ου η Αίτηση 2 προς τους Αιτητές ούτε και τα οφειλόμενα τιμολόγια των Καθ' ων η Αίτηση. (γ) Ο XXXX Borre σε συνέργεια και συνεννόηση με τον XXXX Castronovo μέσω των εταιρειών του που παρείχαν τις υπηρεσίες ονομαστικών μετόχων, ονομαστικών διευθυντών, προωθεί αυτή την αγωγή σκόπιμα με σκοπό να εκδοθεί το προσωρινό απαγορευτικό διάταγμα και να συνεχίσει την παραγωγή με την επωνυμία αυτή μέσω άλλων εταιρειών. Η όλη συμπεριφορά του XXXX Borre και του Castronovo είναι δόλια, κακόβουλη και υστερόβουλη. (δ) O XXXX Borre μαζί με τον Castronovo στις 12.12.2017 προχώρησαν στην εγγραφή νέας εταιρείας με την ονομασία «J.& D. MCGEORGE LIMITED» χωρίς δηλαδή τη χρονολογία 1881, αφού οι ίδιες εταιρείες του παρέχουν τις υπηρεσίες ονομαστικών μετόχων, ονομαστικών διευθυντών, γραμματέων και εγγεγραμμένου γραφείου. Διευθυντές της εταιρείας είναι οι α) XXXX Borre, β) Wettengel & Co Legal Administration. (ε) Ο μοναδικός σκοπός που ζητούν τα έγγραφα για επικαιροποίηση του λογαριασμού δεν είναι η είσπραξη των εισπρακτέων ποσών προς εξόφληση των οφειλών των Αιτητών προς τους πιστωτές τους, στους οποίους συγκαταλέγονται οι Καθ' ων η Αίτηση 1 και 2, αλλά η τροχοδρόμηση τους είτε στους προσωπικούς τους λογαριασμούς ή στο λογαριασμό της νέας τους εταιρείας. (στ) Η τράπεζα παγοποίησε τους λογαριασμούς όχι γιατί χρήζουν επικαιροποίησης αλλά λόγω του ότι υπάρχει αμφισβήτηση ότι ο ονομαστικός διευθυντής έχει πράγματι εξουσία και εντολή και από τους δύο τελικούς δικαιούχους για το όφελος και σύμφωνα με τις οδηγίες των οποίων πρέπει να ενεργεί σύμφωνα με το Καταπίστευμα. Έχω εξετάσει με προσοχή το περιεχόμενο των εκατέρωθεν ενόρκων δηλώσεων, τα επισυνημμένα σ' αυτές έγγραφα και όσα υποστηρίχθηκαν από τους ευπαίδευτους συνηγόρους των δύο πλευρών. Αποτελεί λόγον Ένστασης ότι η παρούσα Αίτηση δεν υποστηρίζεται από οποιαδήποτε μαρτυρία ή ένορκη δήλωση, διότι η ένορκη δήλωση του ΧΧΧΧ Castronovo ημερ. 28.12.2020 που επισυνάπτεται στην Αίτηση, είναι παράτυπη αφού είναι συνταγμένη στην Αγγλική γλώσσα και δεν συνοδεύεται από ένορκη δήλωση πιστής μετάφρασης από Ορκωτό μεταφραστή, κατά παράβαση των σχετικών προνοιών του περί Εγγραφής και Ρύθμισης των Υπηρεσιών Ορκωτού Μεταφραστή Νόμου του 2019 (Ν.45
(1)/2019). Ο ευπαίδευτος συνήγορος των Αιτητών παρέπεμψε το Δικαστήριο στα άρθρα 14
(2)του Ν.45
(1)/19, ως και στο άρθρο 5 του περί Επίσημων Γλωσσών της Δημοκρατίας Νόμου του 1988 (Ν.67/1988)τα οποία ορίζουν ως ακολούθως: Άρθρο 14
(2)(Ν.45
(1)/19) «
(2)Πρόσωπο το οποίο ασκεί το επάγγελμα του δικηγόρου και το οποίο είναι εγγεγραμμένο στο Μητρώο, καθώς και το δικηγορικό γραφείο στο οποίο αυτό εργάζεται, οφείλουν να απέχουν από τον χειρισμό οποιασδήποτε υπόθεσης συνδέεται με έγγραφα που το εν λόγω πρόσωπο έχει μεταφράσει: Νοείται ότι δικηγόρος ο οποίος δεν είναι εγγεγραμμένος στο Μητρώο δύναται να διενεργεί μεταφράσεις οι οποίες αφορούν μόνο υποθέσεις που χειρίζεται ο ίδιος ή το δικηγορικό γραφείο στο οποίο εργάζεται και οι εν λόγω μεταφράσεις δύναται κατ' εξαίρεση να γίνονται αποδεκτές ως πιστοποιημένες μεταφράσεις από τα δικαστήρια και τις αρχές της Δημοκρατίας, εφόσον συνοδεύονται από ένορκο δήλωση, στην οποία αναφέρεται ο εξαιρετικός λόγος για τον οποίο διενεργείται η συγκεκριμένη σε κάθε περίπτωση μετάφραση.» Άρθρο 5 (Ν.67/1988) «5
(1)Ανεξάρτητα από τις διατάξεις του Νόμου αυτού ή οποιουδήποτε άλλου νόμου, σε οποιαδήποτε δικαστική διαδικασία γίνεται αποδεκτό ως αποδεικτικό μέσο και έγγραφο συνταγμένο σε οποιαδήποτε ξένη γλώσσα.
(2)Το δικαστήριο μπορεί, όταν το συμφέρον της δικαιοσύνης το επιβάλλει, να διατάξει τη μετάφραση εγγράφου ή μέρους αυτού στις επίσημες γλώσσες της Δημοκρατίας ή σ' οποιαδήποτε απ' αυτές.
(3)Δεν απαιτείται η μετάφραση εγγράφου, το οποίο συντάχθηκε στην αγγλική γλώσσα μέχρι τη 15η Αυγούστου 1989.
(4)Για τους σκοπούς του παρόντος άρθρου, έγγραφο περιλαμβάνει και ένορκη δήλωση.» Έχω εξετάσει τις εκατέρωθεν θέσεις επί του ζητήματος. Η θέση των ευπαίδευτων συνηγόρων των Αιτητών, ότι εφαρμόζεται στην προκειμένη περίπτωση το άρθρο 14
(2)του Ν.45
(1)/19, δεν με βρίσκει σύμφωνη. Τούτο γιατί στην ένορκη δήλωση ημερ. 28.12.2020 της XXXXX Γεωργίου, δεν αναφέρεται ούτε και προσδιορίζεται κατά πόσο αυτή είναι ή όχι εγγεγραμμένη στο Μητρώο Ορκωτών Μεταφραστών, αλλά ούτε και αν αυτή ασκεί το επάγγελμα του δικηγόρου, ως και κατά πόσο εργάζεται στο δικηγορικό γραφείο που εκπροσωπεί τους Αιτητές. Συνεπώς, είναι αδύνατο για το Δικαστήριο να καταλήξει κατά πόσο η ενόρκως δηλούσα XXXXX Γεωργίου ασκεί το επάγγελμα του δικηγόρου, αν είναι εγγεγραμμένη στο Μητρώο Ορκωτών Μεταφραστών και στην περίπτωση που είναι δικηγόρος αλλά δεν είναι εγγεγραμμένη στο Μητρώο, κατά πόσο υπήρχε εξαιρετικός λόγος για τον οποίο προέβηκε στην συγκεκριμένη μετάφραση, ώστε κατ' εξαίρεση να γίνει αποδεκτή από το Δικαστήριο η μετάφραση στην οποία προέβηκε, ως πιστοποιημένη μετάφραση. Τέτοιος εξαιρετικός λόγος δεν συμπεριλαμβάνεται στην ένορκη δήλωση της XXXXX Γεωργίου ημερ. 28.12.2020. Ούτε και η θέση των ευπαίδευτων συνηγόρων των Αιτητών περί εφαρμογής του άρθρου 5 του περί Επισήμων γλωσσών της Δημοκρατίας Νόμου του 1988 (Ν.67/88)με βρίσκει σύμφωνη. Το άρθρο 5
(1)ρυθμίζει την αποδεκτότητα του εγγράφου που είναι συνταγμένο σε ξένη γλώσσα, ως αποδεικτικό μέσο σε δικαστική διαδικασία, συμπεριλαμβανομένης και της ένορκης δήλωσης [άρθρο 5
(4)]. Ωστόσο με βάση το άρθρο 5
(2), το Δικαστήριο δύναται να διατάξει τη μετάφραση του εν λόγω εγγράφου στις επίσημες γλώσσες της Δημοκρατίας. Αφ' ης στιγμής οι Αιτητές επέλεξαν να καταχωρίσουν στο Δικαστήριο, ταυτόχρονα με την ένορκη δήλωση του Castronovo στην Αγγλική γλώσσα, μετάφραση της ένορκης δήλωσης του από την Αγγλική στην Ελληνική γλώσσα, , έχω την άποψη ότι η συμμόρφωση τους με τις ρητές πρόνοιες του Ν.45
(1)/19 είναι επιτακτική. Τούτο γιατί ο Ν.45
(1)/19 ως μεταγενέστερος του γενικού Νόμου Ν.67/88αλλά και ως Ειδικός Νόμος, υπερισχύει του γενικού Ν.67/88. Όπως είναι νομολογημένο, όπου άλλος ειδικός Νόμος ή δευτερογενής νομοθεσία προνοούν συγκεκριμένη μεταχείριση επί ορισμένων θεμάτων, τότε ισχύει η ειδική πρόνοια και όχι ο γενικότερος Νόμος (βλ. Αρχή Λιμένων Κύπρου ν. Δήμου Λάρνακος
(1998)4Β Α.Α.Δ. 1081 και Αρχή Ραδιοτηλεόρασης Κύπρου ν. Αντένα Λτδ
(2005)3 Α.Α.Δ. 583). Είναι η κρίση του Δικαστηρίου ότι, ακόμα και στην περίπτωση που το Δικαστήριο διέτασσε την μετάφραση της ένορκης δήλωσης του XXXXX Castronovo στην Ελληνική γλώσσα (άρθρο 5
(2)του Ν.67/88) και πάλι οι Αιτητές όφειλαν να συμμορφωθούν, με τις ρητές και επιτακτικές πρόνοιες των άρθρων 14
(2)(ανωτέρω), 15 και 17
(1)του Ν.45
(1)/2019, που ορίζουν ως ακολούθως: Άρθρο 15 «Μεταφράσεις γραπτών κειμένων ή εγγράφων που διενεργήθηκαν από ορκωτό μεταφραστή σύμφωνα με τις διατάξεις του παρόντος Νόμου θεωρούνται πιστοποιημένες μεταφράσεις και γίνονται αποδεκτές από τα δικαστήρια και τις αρχές της Δημοκρατίας.» Άρθρο 17
(1)«Εξαιρουμένης της περίπτωσης της διενέργειας μεταφράσεων καθηκόντως από το Γραφείο του Επιτρόπου Νομοθεσίας, οι κρατικές υπηρεσίες, τα δικαστήρια και οι ανεξάρτητες αρχές της Δημοκρατίας έχουν υποχρέωση όπως χρησιμοποιούν επ' αμοιβή αποκλειστικά υπηρεσίες ορκωτών μεταφραστών για σκοπούς των αναγκών τους σε πιστοποιημένες μεταφράσεις.» Συνεκτιμώντας τα πιο πάνω, είναι η κατάληξη του Δικαστηρίου ότι οι Αιτητές δεν έχουν ικανοποιήσει το Δικαστήριο ότι η μετάφραση της ένορκης δήλωσης του XXXXX Castranovo που υποστηρίζει την παρούσα Αίτηση, από την Αγγλική γλώσσα στην Ελληνική, έχει διενεργηθεί από Ορκωτό μεταφραστή, ή από πρόσωπο που ασκεί το επάγγελμα του δικηγόρου και είναι εγγεγραμμένος στο μητρώο των Ορκωτών Μεταφραστών, ή από δικηγόρο που δεν είναι εγγεγραμμένος στο Μητρώο, αλλά προβαίνει στην μετάφραση για εξαιρετικό λόγο τον οποίο οφείλει να αναφέρει σε ένορκη δήλωση του. Συνεπώς η μετάφραση της ένορκης δήλωσης του XXXXX Castranovo στην Ελληνική γλώσσα, δεν θεωρείται πιστοποιημένη μετάφραση με βάση τις διατάξεις του Ν.45
(1)/19. Κατ' επέκταση, η ένορκη δήλωση του XXXXX Castranovo στην Αγγλική γλώσσα, χωρίς δεόντως πιστοποιημένη μετάφραση στην Ελληνική γλώσσα, δεν μπορεί να ληφθεί υπόψη από το Δικαστήριο και δεν γίνεται αποδεκτή. Συνακόλουθα, κρίνω ότι η παρούσα Αίτηση δεν υποστηρίζεται από μαρτυρία, παρέμεινε μετέωρη και ατεκμηρίωτη και ως τέτοια θα πρέπει να απορριφθεί. Η Αίτηση απορρίπτεται. Επιδικάζονται έξοδα προς όφελος του Καθ' ου η Αίτηση 2 και σε βάρος των Αιτητών, όπως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο. (Υπ.) ............... Στ. Χατζηγιάννη, Π.Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο, Πρωτοκολλητής /ΞΠ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο