TRENDTIME LTD ν. RIMANDAS STONYS κ.α., Αρ. Αγωγής: 2654/19, 30/7/2021

TRENDTIME LTD ν. RIMANDAS STONYS κ.α., Αρ. Αγωγής: 2654/19, 30/7/2021 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup

1. on)- Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2021:A211 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Μ. Παπαδοπούλου, Π.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 2654/19 Μεταξύ: TRENDTIME LTD Ενάγοντες - Αιτητές ν. 1. RIMANDAS STONYS 2. F.S.P. INTERSERVE LTD 3. XXX ΠΑΠΑΓΙΑΝΝΗ 4. XXX ΦΡΑΓΚΟΣ 5. RESTONI TRADING LTD Εναγομένοι - Καθ'ων η Αίτηση Αίτηση ημερ. 3.3.2020 για Διορισμό Ενδιάμεσου Παραλήπτη Ημερ.: 30 Ιουλίου, 2021 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για τους Ενάγοντες - Αιτητές: κ. Μ. Παναγίδης Για τους Εναγόμενους αρ. 1 έως 5 - Καθ'ων η Αίτηση: κα Α. Ιωάννου Α Π Ο Φ Α Σ Η Οι Ενάγοντες καταχώρησαν την 14.11.2019 την υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο αγωγή σε Κλητήριο Γενικώς Οπισθογραφημένο με την οποία αξιούν εναντίον των Εναγομένων αποζημιώσεις για οικονομική ζημιά συνεπεία δόλου και/ή απάτης και/ή συνωμοσίας των Εναγομένων με σκοπό την καταδολίευση και πρόκληση ζημιάς στους Ενάγοντες. Ζητούν επιπλέον αναγνωριστικές αποφάσεις ότι η Συμφωνία Συμβιβασμού μεταξύ Εναγομένων αρ. 1 και 5 ήταν προϊόν δόλου και απάτης, ότι η απόφαση της Εναγομένης αρ. 2 να υπογράψει συμφωνία εκχώρησης μεταξύ της Εναγομένης αρ. 5 και της LT Gas Stream AG είναι προϊόν δόλου, απάτης και συνωμοσίας των Εναγομένων αρ. 2, 3 και 4 και διάταγμα που να διατάσσει την έρευνα και απόδοση λογαριασμών αναφορικά με τις συναλλαγές και πράξεις ου Εναγομένου αρ. 1 σε σχέση με την Συμφωνία Πώλησης Μετοχών του Εναγομένου αρ. 1 στην UAB "Dujotekana" προς την LT Gas Stream AG. Η Έκθεση Απαιτήσεως καταχωρίστηκε την 5.5.2021 και η Υπεράσπιση των Εναγομένων αρ. 1 - 5 την 4.6.2021. Η υπό κρίση Αίτηση καταχωρίστηκε την 3.3.2020 και με αυτήν οι Ενάγοντες - Αιτητές ζητούν τα πιο κάτω: «(Α) Ενδιάμεσο διάταγμα του δικαστηρίου με το οποίο να διορίζεται, μέχρι νεωτέρας διαταγής του δικαστηρίου, ο Παναγιώτης Χριστοδούλου και/ή οποιοδήποτε άλλο πρόσωπο ήθελε αποφασίσει το σεβαστό δικαστήριο ως ενδιάμεσος παραλήπτης (Interim Receiver) της καθ' ης η αίτηση 5 με αποκλειστικό σκοπό να θέσει αυτη υπό την κατοχή και/ή τον έλεγχο του και/ή να προστατέψει και/ή διατηρήσει και/ή ιχνηλατήσει και/ή ακολουθήσει (to protect and/or preserve and/or trace and/or follow) την αξία των εταιρειών και/ή των περιουσιακών στοιχείων που ανήκουν και/ή ελέγχονται από τις εν λόγω εταιρείες και/ή να εμποδίσει οποιαδήποτε αποξένωση και/ή επιβάρυνση και/ή μείωση της αξίας τους, με οδηγίες και/ή εξουσία να: (
2. i)Προβεί σε όλα τα δέοντα μέτρα και/ή αναγκαία διαβήματα και/ή ενέργειες για να λάβει από την καθ' ης η αίτηση 5 και/ή τους παροχείς υπηρεσιών (service providers) και/ή αντιπροσώπους και/ή εντολοδόχους και/ή διευθυντές και/ή αξιωματούχους και/ή μετόχους και/ή υπαλλήλους αυτών και/ή οποιοδήποτε τρίτο πρόσωπο, πλήρη πρόσβαση σε βιβλία και/ή μητρώα και/ή οποιαδήποτε άλλα έγγραφα και/ή πληροφορίες που σχετίζονται με περιουσιακά στοιχεία και/ή εισοδήματα και/ή συναλλαγές και/ή χρέη και/ή υποχρεώσεις και/ή εταιρικά θέματα της καθ' ης η αίτηση 5 ως ο ενδιάμεσος παραλήπτης θα κρίνει κατάλληλο και/ή αναγκαίο για να εκτελέσει τα καθήκοντα και/ή τις εξουσίες και/ή τις οδηγίες του. (
3. ii)Εξασκεί όλα τα δικαιώματα ψήφου (voting rights) και/ή οποιαδήποτε άλλα δικαιώματα έχει η καθ' ης η αίτηση 5 υπό την ιδιότητα της ως μέτοχος σε εταιρείες και/ή κάτοχος περιουσιακών στοιχείων και/ή πιστωτής και/ή χρεώστης άλλων προσώπων στην Κύπρο και/ή στο εξωτερικό, με τέτοιο τρόπο ούτως ώστε να θέσει υπό την κατοχή και/ή τον έλεγχο του τις εν λόγω εταιρείες και/ή περιουσιακά στοιχεία, συμπεριλαμβανομένου του δικαιώματος να διορίζει και/ή τερματίζει τις υπηρεσίες μελών του διοικητικού συμβουλίου και/ή εποπτικού συμβουλίου και/ή άλλου αντίστοιχου διοικητικού οργάνου εταιρειών υπό την κατοχή και/ή τον έλεγχο του ανεξαρτήτως των προνοιών του καταστατικού των εν λόγω εταιρειών, ως ο ενδιάμεσος παραλήπτης θα κρίνει κατάλληλο και/ή αναγκαίο για να εκτελέσει τα καθήκοντα και/ή τις εξουσίες και/ή τις οδηγίες του. (iii) Προβεί στην υπογραφή και/ή καταχώρηση και/ή κοινοποίηση στον έφορο εταιρειών, οποιωνδήποτε εγγράφων σε σχέση με την καθ' ης η αίτηση 5 και/ή τις εταιρείες υπό την κατοχή και/ή τον έλεγχο του, ως ο ενδιάμεσος παραλήπτης θα κρίνει κατάλληλο και/ή αναγκαίο για να εκτελέσει τα καθήκοντα του και/ή τις εξουσίες και/ή τις οδηγίες του, περιλαμβανομένης της εξουσίας να διοριστεί ο ίδιος ως μέλος του διοικητικού συμβουλίου και/ή του εποπτικού συμβουλίου και/ή άλλου αντίστοιχου διοικητικού οργάνου των εν λόγω εταιρειών, χωρίς την ανάγκη παρουσίασης οποιασδήποτε συγκατάθεσης των υφιστάμενων μετόχων και/ή διευθυντών και/ή αξιωματούχων και/ή αντιπροσώπων και/ή εντολοδόχων των εν λόγω εταιρειών. (
4. iv)Ακυρώσει και/ή ανακαλέσει οποιαδήποτε πληρεξούσια και/ή άλλα έγγραφα τα οποία, άμεσα ή έμμεσα, σχετίζονται με και/ή επηρεάζουν την καθ' ης η αίτηση 5 και/ή τις εταιρείες και/ή τα περιουσιακά στοιχεία υπό την κατοχή και/ή τον έλεγχο του ενδιάμεσου παραλήπτη, ως ο ενδιάμεσος παραλήπτης θα κρίνει κατάλληλο και/ή αναγκαίο για να εκτελέσει τα καθήκοντα και/ή τις εξουσίες και/ή τις οδηγίες του. (
5. v)Εκδώσει και/ή εξουσιοδοτήσει την έκδοση οποιωνδήποτε πληρεξουσίων και/ή άλλων εγγράφων, τα οποία, άμεσα ή έμμεσα, σχετίζονται με και/ή επηρεάζουν την καθ' ης η αίτηση 5 και/ή τις εταιρείες και/ή τα περιουσιακά στοιχεία υπό την κατοχή και/ή τον έλεγχο του ενδιάμεσου παραλήπτη, ως ο ενδιάμεσος παραλήπτης θα κρίνει κατάλληλο και/ή αναγκαίο για να εκτελέσει τα καθήκοντα και/ή τις εξουσίες και/ή τις οδηγίες του. (
6. vi)Εγείρει και/ή συνεχίσει και/ή τερματίσει και/ή άλλως διαχειριστεί οποιαδήποτε δικαστική και/ή άλλη διαδικασία, εκ μέρους και/ή για λογαριασμό και/ή προς όφελος της καθ' ης η αίτηση 5 και/ή των εταιρειών και/ή των περιουσιακών στοιχείων υπό τον έλεγχο και/ή τη διαχείριση του ενδιάμεσου παραλήπτη, ως ο ενδιάμεσος παραλήπτης θα κρίνει κατάλληλο και/ή αναγκαίο για να εκτελέσει τα καθήκοντα και/ή τις εξουσίες και/ή τις οδηγίες του. (vii) Προσλάβει και/ή εργοδοτήσει και/ή διορίσει οποιονδήποτε επαγγελματία και/ή σύμβουλο και/ή αντιπρόσωπο στην Κύπρο και/ή στο εξωτερικό, ως ο ενδιάμεσος παραλήπτης θα κρίνει κατάλληλο και/ή αναγκαίο για να εκτελέσει τα καθήκοντα και/ή τις εξουσίες και/ή τις οδηγίες του. (viii) Προβεί σε οποιοδήποτε μέτρο και/ή διάβημα και/ή ενέργεια, το οποίο ο ενδιάμεσος παραλήπτης θα κρίνει κατάλληλο και/ή αναγκαίο με σκοπό την υποβοήθηση του ενδιάμεσου παραλήπτη να εκτελέσει τα καθήκοντα και/ή τις εξουσίες και/ή τις οδηγίες του. (
7. ix)Αποταθεί στο δικαστήριο, όποτε ο ενδιάμεσος παραλήπτης θα κρίνει τούτο κατάλληλο και/ή αναγκαίο για να λάβει οδηγίες σε σχέση με την εκτέλεση των καθηκόντων και/ή εξουσιών και/ή οδηγιών του. (Β) Διάταγμα του σεβαστού δικαστηρίου με το οποίο να καθορίζεται η αμοιβή του ανωτέρω ενδιάμεσου παραλήπτη σε €250 ανά ώρα. Νοείται ότι η αμοιβή του ενδιάμεσου παραλήπτη και οποιαδήποτε έξοδα αυτός υποστεί, στα πλαίσια εκτέλεσης των καθηκόντων, εξουσίων και οδηγιών του θα καταβάλλονται και/ή καλύπτονται, εάν υπάρχει διαθεσιμότητα, από τις εταιρείες και/ή τα περιουσιακά στοιχεία υπό την κατοχή και/ή τον έλεγχο του και/ή από οποιαδήποτε έσοδα και/ή εισοδήματα αυτά αποφέρουν. (Γ) Διάταγμα του σεβαστού δικαστηρίου το οποίο, μέχρι νεωτέρας διαταγής του δικαστηρίου, να απαγορεύει και/ή εμποδίζει τους καθ' ών η αίτηση 1 εως 5 από του: (
8. i)Να μεταφέρουν εκτός της Κυπριακής Δημοκρατίας οποιαδήποτε από τα περιουσιακά τους στοιχεία βρίσκονται εντός της Κυπριακής Δημοκρατίας αξίας μέχρι το ποσό των €4,067,920.16 και (
9. ii)Με οποιοδήποτε τρόπο να διαθέσουν, διαχειριστούν (deal with) ή μειώσουν την αξία οποιωνδήποτε περιουσιακών τους στοιχείων είτε αυτά βρίσκονται εντός της Κυπριακής Δημοκρατίας είτε όχι, μέχρι της πιο πάνω αξίας. Νοείται ότι για τους σκοπούς της παρούσας παραγράφου (Γ): (
10. i)Τα περιουσιακά στοιχεία περιλαμβάνουν όλα τα περιουσιακά στοιχεία των καθ' ών η αίτηση 1 εως 5 ανά το παγκόσμιο, είτε κατέχονται εξ ολοκλήρου από οποιοδήποτε εκ των καθ' ών η αίτηση 1 εως 5 είτε από κοινού με άλλους (solely or jointly owned), ανεξαρτήτου εάν το συμφέρον οποιουδήποτε εκ των καθ' ών η αίτηση 1 εως 5 επί αυτών είναι επ' ονόματι τους, είναι ωφέλιμο ή κατέχεται άλλως πως (legally, beneficially or otherwise). Τα περιουσιακά στοιχεία των καθ' ών η αίτηση 1 εως 5 περιλαμβάνουν όλα τα περιουσιακά στοιχεία επί των οποίων οποιοσδήποτε εκ των καθ' ών η αίτηση 1 εως 5 έχει άμεση ή έμμεση εξουσία να τα διαθέσει ή να τα διαχειριστεί ωσάν να ήταν δικά του. Οποιοσδήποτε εκ των καθ' ών η αίτηση 1 εως 5 θεωρείται ότι έχει τέτοια εξουσία και/ή δυνατότητα επί οποιουδήποτε περιουσιακού στοιχείου το οποίο κατέχεται και/ή ελέγχεται από οποιοδήποτε τρίτο πρόσωπο, στη βάση των άμεσων ή έμμεσων οδηγιών του. (
11. ii)Εάν η συνολική καθαρή αξία, εξαιρουμένων υποθηκών και επιβαρύνσεων, των περιουσιακών στοιχείων εκάστου εκ των καθ' ών η αίτηση 1 εως 5 («Ελεύθερα Περιουσιακά Στοιχεία») που βρίσκονται εντός της Κυπριακής Δημοκρατίας, υπερβαίνει τα €4,067,920.16 αυτός δύναται να μεταφέρει οποιαδήποτε από τα εν λόγω περιουσιακά στοιχεία εκτός της Κυπριακής Δημοκρατίας ή δύναται να τα διαθέσει ή να τα διαχειριστεί, νοουμένου ότι η συνολική αξία των Ελεύθερων Περιουσιακών Στοιχείων του εντός της Κυπριακής Δημοκρατίας θα υπερβαίνει την προαναφερόμενη αξία. (iii) Εάν η συνολική καθαρή αξία των Ελεύθερων Περιουσιακών Στοιχείων εκάστου εκ των καθ' ών η αίτηση 1 εως 5 που βρίσκονται εντός της Κυπριακής Δημοκρατίας δεν υπερβαίνει τα €4,067,920.16 αυτός δεν δικαιούται να μεταφέρει οποιοδήποτε από τα εν λόγω περιουσιακά στοιχεία εκτός της Κυπριακής Δημοκρατίας και δεν δύναται να διαθέσει ή να διαχειριστεί οποιοδήποτε από αυτά. Εάν οποιασδήποτε εκ των καθ' ών η αίτηση 1 εως 5 έχει περιουσιακά στοιχεία εκτός της Κυπριακής Δημοκρατίας, αυτός δύναται να διαθέσει ή να διαχειριστεί τα εν λόγω περιουσιακά του στοιχεία νοουμένου ότι η συνολική αξία των Ελεύθερων Περιουσιακών Στοιχείων του, είτε εντός είτε εκτός της Κυπριακής Δημοκρατίας, θα υπερβαίνει τα €4,067,920.16. (
12. iv)Προτού οποιοσδήποτε εκ των καθ' ών η αίτηση 1 εως 5 διαθέσει περιουσιακά στοιχεία ως προβλέπουν οι παρ. (
13. ii)και (iii) ανωτέρω, θα πρέπει να συμμορφωθεί με τις υποχρεώσεις αποκάλυψης όλων των περιουσιακών του στοιχείων ως η παρ. (Δ) κατωτέρω. (Δ) Ενδιάμεσο και/ή Υποβοηθητικό διάταγμα του σεβαστού δικαστηρίου που να διατάζει τους καθ' ών η αίτηση 1 εως 5 μέσω των διευθυντών τους όπου εφαρμόζεται όπως εντός 10 ημερών από την ημερομηνία επίδοσης και/ή λήψης γνώσης του παρόντος διατάγματος ετοιμάσει, καταχωρήσει και επιδώσει στους δικηγόρους των αιτητών, ένορκη δήλωση όπου θα παραθέτει τις πληροφορίες που αυτός οφείλει να αποκαλύψει δυνάμει των προνοιών της παρούσας παραγράφου και θα επισυνάπτει όλα τα σχετικά έγγραφα και αρχεία που υποστηρίζουν τις πληροφορίες που αυτός θα αποκαλύψει, ήτοι: (
14. i)Όλα τα περιουσιακά στοιχεία των καθ' ών η αίτηση 1 εως 5 ανά το παγκόσμιο, η αξία των οποίων υπερβαίνει τα €5000 ή το ισόποσο σε οποιοδήποτε άλλο νόμισμα, είτε κατέχονται εξ ολοκλήρου από οποιοδήποτε εκ των καθ' ών η αίτηση 1 εως 5 είτε από κοινού με άλλους (solely or jointly owned), ανεξάρτητα εάν το συμφέρον οποιουδήποτε εκ των καθ' ών η αίτηση 1 εως 5 επί αυτών είναι επ' ονόματι τους, είναι ωφέλιμο ή κατέχεται άλλως πως (legally, beneficially or otherwise), αποκαλύπτοντας την αξία, την τοποθεσία και τις λεπτομέρειες των εν λόγω περιουσιακών στοιχείων, περιλαμβανομένης της ταυτότητας οποιουδήποτε προσώπου ή οργανισμού ο οποίος κατέχει και/ή κρατεί τα εν λόγω περιουσιακά στοιχεία εκ μέρους και προς όφελος οποιωνδήποτε εκ των καθ' ών η αίτηση 1 εως 5. (
15. ii)Όλους τους τραπεζικούς λογαριασμούς των καθ' ών η αίτηση 1 εως 5 οι οποίοι διατηρούνται επ' ονόματι οποιουδήποτε εκ των καθ' ών η αίτηση 1 εως 5, είτε εξ ολοκλήρου είτε από κοινού με άλλους (solely or in joint names, και/ή επί των οποίων οποιοσδήποτε εκ των καθ' ών η αίτηση 1 εως 5 έχει δικαίωμα να υπογράφει (signatories) και/ή οι οποίοι κατέχονται από αντιπρόσωπο εκ μέρους και/ή προς όφελος οποιουδήποτε εκ των καθ' ών η αίτηση 1 εως 5 και/ή επί των οποίων οποιοσδήποτε εκ των καθ' ών η αίτηση 1 εως 5 με άλλο τρόπο έχει εξουσία να ελέγχει μεταφορές από και προς τον λογαριασμό, αποκαλύπτοντας όλες τις λεπτομέρειες των εν λόγω λογαριασμών, περιλαμβανομένων, για κάθε τραπεζικό λογαριασμό, του αριθμού λογαριασμού, του ονόματος του κατόχου του λογαριασμού (account holder), το τραπεζικό ίδρυμα στο οποίο βρίσκεται ο λογαριασμός και το υπόλοιπο του λογαριασμού, κατά την ημερομηνία επίδοσης του παρόντος διατάγματος. Νοείται ότι αν οι πληροφορίες, οι οποίες πρέπει να αποκαλυφθούν με βάση τις πρόνοιες της παρούσας παραγράφου, ενδεχομένως να αυτοενοχοποιήσουν οποιωνδήποτε εκ των καθ' ών η αίτηση 1 εως 5, αυτός δύναται να αρνηθεί να παράσχει τις πληροφορίες, αλλά συνιστάται όπως λάβει νομική συμβουλή πριν αρνηθεί να παράσχει τις πληροφορίες. Νοείται επίσης ότι αδικαιολόγητη άρνηση από μέρους οποιωνδήποτε εκ των καθ' ών η αίτηση 1 εως 5 να παράσχει τις πληροφορίες αποτελεί καταφρόνηση δικαστηρίου και δύναται να οδηγήσει στην επιβολή φυλάκισης, προστίμου ή σε κατάσχεση των περιουσιακών του στοιχείων. (Ε) Υποβοηθητικό διάταγμα του σεβαστού δικαστηρίου που να διατάζει κάθε τράπεζα ή άλλο πιστωτικό ίδρυμα στο οποίο θα επιδοθεί και/ή το οποίο θα λάβει γνώση του παρόντος διατάγματος, όπως εντός 10 ημερών από την ημερομηνία επίδοσης και/ή λήψης γνώσης του παρόντος διατάγματος, πληροφορήσει τους αιτήτες και/ή τους δικηγόρους των αιτητών κατά πόσο έχει δεσμεύσει οποιοδήποτε περιουσιακό στοιχείο και/ή τραπεζικό λογαριασμό δυνάμει των διατάξεων της παρ. (Γ) ανωτέρω και παρέχει στους αιτητές και/ή στους δικηγόρους των αιτητών τα στοιχεία των δεσμευμένων περιουσιακών στοιχείων καθώς επίσης τους αριθμούς και τα υπόλοιπα των δεσμευμένων τραπεζικών λογαριασμών. Νοείται ότι σε περίπτωση που τράπεζα ή άλλο πιστωτικό ίδρυμα δεν έχει δεσμεύσει οποιοδήποτε περιουσιακό στοιχείο και/ή τραπεζικό λογαριασμό δυνάμει των διατάξεων της παρ. (Γ) ανωτέρω, δεν έχει υποχρέωση να πληροφορήσει τους αιτητές και/ή τους δικηγόρους αυτών. Νοείται επίσης ότι οι αιτητές θα υποχρεούνται να καταβάλουν οποιαδήποτε εύλογα έξοδα που οποιαδήποτε τράπεζα ή άλλο πιστωτικό ίδρυμα θα υποστεί για σκοπούς συμμόρφωσης του με τις πρόνοιες της παρούσας παραγράφου, ως αυτά θα εγκριθούν από το δικαστήριο. (ΣΤ) Ενδιάμεσο διάταγμα του σεβαστού δικαστηρίου το οποίο, μέχρι νεωτέρας διαταγής του δικαστηρίου, να απαγορεύει και/ή εμποδίζει τους καθ' ών η αίτηση 1 εως 4 να λαμβάνουν και/ή καταχωρούν και/ή εγκρίνουν και/ή άλλως πως επιτρέπουν οποιαδήποτε ενέργεια, η οποία θα είχε ως αποτέλεσμα οποιαδήποτε αλλαγή και/ή μεταβολή στη μετοχική και/ή ιδιοκτησιακή δομή της Καθ' ης η Αίτηση 5». Η Αίτηση στηρίζεται στα αρ. 29 και 32 του περί Δικαστηρίων Νόμου (Ν.14/60), στα αρ. 3, 4, 5 και 9 του περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου Κεφ. 6, στους Θεσμούς Πολιτικής Δικονομίας Δ.5 Θ.Θ. 1-10, Δ.5Α, Δ.6 Θ.Θ.1-9, Δ.39, Δ.48 Θ.Θ. 1-8, 11-13, Δ.59, Δ.64, στο αρ. 36 του περί Αστικών Αδικημάτων Νόμου, Κεφ. 148, στο Κοινοδίκαιο και στις αρχές της Επιείκειας, στις νομικές αρχές που διέπουν την έκδοση διαταγμάτων τύπου Mareva, Norwich Pharmacal και Chabra, στη νομολογία ως και στις συμφυείς εξουσίες και πρακτική του δικαστηρίου. Συνοδεύεται από Ένορκη Δήλωση στην οποία προβαίνει ο κ. XXX Μιχαηλίδης διευθυντής της Ενάγουσας Εταιρείας. Όπως αναφέρει ο κ. Μιχαηλίδης οι Ενάγοντες είναι εγγεγραμμένη εταιρεία στην Κυπριακή Δημοκρατία και είναι εγγεγραμμένη μέτοχος 11590 μετοχών στο μετοχικό κεφάλαιο της Εναγομένης αρ. 5 εταιρείας. Ο Εναγόμενος αρ. 1 είναι Λιθουανός πολίτης και εγγεγραμμένος μέτοχος 49410 μετοχών στο μετοχικό κεφάλαιο της Εναγομένης αρ. 5 εταιρείας, ενώ μέχρι και τον Σεπτέμβριο 2017 ήταν εγγεγραμμένος μέτοχος 72.687 μετοχών στην εταιρεία UAB "Dujotekana" (ήτοι του 72.7% του μετοχικού της κεφαλαίου). Η Εναγόμενη αρ. 5 είναι εταιρεία εγγεγραμμένη στην Κύπρο, με διευθυντή κατά τους ουσιώδεις χρόνους μέχρι σήμερα την Εναγόμενη αρ. 2, διευθυντές της οποίας ήσαν οι Εναγόμενοι αρ. 3 και 4. Η Εναγόμενη αρ. 5 κατά τους ουσιώδεις χρόνους ήταν μέτοχος στην LT Gas Stream AG κατά 98%, στην οποία το υπόλοιπο μετοχικό κεφάλαιο διατηρούσαν οι XXX Rogenmoser και ο XXX Renggli. Την 19.10.2015 ο Εναγόμενος αρ. 1 συνομολόγησε προκαταρκτική Συμφωνία Πώλησης των Μετοχών που κατείχε στην Dujotekana προς την LT Gas Stream AG έναντι €13.700.000. Οι μετοχές της Dujotekana ενεχυριάστηκαν ως είχε συμφωνηθεί και ο Εναγόμενος αρ. 1 έλαβε από την LT Gas Stream AG το αρχικό ποσό των €10.640.559,49, αλλά η Ενάγουσα δεν γνωρίζει αν πληρώθηκε και το υπόλοιπο ποσό της Συμφωνίας Πώλησης Μετοχών. Η Συμφωνία δεν ολοκληρώθηκε για λόγους που αφορούσαν στον Εναγόμενο αρ. 1 και σύμφωνα με τους όρους αυτής ο Εναγόμενος αρ. 1 ήταν υπόχρεος να επιστρέψει το ποσό των €10.640.559,49 και να καταβάλει επιπλέον ποσό €10.640.559,49. Ούτε η LT Gas Stream AG, αλλά ούτε και ο κατά 98% μέτοχος αυτής Εναγομένη αρ. 5, έλαβαν οποιαδήποτε μέτρα για ανάκτηση των πιο πάνω ποσών. Για λόγους άγνωστους προς τους Ενάγοντες, η Εναγόμενη αρ. 5 (με την υπογραφή των Εναγομένων αρ. 2, 3 και 4) προέβη σε Συμφωνία Εκχώρησης των δικαιωμάτων που είχε η LT Gas Stream AG προς την Εναγόμενη αρ. 5 και την 29.6.2017 η LT Gas Stream AG μεταβίβασε στην Εναγόμενη αρ. 5 τα δικαιώματα που είχε σε σχέση με τις ενεχυριασμένες μετοχές. Την 19.7.2017 η Εναγόμενη αρ. 5 συνομολόγησε σύμβαση με την οποία επιλύονταν οι διαφορές της με τον Εναγόμενο αρ. 1 και άλλα πρόσωπα με τα οποία εκκρεμούσαν Δικαστικές διαδικασίες στην Λιθουανία, δια της μεταβιβάσεως των μετοχών της Dujotekana επ' ονόματι της. Η Συμφωνία Επίλυσης Διαφορών επικυρώθηκε από το Επαρχιακό Δικαστήριο του Βίλνιους στην Λιθουανία. Η Ενάγουσα εταιρεία δεν είχε γνώση της Συμφωνίας Επίλυσης Διαφορών. Θέση της Ενάγουσας είναι ότι η αξία των μετοχών της Dujotekana που μεταβιβάστηκαν στην Εναγόμενη αρ. 5 προς πλήρη ικανοποίηση των απαιτήσεων της είναι κατά πολύ μικρότερη του οφειλόμενου ποσού. Θεωρεί ότι τα πιο πάνω συνιστούν δόλιο σχέδιο από μέρους των Εναγομένων, που φαίνεται και από τις ενέργειες στις οποίες αυτοί προέβησαν για διορισμό της Εναγομένης αρ. 2 ως διευθυντή της Εναγομένης αρ. 5. Αρχικοί διευθυντές της Εναγομένης αρ. 5 ήταν ο κ. Μιχαηλίδης και ο κ. XXX Kostin αλλά την 7.7.2015, μετά από ενέργειες της πλειοψηφικού μετόχου της Εναγομένης αρ. 5, τους ζητήθηκε να παραιτηθούν. Η πλειοψηφική μέτοχος αυτή (Key Venture S.A.) ελέγχεται από τον Εναγόμενο αρ. 1 και την σύζυγο του. Διορίστηκε άλλος διευθυντής για τρεις μήνες και μετά διορίστηκε η Εναγόμενη αρ. 2. Την ίδια μέρα με τον διορισμό της Εναγομένης αρ. 2 υπογράφτηκε και η Προκαταρκτική Συμφωνία Πώλησης Μετοχών μεταξύ του Εναγομένου αρ. 1 και της LT Gas Stream AG. Ο κ. Μιχαηλίδης αναφέρει ότι στις ετήσιες γενικές συνελεύσεις του 2017 και 2018 το αίτημα της να αντιπροσωπεύεται στο Δ.Σ. της Εναγομένης αρ. 5 δεν έγινε αποδεκτό. Είναι η θέση του κ. Μιχαηλίδη ότι η LT Gas Stream AG ελέγχετο από την Εναγομένη αρ. 5 η οποία ελέγχετο από τον Εναγόμενο αρ. 1 και οι πράξεις που έγιναν μεταξύ συνδεδεμένων προσώπων έχουν μειώσει την αξία των μετοχών που η Ενάγουσα κατέχει στην Εναγόμενη αρ. 5 με αποτέλεσμα αυτή να υποστεί ζημιά ύψους €4.067.920,16. Ο Ομνύοντας εισηγείται ότι υπάρχει σοβαρό ζήτημα προς εκδίκαση και ορατή πιθανότητα επιτυχίας στην αγωγή, ενώ αν δεν εκδοθούν τα αιτούμενα διατάγματα θα είναι δύσκολο ή αδύνατο να απονεμηθεί πλήρως δικαιοσύνη σε μεταγενέστερο στάδιο αφού σε περίπτωση αποξένωσης των περιουσιακών στοιχείων των Εναγομένων αρ. 1 και 5 η εκτέλεση οποιασδήποτε απόφασης θα είναι αδύνατη. Αναφορικά με το αίτημα για έκδοση διατάγματος παγοποίησης είναι η θέση της Ενάγουσας ότι ο Εναγόμενος αρ. 1 καθίσταται κακόπιστος μέσω δόλιων ενεργειών στοχεύοντας να αποξενώσει την περιουσία της Εναγομένης αρ. 5 προς όφελος του χωρίς να αποδώσει στην Ενάγουσα τα όσα δικαιούται βάσει του ποσοστού μετοχών που διατηρεί στην Εναγομένη αρ. 5. Η δε Ενάγουσα δεν είναι σε θέση να γνωρίζει την οικονομική κατάσταση του Εναγομένου αρ. 1, σε σχέση με το οποίο, ως πολίτης Λιθουανίας, υπάρχει ορατός κίνδυνος να αποσύρει όλα τα περιουσιακά του στοιχεία που κατέχει στην Κύπρο. Όσον αφορά στο αίτημα για διορισμό Ενδιάμεσου Παραλήπτη ο Ομνύοντας εκφράζει την πεποίθηση ότι τα απαγορευτικά διατάγματα από μόνα τους πιθανόν να μην αποτελέσουν αποτελεσματική προστασία αφού μπορούν εύκολα να παρακαμφθούν από τους Εναγόμενους με την χρήση τραπεζών και εταιρειών του εξωτερικού. Εισηγείται ότι ο διορισμός Ενδιάμεσου Παραλήπτη της Εναγομένης αρ. 5 καθίσταται απολύτως αναγκαίος ώστε να μπορέσει να λάβει ενέργειες ως διευθυντής αυτής για να διασφαλίσει την αξία του μετοχικού συμφέροντος της Ενάγουσας και να διερευνήσει την περιουσιακή κατάσταση της Εναγομένης αρ. 5 ώστε να διαφανεί αν έγιναν δόλιες ενέργειες που η Ενάγουσα δεν γνωρίζει. Ο κ. Χριστοδούλου είναι έμπειρος σύμβουλος αφερεγγυότητας και έχει σημαντική πείρα στην διαχείριση εταιρειών. Τα δε διατάγματα αποκάλυψης που ζητούνται είναι υποβοηθητικά και εκδίδονται σε κάθε περίπτωση που εκδίδονται διατάγματα παγοποίησης αφού είναι απαραίτητα για την αποτελεσματική αστυνόμευση και εποπτεία της εφαρμογής των διαταγμάτων παγοποίησης. Οι Εναγόμενοι αρ. 1 έως 5 καταχώρισαν Ένσταση στην Αίτηση η οποία στηρίζεται στα αρ. 29, 30, 31 και 32 του περί Δικαστηρίων Νόμου 14/60, στα αρ. 1 - 5 και 9 του Περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου Κεφ.6, στα Αρ. 25, 30, 30.2 και 35 του Συντάγματος, στον περί Εταιρειών Νόμου Κεφ.113 αρ. 202, 334 -344, Πρώτο Παράρτημα, Κανονισμός 2 του Κεφ.113, στους Θεσμούς Πολιτικής Δικονομίας Δ.5 Θ.Θ. 1-10, Δ.5Α , Δ.6Δ.39 Θ.Θ. -9, Δ.39, Δ.48 Θ.Θ 1-4, 8, 11-13, Δ.57, Δ.59 και Δ.64, Θ.Θ1-3, επί του αρ. 36 του περί Αστικών Αδικημάτων Νόμου Κεφ. 148, επί των αρχών του Νόμου, επί των Νομικών Αρχών που διέπουν την έκδοση διαταγμάτων τύπου Mareva, Norwich Pharmacal και Chabra, επί των κανόνων της Φυσικής Δικαιοσύνης και της Επιεικείας, της εν γένει πρακτικής και της σύμφυτης εξουσίας των Δικαστηρίων. Σε αυτήν προβάλλονται 29 λόγοι ένστασης τους οποίους κρίνω χρήσιμο να παραθέσω αυτούσιους: «1. Η αίτηση είναι κατά νόμο και/ή κατ' ουσία ατεκμηρίωτη και/ή στερείται οποιουδήποτε πραγματικού και/ή νομικού υποβάθρου. 2. Δεν συντρέχουν οι προϋποθέσεις έκδοσης ενδιάμεσου Διατάγματος για διορισμό Ενδιάμεσου Παραλήπτη (Interim Receiver) καθότι ο εν λόγω διορισμός συνιστά αρκούντως δραστικό μέτρο και/ή εξαιρετική θεραπεία η οποία, ως τέτοια, σπάνια δίδεται από το Δικαστήριο και στην ένορκη δήλωση που υποστηρίζει την αίτηση δεν δίνονται ικανοποιητικοί λόγοι προς έκδοση τέτοιου Διατάγματος. 3. Στην ένορκη δήλωση που υποστηρίζει την υπό κρίση αίτηση, δεν παρουσιάζονται σαφείς και/ή ρητοί και/ή επαρκείς λόγοι οι οποίοι να συνηγορούν υπέρ του διορισμού Ενδιάμεσου Παραλήπτη (Interim Receiver) και/ή δεν έχει καταδειχθεί ποια θα είναι ακριβώς η αρνητική εξέλιξη που αναμένεται να επέλθει και πως προσβάλλονται τα δικαιώματα των Αιτητών και/ή εν πάσει περιπτώσει δεν υπάρχει μαρτυρία ότι η έκδοση ενός απαγορευτικού Διατάγματος δεν θα ήτο αρκετή και/ή ότι οι Καθ' ων η Αίτηση απέκρυψαν την αληθινή περιουσιακή κατάσταση της Καθ' ης η Αίτηση 5. 4. Δεν καταδεικνύεται κανένας σοβαρός και/ή οποιοσδήποτε και/ή υπαρκτός κίνδυνος αποξένωσης οποιωνδήποτε περιουσιακών στοιχείων των Καθ' ων η Αίτηση 5, δυνάμει του οποίου να κρίνεται αναγκαίος ο διορισμός Ενδιάμεσου Παραλήπτη (Interim Receiver), ως αποτέλεσμα τέτοιος διορισμός να αποτελεί ανεπίτρεπτη και αχρείαστη παρέμβαση στις εσωτερικές υποθέσεις των Καθ' ων η Αίτηση. 5. Δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις έκδοσης ενδιάμεσων διαταγμάτων, ως αυτές εκτίθενται στο άρθρο 32 του Ν. 14/1960. 6. Η παρούσα συνιστά κατάχρηση της δικαστικής διαδικασίας και/ή οι Αιτητές κωλύονται να προωθήσουν την παρούσα αίτηση καθώς, ανάμεσα σε άλλα: i. η παρούσα συνιστά έμμεση προσβολή της τελικής Απόφασης που λήφθηκε στη Διαδικασία στη Λιθουανία και/ή ευρημάτων και/ή συμπερασμάτων του Δικαστηρίου του Βίλνιους στη Λιθουανία. Τα επίδικα ζητήματα έχουν εξετασθεί και επιλυθεί μεταξύ των διαδίκων στη Λιθουανία και/ή όλες οι διαδικασίες που έχουν εγερθεί από τους Αιτητές στη Λιθουανία σε σχέση με τα επίδικα στην υπό κρίση αίτηση ζητήματα, έχουν απορριφθεί τελεσίδικα. ii. Αρμόδιο Δικαστήριο για την επίλυση των επίδικων ζητημάτων τα οποία απορρέουν από τις επίδικες συμφωνίες είναι το Δικαστήριο της Λιθουανίας και/ή η προώθηση της παρούσας αίτησης γίνεται κακόπιστα και αποτελεί την εσχάτη προσπάθεια των Αιτητών να εξυπηρετήσουν τα συμφέροντά του εφόσον δεν δικαιώθηκαν στη Λιθουανία. Ειδικότερα το Δικαστήριο του Βίλνιους στη Λιθουανία εξέτασε εις βάθος και έλαβε υπόψη, μεταξύ άλλων, τα κατωτέρω: α) κατά πόσον η συμφωνία διευθέτησης / επίλυσης διαφορών ημερομηνίας 19/7/2017 παραβίαζε καθ' οιονδήποτε τρόπο τα δικαιώματα όλων των εμπλεκόμενων και επηρεαζόμενων προσώπων, περιλαμβανομένων και των εναγόντων αιτητών. β) εξέτασε την έκθεση εκτίμησης (Bailiff's report), και όλους τους προβαλλόμενους ισχυρισμούς των εναγόντων για την αξία των μετοχών του Καθ' ου η Αίτηση 1 που κατείχε και διατηρούσε στην UAB DUJOTEKANA. γ) κατά πόσο υπήρξε δόλος ή απάτη κατά τη σύναψη της συμφωνίας διευθέτησης ημερομηνίας 19/7/2017. δ) κατά πόσον οι ενάγοντες - αιτητές είχαν γνώση της επίδικης συμφωνίας διευθέτησης ημερομηνίας 19/7/2017 και κατ' επέκταση του περιεχομένου της. iii. με την παρούσα οι Αιτητές δεν επιθυμούν να προστατέψουν και/ή να διατηρήσουν τα περιουσιακά στοιχεία της Καθ' ης η Αίτηση 5 αλλά να εξαναγκάσουν τον Καθ' ου η Αίτηση 1 να εξαγοράσει τις μετοχές τους σε μεγαλύτερη αξία ως ήταν η παλαιότερη απαίτηση τους. iv. ήταν ρητός όρος των επίδικων συμφωνιών ότι οποιαδήποτε διαφορά υπήρχε σε σχέση με τις εν λόγω συμφωνίες, αρμόδιο δικαστήριο για την επίλυση της, θα ήταν το Δικαστήριο της Λιθουανίας. Οι Αιτητές αποτάθηκαν στο Δικαστήριο της Λιθουανίας το οποίο απόρριψε όλες τις υποθέσεις που εγέρθηκαν από τους Αιτητές. v. οι Αιτητές σε όλους τους ουσιώδεις για την παρούσα υπόθεση χρόνους, έλαβαν γνώση και/ή γνώριζαν πολύ καλά το περιεχόμενο όλων των συμφωνιών και εν πάσει περιπτώσει γνώριζα όλες τις ενέργειες των Καθ' ων η Αίτηση 1-5, οι οποίες ήταν καθ' όλα νόμιμες και ουδέν έπραξαν κατά τον επίδικο χρόνο. Η υπό κρίση αίτηση καταχωρήθηκε 3 έτη μετά την συμφωνία διευθέτησης ημερομηνίας 19/7/17. 7. Το παρόν Δικαστήριο στερείτε εξουσίας για την εξέταση ευρημάτων και/ή Αποφάσεων ξένων Δικαστηρίων και/ή δικαίου άλλου κράτους και/ή χώρας. 8. Η αίτηση είναι παράτυπη και/ή δεν υποστηρίζεται από ένορκη δήλωση και/ή η ένορκη δήλωση είναι προγενέστερη της αίτησης. 9. Άνευ βλάβης του ανωτέρω λόγου 8, η ένορκη δήλωση που συνοδεύει και/ή υποστηρίζει την παρούσα αίτηση είναι ανεπαρκής και/ή ελλιπής και/ή αναληθής και/ή ατεκμηρίωτη και/ή παραπλανητική και/ή επί σκοπού δεν αναφέρονται τα πραγματικά γεγονότα της παρούσας υπόθεσης. 10. Η έκδοση των αιτούμενων διαταγμάτων ουσιαστικά απολήγει στο διορισμό Ενδιάμεσου Παραλήπτη (Interim Receiver) με σκοπό ο τελευταίος να προβεί σε στοχευμένες αλλαγές και/ή να εμποδίσει την προώθηση αναγκαίων αλλαγών και/ή να θέσουν αδικαιολόγητα υπό τον πλήρη έλεγχο τους την Καθ' ης η Αίτηση 5 εταιρεία. 11. Οι προϋποθέσεις έκδοσης και/ή στήριξης στις αρχές Διαταγμάτων τύπου Norwich Pharmacal και/ή τύπου Mareva και/ή τύπου Chabra δεν πληρούνται στην υπό κρίση αίτηση. 12. Το αιτητικό (Γ) δεν στοιχειοθετείτε και/ή δεν εδράζεται επί οιουδήποτε ισχυρισμού και/ή αδικαιολόγητα στρέφεται εναντίον των Καθ' ων η Αίτηση 1, 2, 3 και 4 προσωπικά εφόσον δεν προβάλλεται οιοσδήποτε ισχυρισμός περί προσωπικής οικειοποίησης περιουσίας της Καθ' ης η Αίτηση 5 από τους Καθ' ων η Αίτηση 1, 2, 3 και 4. 13. Δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις έκδοσης διατάγματος αποκάλυψης και/ή τύπου «Norwich Pharmacal» δοθέντος του ότι οι Αιτητές με τους ισχυρισμούς τους και την καταχώρηση της παρούσας αγωγής έχουν καταδείξει το αδίκημα στο οποίο εδράζεται το παράπονο τους όπως επίσης και την ταυτότητα των κατ' ισχυρισμόν φερόμενων αδικοπραγήσαντων και ως εκ τούτου το αποτέλεσμα της αποκάλυψης σε καμία περίπτωση δεν εξυπηρετεί τους σκοπούς που το Δίκαιο της Επιεικείας (Equity Law) και η σχετική επί του θέματος νομολογία έχει καθορίσει. 14. Ουδεμία αναγκαιότητα υπάρχει και/ή έχει προβληθεί για την έκδοση του Αιτούμενου Διατάγματος Δ' και/ή οποιουδήποτε Διατάγματος τύπου Norwich Pharmacal, εφόσον αφενός οι προβαλλόμενοι ισχυρισμοί των Αιτητών χρήζουν διερεύνησης κατά το στάδιο της ακροαματικής διαδικασίας της αγωγής και αφετέρου η συμπεριφορά των Καθ' ων η Αίτηση 1-5 δεν είναι τέτοια που να συνηγορεί υπέρ της έκδοσης τέτοιου Διατάγματος. 15. Δεν προβάλλεται οιοσδήποτε ισχυρισμός περί εμπλοκής οιασδήποτε Τράπεζας στην κατ' ισχυρισμόν αδικοπραξία και/ή δεν προβάλλεται οιοσδήποτε ισχυρισμός περί διατήρησής οποιωνδήποτε λογαριασμών σε τραπεζικό ίδρυμα και/ή μεταβίβασης και/ή μεταφοράς οιωνδήποτε ποσών από τυχόν τραπεζικούς λογαριασμούς των Καθ' ων η Αίτηση 5 και/ή εν πάσει περιπτώσει δεν προβάλλεται οιοσδήποτε λόγος για το πως το επιζητούμενο Διάταγμα είναι βοηθητικό και/ή παρεμπίπτων της αιτίας της αγωγής, καθιστώντας το Αιτητικό [Ε] και/ή το επιδιωκόμενο Διάταγμα τύπου «Norwich Pharmacal» το οποίο στρέφεται εναντίον αθώου μέρους αδικαιολόγητο και/ή ατεκμηρίωτο. 16. Εάν το Δικαστήριο ήθελε εκδώσει τα αιτούμενα διατάγματα, αυτά θα προκαλέσουν ανεπανόρθωτη ζημιά στον Καθ' ου η Αίτηση 1, ο οποίος κατέχει την πλειοψηφία των μετοχών της Καθ' ης η Αίτηση 5. 17. Η υπό κρίση αίτηση προωθείται κακόπιστα από τους Αιτητές και βασίζεται σε αλλοιωμένα και/ή παραπλανητικά και/ή αναληθή γεγονότα σε μια απέλπιδα προσπάθεια των Αιτητών να ικανοποιήσουν τα αλλότρια συμφέροντα τους, ήτοι να εξαναγκάσουν τον Καθ' ου η Αίτηση 1 να εξαγοράσει τις μετοχές τους στην επιθυμητή για τους Αιτητές τιμή, διαστρεβλώνοντας την αλήθεια και/ή αλλοιώνοντας κάποιες μη αμφισβητούμενες και νομότυπες ενέργειες των Καθ' ων η Αίτηση 1 εως 5, γεγονός το οποίο συνιστά κατάχρηση της δικαστικής διαδικασίας. 18. Μη έκδοση των αιτούμενων διαταγμάτων δεν θα προκαλέσει ανεπανόρθωτη ζημιά στους Αιτητές και/ή δεν έχει προσφερθεί κατάλληλη μαρτυρία από τους Αιτητές για το αντίθετο και/ή οι αιτητές απέτυχαν να τεκμηριώσουν ότι υπάρχει ισχυρή πιθανότητα να υποστούν σοβαρή ζημιά στο μέλλον. 19. Τα αιτούμενα Διατάγματα επιζητούν επέμβαση του Δικαστηρίου στην ουσία της διαφοράς των μερών, ήτοι ζητούν από το Δικαστήριο να αποφασίσει τελικώς και/ή να προβεί σε ανεπίτρεπτα, στο στάδιο της έκδοσης ενδιάμεσου Διατάγματος, ευρήματα. 20. Άνευ βλάβης του ανωτέρου λόγου 8, το επισυνημμένο τεκμήριο 10Α της ένορκη δήλωση του XXX Μιχαηλίδη είναι στη Λιθουανική γλώσσα, γλώσσα η οποία δεν είναι αντιληπτή και/ή κατανοητή, ως εκ τούτου δεν δύναται να ληφθεί υπόψη και/ή εν πάση περιπτώση τα έγγραφα που επισυνάπτονται στο τεκμήριο 10Β της ρηθείσας ένορκης δήλωσης δεν έχουν συνοχή και/ή είναι αποσπασματικά και δεν δύναται να ληφθούν υπόψη καθ' ότι το Σεβαστό Δικαστήριο αγνοεί το συνολικό περιεχόμενο των λοιπών σελίδων της εκτίμησης ούτως ώστε να δύναται να προβεί σε ορθά συμπεράσματα. 21. Οι Αιτητές δεν προσήλθαν στο Δικαστήριο με καθαρά χέρια (clean hands) διότι απέκρυψαν από το Δικαστήριο ουσιώδη γεγονότα και πληροφορίες που σχετίζονται με την παρούσα υπόθεση και/ή σκόπιμα παρέλειψαν να θέσουν ενώπιον του Σεβαστού Δικαστηρίου ουσιώδη γεγονότα τα οποία σχετίζονται άμεσα με τα επίδικα ζητήματα. 22. Κανένα στοιχείο δεν αποκαλύφθηκε από τους Αιτητές που να καταδεικνύει ότι ο Καθ' ου η Αίτηση 1 είναι προσωπικά αφερέγγυος και ότι σε περίπτωση που οι Αιτητές επιτύχουν στην αγωγή τους δεν θα μπορέσουν να εισπράξουν το λαβείν τους από τον Καθ' ου η Αίτηση 1. 23. Οποιαδήποτε επικαλούμενη ζημία των Αιτητών είναι αβάσιμη, αστήρικτη και δύναται να αποκατασταθεί με την καταβολή αποζημιώσεων. 24. Άνευ βλάβης των υπόλοιπων λόγων ένστασης, οι ισχυρισμοί των Αιτητών θα έπρεπε να εγερθούν προγενέστερα στα πλαίσια εταιρικής αίτησης και όχι στα πλαίσια αγωγής, ειδικότερα: i. Οι προβαλλόμενοι ισχυρισμοί αφορούν καταπίεση μειοψηφίας, οι οποίοι θα έπρεπε να εγερθούν με εταιρική αίτηση και/ή να προβληθούν κατά τον επίδικο χρόνο με άλλη διαδικασία για την προάσπιση τυχόν δικαιωμάτων τους ως μειοψηφία. 25. Δεν υπάρχει σοβαρό ζήτημα και/ή καλή βάση αγωγής. 26. Δεν συντρέχουν οι απαιτούμενες υπό του Νόμου και της Νομολογίας προϋποθέσεις, για την έκδοση των αιτούμενων διαταγμάτων. 27. Η έκδοση των αιτούμενων διαταγμάτων δεν είναι εύλογη και δίκαιη υπό τις περιστάσεις και είναι αντίθετη προς την ορθή απονομή της δικαιοσύνης. 28. Οι περιστάσεις της υπόθεσης επιβάλλουν όπως το Δικαστήριο ασκήσει τη διακριτική του ευχέρεια υπέρ της απόρριψης της αίτησης. 29. Περαιτέρω λόγους ένστασης, οι Καθ' ων η Αίτηση 1-5 επιφυλάσσονται να αναφέρουν κατά την ακρόαση της υπό κρίσης Αίτησης». Η Ένσταση συνοδεύεται από Ένορκες Δηλώσεις των κ.κ. XXX Παπαγιάννη και XXX Φράγκου. Η κα XXX Παπαγιάννη, Εναγόμενη αρ. 3 και εκ των διευθυντών της Εναγομένης αρ. 2, ισχυρίζεται ότι το περιεχόμενο της Ένορκης Δήλωσης του κ. Μιχαηλίδη είναι στην πλειονότητα του ανακριβές και παραπλανητικό. Όπως αναφέρει η κα Παπαγιάννη, οι ισχυρισμοί του κ. Μιχαηλίδη αποτελούν μιαν επιτηδευμένη και καλοστημένη προσπάθεια παραπλάνησης του Δικαστηρίου. Θέτοντας την εκδοχή των Εναγομένων ως προς τα γεγονότα η Ενόρκως Δηλούσα αναφέρει ότι πράγματι κατά την 19.10.2015 ο Εναγόμενος αρ. 1 συνομολόγησε Προκαταρκτική Συμφωνία Πώλησης των μετοχών που κατείχε στην Dujotekana προς την LT Gas Stream AG για ποσό €13.700.000 και ενεχυρίασε τις προαναφερόμενες μετοχές προς όφελος της LT Gas Stream AG ως οι όροι της Προκαταρκτικής Συμφωνίας. Οι αγοραστές δεν κατέβαλαν το ποσό της προκαταβολής εντός 3 ημερών από την 26.10.2015 ως όφειλαν, όμως την 16.11.2015 κατέβαλαν στον Εναγόμενο αρ. 1 ποσό €5.944.628,43 αντί του ποσού των €10.640.559,49. Την 21.12.2015 τα μέρη συμφώνησαν να τροποποιήσουν την Προκαταρκτική Συμφωνία ώστε το αντίτιμο για την πώληση των μετοχών που ο Εναγόμενος αρ. 1 κατείχε στην Dujotekana να είναι €10.834.998,71 αντί €13.700.000 και το ποσό των €5.944.628,43 να δοθεί ως προκαταβολή. Για το υπόλοιπο ποσό δεν διευκρινίζετο ο χρόνος κατά τον οποίο αυτό θα καθίστατο πληρωτέο. Σε περίπτωση παράβασης από μέρους των αγοραστών ο Εναγόμενος αρ. 1 θα είχε δικαίωμα να τερματίσει την συμφωνία και να απαιτήσει αποζημίωση ίση με το ποσό αγοράς εκτός αν είχε υποστεί περαιτέρω ζημιά. Σε περίπτωση παράβασης από μέρους του Εναγομένου αρ. 1 οι αγοραστές θα δικαιούντο να τερματίσουν την συμφωνία και να απαιτήσουν αποζημίωση ίση με το ποσό αγοράς και σε καμία περίπτωση διπλάσια του ποσού της προκαταβολής. Την 1.12.2015 συμφωνήθηκε μεταξύ των πιο πάνω, με υπογραφή Συμφωνίας Διευθέτησης των Δικαιωμάτων Απαίτησης, όπως το ποσό των €4.890.286,28 θεωρηθεί ως διευθετημένο και ξοφλημένο δεδομένου ότι κατά την συνομολόγηση της προκαταρκτικής συμφωνίας υπήρχε οφειλόμενο από την LT Gas Stream AG προς τον Εναγόμενο αρ. 1, και την 17.9.2008 δυνάμει άλλης συμφωνίας για παροχή και παράδοση φυσικού αερίου υπήρχε οφειλόμενο ποσό από τον Εναγόμενο αρ. 1 προς την LT Gas Stream AG. Η κα Παπαγιάννη αναφέρει ότι τα μέρη τελικά δεν προέβησαν στην υπογραφή της Κυρίως Συμφωνίας εξ υπαιτιότητας των Εναγόντων. Μετά από αίτηση των Εναγόντων στο πλαίσιο εκκρεμούσας διαδικασίας στην Λιθουανία, μέσω ψευδών παραστάσεων την 3.12.2015 οι Ενάγοντες κατόρθωσαν να εξασφαλίσουν ενδιάμεσο απαγορευτικό διάταγμα για κατάσχεση της περιουσίας του Εναγομένου αρ. 1 για ποσό €9.025.880,76, η οποία κατάσχεση περιλάμβανε και τις μετοχές που ο Εναγόμενος αρ. 1 κατείχε στην Dujotekana. Το προαναφερόμενο ποσό μειώθηκε από το Δικαστήριο του Βίλνιους σε €4.135.594,51 την 7.1.2016, ενώ την 27.4.2018 αποφασίστηκε τελεσίδικα όπως αρθεί και ακυρωθεί η κατάσχεση, απορρίπτοντας την υπόθεση που είχε εγερθεί από τους Ενάγοντες. Την 19.8.2016 η LT Gas Stream AG υπέβαλε αίτημα για έκδοση εντάλματος εκτέλεσης των όσων περιλάμβανε η Συμφωνία Ενεχυρίασης, το οποίο θεωρήθηκε ότι εκτελέστηκε με την Συμφωνία Διευθέτησης. Θέση της κας Παπαγιάννη είναι ότι η μη ολοκλήρωση της Συμφωνίας οφείλεται σε λόγους που δεν αφορούν στο πρόσωπο του Εναγομένου αρ. 1. Η LT Gas Stream AG αποτελούσε, όμως, το αθώο μέρος και συμφωνήθηκε μεταξύ αυτής και του Εναγομένου αρ. 1 καλή τη πίστει όπως ο Εναγόμενος αρ. 1 αποδεχθεί ότι οφείλει στην LT Gas Stream AG το ποσό των €10.834.998,71 παρά το γεγονός ότι ο Εναγόμενος αρ. 1 δύνατο να τερματίσει την προκαταρκτική συμφωνία λόγω της αντισυμβατικής συμπεριφοράς που επέδειξε η LT Gas Stream AG. Την 2.5.2017, ένεκα του ότι η LT Gas Stream AG θα οδηγείτο σε εκκαθάριση, εκχώρησε όλα της τα δικαιώματα που απέρρεαν από την Προκαταρκτική Συμφωνία Πώλησης στην Εναγομένη αρ. 5 και την 29.6.2017 εκχώρησε όλα της τα δικαιώματα που απέρρεαν από την Τροποποιηθείσα Προκαταρκτική Συμφωνία περιλαμβανομενης της ενεχυρίασης των μετοχών που ο Εναγόμενος αρ. 1 διατηρούσε στην Dujotekana. Στο πλαίσιο ανάκτησης από μέρους της Εναγομένης αρ. 5 των οφειλόμενων σε αυτήν από τον Εναγόμενο αρ. 1 συνομολόγησαν Συμφωνία Επίλυσης των Διαφορών τους στην βάση εκτίμησης της αξίας του μετοχικού κεφαλαίου της Dujotekana σε €14.340.013,09. Βάσει της Συμφωνίας Επίλυσης συμφωνήθηκε η πλήρης εξόφληση του οφειλόμενου ποσού των €10.834.998,71 από τον Εναγόμενο αρ. 1 με την μεταφορά στην Εναγόμενη αρ. 1 του 72.7% του μετοχικού κεφαλαίου της Dujotekana επ ονόματι της Εναγομένης αρ. 5. Το Δικαστήριο του Βίλνιους ενέκρινε ως νόμιμη την Συμφωνία Επίλυσης. Μετά την έγκριση αυτή οι Ενάγοντες καταχώρισαν αίτημα για επανάνοιγμα της υπόθεσης όπου ισχυρίστηκαν ότι η Συμφωνία Επίλυσης παραβίαζε τα δικαιώματα και οφέλη τους και επέτρεψε στον Εναγόμενο αρ. 1 να ξεφύγει από τις υποχρεώσεις του προς την Εναγόμενη αρ. 5, προβάλλοντας τον ισχυρισμό ότι η αξία των μετοχών που μεταβιβάστηκαν στην Εναγομένη αρ. 5 ήταν πολύ χαμηλότερη από το χρέος. Η αίτηση απορρίφθηκε από το Δικαστήριο του Βίλνιους και η απόφαση δεν εφεσιβλήθηκε από τους Ενάγοντες. Από τα πρακτικά ημερ. 14.9.2017 που κοινοποιήθηκαν σε όλους τους συμμετέχοντες φαίνεται ότι οι Ενάγοντες γνώριζαν για την ύπαρξη της Συμφωνίας Επίλυσης, ενώ παρόμοιους ισχυρισμούς περί άγνοιας τους για αυτήν προέβαλαν και στο Δικαστήριο του Βίλνιους και απορρίφθηκαν, όπως απορρίφθηκε και η εκτίμηση που οι Ενάγοντες έκαναν των μετοχών της Dujotekana. Αποτελεί εισήγηση της κας Παπαγιάννη ότι το Δικαστήριο του Βίλνιους ενέκρινε την Συμφωνία Επίλυσης αφού εξέτασε το γεγονός ότι πήγαζε από την Προκαταρκτική Συμφωνία ημερ. 19.10.2015 και ήταν αξίωση εκχωρημένη από την LT Gas Stream AG, αλλά και την νομική βάση της αξίωσης της Εναγομένης αρ. 5 εναντίον του Εναγομένου αρ. 1 και αξιολόγησε και την αγοραία αξία των μετοχών. Όλοι δε οι προβαλλόμενοι από την μειοψηφία ισχυρισμοί απορρίφθηκαν. Το γεγονός ότι διορίστηκαν νέοι αξιωματούχοι στην Εναγόμενη αρ. 5, εισηγείται, δεν συνηγορεί υπέρ οποιουδήποτε ισχυρισμού περί διενέργειας ή εκτέλεσης δολίων ή απατηλών πράξεων. Όσον αφορά στην μη αποδοχή του αιτήματος των Εναγόντων για αντιπροσώπευση στο Δ.Σ. της Εναγομένης αρ. 5, η Ομνύουσα επισημαίνει ότι οι ετήσιες γενικές συνελεύσεις είναι συνελεύσεις μετόχων και δικαίωμα ψήφου έχουν οι μέτοχοι και όχι οι αξιωματούχοι. Εάν οι Ενάγοντες θεωρούσαν ότι υπήρχε καταπίεση μειοψηφίας θα μπορούσαν να είχαν ακολουθήσει άλλη διαδικασία. Σημειώνει ότι το αίτημα των Εναγόντων αφορούσε στον διορισμό πρόσθετου συμβούλου και όχι στην παύση υφιστάμενου συμβούλου, και θέση των Εναγομένων είναι ότι δεν υπήρχε τέτοια ανάγκη, αλλά ούτως ή άλλως το αίτημα δεν αναφερόταν στην ημερήσια διάταξη της γενικής συνέλευσης. Ουδεμία ζημιά προκλήθηκε στους Ενάγοντες από ενέργειες των Εναγομένων, ούτε υπέστη οποιαδήποτε μείωση η αξία των μετοχών που οι Ενάγοντες κατέχουν στην Εναγόμενη αρ. 5. Στις δε ελεγμένες οικονομικές καταστάσεις της Εναγομένης αρ. 5 για το 2018 η αξία του 72% του μετοχικού κεφαλαίου της Dujotekana υπολογίζεται ως €10.835.341. Καμία παραβίαση υπήρξε από τον Εναγόμενο αρ. 1 αλλά από την LT Gas Stream AG η οποία απέτυχε να εκπληρώσει τις υποχρεώσεις της μη καταβάλλοντας το ποσό της προκαταβολής εμπρόθεσμα και μετά καταβάλλοντας χαμηλότερο ποσό. Ο Εναγόμενος αρ. 1 καλή τη πίστει αποδέχτηκε την τροποποιητική συμφωνία. Η οποιαδήποτε παραβίαση υπήρξε από μέρους του Εναγομένου αρ. 1 οφείλετο στις ενέργειες των Εναγόντων που εξασφάλισαν διάταγμα κατάσχεσης με αποτέλεσμα να θεωρηθεί ως αθώο μέρος η LT Gas Stream AG παρά την παράβαση από μέρους της των όρων της αρχικής συμφωνίας. Είναι η θέση των Εναγομένων αρ. 1 - 5 ότι ουδεμία από τις προϋποθέσεις που απαιτούνται για την έκδοση των αιτούμενων διαταγμάτων συντρέχει. Δεν υπάρχει σοβαρό ζήτημα προς εκδίκαση καθότι οι ισχυρισμοί των Εναγόντων είναι ψευδείς και ανυπόστατοι, δεν υπάρχει ορατή πιθανότητα επιτυχίας της αγωγής αλλά ούτε και κίνδυνος οι Ενάγοντες να υποστούν οποιαδήποτε ανεπανόρθωτη ζημιά. Κανένας ισχυρισμός προβλήθηκε από τους Ενάγοντες που να δικαιολογεί τον διορισμό ενδιάμεσου παραλήπτη και κανένας ισχυρισμός περί οικειοποίησης ή αποξένωσης περιουσίας της Εναγομένης αρ. 5 προβάλλεται, ή γίνεται οποιαδήποτε αναφορά σε ενέργειες ή πράξεις των Εναγομένων αρ. 1 - 4 που μπορούν να θεωρηθούν συνωμοτικές ή ζημιογόνες για την Εναγόμενη αρ. 5. Κανένας λόγος δεν συντρέχει για προστασία της περιουσίας της Εναγομένης αρ. 5 και διορισμό παραλήπτη εφόσον κανένας κίνδυνος υπάρχει για αλλαγή του καθεστώτος της Εναγομένης αρ. 5. Τυχόν έκδοση των αιτούμενων διαταγμάτων θα προκαλέσει ανεπανόρθωτη ζημιά στους Εναγόμενους αρ. 1 - 5 αφού οι Ενάγοντες επιζητούν την έκδοση δραστικών διαταγμάτων και την δέσμευση της προσωπικής τους περιουσίας για ύψος €4.067.920,16 πλήττοντας τα Συνταγματικά και άλλα τους δικαιώματα. Επισημαίνει, περαιτέρω, την καθυστέρηση από μέρους των Εναγόντων στην προώθηση της Αίτησης. Ο κ. XXX Φράγκος αναφέρει ότι είναι ο Εναγόμενος αρ. 4 και εκ των Διευθυντών της Εναγομένης αρ. 2 και με την δική του Ένορκη Δήλωση υιοθετεί την ένορκη Δήλωση της κας Παπαγιάννη. Δηλώνει επιπλέον ότι οι ισχυρισμοί των Εναγόντων είναι παραπλανητικοί και δεν αντικατοπτρίζουν τα πραγματικά περιστατικά της παρούσας υπόθεσης. Μετά από σχετική άδεια οι Ενάγοντες καταχώρισαν την 1.3.2021 Συμπληρωματική Ένορκη Δήλωση του κ. XXX Μιχαηλίδη ο οποίος αναφέρει ότι δεν υπήρξε Δικαστική διαδικασία στην Λιθουανία κατά την οποία να κρίθηκαν ζητήματα που είναι τώρα ενώπιον του Δικαστηρίου. Επισημαίνει ότι στην παρ. 8 της αρχικής Ένορκης Δήλωσης Παπαγιάννη αναφέρεται ότι το ποσό των €4.890.286,28 θεωρήθηκε διευθετημένο ή εξοφλημένο ενώ στην παρ. 9 αυτής ότι δεν διευκρινίζετο ο χρόνος που αυτό καθίστατο πληρωτέο. Όσον αφορά στην Τροποποιητική Συμφωνία θέση του είναι ότι αυτή περιήλθε σε γνώση των Εναγόντων για πρώτη φορά μέσω της εν λόγω Ένορκης Δήλωσης. Στην διαδικασία στο πλαίσιο της οποίας εξεδόθη το διάταγμα κατάσχεσης Ενάγοντας ήταν ο XXX Vojeika ως μέτοχος της Dujotekana και στρέφετο εναντίον του Εναγομένου αρ. 1 για ανάκτηση χρέους. Ο Εναγόμενος αρ. 1 είχε το δικαίωμα με βάση το δίκαιο της Λιθουανίας να ζητήσει από το Δικαστήριο την ανάκληση ή τροποποίηση των μέτρων, ενώ δεν παρείχε ούτε αποδεικτικά στοιχεία για να λάβει μέτρα προς άρση του διατάγματος ή ότι δεν μπορούσε να ολοκληρώσει συναλλαγή λόγω των προσωρινών μέτρων. Όσον αφορά στην ζημιά της Εναγομένης αρ. 5 ο κ. Μιχαηλίδης εισηγείται ότι ο Εναγόμενος αρ. 1 γνώριζε εκ των προτέρων ότι μετά το 2015 δεν θα εισαγόταν αέριο από την Gazprom και άρα η Dujotekana δεν θα ήταν σε θέση να λειτουργεί σε μεγάλη ένταση. Από αυτό, εισηγείται, καθίσταται ξεκάθαρο ότι άλλη αξία είχαν οι μετοχές της Dujotekana το 2015 και άλλη το 2017 κατά το οποίο η Εναγόμενη αρ. 5 αποφάσισε να διευθετήσει τις διαφορές της με τον Εναγόμενο αρ. 1. Ούτε η απόφαση ημερ. 25.4.2019 αλλά ούτε και η απόφαση ημερ. 25.8.2017 επιβεβαιώνουν ότι η Συμφωνία Επίλυσης είναι μία πραγματικά νόμιμη συναλλαγή από κάθε άποψη, ούτε και η μη καταχώριση έφεσης σημαίνει ότι οι Ενάγοντες αναγνώρισαν ότι η αξία των μετοχών ήταν €10.835.314,29 ως διατείνονται οι Εναγόμενοι. Η εκτίμηση που παραθέτει στην αρχική του Ένορκη Δήλωση δεν απορρίφθηκε από κανένα Δικαστήριο και το Δικαστήριο δεν αξιολόγησε την αξία των μετοχών, ούτε εξέτασε τα επιχειρήματα των Εναγόντων σχετικά με την έκθεση αξιολόγησης. Συμπληρωματική Ένορκη Δήλωση καταχώρισε και η πλευρά των Εναγομένων. Σε αυτήν η κα Παπαγιάννη επισυνάπτει γνωμάτευση δικηγόρου της Λιθουανίας όπου ρητά καταγράφεται ότι όλα τα επίδικα στην παρούσα υπόθεση ζητήματα έχουν ήδη εξεταστεί στο Δικαστήριο του Βίλνιους και ειδικότερα ότι αυτό εξέτασε σε βάθος το κατά πόσο η Συμφωνία Επίλυσης παραβίαζε καθ'οιονδήποτε τρόπο τα δικαιώματα όλων των εμπλεκομένων περιλαμβανομένων και των Εναγόντων, εξέτασε την έκθεση εκτίμησης για την αξία των μετοχών, εξέτασε κατά πόσο υπήρξε απάτη ή δόλος κατά την σύναψη της Συμφωνίας Επίλυσης και το κατά πόσο οι Ενάγοντες είχαν γνώση της επίδικης Συμφωνίας Επίλυσης. Απορρίπτει τους ισχυρισμούς του κ. Μιχαηλίδη ως προς τις ισχυριζόμενες αντιφασεις της και αναφέρει ότι οι Ενάγοντες είχαν γνώση της Τροποποιητικής Συμφωνίας από το 2017. Σε σχέση με τους ισχυρισμούς του κ. Μιχαηλίδη ότι οι Ενάγοντες θα μπορούσαν να είχαν λάβει μέτρα για άρση του διατάγματος κατάσχεσης, η κα Παπαγιάννη ισχυρίζεται ότι η πολιτική δικονομία της Λιθουανίας διασφαλίζει το δικαίωμα εναγόμενου να απαιτήσει αποζημιώσεις λόγω ενδιάμεσων μέτρων που λήφθηκαν εναντίον του όταν τα μέτρα αυτά απορριφθούν από το Δικαστήριο. Συνεπώς το γεγονός ότι οι Ενάγοντες δεν απαίτησαν αποζημίωση δεν σημαίνει ότι δεν υπέστησαν ζημιά. Θέση της είναι ότι ο κ. Μιχαηλίδης ουδέν στοιχείο παραθέτει με το οποίο να τεκμηριώνει τους ισχυρισμούς ότι οι μετοχές της Dujotekana έχασαν την αξία τους μετά το 2015. Ισχυρίζεται ότι καμία ζημιά προκλήθηκε στους Ενάγοντες αλλά μάλλον οι ενέργειες των Εναγόντων προκάλεσαν ζημιά στον Εναγόμενο αρ. 1. Πέραν των πιο πάνω αμφότεροι οι συνήγοροι αγόρευσαν προς υποστήριξη των πιο πάνω θέσεων τους. Συγκεκριμένη αναφορά σε επιμέρους εισηγήσεις αυτών θα γίνει πιο κάτω στην παρούσα όπου κριθεί απαραίτητο. ΝΟΜΙΚΗ ΠΤΥΧΗ Στην διαδικασία αιτήσεων για προσωρινό διάταγμα το έργο του Δικαστηρίου περιορίζεται στη διαπίστωση του κατά πόσο πληρούνται οι τρεις προϋποθέσεις που απαιτούνται για την επιτυχία της αίτησης. Το Δικαστήριο στο στάδιο αυτό δεν προβαίνει σε αξιολόγηση της προσαχθείσας μαρτυρίας ούτε οδηγείται σε εξαγωγή συμπερασμάτων αξιοπιστίας γιατί αυτό είναι κάτι που θα συμβεί κατά το στάδιο της δίκης (Jonitexo Ltd v. Adidas