← Κύπρος

CAC CORAL LIMITED ως αντικαταστάτης της Εθνικής Τράπεζας της Ελλάδος (Κύπρου) Λτδ ν. Tyrykina κ.α., Αρ. Αγωγής: 5334/12, 12/8/2021

CAC CORAL LIMITED ως αντικαταστάτης της Εθνικής Τράπεζας της Ελλάδος (Κύπρου) Λτδ ν. Tyrykina κ.α., Αρ. Αγωγής: 5334/12, 12/8/2021 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2021:A231 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ Ενώπιον: Μ. Παπαδοπούλου, Π.Ε.Δ. Ως ετροποποιήθηκε δυνάμει Διατάγματος του Δικαστηρίου ημερ. 14.10.2019 Αρ. Αγωγής: 5334/12 Μεταξύ: CAC CORAL LIMITED ως αντικαταστάτης της Εθνικής Τράπεζας της Ελλάδος (Κύπρου) Λτδ Ενάγοντες και

  1. XXX Tyrykina
  2. XXX Matorina
  3. Chr. Karaolis Contractors - Developers Ltd Εναγομένων Αίτηση ημερ. 10.2.2021 για Απόφαση Λόγω Παράλειψης Καταχώρισης Σημειώματος Εμφάνισης Ημερομηνία: 12 Αυγούστου, 2021 Για τους Ενάγοντες: κ. Γ. Αντωνίου Για την Εναγόμενη αρ. 2: καμία εμφάνιση ΑΠΟΦΑΣΗ Με το ειδικά οπισθογραφημένο Κλητήριο Ένταλμα όπως αυτό διαμορφώθηκε και στον βαθμό που αφορά στην παρούσα Αίτηση, οι Ενάγοντες αξιούν εναντίον των Εναγομένων αρ. 1 έως 3 ποσό €749.325,62 πλέον τόκους προς 14% ετησίως από 10.5.
  4. Συγκεκριμένα, όπως προκύπτει από την Έκθεση Απαιτήσεως, είναι η θέση των Εναγόντων ότι δυνάμει γραπτής συμφωνίας ημερ. 26.11.2007 η Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος (Κύπρου) Λτδ (πιο κάτω αναφερόμενη ως η «Τράπεζα») συμφώνησε όπως παρέχει δάνειο στην Εναγόμενη αρ. 1 με αρ. λογαριασμού XXX ποσού CHF 793.000 (ισοδύναμου προς Λ.Κ.282.000 ή €481.825) για αγορά κατοικίας στην Λεμεσό με περίοδο αποπληρωμής 15 έτη. Το δάνειο θα έφερε επιτόκιο Libor 6 μηνών πλέον πρόσθετο επιτόκιο 1% ετησίως. Οι Εναγόμενοι αρ. 2 και 3 δυνάμει Εγγράφου Εγγυήσεως και Αποζημιώσεως ημερ. 26.11.2007 εγγυήθηκαν όλες τις υποχρεώσεις της Εναγομένης αρ. 1 προς την Τράπεζα. Κατά τον Φεβρουάριο 2012 ο λογαριασμός της Εναγομένης αρ. 1 παρουσίαζε ληξιπρόθεσμες οφειλές και οι Ενάγοντες απέστειλαν επιστολή στους Εναγόμενους καλώντας τους να τακτοποιήσουν τις εκκρεμότητες, ενώ με επιστολή ημερ. 10.5.2012 τερμάτισαν την Συμφωνία και τους κάλεσαν να ξοφλήσουν το υπόλοιπο, πλην όμως αυτό δεν έχει εξοφληθεί. Μετά από την καταχώριση σχετικής αίτησης, την 25.2.2013 δόθηκε άδεια για επίδοση της Ειδοποίησης του Κλητηρίου Εντάλματος στην Εναγομένη αρ. 2 εκτός δικαιοδοσίας, πράγμα που επιτεύχθηκε την 9.9.2013 μέσω του Υπουργείου Δικαιοσύνης και Δημόσιας Τάξης. Η Εναγόμενη αρ. 2 δεν καταχώρισε Σημείωμα Εμφανίσεως εντός της καθορισμένης προθεσμίας αλλά ούτε και μέχρι σήμερα. Με την υπό κρίση Αίτηση οι Ενάγοντες ζητούν την έκδοση απόφασης εναντίον της Εναγομένης αρ. 2 ως η απαίτηση τους. Η Αίτηση στηρίζεται στους Θεσμούς Πολιτικής Δικονομίας Δ.17 Θ.Θ. 3, 4 και 11 και Δ.48 Θ.Θ.2, 8

(1)(s)
(2). Κατά την 31.3.2021 ο ευπαίδευτος συνήγορος για τους Ενάγοντες εξέφρασε την επιθυμία όπως η Αίτηση εκδικαστεί ξεχωριστά από την αγωγή που θα εκδικάζετο αναφορικά με την απαίτηση των Εναγόντων εναντίον της Εναγομένης αρ. 3 και προσκόμισε προς τούτο σχετική Ένορκη Δήλωση του κ. XXX Μιχαηλίδη προς απόδειξη της απαίτησης των Εναγόντων εναντίον της Εναγομένης αρ. 2. Κατά την μελέτη αυτής τέθηκε ο προβληματισμός ως προς το κατά πόσο οι Ενάγοντες δικαιούνται σε απόφαση για το ποσοστό επιτοκίου που αξιώνουν. Του προβληματισμού αυτού ακολούθησε η καταχώρηση Συμπληρωματικής Δήλωσης του κ. XXXXX Μιχαηλίδη ενώ ο ευπαίδευτος συνήγορος για τους Ενάγοντες αγόρευσε και προς υποστήριξη των θέσεων του. Κρίνω χρήσιμο να προβώ σε μία σύνοψη της μαρτυρίας που τέθηκε ενώπιον μου με τις προαναφερόμενες Ένορκες Δηλώσεις. Ο κ. Μιχαηλίδης αναφέρει ότι είναι εκ των υπαλλήλων της Τράπεζας και εργάζεται στην Υποδιεύθυνση Οριστικών Καθυστερήσεων της Τράπεζας. Δυνάμει σχετικής συμφωνίας παροχής υπηρεσιών μεταξύ της Εθνικής Τράπεζας της Ελλάδος (Κύπρου) Λτδ (πιο κάτω αναφερόμενης ως η «Τράπεζα») η τελευταία ανέλαβε όπως, από την ημερομηνία μεταβίβασης εξ αποφάσεων χρεών και πιστωτικών διευκολύνσεων οι οποίες βρίσκονταν στις Οριστικές Καθυστερήσεις περιλαμβανομένης και της επίδικης, παρέχει υπηρεσίες διαχείρισης στους Ενάγοντες. Επισύναψε στην Ένορκη Δήλωση την Συμφωνία Δανείου, την Επιστολή Προσφοράς, το Έγγραφο Εγγύησης και Αποζημίωσης (όλα ημερ. 26.11.2007) καθώς και αντίγραφο της επιστολής τερματισμού ημερ. 10.5.2012 και κατάσταση λογαριασμού και ζήτησε την έκδοση απόφασης εναντίον της Εναγομένης αρ. 2 για ποσό €749.325,62 πλέον τόκους προς 14% επί του ποσού αυτού από 10.5.2012 μέχρι εξοφλήσεως με δικαίωμα κεφαλαιοποίησης του τόκου δύο φορές ετησίως. Με την Συμπληρωματική Ένορκη Δήλωση του ο κ. Μιχαηλίδης αναφέρει ότι η εγγύηση υπεγράφη μέσω πληρεξουσίου αντιπροσώπου. Όσον αφορά στο επιτόκιο αναφέρει ότι στην Επιστολή Προσφοράς αναγράφεται ότι το δάνειο θα χρεώνετο με επιτόκιο Libor + 1%. Η Τράπεζα άσκησε το συμβατικό της δικαίωμα και προέβηκε σε διαδοχικές τροποποιήσεις του πρόσθετου επιτοκίου, επισυνάπτοντας πίνακα με το ιστορικό επιτοκίων και την σχετική αλληλογραφία. Από αυτές, δηλώνει, το Δικαστήριο μπορεί να διαπιστώσει ότι το επιτόκιο που ίσχυε προτού λάβει χώρα ο τερματισμός της Συμφωνίας Δανείου την 10.5.2012 ήταν 4.84917% το οποίο αποτελείτο από 6 μηνών Libor + 4.75% ενώ με την επιστολή τερματισμού αυτό μεταβλήθηκε σε βασικό επιτόκιο της Τράπεζας 6.25% πλέον περιθώριο 7.75%, ήτοι σύνολο 14%. Αγορεύοντας προς υποστήριξη της θέσης του ο ευπαίδευτος συνήγορος έκανε αναφορά στην απόφαση Αντώνη Κόμπου ν Universal Bank Ltd
(2009)1 Α.Α.Δ.194 με την εισήγηση ότι εκεί το Ανώτατο Δικαστήριο απέρριψε την εισήγηση ότι η αύξηση του επιτοκίου ήταν παράνομη επειδή έγινε με την ίδια επιστολή με την οποία τερματίζονταν οι συμφωνίες. Εισηγήθηκε ότι ο τερματισμός έλαβε χώρα πριν την τροποποίηση του Νόμου και άρα δεν τίθεται θέμα μη εφαρμογής του όρου για την μονομερή αύξηση του επιτοκίου, προβάλλοντας την θέση ότι το αρ. 3Α του τροποποιητικού του περί Ελευθεροποίησης του Επιτοκίου Νόμου του 2014 εφαρμόζεται από την 9.9.2014 και μετέπειτα και άρα δεν μπορεί να επηρεάσει την μεταβολή του επιτοκίου που έλαβε χώρα την 10.5.
  1. Όσον αφορά στο κατά πόσο το αυξημένο επιτόκιο μπορεί να συνεχίσει να χρεώνεται μετά την 9.9.2014, εισηγήθηκε ότι η πρόνοια του αρ. 3Α δεν δύναται να επηρεάσει το αποτέλεσμα των συμβατικών δικαιωμάτων που ασκήθηκαν εννόμως και δικαιωματικά πριν την έναρξη ισχύος του Νόμου. Εν πρώτοις σημειώνω ότι στην απόφαση Έλληνας ν Εθνικής Τράπεζας της Ελλάδος (Κύπρου) Λτδ ECLI:CY:AD:2019:A503, Πολ. Εφ. 87/13 ημερ. 3.12.2019 στην οποία παρέπεμψε ο ευπαίδευτος συνήγορος για τους Ενάγοντες λέχθηκε ότι η τροποποίηση που έγινε με το Νόμο αρ. 66(Ι)/2015 ουδόλως θα μπορούσε να ισχύει στην εκεί περίπτωση εφόσον η απόφαση του πρωτόδικου Δικαστηρίου είχε εκδοθεί πολύ πριν, ενώ το ζήτημα που είχε απασχολήσει εκεί ήταν αυτό της ποινικής ρήτρας. Διαφοροποιείται, συνεπώς, από την υπό κρίση αγωγή. Στο Τεκμήριο Β της αρχικής Ένορκης Δήλωσης αναφέρεται ότι το δάνειο θα είναι ύψους CHF793.000 και θα φέρει κυμαινόμενο επιτόκιο 6 μηνών Libor πλέον 1%. Στην σελίδα 4 του ίδιου Τεκμηρίου αναφέρεται ότι σε περίπτωση υπέρβασης ή καθυστέρησης θα υπάρχει επιπλέον χρέωση 5% επί των ληξιπρόθεσμων δόσεων. Με την επιστολή τερματισμού Τεκμήριο Δ στην αρχική Ένορκη Δήλωση η Τράπεζα τερματίζει την Συμφωνία Δανείου και μετατρέπει το επιτόκιο από Libor + περιθώριο σε Βασικό Επιτόκιο 6.25% + Περιθώριο 7.75% = 14%. Ως Τεκμήριο Β στην Συμπληρωματική Ένορκη Δήλωση έχει κατατεθεί Πίνακας Επιτοκίων με συνημμένη την σχετική αλληλογραφία. Μελετώντας το περιεχόμενο του Τεκμηρίου αυτού διαπιστώνω ότι: - Με τις επιστολές ημερ. 27.5.2008 και 28.11.2008 διατηρείται το συμβατικό επιτόκιο Libor + 1%. - Την 6.5.2009 η Τράπεζα ενημερώνει την Εναγομένη αρ. 1 ότι λόγω της οικονομικής κρίσης το επιτόκιο αυξάνεται σε Libor +3%. To επιτόκιο αυτό διατηρείται με τις επιστολές 18.5.2009 και 30.11.
  2. - Με τις επιστολές ημερ. 4.6.2010 και 2.12.2010 διατηρείται το επιτόκιο Libor + 3% αλλά επιβάλλεται επιπλέον τόκος υπερημερίας 5% επί των καθυστερήσεων. - Την 29.4.2011 η Τράπεζα ενημερώνει την Εναγομένη αρ. 1 ότι λόγω της οικονομικής κατάστασης το επιτόκιο αυξάνεται σε Libor + 4.26%. Το επιτόκιο αυτό διατηρείται με την επιστολή ημερ. 1.6.
  3. - Την 8.7.2011 η Τράπεζα ενημερώνει την Εναγόμενη αρ. 1 ότι λόγω της αύξησης στο κόστος χρηματοδότησης το επιτόκιο αυξάνεται σε Libor + 4.75% το οποίο διατηρείται μέχρι και τον τερματισμό. Εν πρώτοις σημειώνω ότι δεν μπορεί από την μία να τερματίζεται η Συμφωνία και από την άλλη, ταυτόχρονα, κατ' επίκληση όρων αυτής, να γίνεται αύξηση επιτοκίου. Δεν θα συμφωνήσω με την εισήγηση του ευπαιδεύτου συνηγόρου για τους Ενάγοντες ότι με την απόφαση Αντώνης Κόμπου ν Universal Bank Ltd
(2009)1 Α.Α.Δ. 194 αποφασίστηκε ότι κάτι τέτοιο επιτρέπεται, αφού εκεί υπάρχει απλώς μία αναφορά ότι δεν είχε προσκομιστεί κάποια σχετική αυθεντία περί του αντιθέτου. Εν πάση περιπτώσει στην υπό κρίση περίπτωση δεν έγινε απλώς αύξηση του επιτοκίου αλλά παντελής διαφοροποίηση του τρόπου υπολογισμού αυτού, εφόσον η Τράπεζα, με μοναδική αιτιολογία το ότι ο λογαριασμός μεταφέρεται στις Οριστικές Καθυστερήσεις, μετέτρεψε το είδος του επιτοκίου από Libor + περιθώριο σε επιτόκιο που υπολογίζεται στην βάση κάποιου Βασικού Επιτοκίου χωρίς περαιτέρω επεξήγηση του πως αυτό υπολογίστηκε ή από πού προκύπτει. Πέραν τούτου, όμως, τονίζω ότι τα δικαιώματα μονομερούς αυξήσεως επιτοκίων έχουν περιοριστεί με τις τροποποιήσεις του περί Ελευθεροποίησης του Επιτοκίου Νόμου με τους Ν141(Ι)/14 και Ν66(Ι)/
  1. Προέχει, συνεπώς η εξέταση του κατά πόσο οι τροποποιήσεις αυτές τυγχάνουν εφαρμογής στην υπό εκδίκαση περίπτωση. Με τον Ν66(Ι)/15 εισήχθη η υποπαράγραφος (γ) στο αρ. 2Β, ώστε αυτό πλέον να αναγιγνώσκεται ως εξής: «Πεδίο εφαρμογής των περί Ελευθεροποίησης του Επιτοκίου και Συναφών Θεμάτων (Τροποποιητικών) Νόμων του 2014 και 2015 2Β. Ο περί Ελευθεροποίησης του Επιτοκίου και Συναφών Θεμάτων Νόμος του 2014 και ο περί Ελευθεροποίησης του Επιτοκίου και Συναφών Θεμάτων (Τροποποιητικός) Νόμος του 2015 εφαρμόζονται σε συμβάσεις πιστωτικών διευκολύνσεων μεταξύ πιστωτικών ιδρυμάτων και των οφειλετών τους ως ακολούθως: (α) σε όλες τις εν ισχύι συμβάσεις πιστωτικών διευκολύνσεων κατά την ημερομηνία έναρξης της ισχύος του περί Ελευθεροποίησης του Επιτοκίου και Συναφών Θεμάτων (Τροποποιητικού) Νόμου του 2014· (β) σε όλες τις νέες συμβάσεις πιστωτικών διευκολύνσεων που συνάπτονται μετά την ημερομηνία έναρξης της ισχύος του περί Ελευθεροποίησης του Επιτοκίου και Συναφών Θεμάτων (Τροποποιητικού) Νόμου του 2014· και (γ) σε όλες τις συμβάσεις πιστωτικών διευκολύνσεων, οι οποίες τερματίζονται και σε όλες τις συμβάσεις των οποίων οι πιστωτικές διευκολύνσεις έχουν καταστεί ή καθίστανται απαιτητές από πιστωτικό ίδρυμα». Από τα πιο πάνω φαίνεται ότι ο Νόμος εφαρμόζεται και σε σχέση με τον επίδικο λογαριασμό, ανεξαρτήτως του ότι αυτός είχε τερματιστεί από το
  2. Το αρ. 3Α
(1)του πιο πάνω Νόμου αναφέρει τα εξής: «Ρήτρα μονομερούς αύξησης περιθωρίου επιτοκίου 3Α.-
(1)Ανεξάρτητα από τις διατάξεις οποιουδήποτε άλλου εν ισχύι Νόμου, συμβατική ρήτρα που παρέχει σε πιστωτικό ίδρυμα το δικαίωμα μονομερούς αύξησης του περιθωρίου επιτοκίου σε σύμβαση πιστωτικής διευκόλυνσης που βρίσκεται σε ισχύ κατά την ημερομηνία έναρξης της ισχύος του περί Ελευθεροποίησης του Επιτοκίου και Συναφών Θεμάτων (Τροποποιητικού) Νόμου του 2014 δεν εφαρμόζεται από την ως άνω ημερομηνία». Συνεπώς, από την ημερομηνία έναρξης του Ν141(Ι)/14, ήτοι την 9.9.2014 η ρήτρα στην σύμβαση που επέτρεπε στην Τράπεζα να αυξήσει το επιτόκιο δεν εφαρμόζεται, ακόμη και αν ήθελε θεωρηθεί ότι η αύξηση επιτοκίου ταυτόχρονα με τον τερματισμό της συμφωνίας ήταν επιτρεπτή. Έπεται πως το επιτόκιο που δύναται να αξιούν οι Ενάγοντες είναι αυτό που ίσχυε ως συμβατικός τόκος πριν την αύξηση που έγινε κατά την 10.5.2012. Συνεπώς το ποσό που οι Ενάγοντες έχουν αποδείξει ότι δικαιούνται να αξιούν ανέρχεται σε €736.156,89 (όπως φαίνεται από την κατάσταση ημερ. 10.5.2012 που επισυνάπτεται στο Τεκμήριο Ζ της αρχικής Ένορκης Δήλωσης) πλέον τόκο επί του ποσού αυτού προς 4.84917% (Libor 0,09917 +4.74%). Κατ' επέκταση εκδίδεται απόφαση υπέρ των Εναγόντων και εναντίον της Εναγομένης αρ. 2 αλληλέγγυα και /ή κεχωρισμένα με την Εναγόμενη αρ. 3 (σε σχέση με την οποία έχει σήμερα εκδοθεί επίσης απόφαση μετά από ακροαματική διαδικασία) για ποσό €736.156,89 πλέον τόκο επί του ποσού αυτού προς 4.84917% από 10.5.2012 μέχρι εξοφλήσεως με δικαίωμα κεφαλαιοποίησης των τόκων δύο φορές ετησίως. Τα έξοδα της αγωγής επιδικάζονται υπέρ των Εναγόντων και εναντίον της Εναγομένης αρ. 2 όπως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή. (Υπ.) Μ. ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΥ, Π.Ε.Δ Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.