ΚΥΠΡΙΑΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ δια του ΓΕΝΙΚΟΥ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ν. ΙΩΑΝΝΟΥ, Παραπομπή 41/2014, 18/10/2021 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2021:A249 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Χρ. Μίτλεττον, Ε.Δ. Παραπομπή 41/2014 Μεταξύ: ΚΥΠΡΙΑΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ δια του ΓΕΝΙΚΟΥ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ Απαλλοτριούσα Αρχή/Αιτήτρια και ΧΧΧΧ ΙΩΑΝΝΟΥ Απαιτήτρια/Καθ' ης η αίτηση Αίτηση ημερομηνίας 08.09.2021 Ημερομηνία: 18.10.2021 Εμφανίσεις: Για Απαλλοτριούσα Αρχή/Αιτήτρια: κα Δ. Κουρουσίδου για ΓΕΝΙΚΟΣ ΕΙΣΑΓΓΕΛΑΣ ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ Για Απαιτήτρια/Καθ' ης η αίτηση: Καμία εμφάνιση Α Π Ο Φ Α Σ Η Η Απαλλοτριούσα Αρχή, την 16.12.2014, καταχώρισε την υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο Παραπομπή, για τον καθορισμό της αποζημίωσης αναφορικά με το τεμάχιο με αριθμό 1375 του Φ/Σχ.ΧΧΧΧ και αριθμό εγγραφής ΧΧΧΧ της κοινότητας ΧΧΧΧ, με εγγεγραμμένο εμβαδόν 214 τετραγωνικά μέτρα (τ.μ.), για την απαλλοτρίωση του οποίου εκδόθηκε η γνωστοποίηση απαλλοτρίωσης Δ.Π.450/04.06.2010 και το διάταγμα απαλλοτρίωσης Δ.Π.137/25.02.2011, και την 14.07.2011 είχε σταλεί η επιστολή προσφοράς, υποβάλλοντας ότι η αξία της περιουσίας είναι €19.300,
- Εξέδωσε για τον σκοπό αυτό τον Τύπο 1 των περί Αναγκαστικής Απαλλοτρίωσης Διαδικαστικών Κανονισμών του 1956 («οι Κανονισμοί»). Το Πρωτοκολλητείο εξέδωσε τον Τύπο 2 που επιδόθηκε στην Απαιτήτρια την 10.07.2015 προσωπικά, σύμφωνα με την ένορκη δήλωση του δικαστικού επιδότη που είναι κατατεθειμένη στον φάκελο και σημειώνεται ως Τεκμήριο Α. Η Απαιτήρια δεν εμφανίστηκε με οποιονδήποτε τρόπο στη διαδικασία, δηλαδή δεν καταχώρισε έγγραφη ειδοποίηση με βάση τον Κ.5, με την οποία να δηλώνεται η διεύθυνση επίδοσής της και η γνωστοποίηση της πρόθεσής της να καλέσει πραγματογνώμονα για να δώσει μαρτυρία. Αντίστοιχα, η Απαλλοτριούσα Αρχή, που υπέβαλε την Παραπομπή, δεν προέβη σε οποιαδήποτε άλλη καταχώριση με βάση τον Κ.
- Την 08.09.2021, αρκετά χρόνια μετά, η Απαλλοτριούσα Αρχή υπέβαλε την υπό εξέταση αίτηση, με την οποία αιτήθηκε όπως το Δικαστήριο προχωρήσει με τον καθορισμό της αποζημίωσης για το ακίνητο στην απουσία της Απαιτήτριας. Στην αίτηση αυτή, γίνεται χρήση της Δ.17 των Διαδικαστικών Κανονισμών Πολιτικής Δικονομίας (ΚΠΔ), που αφορά στην έκδοση απόφασης ερήμην, αλλά και στους Κ.5, Κ.9 και Κ.49 των Κανονισμών. Η αίτηση, επίσης, δεν επιδόθηκε στην Απαιτήτρια, η οποία δεν είχε εξ αρχής εμφανιστεί στη διαδικασία. Το Δικαστήριο που επιλήφθηκε της αίτησης την 22.09.2021, όρισε την αίτηση αυτή για Απόδειξη, ώστε να τεθούν ενώπιον του τα δεδομένα της υπόθεσης· μιας υπόθεσης που χρονολογείται από το 2014, αλλά το Δικαστήριο δεν έχει ενώπιον του τα πλήρη δεδομένα της. Σύμφωνα με την μαρτυρία που προσκομίστηκε από πλευράς της Απαλλοτριούσας Αρχής, την 30.09.20210, μέσω της ένορκης δήλωσης της κυρίας ΧΧΧΧ, εκτιμήτριας στο Επαρχιακό Κτηματολογικό Γραφείο Λεμεσού, που σημειώνεται ως Τεκμήριο Β για τους σκοπούς της διαδικασίας, η απαλλοτρίωση έγινε για τους σκοπούς των αναγκών του περιφερειακού δημοτικού σχολείου ΧΧΧΧ. Η μάρτυρας υιοθέτησε την αιτιολογική έκθεση εκτίμησης που είχε ετοιμάσει η εκτιμήτρια στην οποία είχε ανατεθεί ο υπολογισμός της αποζημίωσης, η οποία στο μεταξύ αποχώρησε από την υπηρεσία, η οποία σημειώνεται από το Δικαστήριο ως Τεκμήριο
- Σύμφωνα με το Τεκμήριο 1, το απαλλοτριωθέν ακίνητο είναι κτήμα περίκλειστο εμβαδού 214 τ.μ., που χρησιμοποιείται ως αυλή οικίας του τεμαχίου 1376 που κατέχεται μαζί με αυτό, και εφάπτεται επί μη εγγεγραμμένου δρόμου. Εμπίπτει στην πολεοδομική ζώνη Η2, με ανώτατο συντελεστή δόμησης 0,90:1, ανώτατο ποσοστό κάλυψης 0,50:1, ανώτατο αριθμό ορόφων 2 και ανώτατο ύψος 8,3μ, με επικρατούσα την οικιστική ανάπτυξη. Με βάση την συγκριτική μέθοδο εκτίμησης, και λαμβάνοντας υπόψη επτά συγκριτικές πωλήσεις που αναγράφονται σε σχετικό πίνακα, σε συνάρτηση με τα φυσικά και νομικά χαρακτηριστικά της περιουσίας, υιοθετεί ως αγοραία αξία την τιμή των €90,00 το τ.μ. και στα 214 τ.μ. δίδει αξία €19.260,00 (~ €19.300,00). Ειδικότερα, λήφθηκαν υπόψη οι εξής συγκριτικές πωλήσεις στην ίδια πολεοδομική ζώνη (Η2), που καταλαμβάνουν την περιοχή που φαίνεται σε συνημμένο χάρτη, και έγινε αναπροσαρμογή 10% ετησίως, ως η ετήσια αύξηση των τιμών στην περιοχή: - ΟΛΟ περίκλειστο περβόλι 261 τ.μ. που πωλήθηκε την 08.06.2007 για €10.251,61 (€39,28 τ.μ.) με την αναπροσαρμογή €13.634,21 (€52,24 τ.μ.), - ½ περίκλειστο χωράφι 186 τ.μ. που πωλήθηκε την 23.07.2007 για €1.708,60 (€18,37 τ.μ.) με την αναπροσαρμογή €2.245,82 (€24,15 τ.μ.), - ΟΛΟ περίκλειστο περβόλι 251 τ.μ. που πωλήθηκε την 05.10.2007 για €20.503,22 (€81,69 τ.μ.) με την αναπροσαρμογή €26.434,11 (€105,32 τ.μ.), - ΟΛΟ περβόλι με πρόσβαση στον δημόσιο δρόμο 168 τ.μ. που πωλήθηκε την 16.11.2007 για €13.668,81 (€81,36 τ.μ.) με την αναπροσαρμογή €17.425,97 (€103,73 τ.μ.), - ΟΛΟ περίκλειστο περβόλι 140 τ.μ. που πωλήθηκε την 26.05.2009 για €4.200,00 (€30,00 τ.μ.) με την αναπροσαρμογή €4.630,00 (€33,08), - ΟΛΟ περίκλειστο περβόλι 233 τ.μ. που πωλήθηκε την 26.05.2009 για €15.800,00 (€67,81 τ.μ.) με την αναπροσαρμογή €17.420,89 (€74,77 τ.μ.), - ΟΛΟ χωράφι με μονοπάτι 168 τ.μ. που πωλήθηκε την 08.09.2009 για €8.000,00 (€47,62 τ.μ.) με την αναπροσαρμογή €8.582,14 (€51,08 τ.μ.). Όπως αναφέρει η μάρτυρας, η Απαλλοτριούσα Αρχή γνωστοποίησε την πρόθεσή της να απαλλοτριώσει το επίδικο ακίνητο (με την διοικητική πράξη 450/04.06.2010) το ΟΛΟ του οποίου είναι εγγεγραμμένο στο όνομα της Απαιτήτριας, το δε διάταγμα απαλλοτρίωσης δημοσιεύθηκε στην Επίσημη Εφημερίδα της Δημοκρατίας ως διοικητική πράξη 137/25.02.
- Η προσφορά αποζημίωσης προς την Απαιτήτρια, που σημειώνεται από το Δικαστήριο ως Τεκμήριο 2, στάλθηκε στην τελευταία γνωστή της διεύθυνση στην Κυπερούντα, ωστόσο δεν υπήρξε οποιαδήποτε ανταπόκριση. Σύμφωνα με το άρθρο 8 του περί Αναγκαστικής Απαλλοτριώσεως Νόμου Ν.15/1962, η Απαλλoτριoύσα Αρχή oφείλει εvτός 14 μηvώv από την δημοσίευση της γνωστοποίησης απαλλοτρίωσης vα έρθει σε διαπραγματεύσεις για τηv απόκτηση της ιδιoκτησίας στην οποία αφoρά η γvωστoπoίηση με ιδιωτική σύμβαση και να συμφωνήσει τον καθορισμό της αποζημίωσης και τον καταμερισμό της μεταξύ όλων των ενδιαφερόμενων προσώπων, εάν είναι περισσότερα από ένα πρόσωπα. Σε περίπτωση που δεν επέλθει συμφωvία εντός των 14 μηνών, η Απαλλoτριoύσα Αρχή υπoχρεoύται σε άμεση πρoσφoρά της αποζημίωσης που υπολογίζει. Ο ιδιοκτήτης μπορεί, υπό την επιφύλαξη του καθορισμού της αποζημίωσης από το Δικαστήριο, να αποδεχθεί την προσφερόμενη αποζημίωση με τον όρο ότι η αποδοχή του να συνοδεύεται από έγγραφη συγκατάθεση η απαλλοτριούμενη έκταση να εγγραφεί αμέσως στο όνομα της Απαλλοτριούσας Αρχής, περίπτωση στην οποία μπορεί, εντός 75 ημερών από την είσπραξη του ποσού, να αποταθεί στο Δικαστήριο για τον καθορισμό της αποζημίωσης, και εάν δεν το πράξει θεωρείται πως επέρχεται η συμφωνία. Υπάρχουν όπως φαίνεται και οι περιπτώσεις όπου ο ιδιοκτήτης δεν ανταποκρίνεται, όπως είναι η παρούσα περίπτωση. Αν και ο νόμος δεν προβλέπει ευθέως ή ρητά την περίπτωση, προκύπτει ερμηνευτικά, σε συνάρτηση με όσα διαλαμβάνει και το άρθρο 8, αλλά έχοντας υπόψη και το δίκαιο των συμβάσεων, πως η μη ανταπόκριση ή η σιωπή του ιδιοκτήτη, δεν μπορεί να σημαίνει αποδοχή της προσφερόμενης αποζημίωσης και σύναψη της συμφωνίας· εξ ου και το άρθρο 9 του Νόμου 15/1962 προνοεί πως, άνευ βλάβης ή επηρεασμoύ τωv διατάξεωv τoυ άρθρoυ 8, εάv μέχρι την δημοσίευση τoυ διατάγματoς απαλλοτρίωσης δεv επέλθει συμφωvία όπως προβλέπεται στο άρθρο 8, η Απαλλoτριoύσα Αρχή ή κάθε εvδιαφερόμεvo πρόσωπo μπορεί, με αίτησή του, vα ζητήσει από τo Δικαστήριo να προβεί στov καθoρισμό της καταβλητέας για τηv απαλλoτρίωση απoζημίωσης, ή όταν αυτό ενδείκνυται, στον καταμερισμό της μεταξύ των ενδιαφερόμενων προσώπων. Είτε την αίτηση υποβάλλει ο ιδιοκτήτης (Απαιτητής) με βάση το άρθρο 8 § 2 είτε η Απαλλοτριούσα Αρχή ή άλλο ενδιαφερόμενο πρόσωπο με βάση το άρθρο 9 του Νόμου 15/1962, αφενός το έντυπο που προβλέπουν οι διαδικαστικοί κανονισμοί είναι ένα και είναι το ίδιο, με την ανάλογη προσαρμογή (π.χ. στον τίτλο, που διορθωτικά έγινε από το Δικαστήριο στην προκειμένη περίπτωση), αφετέρου το Δικαστήριο υπολογίζει την αποζημίωση με άξονα τις αρχές που προβλέπονται στο άρθρο 10 του Νόμου 15/
- Τούτη η διεργασία θα πρέπει να γίνει ακόμα κι αν δεν υπάρχει εμφάνιση στη διαδικασία της Παραπομπής. Στην τελευταία περίπτωση, δεν εμποδίζεται το Δικαστήριο να προχωρήσει στον καθορισμό της αποζημίωσης, στην απουσία της Καθ' ης η αίτηση, αρκεί να διασφαλίζεται ότι δεν έχει παραβιαστεί κάποιο δικαίωμα της Απαιτήτριας να συμμετάσχει στην διαδικασία και να ακουστεί. Η μαρτυρία που περιέχεται στο Τεκμήριο Β συνιστά και το σύνολο της μαρτυρίας που είναι ενώπιον του Δικαστηρίου σε αυτό το στάδιο, και είναι αναντίλεκτη, όσον αφορά τα διάφορα δεδομένα εκτίμησης. Σύμφωνα με τις αρχές αυτές, η αξία της ιδιοκτησίας λογίζεται ως ίση με το ποσό το οποίο θα επέφερε εάν πωλούνταν εκούσια στην ελεύθερη αγορά κατά τον χρόνο δημοσίευσης της γνωστοποίησης (04.06.2010). Το γεγονός ότι η απαλλοτρίωση είναι αναγκαστική δεν λαμβάνεται υπόψη στην παρούσα περίπτωση. Δεν τίθεται ζήτημα επαύξησης της αξίας του απαλλοτριωθέντος ακινήτου σε οποιονδήποτε χρόνο ή για οποιονδήποτε συγκεκριμένο σκοπό. Το απαλλοτριωθέν ακίνητο, σύμφωνα με τα δεδομένα που είναι ενώπιον του Δικαστηρίου, χρησιμοποιούνταν ως αυλή κατοικίας, και η χρήση του δεν σχετίζεται με την άσκηση επιχείρησης, εμπορίου ή επαγγέλματος. Αν και το απαλλοτριωθέν ακίνητο συνιστά αυλή, δεν είναι μέρος της ίδιας εγγραφής με το ακίνητο της εγγραφής 1376, με το οποίο κατέχεται μαζί, και δεν τίθεται και θέμα επηρεασμού της αξίας του ή ζημιάς λόγω διαχωρισμού από την εγγραφή του ακινήτου
- Δεν απασχολεί επίσης ο επηρεασμός της αξίας λόγω περιορισμών, προνομίων ή δικαιωμάτων, που δεν τίθενται υπόψη του Δικαστηρίου, ενώ δεν τίθεται στο Δικαστήριο ούτε τυχόν δυνατότητα καταβολής αποζημίωσης βάσει άλλων νόμων ή δυνατότητα αποκατάστασης της Απαιτήτριας σε άλλο χώρο. Δεν τέθηκε ευθέως οποιοδήποτε άλλο ζήτημα σχετικό με την αξία του απαλλοτριωθέντος ακινήτου. Έχοντας υπόψη αυτές τις αρχές, τις συγκριτικές πωλήσεις που τέθηκαν υπόψη του Δικαστηρίου από τον πραγματογνώμονα της Απαλλοτριούσας Αρχής, τον χρόνο τους, σε συνάρτηση με τον χρόνο της γνωστοποίησης της απαλλοτρίωσης, το είδος και τα χαρακτηριστικά των συγκριτικών ακινήτων, σε συνάρτηση με το είδος και τα συγκριτικά χαρακτηριστικά του απαλλοτριωθέντος ακινήτου, κρίνω πως το ποσό των €19.300,00 είναι εύλογη και δίκαιη αποζημίωση της Απαιτήτριας. Στην καταβλητέα αποζημίωση υπολογίζεται ετήσιος τόκος 3% από την ημερομηνία δημοσίευσης της γνωστοποίησης της απαλλοτρίωσης μέχρι τον χρόνο πληρωμής της αποζημίωσης. Σε σχέση με απαλλοτρίωση για την οποία η σχετική γνωστοποίηση έχει δημοσιευθεί πριν από την ημερομηνία έναρξης ισχύος του περί Αναγκαστικής Απαλλοτριώσεως (Τροποποιητικού) Νόμου 61(Ι)/2014 (16.05.2014), συνεχίζει να καταβάλλεται ετήσιος τόκος προς 9%, από την ημερομηνία δημοσίευσης της γνωστοποίησης απαλλοτρίωσης (04.06.2010), μέχρι την ημερομηνία έναρξης της ισχύος του εν λόγω νόμου (16.05.2014). Το Δικαστήριο προτίθεται να επιδικάσει αποζημίωση ύψους €19.300,00 προς όφελος της Απαιτήτριας (Παναγιώτας Ιωάννου) και εναντίον της Απαλλοτριούσας Αρχής, με τόκο προς 9% ετησίως από την 04.06.2010 μέχρι την 15.05.2014 και προς 3% ετησίως από την 16.05.2014 μέχρι εξόφλησης, με βάση την ενώπιον του μαρτυρία και τις νόμιμες αρχές υπολογισμού της αποζημίωσης. Προτίθεται επίσης να καθορίσει τον τρόπο καταβολής της αποζημίωσης αυτής την Απαιτήτρια, προς διευκόλυνση της διαδικασίας, με κατάθεση της σχετικής επιταγής στην Γενική Λογίστρια ή και να δώσει οποιεσδήποτε άλλες αναγκαίες οδηγίες, για να μπορέσει να προχωρήσει η διαδικασία της απαλλοτρίωσης. Επειδή η Παραπομπή καταχωρίστηκε την 16.12.2014, και, παρά την επίδοση του Τύπου 2 στην Απαιτήτρια την 10.07.2015, δεν υπήρξε ανταπόκριση από μέρους της· και επειδή από την 10.07.2015 μέχρι και σήμερα δεν μεσολάβησε οποιαδήποτε άλλη καταχώριση από πλευράς της Απαλλοτριούσας Αρχής και επίδοση στην Απαιτήτρια, όπως έκθεση απαίτησης ή και εκτίμηση, δια της οποίας να ενημερώνεται με κάποιον τρόπο η Απαιτήτρια ότι η Παραπομπή αυτή εν τέλει προωθήθηκε από την Απαλλοτριούσα Αρχή και στην βάση ποιων λεπτομερειών εκτίμησης κινείται η Απαλλοτριούσα Αρχή πριν από την έκδοση κάποιας απόφασης· και επειδή δεν τέθηκε εξ αρχής στην Απαιτήτρια δια του Τύπου 2 που της επιδόθηκε, με σχετικό κείμενο ή πρόταση εντός του Τύπου 2, ως πιθανή η συνέπεια του υπολογισμού της καταβλητέας αποζημίωσης στην απουσία της Απαιτήτριας, εάν παραλείψει να πράξει ως οι οδηγίες του Τύπου 2, και μόνον με βάση την πραγματογνωμοσύνη της Απαλλοτριούσας Αρχής και χωρίς περαιτέρω διαδικασία· και επειδή ούτε ο Νόμος 15/1962 ως τροποποιήθηκε ούτε οι Κανονισμοί του 1956 ως τροποποιήθηκαν προβλέπουν με επαρκή σαφήνεια μια τέτοια εξέλιξη· και επειδή από την 10.07.2015 μέχρι σήμερα μεσολάβησαν πέραν των έξι ετών, κατά την διάρκεια των οποίων το Δικαστήριο δεν μπορεί να αποκλείσει οποιαδήποτε αλλαγή στα δεδομένα επί των οποίων βασίζεται σήμερα, σε σχέση με το απαλλοτριωθέν ακίνητο ή και την Απαιτήτρια· και επειδή ό,τι θα συμβεί συνεπεία της περάτωσης αυτής της διαδικασίας με την λήψη μιας τελικής απόφασης στην απουσία της Απαιτήτριας συνυφαίνεται με δικαιώματα της Απαιτήτριας που κατοχυρώνονται σε υπέρτερο δίκαιο, περιλαμβανομένου του περιουσιακού της δικαιώματος και του δικαιώματός της για δίκαιη δίκη· και εφόσον οι Κανονισμοί παρέχουν στο Δικαστήριο την διαδικαστική ευελιξία να δίδει οδηγίες σε σχέση με την ενώπιον του διαδικασία ή και επιλαμβάνεται ενδιάμεσων αιτήσεων - που ως τέτοια υποβάλλεται και η παρούσα αίτηση - ή και να εκδίδει ενδιάμεσες αποφάσεις ή και να δίδει ειδοποιήσεις για τις αποφάσεις του στα επηρεαζόμενα πρόσωπα, αλλά και γενικότερα να καθορίζει την ενώπιον του διαδικασία, με γνώμονα το δίκαιο αλλά και τον περιορισμό των εξόδων και του δικαστικού χρόνου· και εφόσον άλλος χειρισμός θα είχε ως αποτέλεσμα την δημιουργία περαιτέρω καθυστέρησης και κόστους, χωρίς να διασφαλίζεται περισσότερο η διαδικασία: Η παρούσα (μη οριστική) απόφαση, μαζί με αντίγραφο της αίτησης για απόφαση ημερομηνίας 08.09.2021 (με σχετική διαμόρφωση για να καλείται δι' αυτής στο Δικαστήριο η Απαιτήτρια την καθορισμένη ημερομηνία) και της ένορκης δήλωσης απόδειξης ημερομηνίας 30.09.2021 μαζί με τα συνημμένα σε αυτήν τεκμήρια, να επιδοθούν στην Απαιτήτρια. Σε περίπτωση που η Απαιτήτρια ενίσταται στην έκδοση απόφασης του Δικαστηρίου για το προαναφερόμενο ποσό αποζημίωσης και με τον προαναφερόμενο τρόπο, να εμφανιστεί κατά την δικάσιμο που θα οριστεί από το Δικαστήριο (βλ. κατωτέρω), έχοντας καταχωρίσει και σχετικό σημείωμα εμφάνισης το αργότερο 4 ημέρες πριν από την δικάσιμο, και να δείξει τον λόγο για τον οποίον ενίσταται ή και για τον οποίον θα πρέπει να τύχει οποιασδήποτε διαφοροποίησης η απόφαση του Δικαστηρίου από τον υπολογισμό στον οποίον έχει προβεί το Δικαστήριο με αυτή την απόφασή του. Σε περίπτωση παράλειψης της Απαιτήτριας να εμφανιστεί και κατά την ορισμένη ημερομηνία, νοουμένου ότι υφίσταται νομότυπη επίδοση σε αυτήν των εγγράφων που έχουν αναφερθεί, το Δικαστήριο θα προχωρήσει την ίδια ημέρα στην οριστικοποίηση της απόφασης του, χωρίς οποιαδήποτε περαιτέρω διαδικασία. Η Παραπομπή ορίζεται για τον σκοπό αυτό για περαιτέρω Ακρόαση την 19.11.2021 ώρα 8:30 π.μ., τα έξοδα επιφυλάσσονται. (Υπ.) ............. Χρ. Μίτλεττον, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο