Αναφορικά με την αίτηση της SIBANTHRACITE OVERSEAS AS PTE. LTD από τη Σιγκαπούρη, Αίτηση αρ. 523/2021, 22/11/2021

Αναφορικά με την αίτηση της SIBANTHRACITE OVERSEAS AS PTE. LTD από τη Σιγκαπούρη, Αίτηση αρ. 523/2021, 22/11/2021 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup

1. on)- Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2021:A264 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Χρ. Μίτλεττον, Ε.Δ. Αίτηση αρ. 523/2021 Αναφορικά τον περί Εταιρειών Νόμο Κεφ. 113 και την εταιρεία INTERCARBO TRADE LIMITED (ΗΕ 384491) από τη Λεμεσό και και Αναφορικά με την αίτηση της SIBANTHRACITE OVERSEAS AS PTE. LTD από τη Σιγκαπούρη Αίτηση ημερομηνίας 15.11.2021 για διορισμό Προσωρινού Εκκαθαριστή Ημερομηνία: 22 Νοεμβρίου 2021 Εμφανίσεις: Για την Αιτήτρια: Αλ. Τσιρίδης για Κώστας Τσιρίδης & Σία ΔΕΠΕ Α Π Ο Φ Α Σ Η Η SIBANTHRACITE OVERSEAS AS PTE. LTD («η Αιτήτρια»), εταιρεία που εδρεύει στην Σιγκαπούρη και ασχολείται με τη χονδρική πώληση ορυκτών καυσίμων και λιπαντικών ουσιών και ειδικότερα με τον άνθρακα, υπέβαλε αίτηση για Εκκαθάριση της INTERCARBO TRADE LIMITED («η Εταιρεία»), εταιρείας που εδρεύει στη Λεμεσό και έχει εκδομένο μετοχικό κεφάλαιο €1.000,00, εντός της δικαιοδοσίας του παρόντος Δικαστηρίου[1]. Η αίτησή της βασίζεται σε ανικανότητα πληρωμής χρεών της Εταιρείας (inability to pay) και στο άρθρο 211(ε) του περί Εταιρειών Νόμου Κεφ. 113, επειδή, με βάση το άρθρο 212(α) του Κεφ. 113, η Αιτήτρια ισχυρίζεται πως η Εταιρεία της οφείλει ποσό που υπερβαίνει τις €5.000,00, ειδικότερα ανέρχεται στις US$13.731.512,89, επέδωσε στην Εταιρεία την 19.07.2021, παραδίδοντας στο εγγεγραμμένο γραφείο της, απαίτηση πληρωμής, και η Εταιρεία, για τις επόμενες τρεις εβδομάδες, αμέλησε να καταβάλει το ποσό αυτό ή να εξασφαλίσει ή να το διευθετήσει προς εύλογη ικανοποίηση της Αιτήτριας. Στο πλαίσιο της αίτησης για Εκκαθάριση υπέβαλε μονομερώς και την υπό εξέταση αίτηση, με την οποία ζητά από το Δικαστήριο να ασκήσει την εξουσία που προνοεί το άρθρο 227 του Κεφ. 113 και να διορίσει Προσωρινό Εκκαθαριστή (Provisional Liquidator). Προτείνει τον αδειούχο σύμβουλο αφερεγγυότητα κύριο XXXXX Παντελή από τη Λεμεσό, με αριθμό άδειας XXXXX26. Χρησιμοποιεί στη νομική βάση της αίτησης και το άρθρο 32 του περί Δικαστηρίων Νόμου 14/1960 και το άρθρο 9 του περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου Κεφ. 6. Ζητά και άλλες ενδιάμεσες θεραπείες που θεωρεί συναφείς με το διορισμό Προσωρινού Εκκαθαριστή. Την 17.11.2021, που ήταν ορισμένη η αίτηση, το Δικαστήριο άκουσε με προσοχή τις διευκρινίσεις του συνηγόρου της Αιτήτριας επί της αίτησης. Σύμφωνα με το άρθρο 227 του Κεφ. 113, το Δικαστήριο μπορεί να διορίσει ως Προσωρινό Εκκαθαριστή σύμβουλο αφερεγγυότητας αδειούχο δυνάμει του περί Συμβούλων Αφερεγγυότητας Νόμου 64(Ι)/2015 ή τον Επίσημο Παραλήπτη ή οποιοδήποτε άλλο κατάλληλο πρόσωπο, οποτεδήποτε μετά από την υποβολή αίτησης για Εκκαθάριση και πριν από την έκδοση διατάγματος Εκκαθάρισης, για την προστασία του ενεργητικού και τη διατήρηση του καθεστώτος της Εταιρείας. Μπορεί να αναθέσει στον Προσωρινό Εκκαθαριστή μόνο συγκεκριμένες αρμοδιότητες ή να περιορίσει τις εξουσίες του. Σε κάθε περίπτωση, την έκδοση ενός τέτοιου διατάγματος πρέπει να δικαιολογεί η ανάγκη για προστασία του ενεργητικού και η διατήρηση του καθεστώτος της Εταιρείας. Συνεφαρμόζοντας τις προϋποθέσεις του άρθρου 9 του Κεφ. 6 και του άρθρου 32 του Νόμου 14/1960, προσαρμοσμένα[2], το Δικαστήριο μπορεί να επιληφθεί μονομερώς της αίτησης, εάν προκύπτει κατεπείγων λόγος ή ιδιαιτερότητα που δεν επιτρέπει την προηγούμενη επίδοσή της στην Εταιρεία ή τη δημοσίευση σχετικής ειδοποίησης· και τότε, εφόσον το αίτημα για Εκκαθάριση τίθεται νομότυπα και γνήσια από την Αιτήτρια, υπάρχουν καλές πιθανότητες επιτυχίας της αίτησης (είναι πολύ πιθανόν η Εταιρεία να τεθεί σε Εκκαθάριση), και εάν δεν διοριστεί Προσωρινός Εκκαθαριστής τίθεται σε κίνδυνο το ενεργητικό και το καθεστώς της Εταιρείας ώστε να είναι δύσκολο ή αδύνατον να εξυπηρετηθούν οι σκοποί της Εκκαθάρισης, μπορεί να διοριστεί Προσωρινός Εκκαθαριστής. Ο διορισμός Προσωρινού Εκκαθαριστή σε μια εταιρεία που είναι ενεργή είναι πολύ σοβαρή εξέλιξη και ενίοτε καθοριστική[3]. Γι' αυτό, μόνο κατ' εξαίρεση μπορεί να συμβεί, και δη μονομερώς. Στην έκταση που χρειάζεται. Εάν η επίδοση ή η δημοσίευση της αίτησης θα ωθήσει κατά πάσα πιθανότητα στη λήψη διαβημάτων για την αποτυχία του σκοπού της, το Δικαστήριο μπορεί να ακούσει την αίτηση χωρίς προηγούμενη ειδοποίηση ή δημοσίευση. Η πιθανότητα να μεθοδευτεί η αποτυχία της αίτησης συνυφαίνεται με στοιχεία μη ηθικής ή άνομης συμπεριφοράς των διοικητικών συμβούλων της Εταιρείας, που εάν τα επικαλείται η Αιτήτρια, ευλόγως θα πρέπει να τα στοιχειοθετεί σε επαρκή βαθμό, με αναφορά σε συγκεκριμένα παραδείγματα· δεν θα πρέπει δηλαδή να είναι μια αναφορά γενική και αόριστη. Εάν υπάρχει εναλλακτικός τρόπος αντιμετώπισης του κίνδυνου αποξένωσης, καταστροφής ή απώλειας της υπό Εκκαθάριση περιουσίας (π.χ. η έκδοση ενός απαγορευτικού διατάγματος ή ενός διατάγματος αποκάλυψης)[4], δεν θα προτιμηθεί ο διορισμός Προσωρινού Εκκαθαριστή. Ο κίνδυνος αποξένωσης, καταστροφής ή απώλειας περιουσίας δεν χρειάζεται να ενέχει σκοπιμότητα, αρκεί να είναι τέτοιας σοβαρότητας ώστε το ενεργητικό της Εταιρείας (assets) να μην εξακολουθήσει να είναι διαθέσιμο για τους σκοπούς της Εκκαθάρισης προς όφελος όλων των πιστωτών[5]. Η έννοια «assets» ερμηνεύεται ευρέως. Όταν το μοναδικό περιουσιακό στοιχείο της Εταιρείας βρίσκεται εκτός δικαιοδοσίας, δεν εμποδίζεται ο διορισμός Προσωρινού Εκκαθαριστή[6], για να συγκεντρώσει και να προστατεύσει τα περιουσιακά στοιχεία της Εταιρείας για τους σκοπούς της Εκκαθάρισης· υπάρχει αρκετά μεγαλύτερη ευελιξία απ' ότι στο παρελθόν[7]. Εν τέλει, ένα τέτοιο διάταγμα διορισμού Προσωρινού Εκκαθαριστή θα πρέπει να στέκει στο ισοζύγιο της δικαιοσύνης, να είναι δίκαιο. Ο Προσωρινός Εκκαθαριστής μπορεί να ασκήσει μόνο συγκεκριμένες εξουσίες που θα του δώσει το Δικαστήριο, που δυνατόν να περιλαμβάνουν τη δυνατότητα να αιτηθεί σε αλλοδαπό δικαστήριο θεραπείες σε σχέση με την υπό Εκκαθάριση περιουσία[8], ή οι εξουσίες που θα του δοθούν μπορούν να είναι περιορισμένες. Δεν είναι ωστόσο υποχρεωτική η συγκεκριμενοποίηση των εξουσιών του από το Δικαστήριο για να δυνηθεί να ενεργήσει προς προστασία του ενεργητικού της Εταιρείας και διασφάλιση του καθεστώτος της. Ο διορισμός του Προσωρινού Εκκαθαριστή δεν εξουδετερώνει τις εξουσίες των διοικητικών συμβούλων της Εταιρείας, οι οποίοι μπορούν να υποβάλουν ένσταση στην αίτηση για εκκαθάριση όπως και να αιτηθούν την ακύρωση του διατάγματος διορισμού του Προσωρινού Εκκαθαριστή. Ο ρόλος του Προσωρινού Εκκαθαριστή κατά τα λοιπά είναι συντηρητικός, θα πρέπει να διατηρήσει το status quo της Εταιρείας, δεν μπορεί να προχωρήσει σε διανομή των περιουσιακών στοιχείων της Εταιρείας· αναφορικά με την οποία - θυμίζοντας - δεν έχει εκδοθεί οποιοδήποτε διάταγμα για Εκκαθάρισή της. Όπως προκύπτει από την Αγγλική νομολογία, ένα τέτοιο διάταγμα διορισμού Προσωρινού Εκκαθαριστή εκδίδεται ως εξ αρχής οριστικό, και το δικαίωμα των διοικητικών συμβούλων της Εταιρείας (απορρέον από το κατάλοιπο εξουσίας τους) είναι να αιτηθούν τον παραμερισμό ή την διαφοροποίησή του[9]. Δεν σημαίνει όμως ότι εάν δοθεί δικαίωμα ακρόασης σε οποιοδήποτε ενδιαφερόμενο πρόσωπο αμέσως μετά την έκδοσή του, στο πλαίσιο της ίδιας αίτησης, προς επιβεβαίωση των όσων επί των οποίων το Δικαστήριο βασίστηκε να το εκδώσει, δημιουργείται νομικό ελάττωμα, επειδή μπορεί να διασφαλίζεται διαφορετικά το δικαίωμα ακρόασης των επηρεαζόμενων. Τα γεγονότα που εκτίθενται στην ένορκη δήλωση της κυρίας ΧΧΧΧ, διευθύντριας της Sibanthracite PLC, μητρικής της Αιτήτριας, που συνοδεύει την αίτηση, είναι εκτενέστατα. Στη σύνοψή τους, έχουν ως εξής: Η Αιτήτρια ήρθε σε επαφή με την Εταιρεία μέσω του μοναδικού μέτοχου και αξιωματούχου της, που είχε εμπειρία στο εμπόριο άνθρακα. Συνεργάστηκαν για την παράδοση ανθρακίτη ή και άνθρακα Ρωσικής προέλευσης στον σιδηροδρομικό σταθμό DAP, στα σύνορα Ρωσίας-Κίνας. Από τον Ιανουάριο 2020 και μετέπειτα, η Εταιρεία άρχισε να καθυστερεί τις πληρωμές των τιμολογίων και να αυξάνεται το ληξιπρόθεσμο χρέος. Τον Μάιο του 2021, ανήλθε σε US$6.743.979,04 βάσει της Δήλωσης Συμφωνίας (Reconciliation Statement) RK και US$10.984.211,05 βάσει της Δήλωσης Συμφωνίας (Reconciliation Statement) SA. Προσκομίζει έγγραφα η Αιτήτρια. Μία πληρωμή σύμφωνα με την Δήλωση Συμφωνίας (Reconciliation Statement) RV ύψους US$585.330,70 μείωσε το χρεωστικό υπόλοιπο της Εταιρείας σε US$17.142.859,39. Οι μεταγενέστερες ενημερώσεις του χρέους, που αναφέρονται στις παραγράφους 20 και 21 της ένορκης δήλωσης της κυρίας ΧΧΧΧ, διαμόρφωσαν το χρεωστικό υπόλοιπο σε US$13.731.512,89. Η καθυστέρηση πληρωμής συνιστά παράβαση ουσιώδους όρου. Η Αιτήτρια διακρίνει αδυναμία πληρωμής από μέρους της Εταιρείας. Από τον Ιούλιο 2021, που είχε γίνει η τελευταία πληρωμή, δεν προέβη σε νέες συναλλαγές για συγκεκριμένες παραδόσεις και δεν απέστειλε φορτίο άνθρακα, το χρέος παραμένει να εκκρεμεί. Την 13.07.2021, η Αιτήτρια επέδωσε στην Εταιρεία απαίτηση πληρωμής, ζητώντας της να συμμορφωθεί με την υποχρέωση αποπληρωμής εντός 21 ημερών, η επιστολή επιδόθηκε την 19.07.2021 με παράδοση στο εγγεγραμμένο γραφείο της Εταιρείας, και μέχρι και την υποβολή της αίτησης για εκκαθάριση δεν υπήρξε ανταπόκριση. Η Αιτήτρια προσκομίζει επίσης την απαίτηση πληρωμής και την ένορκη δήλωση επίδοσής της. Κατά την Αιτήτρια, η Εταιρεία δεν συμμετέχει σε άλλη εμπορική επιχείρηση. Το μοναδικό περιουσιακό της στοιχείο είναι το 75% του μετοχικού κεφαλαίου της JSC Open Port Nakhodka, μιας ανενεργού Ρωσικής εταιρείας που μισθώνει τεμάχια γης στη Ρωσική Άπω Ανατολή («OPN»). Όπως αναφέρεται στην παράγραφο 32 της ένορκης δήλωσης της κυρίας ΧΧΧΧ, υπάρχει η υποψία ότι η Εταιρεία, μέσω του μοναδικού μετόχου και αξιωματούχου της, εσκεμμένα, θα συμπεριφερθεί παράτυπα, συνάπτοντας συμφωνίες με πελάτες για να αποξενώσει αυτό το μοναδικό περιουσιακό στοιχείο, να αγνοήσει τις οφειλές, να διορίσει παραλήπτες, με στόχο την εξαπάτηση της Αιτήτριας. Η OPN δεν βρίσκεται στην Κύπρο, αλλά στη Ρωσία, και είναι εύκολη η αποξένωσή της και δύσκολος ο έλεγχός της με άλλο τρόπο. Υπάρχει και ο κίνδυνος διαγραφής της στην Κύπρο, από τον Έφορο, με βάση το Κεφ.113, επειδή η Εταιρεία δεν υπέβαλε οικονομική κατάσταση για το 2019. Η Αιτήτρια είναι ο μοναδικός πιστωτής της Εταιρείας. Η Εταιρεία δεν φαίνεται να έχει πηγές για να εξοφλήσει το χρέος. Η ίδια, όπως λέει η Αιτήτρια, και συνδεδεμένες εταιρείες που ανήκουν στο ίδιο όμιλο, έχουν υποπέσει σε πολυάριθμες παραβάσεις και υπάρχει πολύπλοκη εταιρική δομή και οχήματα στον όμιλο αυτό, που εκτείνεται στις Βρετανικές Παρθένες Νήσους και στη Ρωσία, μέσω της οποίας ελέγχεται η OPN. Και η τελευταία χρηματοδοτήθηκε από τον όμιλο της Αιτήτριας. Με δεδομένο ότι ένα πρόσωπο, ο μέτοχος και αξιωματούχος της Εταιρείας, έχει καίριο ελεγκτικό ρόλο σε όλο τον όμιλο της Εταιρείας, μεγεθύνεται ο κίνδυνος αποξένωσης της OPN. Αποκαλύπτει, η Αιτήτρια, ότι πριν από την απόκτηση της OPN από την Εταιρεία, υπήρχε ενδιαφέρον απόκτησής της από τον όμιλο της Αιτήτριας. Αυτό θα απαιτούσε χρόνο, με βάση το Ρωσικό δίκαιο, οπότε χρησιμοποιήθηκε η Εταιρεία για το έργο της OPN, ενώ η χρηματοδότηση (μέσω δανεισμού) και η λειτουργία της OPN στηρίζονταν από την Αιτήτρια, η δε αγορά της OPN έγινε μέσω εταιρείας που συστάθηκε στο Χονγκ Κονγκ. Η χρηματοδότηση της OPN στην συνέχεια μεταφέρθηκε σε άλλες συνδεδεμένες εταιρείες, δημιουργώντας χρέος της OPN στις εταιρείες αυτές. Η πληροφορία της Αιτήτριας είναι πως την χρηματοδότηση της OPN καταχράστηκε ο μέτοχος και αξιωματούχος της Εταιρείας, που, όπως εξηγεί στις παραγράφους 57-61 της ένορκης δήλωσης της κυρίας XXXX, ενέτεινε την δυσπιστία της Αιτήτριας και του ομίλου της στο πρόσωπό του. Η ανάπτυξη των εργασιών της OPN μετά την απόκτησή της από την Εταιρεία έγινε πολύπλοκη και εμπορικά ανέφικτη, η επιχειρηματική σχέση με τον μέτοχο και αξιωματούχο της χειροτέρευσε, το χρέος αυξάνονταν, και υπήρξαν ενδείξεις ότι χρηματοδότηση που λαμβάνονται χρησιμοποιούνταν για τις προσωπικές επιχειρήσεις και τα έξοδα του μέτοχου και αξιωματούχου της Εταιρείας. Όταν στο πλαίσιο κοινής προσπάθειας αντιμετώπισης των προβλημάτων, τον Απρίλιο του 2021, βρέθηκε πιθανός αγοραστής της OPN, που θα αγόραζε σε δεδομένο πλαίσιο όρων για τη συναλλαγή, για να πληρωθούν οι οφειλές της Εταιρείας, ο μέτοχος και αξιωματούχος της Εταιρείας δεν εκτέλεσε τις υποχρεώσεις που του αναλογούσαν, με κίνδυνο να χαθεί ο αγοραστής, κατ' επέκταση η πιθανότητα εξόφλησης του χρέους. Η Αιτήτρια ουσιαστικά θέλει να διοριστεί Προσωρινός Εκκαθαριστής για να ολοκληρώσει την πώληση της OPN πριν υπαναχωρήσει ο ενδιαφερόμενος αγοραστής, να διατηρηθεί έτσι το ενεργητικό της Εταιρείας, προς όφελος των πιστωτών της Εταιρείας, διασφαλίζοντας ότι ο μέτοχος και αξιωματούχος της Εταιρείας, ο οποίος πάντως αντιστέκεται στις διαπραγματεύσεις και αδρανεί, δεν θα καταχραστεί και τα κεφάλαια μιας τέτοιας πώλησης, εάν γίνει, λόγω και των ενδείξεων που ήδη υπάρχουν. Οι ισχυρισμοί της Αιτήτριας τίθενται με λεπτομέρεια και υποστηρίζονται από έγγραφη μαρτυρία, αφήνοντας να καταστεί κατανοητό ότι, εάν επιδοθεί η αίτηση αυτή στην Εταιρεία, λόγω της φύσης της και των γεγονότων που αναφέρει η Αιτήτρια και δημιουργούν δυσπιστία ως προς την νομιμότητα των χειρισμών του μέτοχου και αξιωματούχου της Εταιρείας, δεν μπορεί να αποκλειστεί ο κίνδυνος να τύχει μεθόδευσης το αποτέλεσμα της προσπάθειας διορισμού Προσωρινού Εκκαθαριστή για να διαφυλαχθεί η περιουσία της Εταιρείας. Η Αίτητρια φαίνεται να θέτει γνήσια το θέμα της ανικανότητας πληρωμής χρέους από την Εταιρεία. Έπειτα, εφόσον, εκ πρώτης όψεως πάντοτε, είναι πιστωτής και ακολούθησε τη διαδικασία της απαίτησης πληρωμής και δεν υπήρξε ανταπόκριση από την Εταιρεία, υπάρχουν καλές πιθανότητες η πορεία της κυρίως αίτησής της να καταλήξει στην έκδοση διατάγματος Εκκαθάρισης. Από την μαρτυρία που προσκομίστηκε, το Δικαστήριο έχει πειστεί προς το παρόν πως, εάν δεν διοριστεί Προσωρινός Εκκαθαριστής, η OPN, που είναι το μοναδικό περιουσιακό στοιχείο της Εταιρείας που μπορεί να διατεθεί προς ικανοποίηση της Αιτήτριας που είναι ο μοναδικός πιστωτής της Εταιρείας, μπορεί να τύχει αποξένωσης ή χειρισμών που να εμποδίσουν την ικανοποίηση της Αιτήτριας μέσω της διαδικασίας της Εκκαθάρισης. Η πολυπλοκότητα με την οποία λειτουργεί ο έλεγχος της OPN μέσω των διαφόρων εταιρικών οχημάτων, διαφόρων δικαιοδοσιών (για οποιουσδήποτε σκοπούς κι αν επέλεξαν οι εμπλεκόμενοι να δικτυωθούν με αυτό τον τρόπο οι εταιρικές λειτουργίες), καθιστά αδύνατο τον έλεγχό της και με άλλου είδους προσωρινό διάταγμα. Το να προστατευθεί το ενεργητικό της Εταιρείας ενόσω διαρκεί η διαδικασία της Εκκαθάρισης δεν φαίνεται, από όσα εκτέθηκαν στο Δικαστήριο, να μπορεί να βλάψει την Εταιρεία. Από τα όσα ανέφερε η Αιτήτρια στο Δικαστήριο, δεν προκύπτει οτιδήποτε που να οδηγεί το Δικαστήριο στην υπόθεση ότι θα ήταν άδικο για την Εταιρεία να διοριστεί Προσωρινός Εκκαθαριστής. Το εάν κινδυνεύει να διαγραφεί ή όχι η Εταιρεία από τον Έφορο επειδή δεν υπέβαλε οικονομική κατάσταση για το 2019, δεν θεωρώ ότι είναι κάτι που μπορεί να συμβεί άμεσα ή και, εάν συμβεί, ότι θα καθορίσει την τύχη της διαδικασίας Εκκαθάρισης. Δεν χρειάζεται όμως να στοιχειοθετηθεί και με μεγαλύτερη ακρίβεια ο κίνδυνος αποξένωσης, απώλειας ή καταστροφής της περιουσίας της Εταιρείας σε αυτό το στάδιο και για τους σκοπούς αυτής της διαδικασίας. Αρκεί πως εάν αυτός υλοποιηθεί, και δόθηκαν ενδείξεις σχετικά με την ύπαρξη και τη σοβαρότητά του, θα είναι πραγματικά δύσκολη έως αδύνατη η ικανοποίηση της Αιτήτριας ως πιστωτή μέσα από τη διαδικασία της Εκκαθάρισης. Το πρόσωπο του προτεινόμενου Προσωρινού Εκκαθαριστή είναι κατάλληλο, εφόσον είναι αδειούχος σύμβουλος αφερεγγυότητας και συγκατατίθεται στο να ενεργήσει υπό αυτή την ιδιότητα, είναι επίσης έμπειρος δικηγόρος, και δεν έχει προβληθεί προς το παρόν οτιδήποτε που να οδηγεί σε συμπέρασμα ακαταλληλότητάς του. Το Δικαστήριο δεν θα μπει στη διαδικασία να εξουσιοδοτήσει ειδικότερα πράξεις του Προσωρινού Εκκαθαριστή αναφορικά με την ρευστοποίηση συγκεκριμένων περιουσιακών στοιχείων της Εταιρείας, ή να καθορίσει τον τρόπο που η Εταιρεία ως μέτοχος θα ασκήσει τα μετοχικά της δικαιώματα σε συγκεκριμένες εταιρείες ή τον τρόπο με τον οποίο ο Προσωρινός Εκκαθαριστής θα εκπροσωπήσει την Εταιρεία σε συγκεκριμένες διαδικασίες ή εκκρεμείς συμφωνίες σε σχέση με την υπό Εκκαθάριση περιουσία. Όπως διεξήχθη αυτή η διαδικασία (μονομερώς) και με την πληροφόρηση που έχει το Δικαστήριο, κάτι τέτοιο δεν θα ήταν ασφαλές να συμβεί προς το παρόν, μα είναι ευθύνη του Προσωρινού Εκκαθαριστή να διασφαλίσει ότι δεν θα υπερβεί με οποιονδήποτε τρόπο, υπό τις περιστάσεις που θα έχει να αντιμετωπίσει σε κάθε χρονική στιγμή, τις εξουσίες του που του δίδει ο νόμος και το παρόν διάταγμα, ούτε θα προβεί σε ενέργειες που θα βλάψουν τη διαδικασία της Εκκαθάρισης[10]. Ο Προσωρινός Εκκαθαριστής μπορεί, υπό την ιδιότητά του, να αιτηθεί στο Δικαστήριο για περαιτέρω οδηγίες, όταν χρειαστεί. Επειδή με βάση την αίτηση της Αιτήτριας ημερομηνίας 15.11.2021 και την μαρτυρία που την συνοδεύει, όπως αυτά παρουσιάστηκαν στο Δικαστήριο στην παρουσία των συνηγόρων της Αιτήτριας την 17.11.2021, το Δικαστήριο, έχοντας εξετάσει όσα έχουν εκτεθεί ενώπιον του, έχει ικανοποιηθεί ότι εκ πρώτης όψεως η Εταιρεία είναι ανίκανη να πληρώσει το χρέος της, και πως συντρέχουν σωρευτικά όλες οι προϋποθέσεις που έχουν αναλυθεί στο πλήρες κείμενο της απόφασής του, και υπό τον όρο ότι η Αιτήτρια, μέσω εξουσιοδοτημένου αξιωματούχου ή του δικηγόρου της, θα υπογράψει εγγύηση ύψους €100.000,00 (εκατό χιλιάδες ευρώ), εκδίδονται: Α. Διάταγμα με το οποίο διορίζεται ως Προσωρινός Εκκαθαριστής (Provisional Liquidator) της εταιρείας INTERCARBO TRADE LIMITED (ΗΕ 384491) («Εταιρεία»), ο κύριος Τάσος Παντελή από τη Λεμεσό, αδειούχος σύμβουλος αφερεγγυότητας αρ. ΣΑ00126, για την προστασία του ενεργητικού και τη διατήρηση του καθεστώτος της Εταιρείας, μέχρι την εκδίκαση της υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο αίτησης Εκκαθάρισης ή μέχρι νεότερη διαταγή του Δικαστηρίου, να ασκεί όλες τις εξουσίες, τα δικαιώματα και τα καθήκοντα του Προσωρινού Εκκαθαριστή, περιλαμβανομένων αλλά μη περιορισμένων: (α) να ερευνήσει, να εντοπίσει, να απαιτήσει, να λάβει, να προστατεύσει, να ασφαλίσει, να αποκτήσει, και να εισέλθει σε, όλη την περιουσία ή τα περιουσιακά στοιχεία της Εταιρείας ή στα οποία η Εταιρεία δικαιούται ή φαίνεται να δικαιούται, άμεσα ή έμμεσα, ή που κατέχεται για λογαριασμό ή προς όφελος της Εταιρείας από εμπιστευματοδόχους της (trustees), οπουδήποτε κείμενα· (β) να ερευνήσει, να εντοπίσει, να απαιτήσει, να παραλάβει, να προστατεύσει και να διαχειριστεί τα βιβλία, τα έγγραφα, τους λογαριασμούς, τις πληροφορίες, τα μητρώα, τα αρχεία και τις υποθέσεις της Εταιρείας, οπουδήποτε κείμενα· (γ) να κάνει όλα όσα είναι απαραίτητα ή πρόσφορα για την προστασία της περιουσίας ή των περιουσιακών στοιχείων της Εταιρείας· (δ) με την επιφύλαξη της γενικότητας των ανωτέρω, να ασκήσει ή να υπερασπιστεί ή να προχωρήσει σε οποιαδήποτε αγωγή ή άλλη νομική διαδικασία εκ μέρους της Εταιρείας και στο όνομά της ή στο όνομά του, όπως ενδείκνυται για τους σκοπούς της άσκησης των ανωτέρω, και για τον σκοπό αυτό να μπορεί να χρησιμοποιεί, όταν χρειάζεται, την σφραγίδα της Εταιρείας· (ε) να κάνει όλα τα απαραίτητα ή παρεμπίπτοντα για την εκτέλεση των λειτουργιών και καθηκόντων όπως ορίζονται στο παρόν διάταγμα και στον νόμο, περιλαμβανομένου του διορισμού αντιπροσώπων ή δικηγόρων ή συμβούλων. Β. Διάταγμα με το οποίο, ως αποτέλεσμα του διορισμού του ως άνω Προσωρινού Εκκαθαριστή της Εταιρείας, οι εξουσίες των διοικητικών συμβούλων της Εταιρείας αναστέλλονται, ενόσω αυτός ο διορισμός υφίσταται ή μέχρι την εκδίκαση της υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο αίτησης Εκκαθάρισης ή μέχρι νεότερη διαταγή του Δικαστηρίου. Το διάταγμα αυτό ορίζεται για επιστροφή την 01.12.2021 ώρα 8:30 π.μ.. Δίδονται οδηγίες: Μέχρι και την Παρασκευή 26.11.2021, (α) ειδοποίηση διορισμού (notice of appointment) του Προσωρινού Εκκαθαριστή της INTERCARBO TRADE LIMITED (ΗΕ 384491) ή το παρόν διάταγμα να δημοσιοποιηθεί δια δημοσίευσης στην Επίσημη Εφημερίδα της Δημοκρατίας (to be gazetted) και σε τουλάχιστον μία ελληνόφωνη εφημερίδα παγκύπριας καθημερινής κυκλοφορίας, και (β) πιστά αντίγραφα της αίτησης για Εκκαθάριση και της αίτησης για διορισμό Προσωρινού Εκκαθαριστή μαζί με τις ένορκες δηλώσεις και την μαρτυρία που τις συνοδεύουν, της απόφασης αυτής, και του διατάγματος διορισμού Προσωρινού Εκκαθαριστή (drown
2. up)να επιδοθούν στην Εταιρεία, στον Προσωρινό Εκκαθαριστή, και στον Επίσημο Παραλήπτη. Την 01.12.2021 ώρα 8:30 π.μ. οποιοδήποτε ενδιαφερόμενο πρόσωπο μπορεί να εμφανιστεί στο Δικαστήριο για να δείξει τυχόν λόγο για τον οποίο ο διορισμός του Προσωρινού Εκκαθαριστή της INTERCARBO TRADE LIMITED (ΗΕ 384491) θα πρέπει να ακυρωθεί, να τερματιστεί ή να περιοριστεί. Τα έξοδα επιφυλάσσονται. (Υπ.) ............. Χρ. Μίτλεττον, Ε.Δ. Πιστό αντίγραφο ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ [1] Άρθρο 209 του περί Εταιρειών Νόμου Κεφ.113. [2] Βλ. και Revenue and Customs Commissioners v Winnington Networks Ltd [2014] EWHC 1259 (Ch). [3] Βλ. Και The Commissioner for Her Majesty's Revenue and Customs (HMRC) v. Rochdale Drinks Distributors Ltd [2011] EWCA Civ 116 επί της αντίστοιχης αγγλικής διάταξης. [4] Βλ. και Securities and Investments Board v. Lancashire and Yorkshire Portfolio Management Ltd [1992] BCLC 281. [5] Re a Company (No 003102 of 1991), ex p Nyckeln Finance Co Ltd [1991] BCLC 539. [6] Re a Company (No 00359 of 1987) [1988] Ch 210, International Westminster Bank plc v. Okeanos Maritime Corpn [1987] 3 All ER 137. [7] Re Namco UK Ltd [2003] 2 BCLC 78, Smith v. UIC Insurance Co Ltd [2001] BCC 11, MHMH Ltd v. Carwood Barker Holdings Ltd [2004] EWHC 3174 (Ch). [8] Re Andrew Weir Insurance Co Ltd