MAKHOVA ν. STONE EDGE CAPITAL LTD κ.α., Αγωγή Αρ. 2610/2020, 20/12/2021 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2021:A301 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Τ. Παρασκευαϊδου-Καρακάννα, Π.Ε.Δ. Αγωγή Αρ. 2610/2020 Μεταξύ: XXXX MAKHOVA Ενάγουσας -και-
- STONE EDGE CAPITAL LTD
- XXXX ΜΟΝΤΗΣ ΩΣ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΤΗΣ ΤΗΣ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΣ ΤΟΥ ΑΠΟΒΙΩΣΑΝΤΑ DIMITRI SINITSYN
- XXXX KONSTANTINOVA
- XXXX ALEKSANDOV
- XXXX ASTREOU
- XXXX PARVAN Εναγομένων --------------------------- Αίτηση για καταχώριση συμπληρωματικής Ένορκης Δήλωσης ημερ. 22.04.2021 Ημερ.: 20.12.2021 Για τους Ενάγοντες - Αιτητές: κα Γ. Σεργίδου για Καννάβα, Κιτρομηλίδου & Σία ΔΕΠΕ Για τους Εναγόμενους 1, 4, 5 και 6 - Καθ' ων η Αίτηση: κα Ι. Μαδέλα για Chrysses Demetriades ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Με την υπό κρίση Αίτηση, η Ενάγουσα -Αιτήτρια, που θα αναφέρεται μετά απλώς ως 'η Ενάγουσα' ζητά όπως της επιτραπεί να καταχωρίσει συμπληρωματική Ένορκη Δήλωση, προς υποστήριξη της Αίτησης της για έκδοση προσωρινού διατάγματος, ημερομηνίας 13.11.
- αντίγραφο της προτεινομένης Ένορκης Δήλωσης επισυνάπτεται στην Αίτηση. Προτού αναφερθώ στην ουσία της Αίτησης κρίνω σκόπιμο να αναφερθώ εν συντομία στην αίτηση για έκδοση προσωρινού και στην ένσταση που καταχωρήθηκε εκ μέρους των Εναγόμενων 1, 4, 5 και 6 - Καθ' ων η αίτηση, στην πιο πάνω αίτηση. Οι Εναγόμενων 1, 4, 5 και 6 - Καθ' ων η αίτηση θα αναφέρονται μετά απλώς ως 'οι Εναγόμενοι'. Η Ενάγουσα, στην αίτηση ημερομηνίας 13.11.2020, ζητά την έκδοση διαταγμάτων για παγοποίηση των περιουσιακών στοιχείων των Εναγόμενων και αποκάλυψης εγγράφων. Είναι η θέση της ότι εξαπατήθηκε από τους Εναγόμενους οι οποίοι απέσπασαν από αυτή χρήματα δια ψευδών παραστάσεων, δόλου και απάτης. Προβάλλει μεταξύ άλλων τον ισχυρισμό ότι μετά από διαβουλεύσεις που είχε με τους Εναγόμενους συμφωνήθηκε όπως μεταφερθούν στο λογαριασμό της κρυπτονομίσματα αξίας Δολαρίων ΗΠΑ 2.540.
- Οι Εναγόμενοι αρνήθηκαν να υλοποιήσουν τη συμφωνία και ' . ενεργώντας δολίως, εξαπάτησαν την Αιτήτρια και αφού εξασφάλισαν τη γραπτή της βεβαίωση εγκατάλειψης των δικαιωμάτων της έναντι των Καθ' ων η Αίτηση, της μετάφεραν μόνο κρυπτονομίσματα τύπου ripples, αξίας USD 240.000, ενώ αρνήθηκαν δια της συμπεριφοράς τους να της μεταφέρουν τα κρυπτονομίσματα τύπου bitcoin'. Οι Εναγόμενοι στην ένσταση που καταχώρισαν για έκδοση προσωρινού διατάγματος απορρίπτουν τη θέση ότι η Ενάγουσα εξαπατήθηκε με οποιοδήποτε τρόπο, αναγνωρίζουν ότι συμφωνήθηκε μεταξύ τους όπως η Ενάγουσα λάβει το ποσό των Δολαρίων ΗΠΑ 2.540.000 σε κρυπτονομίσματα, ισχυρίζονται όμως ότι η συμφωνία δεν περιλάμβανε τη μεταφορά κρυπτονομισμάτων. Η υποχρέωση των Εναγομένων περιοριζόταν στην παράδοση στην Ενάγουσα των ledgers/tokens που θα της έδιναν πρόσβαση στα κρυπτονομίσματα. Ο,τιδήποτε έχει συμβεί στη συνέχεια δεν αποτελεί ευθύνη των Εναγομένων καθότι εκείνοι συμμορφώθησαν με τις συμβατικές τους υποχρεώσεις. Οι Εναγόμενοι αποδίδουν τα αίτια της αποτυχημένης μεταφοράς των bitcoins σε λόγους εντελώς ανεξαρτήτως από τους ίδιους. Προς υποστήριξη του πιο πάνω ισχυρισμού, στην Ένορκη Δήλωση που συνοδεύει την ένσταση επισυνάπτεται έκθεση της εταιρείας Electi Consulting Ltd, ημερομηνίας 01.02.2021, Τεκμήριο 1, στην οποία ο συντάκτης της αναλύει «ένα ρεαλιστικό σενάριο», όπως ο ίδιος το περιγράφει, που μπορεί να προκάλεσε την απώλεια των κρυπτονομισμάτων bitcoin κατά την ηλεκτρονική μεταφορά τους στο λογαριασμό της Ενάγουσας. Με την υπό κρίση Αίτηση η Ενάγουσα ζητά όπως της επιτραπεί να καταχωρίσει συμπληρωματική Ένορκη Δήλωση για να αντικρούσει τη θέση που προβάλλεται στο Τεκμήριο 1 (ανωτέρω), ότι τα κρυπτονομίσματα bitcoin χάθηκαν κατά τη μεταφορά τους και αυτό οφειλόταν σε κακόβουλο λογισμικό. Στην προτεινόμενη συμπληρωματική Ένορκη Δήλωση, επισυνάπτεται και έκθεση εμπειρογνώμονα σε σχέση με το θέμα αυτό. Οι Εναγόμενοι καταχώρισαν ένσταση στην υπό κρίση Αίτηση. Προβάλλουν τη θέση ότι η Αίτηση είναι νόμω και ουσία αβάσιμη και η Ενάγουσα δεν αποκάλυψε καλό λόγο που θα δικαιολογούσε την έκδοση σχετικής αδείας. Η Ενάγουσα επιδιώκει στην ουσία να αντικρούσει τους ισχυρισμούς των Εναγόμενων και να θεραπεύσει τις ελλείψεις της Ένορκης Δήλωσης που υποστηρίζει την αίτηση για έκδοση προσωρινού διατάγματος. Επιστημονική μαρτυρία σε σχέση με την εξαφάνιση των κρυπτονομισμάτων θα έπρεπε να είχε συμπεριληφθεί στην αρχική Ένορκη Δήλωση. Ισχυρίζονται περαιτέρω ότι πρόθεση της Ενάγουσας είναι να εισάγει νέους ισχυρισμούς και επιχειρήματα τα οποία με εύλογη επιμέλεια θα μπορούσε να τα είχε συμπεριλάβει στην αρχική Ένορκη Δήλωση. Η υπό κρίση Αίτηση στηρίζεται στη Δ.48 θ.4
(2)των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας, την οποία παραθέτω αυτούσια, αμέσως πιο κάτω, για σκοπούς εύκολης αναφοράς: «Το Δικαστήριο, ή Δικαστής, μετά από αίτηση ή προφορικό αίτημα, μπορεί, για καλό λόγο, να επιτρέψει την καταχώρηση συμπληρωματικών ενόρκων δηλώσεων. Η ακρόαση αίτησης διεξάγεται στη βάση γεγονότων που αναφέρονται στην αίτηση ή στις ένορκες δηλώσεις τηρουμένης της δυνατότητας αντεξέτασης που προνοείται στη Διαταγή 39.» Κατά πόσο θα δοθεί άδεια για καταχώριση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης ή όχι, εμπίπτει στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου. Το Δικαστήριο, κατά την άσκηση της πιο πάνω εξουσίας, θα πρέπει να λάβει υπόψη τα ιδιαίτερα γεγονότα της υπόθεσης, το είδος της ενδιάμεσης αίτησης και τη φύση των θεραπειών που αποτελούν το αντικείμενο της αίτησης. Στόχος της καταχώρισης συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης είναι η ολοκληρωμένη παρουσίαση της αίτησης ή ένστασης, ώστε αυτή να οδηγηθεί σε ακρόαση επί του πλήρους φάσματος της διαφοράς και έχοντας «σφαιρική εικόνα των γεγονότων». Σχετική είναι η απόφαση A. Messios & Sons Ltd κ.ά. v. A. Λεωνίδα
(2010)1 ΑΑΔ 1655. Στρεφόμενη στα γεγονότα της υπό κρίση υπόθεσης θα ήθελα εν πρώτοις να επισημάνω ότι η έκθεση εμπειρογνώμονα που επισυνάπτεται στην ένσταση ετοιμάσθηκε πολλούς μήνες μετά την καταχώριση της αίτησης για έκδοση προσωρινού διατάγματος. Εκ των πραγμάτων θα ήταν αδύνατo για την Ενάγουσα να είχε προβλέψει ότι θα υπήρχε ανάγκη να παρουσιάσει μαρτυρία εμπειρογνώμονα σε σχέση με τη μεταφορά των bitcoins διαδικτυακά. Υπενθυμίζω ότι η θέση της Ενάγουσας είναι ότι οι Εναγόμενοι αρνήθηκαν να προβούν στη μεταβίβαση των επιδίκων κρυπτονομισμάτων. Περαιτέρω επισημαίνω ότι η μεταφορά των κρυπτονομισμάτων αποτελεί και το αντικείμενο της παρούσας διαδικασίας και η Ενάγουσα έχει κάθε λόγο να θέλει να αντικρούσει τη θέση ότι τα κρυπτονομίσματα χάθηκαν στη μεταφορά. Καταλήγω ότι η κατάθεση της υπό κρίση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης θα βοηθήσει το Δικαστήριο να έχει μια πιο σφαιρική εικόνα σε σχέση με τα γεγονότα της υπόθεσης. Η Αίτηση πετυχαίνει. Δίδεται άδεια στην Ενάγουσα όπως καταχωρίσει την υπό κρίση συμπληρωματική Ένορκη Δήλωση, εντός 10 ημερών από σήμερα. Τα έξοδα της Αίτησης επιδικάζονται υπέρ της Ενάγουσας και εναντίον των Εναγόμενων, αλληλέγγυα και ή κεχωρισμένα, ως αυτά θα υπολογισθούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το δικαστήριο. (Υπ.) .................... Τ. Παρασκευαϊδου-Καρακάννα, Π.Ε.Δ. Πιστόν Αντίγραφο, Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο