Abdullah Muzamel Sadat Ltd ν. ATLASCAPITAL FINANCIAL SERVICES LTD κ.α., Αρ. Αγωγής: 3050/16, 9/12/2021

Abdullah Muzamel Sadat Ltd ν. ATLASCAPITAL FINANCIAL SERVICES LTD κ.α., Αρ. Αγωγής: 3050/16, 9/12/2021 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2021:A296 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Λ. Μάρκου, Π.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 3050/16 Μεταξύ: Abdullah Muzamel Sadat Ltd Ενάγουσας και

1. ATLASCAPITAL FINANCIAL SERVICES LTD
2. XXX Knezevic
3. XXX Gazivoda Εναγομένων - - - - - - - - - - - Αίτηση ημερομηνίας 11.09.2020 της Εναγομένης 1 Ημερομηνία: 09.12.2021 Για την Αιτήτρια - Εναγομένη 1: κα Κ. Ζαντήρα για κ.κ. Michael Kyprianou & Co LLC (κα Ρ. Κλίμοβα για ν' ακούσει απόφαση) Για την Καθ' ης η Αίτηση - Ενάγουσα: κ. Ευρ. Μιχαηλίδης για κ.κ. Α.Γ. Παφίτης & Σία ΔΕΠΕ ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Με την αγωγή ζητείται, μεταξύ άλλων: «Απόφαση εναντίον των Εναγομένων 1, 2 και 3 αλληλεγγύως και κεχωρισμένως και υπέρ της Ενάγουσας για ποσό ΗΠΑ$1.572.696,65 .. ή το ισόποσο σε Ευρώ δυνάμει παραβίασης της Συμφωνίας Διευθέτησης (Settlement Agreement) ημερομηνίας 11/08/2015 ή και υπό μορφή αποζημιώσεων για παράβαση γραπτής συμφωνίας ή και για κατάχρηση δικαιωμάτων ή και για απάτη (deceit) ή και για συνωμοσία για πρόκληση ζημιάς (conspiracy to injure) ή και δόλο, καταδολίευση ή και ψευδείς παραστάσεις εις βάρος της Ενάγουσας ή και σαν χρηματικά ποσά που οι Εναγόμενοι 1, 2 και 3 παράνομα οικειοποιήθηκαν ή και απέσπασαν από τους λογαριασμούς τους οποίους διατηρούσε η Ενάγουσα με την Εναγόμενη 1 ή και για ιδιοποίηση ή και για αθέμιτο πλουτισμό (unjust enrichment) των Εναγομένων εις βάρος της Ενάγουσας ή και για ποσά που παράνομα ή και δόλια παρακρατούνται κατόπιν κατάχρησης δικαιωμάτων ή και θέσης ισχύος.» Την 27.10.2016 η Ενάγουσα (Καθ' ης η Αίτηση στην επίδικη Αίτηση) εξασφάλισε, μεταξύ άλλων, προσωρινά απαγορευτικά διατάγματα εναντίον των Εναγομένων 1, 2 και 3 τύπου MAREVA με επίκεντρο τη μη αποξένωση ποσού ΗΠΑ$1.572.696,
4. Το εν λόγω προσωρινό διάταγμα κατέστη απόλυτο την 01.02.2017 κατόπιν ακροαματικής διαδικασίας. Η ΕΠΙΔΙΚΗ ΑΙΤΗΣΗ Με την επίδικη Αίτηση ζητούνται τα εξής: «Α. Διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να τροποποιείται το διάταγμα του Δικαστηρίου ημερομηνίας 27/10/2016, το οποίο κατέστη απόλυτο την 1/2/2017 μέχρι την τελική εκδίκαση της αγωγής με τον πιο πάνω τίτλο και αριθμό, δια της προσθήκης της ακόλουθης παραγράφου στην παράγραφο 1 του εν λόγω διατάγματος: «Νοείται ότι επιτρέπεται στην Καθ΄ης η Αίτηση 1 όπως χρησιμοποιήσει και/ή διαθέσει και/ή εκχωρήσει το ποσό των €303.071,67 (τριακόσιες τρεις χιλιάδες εβδομήντα ένα ευρώ και εξήντα επτά σεντ), ποσό το οποίο η Καθ΄ης η Αίτηση 1 έχει να λαμβάνει ως πιστωτικό υπόλοιπο από το Τμήμα Φορολογίας της Δημοκρατίας, πλέον το ποσό τόκου που θα καταστεί πληρωτέο προς την Καθ΄ης η Αίτηση 1, ήτοι το ποσό των €17.045,11 (δεκαεπτά χιλιάδες σαράντα πέντε ευρώ και έντεκα σεντ) και/ή οποιοδήποτε άλλο ποσό τόκου καταστεί πληρωτέο προς την Καθ΄ης η Αίτηση 1 προς το σκοπό εκχώρησης και/ή πληρωμής και/ή κατάθεσης του εν λόγω συνολικού ποσού, ως αυτό υπολογιστεί κατά την ημερομηνία καταβολής του προς την Καθ΄ης η Αίτηση 1, στον τραπεζικό λογαριασμό με αριθμό 3570XXXXX στην Τράπεζα Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ προς όφελος του Ταμείου Αποζημίωσης Επενδυτών Πελατών ΕΠΕΥ ως αυτό ρυθμίζεται και διέπεται από την Κ.Δ.Π. 76/2019 ημερομηνίας 8/3/2019, Οδηγία ΟΔ87-07 της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς Κύπρου για τη Λειτουργία του Ταμείου Αποζημίωσης Επενδυτών ΕΠΕΥ, ως τροποποιήθηκε.» Β. Διάταγμα και/ή οδηγίες του Δικαστηρίου με το οποίο να επιτρέπεται η εκχώρηση και/ή διάθεση και/ή πληρωμή και/ή κατάθεση του ποσού των €303.071,67 (τριακόσιες τρεις χιλιάδες εβδομήντα ένα ευρώ και εξήντα επτά σεντ), ποσό το οποίο η Καθ΄ης η Αίτηση 1 έχει να λαμβάνει ως πιστωτικό υπόλοιπο από το Τμήμα Φορολογίας της Δημοκρατίας, πλέον το ποσό τόκου που θα καταστεί πληρωτέο προς την Καθ΄ης η Αίτηση 1, ήτοι το ποσό των €17.045,11 (δεκαεπτά χιλιάδες σαράντα πέντε ευρώ και έντεκα σεντ) και/ή οποιοδήποτε άλλο ποσό τόκου καταστεί πληρωτέο προς την Καθ΄ης η Αίτηση 1 ως αυτό υπολογιστεί κατά την ημερομηνία καταβολής του προς την Καθ΄ης η Αίτηση 1, στον τραπεζικό λογαριασμό με αριθμό 3570XXXXX στην Τράπεζα Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ προς όφελος του Ταμείου Αποζημίωσης Επενδυτών Πελατών ΕΠΕΥ ως αυτό ρυθμίζεται και διέπεται από την Κ.Δ.Π. 76/2019 ημερομηνίας 8/3/2019, Οδηγία ΟΔ87-07 της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς Κύπρου για τη Λειτουργία του Ταμείου Αποζημίωσης Επενδυτών ΕΠΕΥ, ως τροποποιήθηκε.» Η Αίτηση βασίζεται στον περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμο, Κεφ. 6, άρθρα 4, 5, 7 και 9, στον περί Δικαστηρίων Νόμο 14/60, άρθρα 29, 30 και 32, στους Θεσμούς Πολιτικής Δικονομίας, Δ.25 Θ.1-5, Δ.48 Θ.1-9 και 11 και Δ.64, στον περί Επενδυτικών Υπηρεσιών και Δραστηριοτήτων και Ρυθμιζόμενων Αγορών Νόμο του 2017 (Ν. 87(I)/2017), στην Κ.Δ.Π. 76/2019 ημερομηνίας 8/3/2019, Οδηγία ΟΔ87-07 της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς Κύπρου για τη Λειτουργία του Ταμείου Αποζημίωσης Επενδυτών ΕΠΕΥ, ως τροποποιήθηκε, στο δίκαιο της επιείκειας και τις γενικές και συμφυείς εξουσίες και πρακτική του Δικαστηρίου. Η Αίτηση συνοδεύεται από την ένορκη δήλωση του κ. XXX Υψαρίδη όπου επισυνάπτονται Τεκμήρια. Αναφέρει μεταξύ άλλων τα εξής: Είναι ένας από τους διευθυντές της Εναγομένης 1 - Αιτήτριας εταιρείας. Η Αιτήτρια διετέλεσε εταιρεία παροχής επενδυτικών υπηρεσιών εποπτευόμενη από την Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς Κύπρου, με αριθμό άδειας 0XX/
5. Η εν λόγω άδεια ανακλήθηκε. Εξηγεί τους λόγους της Αίτησης ως εξής: «
6. Η Αιτήτρια επί του παρόντος έχει να λαμβάνει το ποσό των €303.071,67 ως πιστωτικό υπόλοιπο από το Τμήμα Φορολογίας της Δημοκρατίας πλέον τόκο που θα καταστεί πληρωτέος προς την Αιτήτρια 1 ως δικαιώματα και ο οποίος θα υπολογιστεί από το Τμήμα Φορολογίας μετά από την υποβολή της αίτησης για την επιστροφή του ποσού αυτού. Επισυνάπτω ως Τεκμήριο 4 σχετική αναλυτική κατάσταση με την οποία με εφοδίασαν οι λογιστές της Αιτήτριας, η εταιρεία Deloitte, κατόπιν εξασφάλισης της από το αρμόδιο τμήμα. Στην κατάσταση αυτή φαίνεται ότι το τελικό ποσό το οποίο έχει να λαμβάνει η Αιτήτρια ως πιστωτικό υπόλοιπο είναι το εν λόγω ποσό των €303.071,
7. Το ποσό των δικαιωμάτων τόκου που έχει να λαμβάνει η Αιτήτρια δεν αναγράφεται στην κατάσταση - Τεκμήριο 4 καθότι το ακριβές ποσό θα υπολογιστεί και θα πιστωθεί κατά την πληρωμή του ποσού προς την Αιτήτρια, ως ο ίδιος γνωρίζω και ως έχω λάβει ενημέρωση από τους λογιστές της Αιτήτριας. Ενδεικτικά, στη βάση των υπολογισμών των λογιστών της εταιρείας, το επιπλέον ποσό το οποίο αναμένεται να πιστωθεί προς την Καθ΄ης η Αίτηση 1 ως τόκος είναι το ποσό των €17.045,
8. Εξ όσων λαμβάνω πληροφόρηση από τους λογιστές της εταιρείας, το ποσό αυτό υπολογίστηκε στη βάση του ότι οποιοδήποτε ποσό τυχόν καταστεί πληρωτέο ως τόκος επί του πιστωτικού υπολοίπου αυτό θα υπολογιστεί μέχρι τον Αύγουστο 2020 από την αρμόδια υπηρεσία. Σε κάθε περίπτωση, το ακριβές ποσό θα συγκεκριμενοποιηθεί σε αργότερο στάδιο και δεν είναι δυνατό κατά το στάδιο που υποβάλλεται η παρούσα αίτηση να παρασχεθούν πιο ακριβή στοιχεία.
9. Ως ανέφερα ανωτέρω, η Αιτήτρια εξακολουθεί να είναι σε διαπραγματεύσεις με την Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς Κύπρου καθότι εκκρεμεί η διευθέτηση διαφόρων θεμάτων, μεταξύ άλλων και η πληρωμή ποσών προς επενδυτές - πελάτες της Αιτήτριας οι οποίοι καταχώρησαν σχετικά αιτήματα. Ενδεικτικά επισυνάπτω ως Τεκμήριο 5 σχετική ανακοίνωση της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς Κύπρου του 2019 για την ενεργοποίηση της διαδικασίας υποβολής αιτήσεων για πληρωμή από το Ταμείο Αποζημίωσης Επενδυτών Πελατών ΕΠΕΥ αναφορικά με τους καλυπτόμενους πελάτες της Αιτήτριας.
10. Σημειώνω ότι δυνάμει του σχετικού κανονισμού, της Κ.Δ.Π. 76/2019 ημερομηνίας 8/3/2019, Οδηγίας ΟΔ87-07 της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς Κύπρου για τη Λειτουργία του Ταμείου Αποζημίωσης Επενδυτών ΕΠΕΥ, σκοπός του εν λόγω Ταμείου είναι η εξασφάλιση των απαιτήσεων των καλυπτόμενων πελατών των μελών του Ταμείου (στην παρούσα περίπτωση η αναφορά σε «μέλος» αφορά στην Αιτήτρια) με την καταβολή αποζημίωσης. Οποιεσδήποτε εκκρεμούσες οφειλές του μέλους προς το Ταμείο συνεχίζουν να υφίστανται μέχρι την εξόφληση τους, ανεξαρτήτως της διαγραφής του μέλους ενώ οι πόροι του Ταμείου συνίστανται, μεταξύ άλλων, σε αρχικές, τακτικές και έκτακτες εισφορές των μελών του. Οι υποχρεώσεις της Αιτήτριας προς το Ταμείο Αποζημίωσης Επενδυτών ΕΠΕΥ συνεχίζουν να υφίστανται παρά το γεγονός της ανάκλησης της άδειας της από την Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς Κύπρου, υποχρεώσεις τις οποίες οφείλει να διευθετήσει.
11. Στα πλαίσια των διαπραγματεύσεων της Αιτήτριας με τον αρμόδιο φορέα, δηλαδή την Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς Κύπρου και κατόπιν ενημέρωσης της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς Κύπρου και του Ταμείου Αποζημίωσης Επενδυτών ΕΠΕΥ ότι η Αιτήτρια έχει να λαμβάνει το προαναφερθέν ποσό των €303.071,67 πλέον τόκο, το οποίο εφόσον εισπραχθεί θα θεωρείται περιουσιακό στοιχείο της Αιτήτριας, συμφωνήθηκε εκ μέρους της Αιτήτριας ότι το ποσό αυτό θα διατεθεί από την Αιτήτρια για σκοπούς εκχώρησης και πληρωμής του στο Ταμείο Αποζημίωσης Επενδυτών Πελατών ΕΠΕΥ, ούτως ώστε το ποσό αυτό να ικανοποιήσει σχετικό αριθμό αιτημάτων επενδυτών για αποζημίωση. Επισυνάπτω σχετικά ως Τεκμήριο 6 αντίγραφο του ψηφίσματος του διοικητικού συμβουλίου της Αιτήτριας ημερομηνίας 10/6/2020 στη βάση του οποίου η Αιτήτρια αναλαμβάνει και αποδέχεται όπως το ποσό το οποίο έχει να λαμβάνει ως ανωτέρω θα εκχωρηθεί και πιστωθεί στο Ταμείο Αποζημίωσης Επενδυτών Πελατών ΕΠΕΥ.
12. Η εισήγηση αυτή κατέστη αποδεκτή από τους αρμόδιους φορείς, δηλαδή την Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς Κύπρου. Επισυνάπτω ως Τεκμήριο 7 σχετικό ηλεκτρονικό μήνυμα ημερομηνίας 17/7/2020 προς τον ΧΧΧ Σωτηρίου, συνέταιρο της δικηγορικής εταιρείας Michael Kyprianou & Co LLC, το οποίο υπογράφει η Πρόεδρος της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς Κύπρου με το οποίο δίδονται οδηγίες όπως η Αιτήτρια προβεί σε όλα τα δέοντα μέτρα για την πληρωμή του ποσού που έχει να λαμβάνει η Αιτήτρια σε τραπεζικό λογαριασμό του Ταμείου Αποζημίωσης Επενδυτών Πελατών ΕΠΕΥ, τις λεπτομέρειες του οποίου επισυνάπτει στο εν λόγω μήνυμα (αριθμός τραπεζικού λογαριασμού με αριθμό 3570XΧΧΧΧ στην Τράπεζα Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ).» Είναι η θέση του ότι η Αιτήτρια δεν θα επωφεληθεί με τα συγκεκριμένα χρήματα, ούτε θα πλουτίσει εναντίον των συμφερόντων οποιουδήποτε προσώπου περιλαμβανομένης και της Καθ' ης η Αίτησης Ενάγουσας: «
13. Πιστεύω ειλικρινά και ως λαμβάνω νομική συμβουλή από τους δικηγόρους που χειρίζονται την παρούσα υπόθεση ότι από τα γεγονότα που αναφέρω πιο πάνω προκύπτει εύλογη αιτία για να τροποποιηθεί το διάταγμα του Δικαστηρίου ημερομηνίας 27/10/2016 ώστε να επιτραπεί στην Αιτήτρια να χρησιμοποιήσει και διαθέσει και εκχωρήσει το ποσό των €303.071,67, ποσό το οποίο η Αιτήτρια έχει να λαμβάνει ως πιστωτικό υπόλοιπο από το Τμήμα Φορολογίας της Δημοκρατίας, πλέον τόκο ως αυτός καταστεί πληρωτέος προς το σκοπό εκχώρησης και πληρωμής του εν λόγω ποσού σε τραπεζικό λογαριασμό προς όφελος του Ταμείου Αποζημίωσης Επενδυτών Πελατών ΕΠΕΥ, ως ανωτέρω.
14. Ειλικρινά πιστεύω ότι είναι προς το συμφέρον της δικαιοσύνης και του ευρύτερου δημοσίου καλού όπως επιτραπεί η αιτούμενη τροποποίηση. Δεν θα επωφεληθεί η Αιτήτρια με τα χρήματα αυτά ούτε θα πλουτίσει εναντίον των συμφερόντων οποιουδήποτε προσώπου, περιλαμβανομένης της Ενάγουσας. Τα κεφάλαια αυτά θα αξιοποιηθούν για την κάλυψη πελατών της Αιτήτριας δια της καταβολής αποζημιώσεων προς αυτούς στη βάση των σχετικών νομοθετικών και ρυθμιστικών διατάξεων. Η εισροή του πιστωτικού υπολοίπου και η χρήση του για αυτό τον σκοπό ως οι εντολές της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς Κύπρου δεν θα επηρεάσουν την υφιστάμενη κατάσταση αλλά αντιθέτως, θα αξιοποιηθεί για το ευρύτερο δημόσιο συμφέρον, ήτοι την κάλυψη αναγκών για την καταβολή αποζημιώσεων από το Ταμείο Αποζημίωσης Επενδυτών Πελατών ΕΠΕΥ.» Τέλος, εισηγείται ότι και το Αιτητικό Β είναι αναγκαίο ώστε το Τμήμα Φορολογίας να εφοδιαστεί με το σχετικό διάταγμα και να προχωρήσει άμεσα στην καταβολή του ποσού απευθείας στο σχετικό λογαριασμό του Ταμείου Αποζημίωσης Επενδυτών Πελατών (ΕΠΕΥ) χωρίς περαιτέρω καθυστέρηση ή επιπλοκές στη διαδικασία. Η ΕΝΣΤΑΣΗ Την 19.04.2021 καταχωρήθηκε ένσταση εκμέρους της Καθ' ης η Αίτηση - Ενάγουσας. Οι λόγοι ένστασης έχουν ως εξής: «1). Η Αίτηση είναι αντικανονική και/ή παράτυπη και/ή δεν έχει έρεισμα στο Νόμο και/ή στους διαδικαστικούς κανονισμούς και/ή την δικαστηριακή πρακτική και/ή δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις εγκρίσεως της και/ή η Αιτήτρια δεν έχει αποδείξει την αναγκαιότητα έκδοσης του αιτούμενου διατάγματος. 2) Δεν συντρέχουν και/ή δεν πληρούνται οι απαραίτητες προϋποθέσεις που θέτει ο Νόμος και/ή η σχετική επί του θέματος Νομολογία οι οποίες να καθιστούν δυνατή την έκδοση του αιτούμενου διατάγματος. 3) Η ένορκη δήλωση η οποία συνοδεύει την Αίτηση είναι ανεπαρκής και/ή ελλιπής. 4) Η Αιτήτρια δεν προβάλλει εύλογους και/ή επαρκώς δικαιολογημένους λόγους και/ή αιτίες για την αιτούμενη τροποποίηση του εκδοθέντος προσωρινού Διατάγματος ημερομηνίας 27/10/2016 (στο εξής αναφερόμενο ως το «Διάταγμα»). 5) Τυχόν έκδοση των αιτούμενων διαταγμάτων θα θέσει σε κίνδυνο και/ή θα μειώσει την ασφάλεια που παρέχει στην Ενάγουσα/Καθ' ης η Αίτηση το Διάταγμα και/ή δεν έχει καταδειχθεί ότι με την έκδοση των αιτούμενων διαταγμάτων θα διατηρηθεί η ασφάλεια που παρέχεται στην Ενάγουσα/Καθ' ης η Αίτηση. 6) Σε περίπτωση που επιτραπεί η αιτούμενη τροποποίηση θα είναι αδύνατον να αποδοθεί πλήρης δικαιοσύνη στην Καθ' ης η Αίτηση σε περίπτωση έκδοσης απόφασης υπέρ της κατά την τελική εκδίκαση της υπόθεσης και/ή η Αιτήτρια δεν έχει αποδείξει ότι κατέχει οποιαδήποτε άλλη περιουσία και/ή επαρκή περιουσία προς ικανοποίηση απόφασης η οποία τυχόν να εκδοθεί εναντίον της. 7) Τυχόν έγκριση της Αίτησης θα αποδυναμώσει και/ή θα καταστήσει άνευ ουσίας το Διάταγμα. 8) Η Αίτηση καταχωρήθηκε εκδικητικά και/ή καταχρηστικά και/ή σκόπιμα και αποσκοπεί στην παρεμπόδιση και/ή στην πρόκληση καθυστέρησης στην ορθή απονομή της δικαιοσύνης και/ή προσλαμβάνει την μορφή έκδηλης κατάχρησης της διαδικασίας του Δικαστηρίου (abuse of process of the Court) και/ή η Αιτήτρια είναι ένοχη κατάχρησης διαδικασίας. 9) Tυχόν έγκριση της Αίτησης θα ισούται με νομιμοποίηση παρακοής του Διατάγματος. 10) Υπάρχει υπέρμετρη καθυστέρηση στην καταχώρηση της παρούσας Αίτησης η οποία σε καμία περίπτωση δεν δικαιολογείται επαρκώς από την Αιτήτρια. 11) Θα ήταν άδικο και/ή ενάντια στις αρχές της επιείκειας να επιτραπεί η αιτούμενη τροποποίηση στο Διάταγμα χωρίς την συγκατάθεση των μερών και/ή πριν την τελική εκδίκαση της υπόθεσης. 12) Το ισοζύγιο της ευχέρειας κλίνει σαφέστατα υπέρ της απόρριψης της Αίτησης.» Η Ένσταση βασίζεται επί των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας στη Δ.25 θ.θ. 1 - 5, Δ.39, Δ.48 θ.θ. 1 - 9 και Δ.64, στον περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμο, Κεφ.6, Άρθρα 4, 5, 7 και 9, στον περί Δικαστηρίων Νόμο, Ν.14/60, Άρθρα 29, 30, 31, 32 και 47, στο Άρθρο 30 του Συντάγματος, στο Κοινοδίκαιο, στη Νομολογία και στις συμφυείς εξουσίες, την διακριτική ευχέρεια και την πρακτική του Δικαστηρίου. Η Ένσταση συνοδεύεται από την ένορκη δήλωση του κ. ΧΧΧ Καστανιά, δικηγόρου στο δικηγορικό γραφείο των δικηγόρων της Ενάγουσας - Καθ' ης η Αίτηση. Η ένορκη δήλωση του κ. Καστανιά περιστρέφεται γύρω από τους λόγους ένστασης και αποτελείται από 19 παραγράφους. Είναι χρήσιμο να παρατεθεί η παράγραφος 12 της ένορκης δήλωσης του κ. Καστανιά όπου εμπεριέχεται και η κεντρική ανησυχία της Καθ' ης η Αίτηση - Ενάγουσας: «Ειλικρινά πιστεύω ότι τυχόν έκδοση των αιτούμενων διαταγμάτων θα θέσει σε κίνδυνο και θα μειώσει την ασφάλεια που παρέχει στην Ενάγουσα/Καθ' ης η Αίτηση το Διάταγμα καθότι δεν έχει καταδειχθεί από το περιεχόμενο της ΕΔ Υψαρίδη ότι με την έκδοση των αιτούμενων διαταγμάτων θα διατηρηθεί η ασφάλεια που παρέχεται στην Ενάγουσα/Καθ' ης η Αίτηση. Στην ΕΔ Υψαρίδη ουδεμία αναφορά γίνεται στο διαθέσιμο υπόλοιπο των εν λόγω τραπεζικών λογαριασμών ή στο κατά πόσον η Αιτήτρια κατέχει οποιαδήποτε άλλη περιουσία ή επαρκή περιουσία προς ικανοποίηση απόφασης η οποία τυχόν να εκδοθεί εναντίον της.» Η ΑΚΡΟΑΣΗ Κατά την ακρόαση καταχωρήθηκαν αγορεύσεις των ευπαίδευτων συνηγόρων. ΝΟΜΙΚΗ ΠΤΥΧΗ ΚΑΙ ΑΝΑΛΥΣΗ Η αίτηση βασίζεται μεταξύ άλλων στο Άρθρο 32