Τράπεζα Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ ν. New Dimensions Property Development κ.α., Αρ.Αγωγής 512/2017, 343/2016, 23/3/2021 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLAR:2021:A20 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ Ενώπιον: Τ.Παρασκευαϊδου-Καρακάννα, Π.Ε.Δ. ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ Αρ.Αγωγής 512/2017 Μεταξύ Τράπεζα Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ Εναγόντων και
- New Dimensions Property Development
- XXXXX Κωνσταντίνου
- Rojasco Ltd Eναγομένων Αρ.Αγωγής 343/2016 Μεταξύ
- New Dimensions Property Development
- XXXXX Κωνσταντίνου
- Rojasco Ltd Εναγόντων και Τράπεζα Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ Εναγομένων Αίτηση τροποποίησης του Γενικώς Οπισθογραφημένου Κλητηρίου στην αγωγή 343/2016, ημερομηνίας 12.09.2019 Ημερομηνία:23.03.2021 Εμφανίσεις: Για Ενάγοντες: κ.Ρ.Βερζανλής για Χρυσαφίνης & Πολυβίου ΔΕΠΕ Για Εναγόμενους: κα Μ.Κωνσταντίνου για Μαρκίδη, Μαρκίδη & Σία ΔΕΠΕ Καμιά εμφάνιση κατά την απαγγελία της απόφασης. ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Με την υπό κρίση αίτηση οι Ενάγοντες ζητούν την τροποποίηση του Γενικώς Οπισθογραφημένου Κλητηρίου Εντάλματος στην αγωγή 343/
- Με δεύτερη Αίτηση ζητούν και την τροποποίηση της Έκθεσης Απαίτησης που καταχώρισαν στην πιο πάνω αγωγή. Με τις Αιτήσεις τους το περιεχόμενο των οποίων είναι σχεδόν ταυτόσημο, ζητούν όπως προστεθεί ο ισχυρισμός ότι οι ίδιοι δεν υπέγραψαν οποιαδήποτε σύμβαση εγγυήσεως και αν ήθελε φανεί ότι υπογράφηκε τέτοια σύμβαση τότε αυτή είναι άκυρη λόγω πλαστογραφίας. Προτού αναφερθώ περαιτέρω στην ουσία του αιτήματος τους, κρίνω σκόπιμο να παραθέσω συνοπτικά τις θέσεις των δύο μερών, ως αυτές καταγράφονται στο Ειδικώς Οπισθογραφημένο Κλητήριο και στην Έκθεση Απαίτησης και σε ένα σύντομο ιστορικό των διαδικασιών που προηγήθηκαν της Αίτησης. Οι Ενάγοντες, που θα αναφέρονται μετά απλώς ως 'οι Αιτητές' με την αγωγή τους, 343/2017 αξιώνουν δήλωση του Δικαστηρίου ότι οι Εναγόμενοι, που θα αναφέρονται μετά απλώς ως 'οι Καθ΄ων η αίτηση' προέβησαν σε ψευδείς παραστάσεις σε σχέση με τις συμφωνίες δανείων που παραχώρησαν στην Ενάγουσα 1 και ότι ενήργησαν κατά παράβαση της δημόσιας πολιτικής. Ζητούν επίσης την ακύρωση των συμφωνιών εγγυήσεως των Εναγόντων 2 και
- Οι Αιτητές κατεχώρισαν Έκθεση Απαίτησης στην οποία προβάλλουν διαφόρους ισχυρισμούς. Παραδέχονται τη σύναψη των συμφωνιών εγγυήσεως ισχυρίζονται όμως ότι ουδέποτε συναίνεσαν στις τροποποιητικές συμφωνίες που συνήφθηκαν αργότερα και κατ΄επέκταση έχουν απαλλαγεί των υποχρεώσεων που πηγάζουν από τις συμφωνίες εγγυήσεως. Ισχυρίζονται περαιτέρω ότι οι εν λόγω συμφωνίες δεν καλύπτουν τις συμφωνίες παροχής δανείων. Μετά τη συμπλήρωση των δικογράφων δόθησαν οδηγίες, στα πλαίσια της κλήσης που καταχωρήθηκε με βάση τη Δ.30 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας, όπως τα δύο μέρη καταχωρίσουν καταλόγους μαρτύρων και σύνοψη της μαρτυρίας τους και όπως προβούν σε αποκάλυψη εγγράφων. Υπήρξε συμμόρφωση στις πιο πάνω οδηγίες και από τις δύο πλευρές. Με βάση το κατάλογο μαρτύρων και τη σύνοψη της μαρτυρίας των Αιτητών, προκύπτει ότι βασικός μάρτυρας τους είναι ο Ενάγοντας 2, ο οποίος θα καταθέσει κατά την ακρόαση, μεταξύ άλλων, ότι οι συμφωνίες εγγύησης, ημερομηνίας 08.04.2008 και 02.04.2009, δεν αφορούν και/ή δεν καλύπτουν τις επίδικες συμφωνίες και/ή είναι μεταγενέστερες της κατάρτισης των συμφωνιών και/ή τροποποιητικών συμφωνιών μεταξύ των διαδίκων. Την 29.01.2019 εκδόθηκε διάταγμα συνένωσης της παρούσας αγωγής με την αγωγή 343/2016, οδηγός είναι η παρούσα, ήτοι η 512/
- Μετά τη συνένωση, η υπό κρίση υπόθεση ορίσθηκε για ακρόαση τη 21.02.2019, την ημέρα εκείνη όμως αναβλήθηκε και ορίσθηκε εκ νέου τη 12.09.
- Τη 12.07.2019 καταχωρήθηκε στο φάκελο του δικαστηρίου Ειδοποίηση, σύμφωνα με την οποία η εταιρεία Gordian Holdings Ltd έχει αγοράσει τις επίδικες πιστωτικές διευκολύνσεις και έχει αντικαταστήσει στην υπό τον ως άνω τίτλο και αριθμό αγωγή την Τράπεζα Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ. Με την υπό κρίση αίτηση οι Αιτητές ζητούν όπως τα δικόγραφα τους τροποποιηθούν δια της απαλείψεως του ισχυρισμού ότι αυτοί είχαν υπογράψει τις συμβάσεις εγγυήσεως και της προσθήκης της θέσης ότι σε περίπτωση που παρουσιαστούν οι συμβάσεις εγγυήσεως υπογραμμένες, οι υπογραφές σε αυτές είναι πλαστογραφημένες. Η Αίτηση υποστηρίζεται από την Ένορκη Δήλωση του Ενάγοντα
- Προβάλλει τη θέση ότι ο ίδιος ουδέποτε υπόγραψε ως εγγυητής των επιδίκων συμφωνιών δανείων, είτε προσωπικά, είτε εκ μέρους της Ενάγουσας. Ισχυρίζεται δε ότι οι σχετικές αναφορές, στην Υπεράσπιση στην αγωγή 512/2016 και στην Εκθεση Απαίτησης που κατεχώρισε ο ίδιος, ήτοι ότι αυτοί υπέγραψαν τις επίδικες συμφωνίες εγγύησης, συμπεριλήφθηκαν στα δικόγραφα λανθασμένα, λόγω 'μη καλής εξήγησης' των δικηγόρων του και του ιδίου, κατά τη σύνταξη των δικογράφων. Το λάθος αυτό το εντόπισε κατά την προετοιμασία της ακρόασης που ήταν ορισμένη τη 12.09.2019, σε συνάντηση που είχε με τις δικηγόρους του. Τότε αντιλήφθηκε για πρώτη φορά ότι είχε περιληφθεί τέτοια θέση. Οι Καθ΄ων η αίτηση καταχώρισαν ένσταση στην υπό κρίση Αίτηση. Είναι η θέση τους ότι η Αίτηση είναι παράτυπη, ανυπόστατη, αντινομική, καταχρηστική και καταχωρήθηκε με υπέρμετρη και αδικαιολόγητη καθυστέρηση. Η Αίτηση δεν είναι γνήσια και δεν γίνεται για να τεθούν ενώπιο του Δικαστηρίου τα αληθή και πραγματικά γεγονότα της υπόθεσης. Σκοπός των Αιτητών είναι να εισάγουν νέα βάση αγωγής και να διορθώσουν λανθασμένους χειρισμούς που έγιναν εκ μέρους τους. Οι Καθ' ων η Αίτηση επισημαίνουν επίσης ότι αντί μιας Αίτησης, οι Αιτητές καταχώρισαν τρεις αιτήσεις για τροποποίηση δικογράφων. Το περιεχόμενο των πιο πάνω εγγράφων είναι πανομοιότυπο και ως εκ τούτου δεν υπήρχε ανάγκη καταχώρισης τριών ξεχωριστών αιτήσεων. Η ένσταση υποστηρίζεται από την ένορκη δήλωση του Μάριου Σωφρονίου, υπαλλήλου των Καθ΄ ων η αίτηση. Ο ομνύοντας αμφισβητεί τα κίνητρα των Αιτητών και τα όσα αναγράφονται στην ένορκη δήλωση που τη συνοδεύει. Ισχυρίζεται ότι η καταχώριση της υπό κρίση Αίτησης δεν έγινε 'γνήσια' και οι ισχυρισμοί περί πλαστογραφίας είναι εκ των υστέρων σκέψεις. Ισχυρίζεται ότι αν όντως τίθετο θέμα πλαστογραφίας θα το γνώριζαν οι Αιτητές κατά το στάδιο που έδιδαν οδηγίες στους δικηγόρους τους για έγερση της αγωγής υπ΄ αριθμό 343/2016, τόσο κατά το στάδιο σύνταξης και καταχώρησης του Γενικώς Οπισθογραφημένου Κλητηρίου και της Έκθεσης Απαίτησης καθώς επίσης κατά τη σύνταξη της Υπεράσπισης στην αγωγή 512/2017 και θα είχε ήδη υποβάλει σχετική καταγγελία ο κ.Κωνσταντίνου. Προβάλλει επίσης τη θέση ότι με την αιτούμενη τροποποίηση επιζητείται η εισαγωγή νέων θέσεων και γεγονότων που μεταβάλλουν με ουσιαστικό τρόπο τις θέσεις που οι Αιτητές είχαν προβάλει στα δικόγραφα τους. Επισημαίνει επίσης ότι με την αιτούμενη Αίτηση προστίθεται ως βάση και η πλαστογραφία η οποία δημιουργεί και κάποια αντιφατικότητα '... με την υπάρχουσα βάση της ψυχικής πίεσης'. Σκοπός των Αιτητών, σύμφωνα πάντα με τον ομνύοντα είναι η καθυστέρηση της εκδίκασης της υπόθεσης και κατ΄ επέκταση η καθυστέρηση στην έκδοσης απόφασης, '. με όλες τις παρεπόμενες συνέπειες'. Η παρούσα Αίτηση στηρίζεται στη Διαταγή 25 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας, ως έχει τροποποιηθεί. Σύμφωνα με το θεσμό 1
(3)της πιο πάνω Διαταγής, μετά την έκδοση της κλήσης για οδηγίες, η τροποποίηση δικογράφου επιτρέπεται μόνο σε περίπτωση καλόπιστου λάθους ή όταν προκύψουν νέα δεδομένα που δεν ήταν υπαρκτά κατά τη λήψη οδηγιών για έγερση της αγωγής. Παραθέτω τον πιο πάνω θεσμό αυτούσιο, αμέσως πιο κάτω: «1.
(3)Μετά την έκδοση της Κλήσης για Οδηγίες ως προνοείται από τη Διαταγή 30, ουδεμία τροποποίηση επιτρέπεται με εξαίρεση το εκ παραδρομής καλόπιστο λάθος στη σύνταξη της δικογραφίας, και τις περιπτώσεις εκείνες που έχουν, προς ικανοποίηση του Δικαστηρίου προκύψει νέα δεδομένα μη υπαρκτά κατά τη λήψη των οδηγιών για έγερση της αγωγής ή της καταχώρησης του κλητηρίου εντάλματος ή της δικογραφίας, αναλόγως της περίπτωσης». Το βάρος είναι στους ώμους του Αιτητή που ζητά την τροποποίηση του δικογράφου του, να αποδείξει ότι η υπόθεση του εμπίπτει σε μια από τις πιο πάνω περιπτώσεις, ήτοι ότι επρόκειτο για καλόπιστο λάθος ή ότι μετά την καταχώριση του δικογράφου του προέκυψαν νέα δεδομένα. Στρεφόμενη στα γεγονότα της παρούσας υπόθεσης παρατηρώ ότι οι Αιτητές σε κανένα από τα δικόγραφα που καταχώρισαν έκαναν οποιαδήποτε μνεία για πλαστογραφία των συμφωνιών εγγυήσεων, αντιθέτως παραδέχονται ρητώς ότι υπέγραψαν κάποιες συμφωνίες εγγύησης κατά ή περί το 2008 - 2009. Εκείνο που ισχυρίζονται σε όλα τα δικόγραφα που καταχώρισαν και στις δύο αγωγές ήταν ότι δεν έλαβαν γνώση των τροποποιητικών συμφωνιών και κατ' επέκταση έχουν απαλλαγεί από τις υποχρεώσεις τους που πηγάζουν από τις συμφωνίες εγγύησης. Αναφορά στις συμφωνίες εγγύησης γίνεται και στη σύνοψη μαρτυρίας που αυτοί κατέθεσαν. Παραδέχονται την ύπαρξη των συμφωνιών εγγυήσεως, ισχυρίζονται όμως ότι αυτές δεν καλύπτουν τις επίδικες συμφωνίες παραχώρησης πιστωτικών διευκολύνσεων. Να σημειωθεί ότι κανένα στοιχείο έχει τεθεί ενώπιο του Δικαστηρίου ότι οι Αιτητές κατήγγειλαν την υπόθεση πλαστογραφίας στην Αστυνομία είτε το 2017, όταν έλαβαν γνώση των θέσεων των Εναγόντων είτε σε κάποιο χρόνο αργότερα. Με βάση τα στοιχεία που έχουν τεθεί ενώπιο μου, δεν έχω ικανοποιηθεί ότι η υπό κρίση Αίτηση για τροποποίηση προωθείται λόγω καλόπιστου λάθους. Τα γεγονότα που επικαλούνται οι Αιτητές ότι δεν υπόγραψαν τις επίδικες συμφωνίες εγγύησης και διαζευκτικά ότι αυτές είναι πλαστογραφημένες, είναι γεγονότα τα οποία γνώριζαν εξ αρχής και δεν πρόκειται για νέα δεδομένα που δεν ήταν υπαρκτά κατά το χρόνο λήψης των οδηγιών για καταχώριση του δικογράφου τους. Για όλους τους πιο πάνω λόγους κρίνω ότι η Αίτηση δεν μπορεί να πετύχει. Η Αίτηση απορρίπτεται με έξοδα υπέρ των Καθ΄ ων η αίτηση και εναντίον των Αιτητών αλληλέγγυα και ή κεχωρισμένα. Τα έξοδα να υπολογισθούν από τον Πρωτοκολλητή και να εγκριθούν από το Δικαστήριο. (Υπ.)..................... Τ.Παρασκευαϊδου-Καρακάννα Π.Ε.Δ. ΠΙΣΤΟ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο