ΕΘΝΙΚΗΣ ΤΡΑΠΕΖΑΣ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ (ΚΥΠΡΟΥ) ΛΤΔ ν. I.P.A. MASTIC ASPHALT ISOLATIONS LIMITED κ.α., Αρ.Αγωγής 1309/2018, 5/3/2021

ΕΘΝΙΚΗΣ ΤΡΑΠΕΖΑΣ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ (ΚΥΠΡΟΥ) ΛΤΔ ν. I.P.A. MASTIC ASPHALT ISOLATIONS LIMITED κ.α., Αρ.Αγωγής 1309/2018, 5/3/2021 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLAR:2021:A18 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ Ενώπιον: Τ.Παρασκευαϊδου-Καρακάννα, Π.Ε.Δ. Αρ.Αγωγής 1309/2018 Μεταξύ ΕΘΝΙΚΗΣ ΤΡΑΠΕΖΑΣ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ (ΚΥΠΡΟΥ) ΛΤΔ Εναγόντων και

1. I.P.A. MASTIC ASPHALT ISOLATIONS LIMITED
2. XXXXX ΙΩΑΝΝΟΥ ΠΑΝΑΓΗ, άλλως XXXXX ΠΑΝΑΓΗ ΤΟΥ ΙΩΑΝΝΟΥ
3. XXXXX σύζυγος XXXXX ΙΩΑΝΝΟΥ ΤΟ ΓΕΝΟΣ XXXXX ΘΕΟΚΛΗ Αίτηση ημερ. 15.10.2019 για περαιτέρω και καλύτερες λεπτομέρειες Ημερ.: 5.3.2021 Εμφανίσεις: Για Ενάγοντες / Αιτητές: κ.Γ.Λουκαϊδης για Δρ. Ανδρέας Π. Ποιητής & Σία ΔΕΠΕ Για Εναγόμενους / Καθ΄ ων η Αίτηση: κ.Γ.Χ»Κωστής για Γιώργος Κ. Χ»Κωστής ΔΕΠΕ ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Η ενάγουσα αξιώνει από τους εναγομένους τα ποσά των €578.015,64, €319.539,29, €55.698,20, €304.325,92, €419.061,93, €2.092.667,61 και €227.142,16, και τόκο προς 8,49% επί των πιο πάνω ποσών από 16/08/2018 μέχρι εξοφλήσεως και διάταγμα πώλησης δια δημοσίου πλειστηριασμού των ενυπόθηκων κτημάτων. Η αξίωση στηρίζεται σε τέσσερις συμφωνίες για παροχή χρηματοπιστωτικών διευκολύνσεων. Οι εναγόμενοι καταχώρισαν Υπεράσπιση και Ανταπαίτηση στην οποία ισχυρίζονται, μεταξύ άλλων, ότι τα ποσά που αξιώνει η ενάγουσα είναι ' υπερβολικά και / ή πλασματικά και/ή προϊόν υπερχρεώσεων, παράνομων επιβληθέντων τόκων, παράνομου ανατοκισμού, παράνομων επιβληθέντων τόκων υπερημερίας, παράνομων χρεώσεων προμηθειών, παράνομων τραπεζικών και δικηγορικών εξόδων που οι Ενάγοντες χρέωσαν μονομερώς τους επίδικους λογαριασμούς της Εναγόμενης 1'. Ισχυρίζονται επίσης στην παράγραφο 16 ότι οι επίδικες συμβάσεις περιέχουν καταχρηστικούς όρους. Παραθέτω αυτούσια τη σχετική αναφορά : '. Περαιτέρω η Εναγομένη 1 ισχυρίζεται ότι και εάν ακόμη αποδειχθεί ότι στην συμφωνία δανείου και τραπεζικών διευκολύνσεων που υπέγραψε με τους Ενάγοντες ως περιγράφεται στην παράγραφο 2 της Εκθεσης Απαιτήσεως τους υπάρχουν όροι ως περιγράφονται στα ανωτέρω σημεία της Εκθεσης Απαιτήσεως των Εναγόντων αυτοί είναι καταχρηστικοί καθότι δεν ήταν προϊόν διαπραγματεύσεων μεταξύ των διαδίκων αλλά επιβλήθηκαν μονομερώς στην Εναγόμενη 1 από τους Ενάγοντες και/ή τους υπαλλήλους και/ή εντολοδόχους τους και υπόκεινται σε ακύρωση από το Σεβαστό Δικαστήριο'. Η ενάγουσα καταχώρισε Απάντηση και Υπεράσπιση στην Ανταπαίτηση. Απορρίπτει όλες τις θέσεις που προβλήθηκαν από την εναγομένη συμπεριλαμβανομένων και των ισχυρισμών της στις παραγράφους 2 και 16 ανωτέρω. Με την υπό κρίση αίτηση η ενάγουσα-αιτήτρια ζητά καλύτερες και περισσότερες λεπτομέρειες σε σχέση με τις πιο πάνω παραγράφους. Συγκεκριμένα, σε σχέση με την παράγραφο 2, ζητά να πληροφορηθεί ποιές ήταν οι παράνομες υπερχρεώσεις, οι παράνομοι τόκοι ή ανατοκισμός, οι τόκοι υπερημερίας, οι παράνομες προμήθειες και τα παράνομα έξοδα. Σε σχέση με την παράγραφο 16 ζητά να ενημερωθεί ποιοί ήταν οι καταχρηστικοί όροι. Η αίτηση υποστηρίζεται από την ένορκη δήλωση της XXXXX Κονναρή, υπαλλήλου στο δικηγορικό γραφείο των δικηγόρων που εκπροσωπούν την ενάγουσα στη διαδκασία. Η ομνύουσα παραθέτει το ιστορικό της υπόθεσης σε σχέση με την ημερομηνία καταχώρισης και επίδοσης του κλητηρίου εντάλματος, την καταχώριση της Υπεράσπισης και Ανταπαίτησης και καταληκτικά δηλώνει τα πιο κάτω, τα οποία θεωρώ σκόπιμο όπως παραθέσω πιο κάτω: '
4. Είναι φανερό ότι οι πιο πάνω λεπτομέρειες μας είναι απαραίτητες ώστε να μην καταληφθούμε εξ απήνης κατά την ακρόαση'. Η ενάγουσα με επιστολή των δικηγόρων της, ημερομηνίας 10.06.2019 είχε ζητήσει από τους εναγόμενους όπως της δοθούν οι πιο πάνω πληροφορίες, η τελευταία όμως αρνήθηκε να το πράξει. Οι εναγόμενοι καταχώρισαν ένσταση στην οποία ισχυρίζονται ότι η υπό κρίση αίτηση δεν πληροί τις προϋποθέσεις που θέτει ο Νόμος, καταχωρήθηκε με υπέρμετρη καθυστέρηση, είναι καταχρηστική και παραπλανητική. Οι λεπτομέρειες που ζητούνται αφορούν γεγονότα τα οποία συνιστούν μαρτυρία για την ουσία της υπόθεσης και αποσκοπεί στην ' αλίευση μαρτυρίας'. Πέρα των πιο πάνω, η ομνύουσα που υπογράφει την ένορκη δήλωση που υποστηρίζει την αίτηση δεν είναι το κατάλληλο πρόσωπο για να προβεί στην ένορκη δήλωση και τα γεγονότα που παραθέτει ΄. δεν υποστηρίζει επαρκώς και ή καθόλου την Αίτηση'. Η αίτηση βασίζεται στη Διάταξη 19, ΘΘ.6-9 των Θεσμών της Πολιτικής Δικονομίας. Παραθέτω αυτούσιες τις σχετικές πρόνοιες για σκοπούς εύκολης αναφοράς.
5. A further and better statement of the nature of the claim or defence, or further and better particulars of any matter stated in any pleading, notice, or written proceeding requiring particulars, may in all cases be ordered, upon such terms, as to costs and otherwise, as may be just.
6. Before applying for an order for particulars a party may apply for them by letter. The costs of the letter and of any particulars delivered pursuant thereto shall be allowed on taxation. In dealing with the costs of any application for an order for particulars, the provisions of this Rule shall be taken into consideration by the Court or Judge.
7. Particulars of a claim shall not be ordered under Rule 6 of this Order to be delivered before defence unless the Court or Judge shall he of opinion that they are necessary or desirable to enable the defendant to plead or ought for any other special reason to be so delivered.
8. The party at whose instance particulars have been delivered under a Judge's order shall, unless the order otherwise provides, have the same length of time for pleading after the delivery of the particulars that he had at the date of the order. Save as in this Rule provided, an order for particulars shall not, unless the order otherwise provides, operate as a stay of proceedings, or give any extension of time. Ο κανόνας που προκύπτει από τους πιο πάνω Θεσμούς και τη νομολογία που διέπει το θέμα, είναι ότι τα δικόγραφα πρέπει να περιέχουν όλες τις αναγκαίες λεπτομέρειες αναφορικά με τα ουσιώδη θέματα για να γνωρίζει η άλλη πλευρά τη φύση και την έκταση της υπόθεσης που θα αντιμετωπίσει έτσι ώστε να μην βρεθεί προ εκπλήξεως και τετελεσμένων γεγονότων[1]. Παρόμοια πρόνοια υπήρχε και στους παλαιούς Αγγλικούς Θεσμούς και ως εκ τούτου χρήσιμη αναφορά μπορεί να γίνει στις Αγγλικές αρχές που ίσχυαν πριν την τροποποίηση των Θεσμών. Ως αναφέρεται χαρακτηριστικά στο σύγγραμμα Bullen and Leake and Jacob's Precedents of Pleadings[2], σκοπός της παροχής περισσότερων και καλύτερων λεπτομερειών είναι για «να ανοιχθεί η υπόθεση» της άλλης πλευράς και να αναγκασθεί αυτή να αποκαλύψει όσο το δυνατό περισσότερα γεγονότα σε σχέση με το τι θα παρουσιασθεί κατά την ακρόαση και κατ΄ επέκταση να δεσμευθεί σε σχέση με την εκδοχή ή εκδοχές που προτίθεται να προβάλει. Πρόκειται για μια σύγχρονη προσέγγιση που σκοπό έχει τη διεξαγωγή μιας δίκαιης ακρόασης απαλλαγμένης από οποιεσδήποτε εκπλήξεις. Οι πρακτικές ωφέλειες σε τέτοια περίπτωση είναι πολλές καθότι με τον τρόπο αυτό περιορίζονται τα επίδικα θέματα και κατ΄ επέκταση εξοικονομείται πολύτιμος δικαστικός χρόνος και δικηγορικά έξοδα. Όταν στα δικόγραφα υπάρχουν επαρκείς λεπτομέρειες, ο κάθε διάδικος γνωρίζει ποιους ισχυρισμούς θα έχει να αντιμετωπίσει και έχει την ευκαιρία να προετοιμαστεί κατάλληλα εκ των προτέρων. Παραθέτω αυτούσιο το σχετικό απόσπασμα στο οποίο γίνεται μια πολύ διαφωτιστική και χρήσιμη ανάλυση του θέματος: «Function of particulars The function of particulars is to carry into operation the overriding principle that the litigation between the parties, and particularly the trial, should be conducted fairly, openly and without surprises and incidentally to save costs. The object of particulars it to "open up" the case of the opposite party and to compel him to reveal as much as possible what is going to be proved at the trial, whereas, as Cotton L.J. has said, the old system of pleading at common law was to conceal as much as possible what was going to be proved at the trial. The function of particulars operates in a variety of ways, and, indeed, has been expressed in several ways, each of which emphasizes a particular aspect of such function, as follows: